Ditemukan 72 data
Terbanding/Penuntut Umum : BUSTANIL N. ARIFIN, SH
159 — 73
La Saimu menerima upah pembantu tukang pembangunandraenase serta talud hanya sebesar Rp. 1.625.000,e Sdr. Ubas menerima upah pekerja dalam pembangunandraenase serta Talud III hanya sebesar Rp. 550.000,e Sdr. Talwin menerima upah pekerja pembangunan darenaseserta talud dan upah pekerja pembangunan serta talud IIIhanya sebesar Rp. 990.000,e Sdr. La Kaudi menerima upah pekerja pembangunan talud IIhanya sebesar Rp. 1.400.000,e Sdr.
La Saimu menerima upah pembantu tukang pembangunandraenase serta talud hanya sebesar Rp. 1.625.000,e Sdr. Ubas menerima upah pekerja dalam pembangunan draenaseserta Talud Ill hanya sebesar Rp. 550.000,e Sdr. Talwin menerima upah pekerja pembangunan darenase sertatalud dan upah pekerja pembangunan serta talud Ill hanyasebesar Rp. 990.000,e Sdr. La Kaudi menerima upah pekerja pembangunan talud II hanyasebesar Rp. 1.400.000,e Sdr.
234 — 76 — Berkekuatan Hukum Tetap
SAIMU, 38. EDY MOELYONO, 39. EDDY SARTONO, 40. SUNARTO, 41. ERNA WINDRATI, 42. JULIASTUTI, 43. YAUDI, 44. MULYONO, 45. HARIYANTO, 46. MADIKIN, 47. BAMBANG YUWONO, 48. ISMAUN, 49. NGALI, 50. ARI KUSWANTORO, 51. ASMININ SISWOYO dan Pemohon Kasasi II juga Termohon Kasasi I DIREKTUR UTAMA PERUM DAMRI tersebut;
Blok 53 D/17 RT.008 RW.006, Kelurahan Sambikerep,Kecamatan Sambikerep, Kota Surabaya;34.WIDODO HARJONO, bertempat tinggal di Jalan AsemBagus 02/28 RT.002 RW.002, Kelurahan Tembok Dukuh,Kecamatan Bubutan, Kota Surabaya;35.ACHMAD CHUDORI, bertempat tinggal di Jalan ManukanSubur 6/5 Blok 32 G/3 RT.003 RW.014, KelurahanManukan Kulon, Kecamatan Tandes, Kota Surabaya;36.WIDODO, bertempat tinggal di Jalan Gununganyar Tengah21 RT.008 RW.002, Kelurahan Gunung Anyar, KecamatanGunung Anyar, Kota Surabaya;37.SAIMU
SAIMU, 38.EDY MOELYONO, 39. EDDY SARTONO, 40. SUNARTO, 41. ERNAWINDRATI, 42. JULIASTUTI, 43. YAUDI, 44. MULYONO, 45.HARIYANTO, 46. MADIKIN, 47. BAMBANG YUWONO, 48. ISMAUN,49. NGALI, 50. ARI KUSWANTORO, 51. ASMININ SISWOYO danPemohon Kasasi II juga Termohon Kasasi DIREKTUR UTAMA PERUMDAMRI tersebut;2.
10 — 1
ketentuan mana merupakan syaratsyarat imperatifmaka Majelis Hakim perlu mendapatkan keterangan pihak keluarga atau orangorang yang dekat dengan suami isteri itu tentang adanya perselisihan danpertengkarannya ;Menimbang, bahwa di depan sidang, Penggugat telah mengajukan buktiP1, P.2, serta menghadirkan 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernamaSAKSI , dan SAKSI Il, dan Tergugat telah menghadirkan 3 (tiga) orang saksi,masingmasing bernama : SOERAN bin PONO, RAWAT bin SULIMAN danMURYANTO SISWO WIYONO bin SAIMU
ARIFUDDIN, S.Sos
Tergugat:
PEMERINTAH KOTA BAUBAU
81 — 51
Bahwa, tanah orangtua saksi yang bernama SAIMU SIDI memiliki tanahdisebelah Barat Pasar Sentral Eks kebakaran. Bahwa, sebelum terjadi kebakaran orang tua saksi tinggal danmendirikan rumah disekitar obyek sengketa sejak tahun 1956 beruparumah Panggung dan Saksi lahir dirumah tersebut dan saksi dulu tetanggaLA NAZIRI (Kakek Penggugat) DJAUHARA (orang tua Nurdia Djauhara),WA ODE SARIFA, H.
ISMAIL, bahwa pada tahun 1967 Pasar lama(GADEA) dan rumahrumah masyarakat disekitar Pasar (GADEA) terbakartermaksud rumah orangtua saksi (SAIMU SIDI), rumah orangtuaDJAUHARA dan rumah ALM.
sekarang Bangunan Pasar Sentral terbakar.Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengan keterangan saksiSamna yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut;Halaman 49 dari 64 Putusan Nomor 1/Padt.G/2021/PN Bau Bahwa, saksi mengerti dihadirkan kepersidangan untukmemberikan keterangan perihal sengketa tanah LA NAZIRI yangmerupakan Kakek ARIFUDDIN (Penggugat), yang terletak diKelurahan Tomba, Kecamatan Wolio, Kota Baubau. bahwa dulu sebelum terjadi kebakaran pertama (I) tahun 1967rumah orangtua saksi (Saimu
Bahwa, pada tahun 1967 Pasar lama (GADEA) dan rumahrumah masyarakat disekitar Pasar (GADEA) terbakar termaksudrumah orangtua saksi (SAIMU SIDI), rumah orangtua DJAUHARAdan rumah ALM. NAZIRI (kakek Arifuddin) ikut terbakar.
25 — 3
Dan atas keberatanyang diajukan oleh Terdakwa terhadap saksi, saksi menyatakan bahwa padasaksi datang, saksi tidak melihat Sairin, Saimu dan lain lain ada dilokasikejadian.
Jumat tanggal 15 Januari 2016sekira pukul 10.00 Wib di Jalan Tani Asli desa Lalang Kecamatan Sunggalkabupaten Deli SerdangBahwa pada tanggal 15 Januari 2016, Saksi ditelepon oleh saksi Sumadi AlsRibut dan disuruh untuk ke Lokasi kejadian dan saat itu saksi melihat TerdakwaHendra Harianta dan terdakwa HENDRA HARIANTA ada di Lokasi kejadianBahwa saksi kenal dengan saudara Sairin dan Saimun setahu saksi Sairinadalah penjaga sekolah dimana saat saksi berada di Lokasi kejadian saksi tidakmelihat saudara Saimu
138 — 50
dakwaan kesatu primer;
- Menjatuhkan pidana kepada Anak oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) Bulan di Rumah Tahanan Negara (Rutan) Kabupaten Banyumas, dan Pelatihan Kerja yang diselenggarakan oleh Kantor Dinas Sosial Kabupaten Banyumas selama 3 (tiga) Bulan;
- Memerintahkan pidana tersebut tidak perlu dijalani, kecuali kalau dikemudian hari dengan putusan Hakim diberikan perintah lain atas alasan, Anak yang bernama AHMAD RIDWAN NURROHMAN Bin SAIMU
77 — 12
Marnawan Marganten.Menimbang, bahwa dengan demikian pembuktian dari Penggugattersebut tidak dapat mendukung dalil gugatannya dan justru menguatkan dalilsangkalan Tergugat I,1,V, VII,IX,X,XI dan Tergugat II.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkanpembuktian dari Tergugat tergugat.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti T,I,III,V,VIII,X,X,XI1 berupaSurat Keterangan Ahli waris, dan berdasarkan bukti tersebut diterangkan bahwaalmahum B.Marnawan Marganten dengan P.Marnawan Saimu telah dikaruniai5Sorang
25 — 6
M Bin Mamun);
- Sofiyah Binti Saimu, (Ibu Kandung Pewaris);
- Rukiah Binti Irus, (Istri Pewaris);
- Ahmad Zulfakri Bin Abdul Khair. M, , (Anak Laki-Laki Pewaris)
- Aida Novyanti Khoiriah Binti Abdul Khair. M, (Anak Perempuan Pewaris);
- Athiyyah Khairunnisa Binti Abdul Khair.
Terbanding/Penggugat : ARIFUDDIN, S.Sos
Terbanding/Turut Tergugat I : 1. FORUM PEDULI MASYARAKAT PEDAGANG (FPMP) EKS PASAR SENTRAL BAUBAU Cq. SARULI, SH, Selaku Ketua Forum FPMP Eks Pasar Sentral Baubau
Terbanding/Turut Tergugat II : H. TAYEP
Terbanding/Turut Tergugat III : H. SYAFIUDDIN
Terbanding/Turut Tergugat IV : SALIM
Terbanding/Turut Tergugat V : Hj. RAFIA
Terbanding/Turut Tergugat VI : Hj. SITI SALIMAH
Terbanding/Turut Tergugat VII : JAMALUDDIN
Terbanding/Turut Tergugat VIII : SYUKUR
Terbanding/Turut Tergugat IX : MERI
Terbanding/Turut Tergugat X : SURIATI
Terbanding/Turut Tergugat XI : MUHAMMAD NOOR
Terbanding/Turut Tergugat XII : SYARIFA
Terbanding/Turut Tergugat XIII : ZAMA A
Terbanding/Turut Tergugat XIV : RAMLI
Terbanding/Turut Tergugat XV : SITI RAMZAH
Terbanding/Turut Tergugat XVI : LA ULU
Terbanding/Turut Tergugat XVII : OPIT DOMINGGUS
Terbanding/Turut Tergugat XVIII : MUSNIA
Terbanding/Turut Tergugat XIX : Hj. SITI SAFIA istri Almarhum H. ISMAIL
Terbanding/Turut Tergugat XX : SAFARUDDIN
Terbanding/Turut Tergugat XXI : HASAMUDDIN
Terbanding/Turut Tergugat XXII : SINIA Istri Almarhum LA RAMU ALI
Terbanding/Turut Tergugat XXIII : LA ODE SUDARNA
Terbanding/Turut Tergugat XXIV : MAYUDDIN
100 — 46
La Naziri) serta rumah orangtua saksi Samna (Saimu Sidi) danrumah orangtua saksi Nurdia Djauhara (Djauhara), (Vide : Berita AcaraKesaksian Penggugat/Terbanding) ;11.Menurut M.
174 — 104
Geradus Reo Alias Reo mengatakanHalaman 6 dari 72 Putusan Nomor 109/PID/2018/PT KPGkepada para saski Korban "piru si tubu musu kalo memang na ko miu" (ciumsudah batu adat kalo memang itu tanah kamu punya), kKemudian Terdakwa Geradus Reo Alias Reo berteriak dan mengatakan lagi Roa, Doki, atanaka ngambesi (monyet, pencuri duduk sudah), "zai uzu abe saimu..tau ranana raka tubu musu..pati ka pesa ko embu kajo (ambil kepala satu orangbuat dara di tubu musu..kasih makan nenek moyang), ambil tali ikat merekasetelah
86 — 39
UDIN, MANTO, SAIMU, AGUS, SUPRIYADI danRIDWAN yang saat itu berada paling depan mendengar suara minta tolongdari temanteman saksi yang yang berada dibelakang HERI dan saat itu kamilangsung berbalik arah dan berlari mendekati teman saksi untuk membantumelakukan pemukulan akan tetapi dikarenakan situasi ramai dan saksi takutsalah pukul dan mengenai tubuh temanteman saksi kemudian saksi tidakjadi melakukan pemukulan terhadap kedua korban tersebut, selanjutnya saksimelihat Saudara SABAR jatuh ketanah
123 — 24
memberikan honor kepada SaksiSupandi sebagai Dukuh Poko sebesar Rp.2.000.000,00 (dua juta rupiah); Bahwa terkait dengan harga patok perbijinya, Terdakwa tidak tahuharganya, yang membayar patok adalah Kades, Kades mintaHim 281, Putusan Nomor 8/Pid.SusTPK/ 2016/ PN YykRp.5.000.000,00, berapa banyak yang dibelanjakan Terdakwa tidak tahu.Pada tahun 2009 Terdakwa pernah membayar patok kepada SaimuSulaeman, selebihnya yang mengurusi adalah Kades Sakina; Bahwa selama ini yang langsung nego soal patok, adalah Saimu