dunia;Bohwa ketikha tedad) kecelakuan terschat soksi hanye berhent sebentar laju jalan togidati Sakai lidak scmipal mening .Mcuimiaing. tanwa alas kelerngan Saksi tersebui selanjuinva TerdukwaMenineeaninye engin menvatakin keteniigen Saker fersebut bens, :Solist ke?

tersebut, apabilaterpidana tidak mempunyai harta benda yang cukup untuk membayar uang penggantirnaka dipenjara selama ( satu ) tahun 3 ( tiga) bulan penjara.5. rvienyatakan barang bukti berupa:1 (satu buah buku Pedoman Raskin tahun 2010 (asli1 (satu) buah buku Pedoman Raskin tahun 2011 (asi1 (satu) buah Buku Juknis Raskin tahun 2010 (asli)1 (satu) buah Buku Juknis Raskin tahun 2011 (asli)Fotocopy Surat Perintah Kepala Sud Divisi Regional Karawang Nomor: SP46/IOE04/01/2011 tentangPementukan Tim Saker

Asli Surat Perintah Nomor : 501/14/Ds/2010 tanggal 08 Mei 2010 tentang Susunan Tim Saker/Tim KoordinasiRaskin Tingkat Desa Makmurjaya tahun 2010 Desa Makmurjaya Kecamatan Jayakerta tahun 2010.10.

Fotocopy Surat Perintah Kepala Sud Divisi Regional Karawang Nomor: SP46/IOE04/01/2011 tentangPementukan Tim Saker Raskin Tahun 2011 Sub Divisi Regional Karawang97. Fotocopy Petikan Surat Keputusan Kepala Dasa Makmurjaya Kecamatan Jatakerta Kabupaten Karawang Nomor: 141/Kep 003 Peg./Ds/2010 tanggal 07 Juli 2010 tentang Pengangkatan Perangkat Desa Pada Jabatan KaurKesra Dilingkungan Pemerintah Desa Makmurjaya Kecamatan Jayakerta Kabupaten Karawang atas nama SinROrviLAH;9S.

Asli Surat Perintah Nomor : 501/14/Ds/2010 tanggal OS Mei 2010 tentang Susunan Tim Saker/TimKoordinasi Raskin Tingkat Desa Makmurjaya tahun 2010 Desa Makmurjaya Kecamatan Jayakerta tahun 2010.101.

Abizar Saker, lahir tanggal 23072017;Bahwa sejak bulan April 2020 antara Penggugat dengan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akanhidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a. Tergugat suka berpacaran (selingkuh);b. Tergugat suka melakukan kekerasan fisik kepada Penggugat;c.

Saksi 2 Penggugat, sudahdewasa dan sudah disumpal:, sehingga enrenuhi syarat formal sebagaimana diaturdalam Pasal 145 ayat 1 angka 3e Hik;Monhinang, babwe ketuamin saker 2 Penggugat mengenai hubunganDenggugat dan Tergugat seria mengenal keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat, adalah fakta yang seving diina! dan didengar dan eleven dengan daut yangharus dibuktikan oleh Penggugat, sleh karcna itu keterangan sake!

Isteri yang telah berjalan seme 5 tahun; : Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut di atss, telahmemenuhi syarat materiil spbagaimana maksud Pasal 308 ayat (1) RBg juncto.Pasal 309 RBg, maka Majetis Hakim berpendapat bahwa keterangan. saksi =: saker tersebut dapat dijadikan dasar pertimbangan bagi hakim di dalam .*. Tenentukan faktafakta yang didalilkan oleh Pemohoni; Menimbang, bahwa berdasarkan Permohonan.

No. 084PK/Pdt.Sus/2010Pasal 3, maka PKWT berubah menjadi PerjanjianKerja Untuk Waktu Tidak Tertentu) (PKWITT) sejaktidak terpenuhinya syarat PKWTtersebut" ;15.Bahwa Penggugat sepakat dengan pendapat MediatorDinas Tenaga Kerja, Kependudukan dan CatatanSipil Kota Cimahi yang dimuat dalam suratAnjurannya Nomor 560/58/Saker, tanggal 9 Pebruari2007 pada halaman (5) butir tanda () ke 7, yangmenyatakan : "Bahwa Perjanjian Kerja Untuk WaktuTertentu) (PKWT) diberlakukan hanya untuk Pekerjaan yang sekali selesal

Verifikasi dan validasilapangan keburu dibubarkan dengan alasan masa kerjanya sudahberakhir, akan tetapi pada waktu itu tergugat memperpanjang waktuferifikasi berkasberkas untuk mendapatkan uang tunai tersebut yaituselama 5 (lima) namun selama 5 (lima) hari tersebut tidak ada seorangpun yang ada di kantor Saker, sehingga para penggugat kesulitan untukmenyerahkan berkasberkas persyaratan untuk mendapatkan uang tunai untuk rumah pengganti; 10.

Desauntuk memanggil Ketua RW dan mendistribusikannya kepadaRTM Penerima ;Setelah beras nyampai ke RIM ~ sasaran kemudianhalaman 4 dari 52 putusan nomor : 1/TIPIKOR/2014/PT.Bdg.memerintahkan pengelola untuk menagih uang pembayaran ; Kepala menandatangani didalam kwitasnsi pembayaran raskindari para ketua Rw ; Kepala desa memerintahkan untuk menyetorkan uanghasilpenjaualan raskin apabila dari seluruh ketua Rw telah terkumpuluntuk disetorkan ke Dolog melaui BRI Unit setempat (yangmenyetorkan pengelola/saker

telahditunjuk oleh Kepala Desa Sebagai Pengelola Raskin di Desauntuk memanggil Ketua RW dan mendistribusikannya kepadaRTM Penerima ; Setelah beras nyampai ke RIM~ sasaran kemudianmemerintahkan pengelola untuk menagih uang pembayaran ; Kepala menandatangani didalam kwitasnsi pembayaran raskindari para ketua Rw ; Kepala desa memerintahkan untuk menyetorkan uanghasilpenjaualan raskin apabila dari seluruh ketua Rw telah terkumpuluntuk disetorkan ke Dolog melaui BRI Unit setempat (yangmenyetorkan pengelola/saker

menghidupkan mesin s@peda mater tesebutdan setelah hidup kemudian dinaiki olen saker menuju rumahSURAHMAT Als GOMAT. sedang saksi AGUNG NUGROHOmengendart Suzuki Ful NePol.

oleh Kepala desa Sebagai Pengelola Raskindi Desa (Eman Suparman) untuk memanggil ketua Rw danmendistribusikannya kepada RTM PenerimaSetelah beras nyampai ke RIM sasaran kemudianmemerintahkan pengelola untuk =menagih uangpembayaran .Kepala menandatangani didalam kwitasnsi pembayaranraskin dari para ketua Rw.Kepala desa memerintahkan untuk menyetorkan uanghasil penjaualan raskin apabila dari seluruh ketua Rw telahterkumpul untuk disetorkan ke Dolog melaui BRI UnitCikajang (yang menyetorkan pengelola/saker

No. 398 K/TUN/2001a.5.a.6.Bahwa perundingan tanggal 13 Mei 1998 yang diperantaraioleh petugas tehnis saker Dep. Tenaga Kerja Jakarta Selatan(Bapak Anwar, SH.) perusahaan telah menyanggupi memberiuang kebijaksanaan atau Fajar Afrizal dkk 7 (tujuh) orangbekerja lagi di Kantor Puisat, namun sebelum kami Penggugatwaktu itu memberi jawaban yang pasti, perundingan untukpekerja diperintahkan oleh Bapak Anwar untuk menunggu diluar alasannya mau berbicara 4 (empat) mata denganPengusaha Bapak DR. Ir.

Pembangunan Perumahan (Persero), TerlaporVI: Panitia Pengadaan Barang dan Jasa Kegiatan Pembangunan BandarUdara Muara Bungo Tahun Anggaran 2009 Dinas Perhubungan,Komunikasi, dan Informatika Kabupaten Bungo, diputus tidak terbuktimelanggar Pasal 22 UndangUndang Nomor 5 Tahun 1999 (terlampirdalam lampiran 3) padahal sistem pelelangan dan Saker adalah samadengan tahuntahun sebelumnya.

horban duck dikursi' Furrbaty Teyermudian Terdakwa datang men Saker: dakwa tidak lamaSaksi korban Sairnbaldalam bahasa manggarai KEKEN. aky Cau ibus de hay i .. yang a*KEKEN, saya pegang ala relamin kay duly" dan Pada saat ity waneswaperiama kalt dilakukan har oo.pada saat bevada di rumah Terdalat kelamin saksi korban hingga sakes; ofban merintih kesakitan eTerdakwa berkata kepada sake) eeekorban GEngan bahasa ManggaraiTa'ong kal, Neka Tombo ofp ofa" Yang artinya tahan S44. jangan bilangsiapasiapa

., tetapiditandatangani/diterbitkan oleh Terdakwa yang menjabat sebagaipenandatangan SPM (Surat Perintah Membayar), setelah Terdakwamenandatangani SPP (Surat Permintaan Pembayaran) selanjutnyaTerdakwa menandatangani Surat Perintah Membayar dengan perinciansebagai berikut :e Daftar Kekurangan Gaji Pembinaan Madrasah dan Pendidikan AgamaIslam pada Sekolah Umum saker Kandepag Kota Pasuruan BulanJanuari s/d Juni 2005 Nomor Daftar Gaji Mm.36.1.b/Ku.02.1/340/SPP/2005 tanggal 13 Juli 2005 dengan Surat Permintaan

ditandatangani / diterbitkan oleh KuasaPengguna Anggaran / Pejabat Pembuat Komitmen instansi KandepagKota Pasuruan yang bernama Suyud, S.Ag., M.Pd.l., tetapiditandatangani/diterbitkan oleh Terdakwa yang menjabat sebagaipenandatangan SPM (Surat Perintah Membayar), setelah Terdakwamenandatangani SPP (Surat Permintaan Pembayaran) selanjutnyaTerdakwa menandatangani Surat Perintah Membayar dengan perinciansebagai berikut :Daftar Kekurangan Gaji Pembinaan Madrasah dan Pendidikan AgamaIslam pada Sekolah Umum Saker

Subakri Bin Saker, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Saksi dihadapkan kepersidangan ini sebagai Saksi atasperkara pengrusakan barang; Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 20 Desember 2017sekitar pukul 10.00 WIB di kantor KUD Sumber Jaya Lestari di DesaMekar Jaya Kecamatan Keluang Kabupaten Musi Banyuasin; Bahwa tidak benar Terdakwa Jumeri Bin Sunardi melakukanpengrusakan terhadap barang milik KUD Sumber Jaya Lestari; Bahwa Saksi mengetahui kejadian tersebut karena

Seluruh Trayek KecualiSerui Randawaya hanya dilaksanakan 2 (dua) Rit dalam 1 ( satu ) Harikecuali hari Minggu;Bahwa pada tanggal 6 Februari 2012 saksi JHON PHILIPS PEPUHO, S.SiTselaku Kuasa Pengguna Anggaran (KPA) Saker Pengembangan LLAJPapuabersamasama TERRY SONDY REMBET selaku sekretaris SatkerPengembangan LLAJ Papua dan EMILIA THE Selaku Bendahara PengeluaranSatker Pengembangan LLAJ Papua menandatangani Berita Acara LaporanHasil Pemeriksaan Pekerjaan Pengoperasian Bus Perintis Perum Damri Seruisebagai

sehingga pemborong dapat menagih angsuran keduasebesar Rp.416.183.500,00 dengan rincian sebagai berikut: Trayek SeruiAriepi, SeruiWadapi, SeruiMenawi, SeruiMariarotu, Serui RandawayaHalaman 10 Putusan Nomor 13 /Pid.SusTPK/2018/PT JAP(Target Rit 3. 180, Realisasi 3.180, Subsidi Operasional/TahunRp.1.643.663.849,00, Biaya per Rit (Tidak dihitung) Jumlah yang ditagih(Rp.410.915.912,00 namun dibulatkan menjadi Rp.410.915.900,00);Bahwa saksiJHON PHILIPS PEPUHO, S.SiT selaku Kuasa PenggunaAnggaran (KPA) Saker

Seluruh Trayek KecualiSerui Randawaya hanya dilaksanakan 2 (dua ) Rit dalam 1 ( satu ) Harikecuali hari Minggu;Bahwa pada tanggal 6 Februari 2012 saksi JHON PHILIPS PEPUHO, S.SiTselaku Kuasa Pengguna Anggaran (KPA) Saker Pengembangan LLAJPapuabersamasama TERRY SONDY REMBET selaku sekretaris SatkerPengembangan LLAJ Papua dan EMILIA THE Selaku Bendahara PengeluaranSatker Pengembangan LLAJ Papua menandarangani Berita Acara LaporanHasil Pemeriksaan Pekerjaan Pengoperasian Bus Perintis Perum Damri Seruisebagai

Serui dengan prestasi pekerjaansebanyak 3.180 Rit,sehingga pemborong dapat menagih angsuran keduasebesar Rp.416.183.500,00 dengan rincian sebagai berikut: Trayek SeruiAriepi, SeruiWadapi, SeruiMenawi, SeruiMariarotu, Serui Randawaya(Target Rit 3. 180, Realisasi 3.180, Subsidi Operasional/TahunRp.1.643.663.849,00, Biaya per Rit (Tidak dihitung) Jumlah yang ditagih(Rp.410.915.912,00 namun dibulatkan menjadi Rp. 410.915.900,00);Bahwa saksiJHON PHILIPS PEPUHO, S.SiT selaku Kuasa PenggunaAnggaran (KPA) Saker

akan digunakan untuk menentukan pembeli besi scarf/besibekas dan untuk biaya operasional perusahaan jual beli, karena pada saatitu saksi korban masih percaya maka saksi korban mengirimkan uangsebesar Rp 16.000.000, (enam belas juta rupiah) ke rekening terdakwa;Bahwa pada sekitar bulan Juni 2019 saksi korban diajak kembali keJakarta untuk negosiasi masalah jual beli besi bekas dan pipa scarf,dimana sebelumnya saksi korban ada menyjyahkan4 wane sebesah Rp5.000.000, (lima juta rupiah) untuk member RE Saker

Pembangunan Perumahan (Persero),Terlapor VI : Panitia Pengadaan Barang dan Jasa KegiatanPembangunan Bandar Udara Muara Bungo Tahun Anggaran 2009Dinas Perhubungan, Komunikasi, dan Informatika Kabupaten Bungo,diputus tidak terbukti melanggar Pasal 22 Undangundang Nomor 5Tahun 1999, padahal sistem pelelangan dan Saker adalah samadengan tahuntahun sebelumnya.

Antara Konstruksitidak terbukti melanggar Pasal 22 Undangundang Nomor 5 Tahun1999 (TERLAMPIR dalam lampiran 4) padahal sistem pelelangandan Saker adalah sama dengan tahuntahun sebelumnya.

Bahwa, Penggugat belum pernah di panggil = secaratertulis oleh atasan langsung yaitu Kasie MHubunganIndustrial dan Saker Dinas Tenaga Kerja dan SosialKota Depok untuk pemeriksaan prihal pelanggarandisiplin yang dilakukan Penggugat ; .

AFANDI 15434 PAKE 24 PAKE 1.530.681,00 1.000.000,00 530.68 1,0035 MAT SALIDI 02 SUNARSEH 2.976.154,00 2.200.000,00 776.154,0036 ARUMAN Ol SAKER 1.528.846,00 1.000.000,00 528.846,0037 SYUKUR/NGADIMAN 43 KAMIAH 1.530.681,00 1.100.000,00 430.681,0038 KANDAR 34,72,73 KANDAR 4.499 .089,00 3.900.000,00 599.089,0039 MAKIN/H. GHOFUR 135 H. ABD GOFUR 3.528.577,00 2.500.000,00 1.028.577,0040 KAMAT/CHAMSAH 52 SITI ZULACHAH 1.155.808,00 800.000,00 355.808,0041 H. SHOLATAN 117,118,119 H.

AFANDI 15434 PAKE 24 PAKE 1.020.454,08 900.000,00 120.454,0835 MAT SALIDI 02 SUNARSEH 2.833.461,68 1.900.000,00 933.461,6836 ARUMAN Ol SAKER 1.019.231,00 850.000,00 169.231,0037 SYUKUR/NGADIMAN 43 KAMIAH 1.020.454,08 900.000,00 120.454,0838 KANDAR 34,72,73 KANDAR 2.999.392,98 3.000.000,00 607,0239 MAKIN/H. GHOFUR 135 H. ABD GOFUR 2.352.385,15 1.750.000,00 602.385,1540 KAMAT/CHAMSAH 52 SITI ZULACHAH 770.538,64 700.000,00 70.538,6441 H. SHOLATAN 117,118,119 JH.