Sumedang dan keluar Surat Perintah (SP) saksiDIAN DAMAYANTI melaksanakan tugas honorer di Puskesmas Buahduasekira bulan Agustus 2013 dan selain saksi DIAN DAMAYANTI tidak ada lagiorang lain yang dibantu oleh saksi menjadi sukwan.Bahwa persyaratannya yang diserahkan oleh terdakwa GARJITO YAMADkepada saksi adalah persyaratan administrasi yaitu izajah (STTB) dilegalisir,surat lamaran pribadi, poto copy KTP, SKCK, surat sehat dari dokter dan paspoto ukuran 4X6 sebanyak 2 (dua) lembar.Bahwa selain persyaratan

bulan Juli 2013dan yang ke 2 (dua) sebesar Rp. 500.000,(lima ratus ribu rupiah) setelahnyakeluar Surat Perintah saksi DIAN DAMAYANTI melaksanakan tugas honorersekira bulan Agustus 2013 dijalan namun saksi lupa lagi alamatnya.Bahwa atas bantuan saksi saksi DIAN DAMAYANTI sudah masuk dan bekerjamenjadi Pegawai Bidan Honorer di Puskesmas Buahdua sesuai Surat Perintah(SP) yang saksi serahkan melalui terdakwa GARJITO YAMAD jyaitu terhitungmulai bulan Agutus 2013 dan pada saat saksi membantu memasukkan saksiDIAN

saksi denganmeminta biaya namun saksi tidak mengetahui kronologis kejadiannya.Atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannyaMenimbang, bahwa di persidangan terdakwa mengaku terus terang akanperbuatannya dengan menerangkan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa benar terdakwa pernah menjanjikan kepada saksi DIAN DAMAYANTI dankeluarganya untuk membantu saksi DIAN DAMAYANTI menjadi PNS di Kab.Sumedang yaitu pada hari Senin tanggal 13 Mei 2013 di rumah orang tua saksiDIAN

Bahwa Persyaratan yang terdakwa minta pada saat terdakwa akan membantu saksiDIAN DAMAYANTI menjadi sukwan yaitu poto copy ijazah, SKCK, surat sehatdari dokter, pas poto dan surat lamaran pribadi serta biaya sebesar Rp.12.000.000,(dua belas juta rupiah).Halaman 17 dari 32Putusan Nomor 153/Pid.B/2016/PN.SmdBahwa persyaratan yang terdakwa minta untuk membantu saksi DIANDAMAYANTI menjadi CPNS yaitu poto copy Surat Tugas sukwan, pas poto,SKCK dan mengisi daftar riwayat hidup serta biaya sebesar Rp.110.000.000

dan menyerahkan uangsebesar Rp.12.000.000,(dua belas juta rupiah).Bahwa setelahnya saksi DIAN DAMAYANTI diangkat menjadi sukwan terdakwadatang kembali kepada saksi DIAN DAMAYANTI dan keluarganya bahwaterdakwa menjanjikan bahwa terdakwa sanggup membantu saksi DIANDAMAYANTI menjadi CPNS sampai lulus dan baik saksi DIAN DAMAYANTImaupun keluarganya langsung menyanggupi penawaran terdakwa dan langsungmenyerahkan uang secara bertahap.Bahwa pada saat terdakwa menerima uang untuk biaya pengurusan sukwan saksiDIAN

Bogor, namun berhubung sudah malam barang tersebuttidak jadi diantar kepada saksi DIAN MIFASARI, selanjutnya pada tanggal01 Mei 2018, saksi GALIH mengantarkan barang tersebut kealamat saksiDIAN MIFASARI, namun saksi DIAN MIFASARI tidak ada dirumah.

Bogor, namun berhubung sudah malam barang tersebuttidak jadi diantar kepada saksi DIAN MIFASARI, selanjutnya pada tanggal01 Mei 2018, saksi GALIH mengantarkan barang tersebut kealamat saksiDIAN MIFASARI, namun DIAN MIFASARI tidak ada dirumah.

CbiForm01/SOP/15.6/2017menerima gaji sebesar Rp. 2.325.000,(Dua juta tiga ratus dua puluh lima riburupiah),Menimbang, bahwa pada tanggal 02 Mei 2018, terdakwa yang mendapatjadwal untuk mengantar barang milik DIAN MIFASARI, ketika terdakwa melakukanpendataan barang berupa 1(satu) unit Lap Top Merk HP warna putih milik saksiDIAN MIFASARI, seharusnya terdakwa mengganti nama petugas sebelumnyamenjadi nama terdakwa, namun terdakwa tidak melakukannya, dan terdakwatidak mengantarkan barang tersebut kepada

YANTI bahwa ayam milik saksiDian Wijaya bin Rakim dan saksi Ati binti Raswan telah hilang, lalu saksi DianWijaya bin Rakim bersamasama mencari ayam hilang tersebut disekitar kampungdan menemukan ayam perempuan 1 ekor milik saksi ada di dalam kandang milikTerdakwa ROHMAT Als GEBOY oleh saksi ayam tersebut lalu diamankan;Bahwa sore harinya saksi Dian Wijaya bin Rakim dan warga bertemu denganTerdakwa ROHMAT Als GEBOY menanyakan mengapa ayam milik saksi DianWijaya bin Rakim bisa ada di dalam kandang

(IYA...LAH);e Bahwa pada hari Senin tanggal 02 September 2013 sekitar jam 02.00 Wib SaksiEENG ROHENDI Als CUENG menggedor rumah saksi Terdakwa ROHMAT AlsGEBOY dan memberitahukan bahwa ayam hasil curian sudah ada dikandang miliksaksi ROHMAT sebanyak 3 ekor ; 2 ekor jantan berbulu merah dan semu kuningdan 1 ekor betina berbulu bintik putih hitam/ burik;e Bahwa cara Saksi EENG ROHENDI Als CUENG mengambil ayam milik SaksiDIAN WIJAYA dan ATI dengan cara masuk kedalam kandang yang pintunya tidakterkunci

pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi bersama dengan Saksi DIAN, Terdakwa, Saudara HADI danSaudara NOPEN pada hari Sabtu tanggal 30 Desember 2017 sekira pukul23.00 WIB berkumpul di pondok milik Terdakwa yang terletak di DesaBabatan Kecamatan Seberang Musi Kabupaten Kepahiang untukmembicarakan rencana mengambil barangbarang milik Saksi KorbanBERTINIUS yang terletak di Desa Talang Babatan Kecamatan SeberangMusi Kabupaten Kepahiang;Bahwa kemudian pada pukul 23.00 WIB Saksi bersama dengan SaksiDIAN

Selanjutnya pengertian barang menurut S.R.SIANTURI adalah setiap benda bergerak yang mempunyai nilai ekonomi;Menimbang, bahwa Terdakwa bersama dengan Saksi DUDI, SaksiDIAN, Saudara HADI dan Saudara NOPEN pada hari Minggu tanggal31 Desember 2017 sekira pukul 02.00 WIB bertempat di rumah Saksi KorbanBERTINIUS yang terletak di Desa Babatan Kecamatan Seberang MusiKabupaten Kepahiang telah mengambil barangbarang didalam rumah milikSaksi Korban BERTINIUS berupa 1 (satu) unit HP merk SAMSUNG J7+,1 (Satu

Unsur Yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan pengertian SeluruhnyaAtau Sebagian Milik Orang Lain adalah sesuatu barang yang telah diambil olehpelaku tersebut adalah milik orang lain baik untuk sebagian atau seluruhnyayang bukan milik pelaku sendiri;Menimbang, bahwa Terdakwa bersama dengan Saksi DUDI, SaksiDIAN, Saudara HADI dan Saudara NOPEN pada hari Minggu tanggal31 Desember 2017 sekira pukul 02.00 WIB bertempat di rumah Saksi KorbanBERTINIUS yang

Unsur Di waktumalam dalam sebuah rumah atau pekarangantertutup yang ada rumahnya yang dilakukan oleh orang yang ada di situtidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak;Halaman 14 dari 21 Putusan Nomor 12/Pid.B/2019/PN KphMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan "di waktu) malam"berdasarkan Pasal 98 Kitab UndangUndang Hukum Pidana adalah pada waktumatahari terbenam sampai matahari terbit;Menimbang, bahwa Terdakwa bersama dengan Saksi DUDI, SaksiDIAN, Saudara HADI dan Saudara NOPEN pada hari

Unsur Yang untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan, atauuntuk sampai pada barang yang diambilnya, dilakukan dengan merusak,Halaman 16 dari 21 Putusan Nomor 12/Pid.B/2019/PN Kphmemotong atau memanjatataudenganmemakaianakkuncipalsu,perintah palsu atau pakaian jabatan palsu;Menimbang, bahwa Terdakwa bersama dengan Saksi DUDI, SaksiDIAN, Saudara HADI dan Saudara NOPEN pada hari Minggu tanggal31 Desember 2017 sekira pukul 02.00 WIB menuju ke bagian belakang rumahSaksi Korban BERTINIUS kemudian setelah

Perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas terdakwa saksiDIAN ARVIANSYAH yang sedang duduk bersama dengan HARNO,ANDRI lalu) terdakwa obertanya kepada saksi korban DIANARVIANSYAH dengan nada tinggi omahmu ngendi le?"

lalu saksiDIAN ARVIANSYAH menjawab "Suryowijayan mas" selanjutnyaterdakwa bertanya lagi "nggone sopo" lalu saksi DIAN ARVIANSYAHmenjawab "ngarep warung makan mbak jum nggone mas gembleh"lalu terdakwa bertanya lagi "gembleh sopo?" lalu) saksi DIANARVIANSYAH menjawab "nggone mas wawan degleng" danterdakwa berkata ira mungkin, kKowe ra ngakungaku loh?"

YK.Hal.4 dari 16 Haltidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Yogyakarta, telah melakukan penganiayaan yaitudengan sengaja merusak kesehatan orang, perasaan tidak enak, rasasakit, luka, atau merusak kesehatan terhadap saksi DIANARVIANSYAH, perbuatan terse but dilakukan dengan caracara antaraBahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas terdakwa saksiDIAN ARVIANSYAH yang sedang duduk bersama dengan HARNO,ANDRI lalu) terdakwa obertanya kepada saksi korban

lalu saksiDIAN ARVIANSYAH menjawab "Survowijavan mas" selanjutnyaterdakwa bertanya lagi "nggone sopo" lalu saksi DIAN ARVIANSYAHmenjawab "ngarep warung makan mbak jum nggone mas gembleh"lalu. terdakwa bertanya lagi "gernbleh sopo?" lalu) saksi DIANARVIANSYAH menjawab "nggone mas wawan degleng" dan terdakwaberkata /ira mungkin, kowe ra ngakungaku loh?"

HASNIL FAJRI yangdikendarai oleh Terdakwa I.NUR ASRI selanjutnya mereka Terdakwamenuju ke jalan Tuanku Tambusai lalu mereka Terdakwa melihat saksiDian putri dan saksi Zuprina dewi yang sedang mengendarai sepedaHal 3 dari 14 Halaman Putusan No.683/PID.B/2013/PN.PBR.motor Honda Scoopy sedang berjalan kearah lampu merah jalan TuankuTambusai dan jalan Jend.Sudirman mereka Terdakwa melihat sebuah taswarna krem yang diletakkan di atas jok antara kedua saksi, selanjutnyaPara Terdakwa mengikuti saksi Dian

langsung menggas laju sepedaMOtOMNY a. = 22 22 nn nnn nnn nnn nnn enn en enn nnn nn nce nn cnn cence encesBahwa mereka Terdakwa mengambil tas warna krem yang didalamnyaberisi 1 (satu) buah kamera merek Nikon warna hitam, 1 (Satu) buah HPmerek Blacberry type Gemini 8250 warna unggu, 1 (satu) buah HP NokiaType 1820 warna orange, 1 (satu) buah dompet warna pink yangdidalamnya berisi uang Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah), 1 (satu)lembar KTP dan kartu Askes tersebut tanpa ijin dari pemiliknya yakni saksiDIAN

No. 2196 K/Pid.Sus/2014dan mendengar pembicaraan tersebut kemudian ia menawarkan dirikepada Pemohon Kasasi untuk mengantarkan bungkusan tersebutkepada nama yang direkayasa tersebut yakni Dwi kKemudian PemohonKasasi tanpa curiga menyerahkannya kepada saksi Dian Enggal tanpamemeriksa dan tahu bahwa isi bungkusan tersebut adalah ganja (saksiDian Enggal berhasil memperdaya Pemohon Kasasi), kemudianbungkusan tersebut diselipkan dibalik baju belakang saksi Dian Enggaldan saat melewati Pos Penjagaan pintu

Hichsandri dan diperiksa oleh dr.Lamriah Lubis, SP.PK dan terlampir dalam memori kasasi ini) apabiladaun ganja tersebut bisa masuk ke LP Pematang Siantar dan saksiDian Enggal menyatakan bahwa pemilik bungkusan tersebut adalahIqbal dan Pemohon Kasasi tidak mengetahui bahwa bungkusantersebut berisi daun ganja ;Bahwa pada tanggal 18 Desember 2013 Pemohon Kasasi memenuhipanggilan pihak Polres Simalungun dan langsung ditahan padahalPemohon Kasasi tidak melakukan tuduhan atau yang disangkakankepada Pemohon

Hal ini sesuai Surat Edaran DirjenpasKepala Kantor Wilayah Menkum dan Ham Nomor Pas54.PK.01,04,01 tahun 2013 dan instruksi Kepala LembagaPemasyarakatan tanggal 15 November 2013 ;Bahwa pada poin ini dinyatakan Pemohon Kasasi telahmelanggar Surat Edaran Dirjenpas Kepala Kantor WilayahMenkum dan Ham Nomor Pas54.PK.01,04,01 tahun 2013 daninstruksi Kepala Lembaga Pemasyarakatan tanggal 15 November2013 karena tidak memeriksa barang titipan yang dipesan saksiDian Enggal dari luar LP kepada Iqbal dan diserahkan

No. 2196 K/Pid.Sus/2014dan Instruksi Kepala Lembaga Pemasyarakatan tanggal 15 November 2013sehingga pelanggaran ini tidak bisa dipidana, jadi kedua alat bukti yangdisebutkan di atas dapat dipakai untuk tindak pidana yang dilakukan saksiDian Enggal ;Bahwa perbuatan Pemohon Kasasi dalam pengakuannya tidak melakukanpemeriksaan bungkusan yang disebutkan di atas tidak memenuhi protapsebagaimana yang ditentukan Surat Edaran Dirjenpas Kepala KantorWilayah Menkum dan Ham Nomor Pas54.PK.01,04,01 tahun 2013

Bahwa Pemohon Kasasi tidak memenuhi unsur setiap orang karenaPemohon Kasasi adalah orang yang tidak ada melakukan tindakpidana sehingga kepadanya tidak dapat dimintakan pertanggungjawaban pidana ; Bahwa dalam perkara ini Penuntut Umum harus mengajukan saksiDian Enggal sebagai Terdakwa disamping Iqbal dan perempuanyang tidak diketahui Pemohon Kasasi namanya ; Bahwa selama pemeriksaan di persidangan Pemohon Kasasimenjawab pertanyaan yang diarahkan oleh Penuntut Umum denganpenuh keterpaksaan dan kondisi

mendapatinformasi dari masyarakat bahwa di daerah pinggir sungaikampong baru kelurahan kotabumi tengah kecamatan kotabumikabupaten lampung utara sering dijadikan tempat transaksinarkotika jenis ganja kemudian berdasarkan informasitersebut anggota Kepolisian langsung melakukan penyelidikantentang informasi tersebut dan setelah melakukanpenyelidikan anggota kepolisian mencurigai seseorang yaituterdakwa yang diduga sebagai Bandar narkotika lalu anggotakepolisian yang diantaranya saksi ADI AGUS CHANDRA dan saksiDIAN

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) potong baju warna putih corak batik, dikembalikan kepada saksiDian Wahyuni, SE.MM;e 1 (satu) potong handuk warna putih, dikembalikan kepada saksi RonniGordon Sianipar;4. Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000.(lima ribu rupiah);Setelah mendengar Nota Pembelaan yang pada pokoknya mohon hukumanyang seadiladilnya dan seringanringannya dengan alasan Terdakwa sebagaiberikut :1.

Asahan, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kisaran, melakukan perbuatan kekerasanfisik dalam lingkup rumah tangga, yang dilakukan terdakwa kepada istrinya yangbernama DIAN WAHYUNI, SE.MM, dengan cara sebagai berikut :e Bahwa berawal pada hari Rabu tanggal 27 Mei 2015 sekira pukul 10.00WIB terdakwa RAJA SONANG SIREGAR yang menikah dengan saksiDIAN WAHYUNI, SE.MM sejak tanggal 07 Desember 2014 berdasarkanKutipan Akta Nikah Nomor : 1016/24/

SE.MM segera turundari dalam bus namun saksi DIAN WAHYUNI, SE.MM tidak mau danmenolak ajakan terdakwa sehingga terjadi pertengkaran mulut antaraterdakwa dengan saksi DIAN WAHYUNI, SE.MM yang selanjutnyaterdakwa menarik paksa tangan kiri saksi DIAN WAHYUNI, SE.MMdengan menggunakan kedua tangannya selanjutnya terdakwa menarikpaksa tas sandang milik saksi DIAN WAHYUNI, SE.MM kemudianterdakwa menjambak rambut saksi DIAN WAHYUNI, SE.MM denganmenggunakan tangannya secara berulangulang sambil memaksa saksiDIAN

WAHYUNI, SE.MM turun dari dalam mobil, dikarenakan saksi DIANWAHYUNI, SE.MM tidak mau turun dari mobil kemudian terdakwamenendang betis dan paha kaki kiri saksi DIAN WAHYUNI, SE.MMdengan menggunakan kaki kanannya dan menarik baju yang dikenakanoleh saksi DIAN WAHYUNI, SE.MM sampai robek hingga kemudian saksiDIAN WAHYUNI, SE.MM menuruti permintaan terdakwa dan turun daridalam bus Omega yang dinaikinya;Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa, saksi DIAN WAHYUNI, SE.MMmengalami luka lecet pada lengan

Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) potong baju warna putih corak batik, dikembalikan kepada saksiDian Wahyuni, SE.MM;e 1 (satu) potong handuk warna putih, dikembalikan kepada saksi RonniGordon Sianipar;6.

beberapa lamasaksi Dian datang diantar seorang laki laki dalam keadaan awut awutan dan lehersaksi Dian merah merah;Bahwa laki laki yang mengantar saksi Dian ke kostnya, saksi tidak tahu siapa dantidak kenal;Bahwa setelah saksi Dian datang ke kostnya dan bertemu dengan bapak saksi Diankemudian oleh suami saksi, saksi Dian diajak pulang ke Solo naik bis, dansesampainya dirumah saksi melihat saksi Dian dalam keadaan awut awutan;Bahwa ketika saksi bertemu dengan saksi Dian, saksi menanyakan kepada saksiDian

Saksi ARINI FAUZIAH;Bahwa saksi kenal dengan saksi Dian;Bahwa saksi kenal dengan saksi Dian sejak masuk Smk 4 Surakarta karena saksidan saksi Dian teman sekelas;Bahwa saksi dan saksi Dian sekarang kelas III;Bahwa Umur saksi Dian 17 (tujuh belas tahun);Bahwa yang saksi ketahui hingga saksi hadir dipersidangan karena saksi dansaksi Dian PKL di Jogja selama 3 (tiga) bulan dan selama disana saksi dan saksiDian kost dan saksi dengan saksi Dian tinggal dikost yang sama kemudian tiapminggu saksi dan saksi

payudara saksi Dian,payudara saksi Dian Terdakwa remas remas hingga kemaluan Terdakwategang lalu Terdakwa membuka kaos dan celana saksi Dian dan Terdakwamembuka celana Terdakwa sendiri kemudian kemaluan Terdakwa, Terdakwatempelkan ke payudara dan bibir saksi Dian untuk dikulumnya dan setelah itu19kemaluan Terdakwa, Terdakwa masukkan kedalam vagina saksi Dian danTerdakwa menggerakkan kemaluan naik turun selama kurang lebih 5 (lima)menit sampai Terdakwa puas dan mengeluarkan sperma kedalam vagina saksiDian

;Bahwa setelah melakukan hubungan badan dengan saksi Dian karena lelahakhirnya Terdakwa dan saksi Dian tertidur sampai pagi;Bahwa Terdakwa melakukan hubungan badan lagi yang ke 2 (dua) dengan saksiDian ketika saksi Dian tidur dirumah Terdakwa yaitu pada hari Sabtu tanggal 21Juli 2012 pukul 23.30 WIB adapun cara Terdakwa melakukan hubungan badandengan saksi Dian yaitu Terdakwa menciumi bibir saksi Dian dan payudarasaksi Dian diremas diremas kemudian Terdakwa menempelkan kemaluannyakebibir saksi Dian

Serengan Kota Surakarta dan ketika saksiDian tidur dirumah Terdakwa saksi Dian tidurnya dikamar Terdakwa dan tidur berduadengan Terdakwa; ketika tidur berdua Terdakwa dan saksi Dian melakukan hubunganbadan layaknya suami istri sebanyak 2 (dua) kali itu semua karena Terdakwa yang terlebihdahulu mengajaknya;24Menimbang bahwa sebelum melakukan hubungan badan layaknya suami isteriTerdakwa berjanji apabila terjadi sesuatu terhadap saksi Dian maka Terdakwa akanbertanggung jawab;Menimbang, bahwa saksi saksi

Bahwa selanjutnya pada hari senin tanggal 31 oktober 2016 berawal darisekira pukul 17.00 Wib saksi Dian Supriatna als Jenong menghubungiterdakwa melalui handphone untuk kembali menawarkan sabu kepadahalaman 4 dari 30 Putusan Nomor 35/Pid.Sus/2017/PN SMD.terdakwa, kemudian terdakwa menerima tawaran untuk membeli sabu darisaksi Dian Supriatna als Jenong tersebut dengan memesan 1 (satu) paketsabu seharga Rp.200.000,00 (dua rtus ribu rupiah) dan kesepakatan saksiDian Supriatna als Jenong akan menyerahkan

Bahwa selanjutnya pada hari senin tanggal 31 oktober 2016 berawal darisekira pukul 17.00 Wib saksi Dian Supriatna als Jenong menghubungiterdakwa melalui handphone untuk kembali menawarkan sabu kepadaterdakwa, kemudian terdakwa menerima tawaran untuk membeli sabu darisaksi Dian Supriatna als Jenong tersebut dengan memesan 1 (satu) paketsabu seharga Rp.200.000,00 (dua rtus ribu rupiah) dan kesepakatan saksiDian Supriatna als Jenong akan menyerahkan 1 (satu) paket sabu tersebutkepada terdakwa ditempat

;Bahwa cara terdakwa mendapatkan sabu tersebut berawal dari saksi DianSupriatna menawari kemudian mengantarkan ketempat kerja terdakwa, untukselanjutnya terdakwa yang memesan kepada saksi Dian Supriatna lalu saksiDian Supriatna mengantarkan pesan tersebut ketempat kerja terdakwa.;Bahwa terdakwa tidak mempunyai izin dari pihak yang berwenang dalammenggunakan narkotika jenis sabu.;Bahwa telah dilakukan tes urine terhadap terdakwa dengan hasil positifnarkotika golongan bukan tanaman (sabu).

Bekasiselanjutnya pukul 19.30 WIB Saksi DIAN HAMDANI Bin JUMADI Bersamadengan Terdakwa sampai dirumah sdr RIZAL, dan selanjutnya Terdakwa, SaksiDIAN HAMDANI Bin JUMADI Bersama dengan sdr RIZAL memakai sabubareng dapur rumah sdr RIZAL, kemudian setelah selesai memakai Sabu SaksiDIAN HAMDANI Bin JUMADI Bersamasama dengan Terdakwa hendakpulang, Namun sebelum Saksi DIAN HAMDANI Bin JUMADI dan Terdakwapulang, Terdakwa menyerahkan Narkotika jenis metamfetamina / sabu ke sdrRIZAL sebanyak satu paket kurang

Bekasi Jawa Barat untuk mengambil uang penjualanNarkotika jenis Metamfetamina sabu yang selanjutnya Terdakwa bersamasamadengan Saksi DIAN HAMDANI berangkat menuju lokasi, namun belum sempatbertemu dengan Saksi NECUN, Saksi DIAN HAMDANI Bin JUMADI danTerdakwa ditangkap oleh Saksi KARTONO, S.H, Saksi DENNIS HARIYANTO,Saksi M RIDWAN dan Saksi ALPHONS yang merupakan anggota kepolisiandari Polres Metro Bekasi yang selanjutnya Terdakwa bersamasama SaksiDIAN HAMDANI Bin JUMADI berikut barang bukti dibawa

Bekasi selanjutnya pukul19.30 WIB Saksi DIAN HAMDANI Bin JUMADI Bersama denganTerdakwa sampai dirumah sdr RIZAL, dan selanjutnya Terdakwa, SaksiDIAN HAMDANI Bin JUMADI Bersama dengan sdr RIZAL memakaisabu bareng dapur rumah sdr RIZAL, kemudian setelah selesaimemakai sabu Saksi DIAN HAMDANI Bin JUMADI Bersamasamadengan Terdakwa hendak pulang, Namun sebelum Saksi DIANHAMDANI Bin JUMADI dan Terdakwa pulang, Terdakwa menyerahkanNarkotika jenis metamfetamina / sabu ke sdr RIZAL sebanyak satupaket kurang

Cibitung Kab.Bekasi untuk menyerahkan Narkotika jenisHalaman 15 dari 24 Putusan Nomor 490/Pid.Sus/2021/PN CkrMetamfetamina sabu ke Saksi NECUN dan sabu yang Terdakwaserahkan ke Saksi NECUN adalah satu paket sisa pakai Terdakwa,DIAN HAMDANI Bin JUMADI dan Saksi RIZAL dengan hargaRp.500.000,( lima ratus ribu rupiah) namun belum di bayar oleh SaksiNECUN, selanjutnya setelah itu Terdakwa bersamasama dengan SaksiDIAN HAMDANI Bin JUMADI pulang kerumah Terdakwa yangberalamat di Kp.

Bekasi Jawa Barat untukmengambil uang penjualan Narkotika jenis Metamfetamina sabu yangselanjutnya Terdakwa bersamasama dengan Saksi DIAN HAMDANI berangkatmenuju lokasi, namun belum sempat bertemu dengan Saksi NECUN, SaksiDIAN HAMDANI Bin JUMADI dan Terdakwa ditangkap ; Menimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta hukum diatas, makadengan demikian unsur Dalam hal perbarengan beberapa perbuatan yangHalaman 20 dari 24 Putusan Nomor 490/Pid.Sus/2021/PN Ckrharus dipandang sebagai perbuatan yang berdiri

GosongMenjawab bahwa sabunya nanti sore, setelan mendengar hal tersebut saksiDian menyampaikan hal tersebut kepada Terdakwa Suradi dan saksi Anis.Bahwa setelah sore harinya sekitar pukul 18.30. Wib saksi Dian Kembalimenghubungi Sdr. Gosong (Dpo) menanyakan shabu dan Nomor Rekeningnyadan Sdr. Gosong mengirimkan nomor rekening Bank BCA An. Desy SusilowatiBudiman.

justru ditangap oleh BUDI SETIYAWAN, S.P, dan kawankawanyang merupakan Petugas polisi pada resnarkoba Polres Klaten yangsebelumnya telah menerima informasi jika saksi Dian dan temantemanyasedang berteransaksi narkoba jenis shabu.Bahwa setelah ditangkap dan dibuka HP milik saksi Dian serta setelahdilakukan introgasi bahwa benar saksi Dian dan saksi Anis sedang akanmengambil shabu yang dipesan bersama dengan Terdakwa Suradi dari Sdr.Gosong sebanyak setengah gram, lalu saksi Budi Setiawan mengawal saksiDian

GosongMenjawab bahwa sabunya nanti sore, setelah mendengar hal tersebut saksiDian menyampaikan hal tersebut kepada Terdakwa Suradi dan saksi Anis.Bahwa setelah sore harinya sekitar pukul 18.30. Wib saksi Dian Kembalimenghubungi Sdr. Gosong (Dpo) menanyakan shabu dan Nomor Rekeningnyadan Sdr. Gosong mengirimkan nomor rekening Bank BCA An. Desy SusilowatiBudiman.

kawankawanyang merupakan Petugas polisi pada resnarkoba Polres Klaten yangHalaman 5 dari 11 Putusan Nomor 535/Pid.Sus/2021/PT SMGsebelumnya telah menerima informasi jika saksi Dian dan temantemanyasedang berteransaksi narkoba jenis shabu.Bahwa setelah ditangkap dan dibuka HP milik saksi Dian serta setelahdilakukan introgasi bahwa benar saksi Dian dan saksi Anis sedang akanmengambil shabu yang dipesan bersama dengan Terdakwa Suradi dari Sdr.Gosong sebanyak setengah gram, lalu saksi Budi Setiawan mengawal saksiDian

ENDANG masuk kedalam rumah danmenuju ke kamar tempar tidur, lalu tanoa sepengetahuan dan seijin dari saksiDIAN WAHYU MASRURI Bin H. KARSI dan saksi ANTOK VIGNYANTO BinSLAMET selaku pemiliknya, Sdr.

KARSI masukke dalam kamar rumah kontrakan, barang barang barang milik saksiDIAN WAHYU MASRURI Bin H. KARSI dan milik saksi ANTOKVIGYANTO BinSLAMET sudah hilang tidak ada ditempatnya;Bahwa terdakwa bisa masuk kedalam kamar rumah kotrakan saksiDIAN WAHYU MASRURI Bin H.

ENDANG membawanya pergi keluar melalui pintusemula menuju ke terdakwa KECU SUPRIATNA Bin OMAN SUNARYA.Selanjutnya 1 ( satu ) buah tas gendong yang berisi barang barang milik saksiDIAN WAHYU MASRURI Bin H. KARSI dan saksi ANTOK VIGNANTO BinSLAMET diserahkan kepada terdakwa KECU SUPRIATNA Bin OMAN SUNARYA,lalu. terdakwa KECU SUPRIATNA Bin OMAN SUNARYAbersamasamaSdr. ENDANG pergi meninggalkan rumah kontrakan saksi DIAN WAHYUMASRURI Bin H. KARSI.

KARSI, yang beralamat di Kampung Kiara Dua, RT. 08, RK. 03,Desa Cikumpay, Kecamatan Campaka,Kabupaten Purwakarta, terdakwa KECUSUPRIATNA Bin OMAN SUNARYA turun dari kKendaraannya dan menemui saksiDIAN WAHYU MASRURI Bin H. KARSI serta saksi ANTOK VIGIYANTO BinSLAMET berpura pura menanyakan pemilik rumah kontrakan, sedangkan Sar.ENDANG bertugas menunggu di kendaraan sepeda motor sambil mengawasidisekitar atau sekeliling tempat tersebut. Setelah saksi DIAN WAHYU MASRURIBin H.

SYARIF MALIN MALIANO(Alm) telah melakukan kebohongan atau tipu muslihat terhadap saksi DianPratama Putra dengan cara berawal ketika terdakwa membeli 1 (satu) unitmobil merk Toyota Yaris tahun 2010 warna putin BM 1701 CN milik saksiDian Pratama Putra seharga Rp. 110.000.000, (seratus sepuluh juta rupiah)namun saat itu terdakwa mengatakan kepada saksi Dian Pratama Putra jikasaksi Dian Pratama Putra bersedia maka terdakwa akan memberikan uangmuka atau persekot sebesar Rp. 10.000.000, Q9sepuluh juta

rupiah) danterhadap sisanya sebesar Rp. 100.000.000, (seratus juta rupiah) akanterdakwa lunasi pada tanggal 04 Juni 2016 lalu karena sudah kenal denganterdakwa yang mana terdakwa merupakan pekerja bengkel tempat saksiDian Pratama Putra memperbaiki mobil milik saksi Dian Pratama Putra.Selanjutnya saksi Dian Pratama Putra menyerahkan 1 (satu) unit mobil merkToyota Yaris tahun 2010 warna putin BM 1701 CN milik saksi Dian PratamaPutra kepada terdakwa dengan menyerahkan juga Surat Tanda KendaraanBermotor

SYARIF MALIN MALIANO(Alm) telah melakukan kebohongan atau tipu muslihat terhadap saksi DianPratama Putra dengan cara berawal ketika terdakwa membeli 1 (satu) unitmobil merk Toyota Yaris tahun 2010 warna putih BM 1701 CN milik saksiDian Pratama Putra seharga Rp. 110.000.000, (seratus sepuluh juta rupiah)Hal 5 dari 25 Halaman Putusan No.925/Pid.B/2016/PN.Pbr.namun saat itu terdakwa mengatakan kepada saksi Dian Pratama Putra jikasaksi Dian Pratama Putra bersedia maka terdakwa akan memberikan uangmuka

atau persekot sebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) danterhadap sisanya sebesar Rp. 100.000.000, (seratus juta rupiah) akanterdakwa lunasi pada tanggal 04 Juni 2016 lalu karena sudah kenal denganterdakwa yang mana terdakwa merupakan pekerja bengkel tempat saksiDian Pratama Putra memperbaiki mobil milik saksi Dian Pratama Putra.Selanjutnya saksi Dian Pratama Putra menyerahkan 1 (satu) unit mobil merkToyota Yaris tahun 2010 warna putin BM 1701 CN milik saksi Dian PratamaPutra kepada terdakwa

BankBRI Cabang Payakumbuh namun saat itu Bank menolak transaksi saksiDian Pratama Putra dengan alasan saldo pada 1 (satu) lembar Bilyet Giro(BG) No. GFQ465584 tanggal 10 Juli 2016 sejumlah Rp. 35.000.000. (tigapuluh lima juta rupiah) dari PT.

Jo Bin Sulasdianto dengan caraketika saksi korban Novan dibonceng oleh terdakwa Tito dan saksiDian datang di Pantai Cengkrong, tibatiba saksi Diki Prabowomenarik jaket yang dipakai oleh saksi korban Novan dari belakangsehingga saksi korban jatuh ke pasir, lalu saksi Dian Aringga danterdakwa Tito pergi lari sembunyi meninggalkan saksi korbanNovan karena tugasnya sudah selesai, selanjutnya saksi Anggamemegang dan memukul kaki saksi korban dengan tangan kananmengepal, kemudian saksi Diki Prabowo memukul

Tasikmadu, Kecamatan Watulimo,Kabupaten Trenggalek, terdakwa Tito menunggu di sepeda motor sambilmenerima telpon, sementara saksi Dian Aringga mendekati saksi DikiPrabowo dan membicarakan rencana penganiayaan terhadap saksi korbanNovan Riono Aditya, adapun yang mempunyai ide adalah saksi Diki Prabowountuk melakukan pembalasan atas perbuatan saksi korban dan kesepakatanpelaksanaan penganiayaan tersebut di Pantai Cengkrong, dimana saksi DianAringga dan temantemannya menyetujuinya, bahkan sebelumnya saksiDian

menggunakan sepeda motor Mio milik saksi Dian, saksi DikiPrabowo, saksi Angga dan saksi Arnop yang menganiaya saksi korbanNovan, saksi Bia yang menjaga sepeda motornya ; Menimbang, bahwa setelah rencana tersebut matang selanjutnya saksi DianAringga dan terdakwa Tito Putra Prasetyo berangkat untuk menjemputsaksi korban Novan, setelah berhasil bertemu dengan saksi korban Novanlalu. saksi korban langsung diajak ke Pantai Cengkrong denganberboncengan 3 (tiga), yaitu terdakwa Tito yang berada di depan, saksiDian

sementara saksi DikiPrabowo, saksi Angga, saksi Arnop dan saksi Bia naik sepeda motor Satriadan Yupiter Z menuju Pantai Cengkrong untuk menunggu saksi korbanNovan yang dijemput saksi Dian dan terdakwa Tito, setelah sampai di PantaiCengkrong sepeda motor ditunggu oleh saksi Bia dari tempat agak jauh,sedangkan saksi Diki, saksi Angga dan saksi Arnop sumbunyi di bawahpohon sambil menunggu saksi Novan, kemudian saksi Diki SMS saksi Diandan tidak lama kemudian sekitar pukul 21.00 WIB terdakwa Tito dan saksiDian

Tasikmadu, Kecamatan Watulimo, KabupatenTrenggalek, terdakwa Tito menunggu di sepeda motor sambil menerimatelpon, sementara saksi Dian Aringga mendekati saksi Diki Prabowo danmembicarakan rencana penganiayaan terhadap saksi korban Novan RionoAditya, adapun yang mempunyai ide adalah saksi Diki Prabowo untukmelakukan pembalasan atas perbuatan saksi korban dan kesepakatanpelaksanaan penganiayaan tersebut di Pantai Cengkrong, dimana saksi DianAringga dan temantemannya menyetujuinya, bahkan sebelumnya saksiDian

II untuk mengambil handphone milikorang lain kemudian mereka terdakwa menuju rumah saksi DIANYULIANTI yang mana pada saat itu rumah tersebut dalam Keadaan terbukasedikit, setelah tiba di rumah saksi DIAN YULIANTI lalu terdakwa masukkedalam rumah sedangkan terdakwa II menunggu diluar rumah kKemudianterdakwa mengambil handphone Oppo type A5S warna biru yang padasaat itu berada disamping saksi DIAN YULIANTI yang sedang tidur dan saatterdakwa hendak keluar setelah berhasil mengambil handphone milik saksiDIAN

FERY Bin MAHMUD pada hari Sabtu tanggal 10 Agustus 2019sekira jam 01.00 wib, di Kampung Duri Rt. 001/Rw. 05 Kelurahan DuriKosambi, Kecamatan Cengkareng, Jakarta Barat telah mengambil barangberupa 1 (satu) unit Handphone merek OPPO type A5S wama biru milik saksiDIAN YULIANTI tanpa seijinnya ;Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi ;3.

FERY Bin MAHMUD pada hari Sabtu tanggal 10 Agustus 2019sekira jam 01.00 wib, di Kampung Duri Rt. 001/Rw. 05 Kelurahan DuriKosambi, Kecamatan Cengkareng, Jakarta Barat telah mengambil barangberupa 1 (satu) unit Handphone merek OPPO type A5S wama biru milik saksiDIAN YULIANTI tanpa seijinnya hingga mengalami kerugian sebesar Rp.2.600.000, (dua juta enam ratus ribu rupiah) ;Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi ;4.

sedang jalan dari rumahdengan tujuan menuju tempat tongkrongan yang berada di Rt. 02 yangberjarak sekira dua ratus meter, setibanya di tempat tongkrongan terdakwa bertemu dengan unuar ruman Kemudian terdakwa 1 mengambil handphoneOppo type A5S wama biru yang pada saat itu berada disamping saksi DIANYULIANTI yang sedang tidur dan saat terdakwa I hendak keluar setelahberhasil mengambil handphone milik saksi DIAN YULIANTI tersebut kakiterdakwa I menyenggol badan saksi DIAN YULIANTI hingga kemudian saksiDIAN

dandiancam pidana dalam Pasal 365 Ayat (2) ke 2 KUHPidana Jo Pasal53 Ayat (1) KUHPidana sebagaimana yang didakwakan dalamdakwaan PRIMAIR.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AMIRUDIN BIN WARSOdengan pidana penjara selama (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ,dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara dandengan perintah agar terdakwa tetap ditahan .Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) untai kalung emas warna kuning seberat 7 (tujuh) gramdibandulnya bertuliskan nama DIAN dikembalikan kepada saksiDIAN

menguasai barangyang dicuri, perbuatan itu dilakukan oleh dua orang atau lebihdengan bersekutu, yang mana maksud untuk melakukan kejahatantersebut sudah nyata dengan ada permulaan membuat kejahatan itudan hanyalah oleh sebab hal yang tidak tergantung kepadakehendaknya sendiri perbuatan mana dilakukan oleh terdakwadengan caracara sebagai berikut : ls Bahwa bermula pada waktu dan tempat yangsudah diuraikan diatas terdakwaAMIRUDIN BIN WARSO yangmembonceng NELLY ANDINI BINTINANANG SOPYAN mendatangi saksiDIAN

hukum yang didahului, yang mana perbuatan itudilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu, yang manamaksud untuk melakukan kejahatan tersebut sudah nyata denganada permulaan membuat kejahatan itu dan hanyalah oleh sebab halyang tidak tergantung kepada kehendaknya sendiri perbuatan manadilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut : Bahwa bermula pada waktu dan tempat yangsudah diuraikan diatas terdakwaAMIRUDIN BIN WARSO yangmembonceng NELLY ANDINI BINTINANANG SOPYAN mendatangi saksiDIAN

memegangi kalung miliknya untuk mempertahankannyasambil berteriak minta tolong yang mana Nelly Andini tetap secara paksa berusahamenarik kalung milik saksi, hingga teriakan saksi DIAN NURLAELA BINTI ABDULKHOLIK didengar oleh saksi TATI BIN RAJI, yang kemudian saksi TATI BIN RAJIkeluar untuk melihat, selanjutnya saksi TATI BIN RAJI yang melihat saksi DIANNURLAELA BINTI ABDUL KHOLIK sedang dirampas kalungnya kemudian berteriakMALING, kemudian Nelly Andini yang ketakutan langsung melepas kalung milik saksiDIAN

Bahwa selanjutnya karena merasa ketakutan lalu saksi DIAN langsung memegangi kalungmiliknya untuk mempertahankannya sambil berteriak minta tolong yang mana NellyAndini tetap secara paksa berusaha menarik kalung milik saksi, hingga teriakan saksiDIAN didengar oleh saksi TATI BIN RAJI, yang kemudian saksi TATI keluar untukmelihat, selanjutnya saksi TATI BIN RAJI yang melihat saksi DIAN sedang dirampaskalungnya kemudian berteriak MALING, kemudian Nelly Andini yang ketakutanlangsung melepas kalung milik

kepadaterdakwa dari saksi DIAN SETYA BUDI sebesar Rp.10.000.000 yang manadengan catatan KTP dan dokumen legalitas sepeda motor tersebut akandilengkapi karena terdakwa beralasan bahwa sepeda motor tersebut adalahmilik pamannya sehingga suratsurat yang dimaksud akan segera diurusoleh paman terdakwa yang mana terdakwa beralasan lagi bahwa saat itupamannya masih berhalangan karena paman terdakwa harusmenyelesaikan urusannya yang lain terlebih dahulu; Setelah kesepakatan itu selesai terdakwa Kembali menghubungi saksiDIAN

yang manaHalaman 4 dari 14 Putusan Nomor 898/Pid.B/2020/PN Smrdengan catatan KTP dan dokumen legalitas sepeda motor tersebut akandilengkapi karena terdakwa beralasan bahwa sepeda motor tersebut adalahmilik pamannya sehingga suratsurat yang dimaksud akan segera diurusoleh paman terdakwa yang mana terdakwa beralasan lagi bahwa saat itupamannya masih berhalangan karena paman terdakwaharusmenyelesaikan urusannya yang lain terlebih dahulu; Setelah kesepakatan itu selesai terdakwa Kembali menghubungi saksiDIAN

saksi DIAN SETYA BUDIdan mereka bertemu di Jl.Ruhui Rahayu depan taman cerdas dan setelahbersepakat kemudian terdakwa menyerahkan sepeda motor kepada saksiDIAN SETYA BUDI dan terdakwa menerima uang dari saksi DIAN SETYABUDI sebesar Rp.12.000.000. ; Bahwa benar seusai menerima uang tersebut terdakwa menyerahkanuang tersebut kepada sdr.DESI dan terdakwa menerima keuntungansebesar Rp.2.300.000 dari Tindakan gadai tersebut; Bahwa benar saat sdr.DESI meminta bantuan kepada terdakwa untukmeminta bantuan

memberipertolongan kepadanya, mereka yang melakukan, yang menyuruhmelakukan dan yang turut serta melakukan perbuatan, perbuatan manayang dilakukan Terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada hari Minggu, tanggal 28 November 2011, saksi DIANBUDI SANTOSO bersamasama dengan (Alm.) korban RIDWANNAPITUPULU mendapat surat perintah tugas dari Kepala KepolisianResort Jayapura dengan Surat Perintah Tugas Nomor : 666/XI/2011,tanggal 28 November 2011;Bahwa kemudian pada hari Rabu, tanggal 30 Desember 2011, saksiDIAN

RIDWAN NAPITUPULU sesampainya diKampung Brap, Distrik Nimbokrang, Kabupaten Jayapura pada hariKamis, tanggal 1 Desember 2011, sekitar pukul 02.00 WIT, saksiDIAN BUDI SANTOSO dengan korban (Alm.)

mengakibatkan mati, mereka yang melakukan, yangmenyuruh melakukan dan yang turut serta melakukan perbuatan, perbuatanmana yang dilakukan Terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada hari Minggu, tanggal 28 November 2011, saksi DIANBUDI SANTOSO bersamasama dengan (Alm.) korban RIDWANNAPITUPULU mendapat surat perintah tugas dari Kepala KepolisianResort Jayapura dengan Surat Perintah Tugas Nomor : 666/XI/2011,tanggal 28 November 2011;Bahwa kemudian pada hari Rabu, tanggal 30 Desember 2011, saksiDIAN