Ditemukan 711 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 09-06-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PN KEPANJEN Nomor 103/Pdt.G/2020/PN Kpn
Tanggal 10 Desember 2020 — Penggugat:
1.Mizdaliyah binti Bakhri Asymawi
2.Khonsa Ismail Azmi Almunawar bin Machrus
3.Mus'ab Ihsanus Salam bin Machrus
4.Khonsa Tazkiyah Salsabila binti Machrus
5.Syarifah binti Machrus
6.Muhamad Fadillah bin Machrus
7.Siti Ngaisah binti Musa
8.Mizdaliyah Binti Bakri Asmawi
9.Khonsa Tazkiya salsabila Binti Machrus
Tergugat:
1.PADELI
2.AGUS
3.YULIANTO
4.DIDIT
5.RITA
6.USTAZ BAYANI
7.SIYAMI
8.SUKAMIL
9.MUDAH
10.LIATI
11.FATONAH
12.SUBCHAN
Turut Tergugat:
1.Nunuk Maria SH.
2.Benediktus Bosu, SH.
3.Benidiktus Bosu, SH
7834
  • alias Sulaiman;Bahwa Saleman alias Sulaiman telah meninggal dunia;Bahwa sepengetahuan Saksi kalau Saleman alias Sulaiman semasa hidupnyatidak memilik keturunan;Bahwa sepengetahuan Saksi kalau ayah dari Tergugat merupakan saudarasepupu dari Saleman alias Sulaiman;Bahwa Saksi tidak pernah mengetahui perihal tentang adanya perjanjian hibahantara Saleman alias Sulaiman dengan Machrus;Bahwa Saksi pernah diberitahu oleh Tergugat tentang putusan dari pengadilanterkait pengembalian kepada Padeli (Tergugat
    adalah temanngopi dan juga pernah memijat Saleman alias Sulaiman; Bahwa Saleman alias Sulaiman telah meninggal dunia; Bahwa sepengetahuan Saksi kalau Saleman alias Sulaiman dalampernikahannya tidak memiliki keturunan; Bahwa Saksi tidak pernah mendengar kalau Saleman alias Sulaimanmengangkat anak; Bahwa Saksi mengetahui kalau Machrus adalah keponakan dari Saleman aliasSulaiman yaitu anak dari Ngaisah yang merupakan adik dari Saleman aliasSulaiman; Bahwa Saksi tidak mengetahui kalau tanah yang dipermasalahkan
    Saksi KHOLIK, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan para Tergugat kecuali Tergugat Sdr.PadelliSdr.Subchan, Para Tergugat dan juga Para Penggugat Saksi tidak kenal; Bahwa Saksi mengetahui masalah antara Penggugat dengan Para Tergugatterkait masalah tanah yang dulunya adalah milik Saleman alias Sulaiman; Bahwa Saksi mengenal Saleman alias Sulaiman karena Saksi adalah temanngopi dan juga pernah memijat Saleman alias Sulaiman; Bahwa Saleman alias Sulaiman telah meninggal
    dunia;Halaman 25 dari 42 Putusan Perdata Gugatan Nomor 103/Padt.G/2020/PN Kpn Bahwa sepengetahuan Saksi kalau Saleman alias Sulaiman dalampernikahannya tidak memiliki kKeturunan; Bahwa Saksi tidak pernah mendengar kalau Saleman alias Sulaimanmengangkat anak; Bahwa sepengetahuan Saksi kalau tanah yang dipermasalahkan oleh keduabelah pihak dulu pernah dijadikan lapangan sepak bola, dan saat ini kondisinyasudah ada patok kaplingan;.
    Saksi SUPRIADI, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan para Tergugat kecuali Tergugat Sdr.PadelliSdr.Subchan, Para Tergugat dan juga Para Penggugat Saksi tidak kenal; Bahwa Saksi mengetahui masalah antara Penggugat dengan Para Tergugatterkait masalah tanah yang dulunya adalah milik Saleman alias Sulaiman; Bahwa Saksi mengenal Saleman alias Sulaiman karena Saksi adalah temanngopi dan juga pernah memijat Saleman alias Sulaiman; Bahwa Saleman alias Sulaiman telah meninggal
Register : 17-04-2013 — Putus : 07-11-2013 — Upload : 08-09-2014
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 71/Pdt.G/2013/PN.Bwi
Tanggal 7 Nopember 2013 — - J A M A L I (Penggugat) ; Melawan - SUPARMAN Dkk (Tergugat)
11418
  • (MAHMUDAH) adalah anak SALEMAN sampai dengansekarang ;10.
    Menyatakan bahwa Tergugat II adalah ahliwaris sah dari Saleman (alm) dan berhakmenguasai/mengerjakan terhadap 1/2 (separo) dari tanah sengketa ;4.
    SPPT 35.10.190.009.0270013.0,Persil D.170 luas 4.910 M2 atas nama Saleman ;Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi danBangunan Tahun 2013, No. SPPT 35.10.190.009.0270013.0,Persil D.170 luas 4.910 M2 atas nama Saleman ;Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi danBangunan Tahun 2012, No.
    Saleman mereka adalah saudarakandung dari Satriya ;Bahwa saksi tidak tahu setelah Satriya meninggal P. Taher dan P.
    Saleman ;Bahwa setelah Saleman meninggal dunia tanah tersebut dikuasai Suparman danSuidah sampai sekarang ;Bahwa dasarnya mereka menguasai tanah tersebut karena P.Taher dan Salemanadalah saudara kandung dari Satriya sedangkan Suparman adalah anaknyaP.Taher dan Suidah adalah anak Saleman ;Bahwa Satriya selama perkawinannya tidak dikaruniai anak ;Bahwa tanah tersebut sekarang ditanami cabe ;Bahwa apabila tanah tersebut ditanami jagung dalam waktu (satu) tahun bisapanen 3 kali dan sekali panen mendapatkan
Register : 04-06-2018 — Putus : 29-08-2018 — Upload : 19-08-2021
Putusan PN DUMAI Nomor 174/Pid.Sus/2018/PN Dum
Tanggal 29 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
ROSLINA SH.
Terdakwa:
FRANS FERDINAND Alias FERDY Bin KABEL TOMAHU
414
  • Saleman ;Atas keterangan saksi tersebut diatas Terdakwa tidak mengajukan keberatandan ia membenarkannya.2.Muhammad Ranto Saputra, secara dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi adalah Petugas Kepolisian Sat.
    Saleman karena mendapatinformasi bahwa Terdakwa Irwan Tony Alias Adek Panjang telah di tangkapoleh Pihak Kepolisian Sat. Narkoba Polres Dumai terkait Narkotikasehingga saksi Ferry Wahyudi Alias Fery Bin Syamsir meminta kepadasaksi saksi Desi Florida Alias Desi Bin L. Saleman untuk mencari danmenyingkirkan barang Narkotika yang masih disimpan di rumah saksi DesiFlorida Alias Desi Bin L.
    Saleman yangmerupakan istri dari saksi Irwan Tony Alias Adek Panjang kemudiandiberikan kepada Terdakwa;Halaman 19 dari 36 Putusan Nomor 174/Pid.Sus/2018/PN DumBahwa saat di lakukan interogasi, Terdakwa mengaku tidak ada memiliki ijindari pihak yang berwenang terkait barang tersebut dan sempatmenggunakan sabu yang disisihkan dari barang bukti milik saksi Invan Tonyyang dibawa oleh saksi Ferry Wahyudi Alias Fery Bin Syamsir dan DesiFlorida Alias desi Bin L Saleman dari rumahnya;Atas keterangan saksi
    Saleman untuk menyampaikan informasitentang penangkapan saksi Irwan Tony Alias Adek Panjang.Halaman 22 dari 36 Putusan Nomor 174/Pid.Sus/2018/PN DumBahwa saksi bersama saksi Desi Florida Alias Desi Bin L. Saleman pergikerumah Terdakwa untuk mencari tahu kebenaran informasi tentangpenangkapan terhadap saksi Irwan Tony Alias Adek PanjangBahwa setelah mendapat informasi tentang penangkapan saksi Irwan Tonylalu bersama saksi Desi Florida Alias Desi Bin L.
    Saleman kembali kerumahsaksi Desi Florida Alias Desi Bin L. Saleman dan meminta saksi DesiFlorida Alias Desi Bin L. Saleman mencari dan menyingkirkan barangNarkotika milik saksi Irwan Tony Alias Adek Panjang yang masih disimpandi rumah;Bahwa kemudian saksi Desi Florida Alias Desi Bin L.
Putus : 19-10-2017 — Upload : 13-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 504 PK/PDT/2017
Tanggal 19 Oktober 2017 — Drs. NON AHSAN VS SUHALIMA, dkk.
3935 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sagemo membeli kepada Angrujan/Asmoedin;Bahwa tanah pekarangan sebelum diberikan kepada Samsiah aliasB.Surani (anak dari Saleman alias P.
    Sagemo) tanah pekarangantersebut telah dahulu ditempati dan dikuasai oleh Saleman alias P.Sagemo;Bahwa kemudian setelah Saleman alias P.Sagemo meninggal duniakurang lebih tahun 1958, maka sebagian tanah pekarangan tersebutdiberikan kepada anaknya yang bernama Samsiah alias B.Surani;Bahwa kemudian setelah meninggalnya Samsiah alias B.Surani (orangtua Penggugat) dan P. Muhwi alias Saujan, (orang tua Tergugat Il),Nenek Tergugat II, oleh karenanya P. Muhwi Saujan dan Samsiah aliasB.
    Surani terhadapsebagian tanah pekarangan (obyek tanah sengketa), hasil pemberian(waris) dari orang tuanya yang bernama Saleman alias P.
    Bahwa apabila benar tanah pekarangan sengketa merupakan bagiandari tanah pekarangan yang semula dibeli Saleman alias Pak Sagemo,kemudian diberikan atau dihibahkan kepada anaknya yang bernamaSamsiah alias B. Surani, seharusnya untuk membuktikan hibah tersebutkeseluruhan ahli waris Saleman alias Pak Sagemo yang antara lain:Pak Mohwi, Samsiah, Pak Tom, Hj. Rahayu, atau ahli warisnyadilibatkan dan atau dijadikan pihak dalam perkara ini;2.
    Djamiandengan Pak Muhwi alias Saujan dengan buku krawangan dan bukuletter C Desa Ramban Kulon:Diperoleh fakta hukum bahwa: tanah obyek sengketa Petok Nomor 195Persil Nomor 45 Kelas D.I luas 0,176 Ha atas nama Angruyan Asmudinyang pernah ditempati olen Saleman alias Pak Sagemo yang berstatusmenumpang bertempat tinggal diatas tanah sengketa bersama anakanaknya termasuk Samsiah alias B. Surani dan Pak Muhwi alias Saujan(dengan kata lain Saleman alias P.
Putus : 28-10-2014 — Upload : 14-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 259 K/Pid/2013
Tanggal 28 Oktober 2014 — HAJI RADEN MASRI ALAM, S.E
3017 Berkekuatan Hukum Tetap
  • DENDE MASRININGSIH;Fotokopi Akta Ikatan Jual Beli No. 09 dan Akta KuasaKhusus untuk menjual No. 10 masingmasing tanggal 19Agustus 2002 Notaris ABDUL AZIZ SALEMAN, S.H. yangsudah dilegalisir;Fotokopi Akta Ikatan Jual Beli No. 11 dan Akta KuasaKhusus untuk menjual No. 12 masingmasing tanggal 19Agustus 2002 Notaris ABDUL AZIZ SALEMAN, S.H. yangsudah dilegalisir;Fotokopi Akta lkatan Jual Beli No. 13 dan Akta KuasaKhusus untuk menjual No. 14 masingmasing tanggal 19Agustus 2002 Notaris ABDUL AZIZ SALEMAN
    , S.H. yangsudah dilegalisir;Fotokopi Akta Ikatan Jual Beli No. 15 dan Akta KuasaKhusus untuk menjual No. 16 masingmasing tanggal 19Agustus 2002 Notaris ABDUL AZIZ SALEMAN, S.H. yangsudah dilegalisir;Fotokopi Akta Ikatan Jual Beli No. 17 dm Akta KuasaKhusus untuk menjual No. 18 masingmasing tanggal 19Agustus 2002 Notaris ABDUL AZIZ SALEMAN, S.H. yangsudah dilegalisir;1 (satu) lembar surat pernyataan di bawah sumpahtanggal 4 Agustus 2011 a.n.
    Sertifikat Hak Milik yang sudahdilegalisir dengan nomor:e SHM No. 509/Desa Motong Sapah atas nama Raden Masrun aliasHaji Adam;e SHM No. 510/Desa Motong Sapah atas nama Baiq Witning alias Hj.Siti Hawa;e SHM No. 511/Desa Motong Sapah atas nama Raden Sultan Mas;e SHM No. 512/Desa Motong Sapah atas nama Raden Masri Alam;e SHM No. 513/Desa Motong Sapah atas nama Dende Masriningsih;e Fotokopi Akta Jual Beli No. 09 dan Akta Kuasa untukmenjual No. 10 masingmasing tanggal 19 Agustus 2002Notaris Abdul Azis Saleman
    , S.H. yang sudah dilegalisir;e Fotokopi Akta Jual Beli No. 11 dan Akta Kuasa untukmenjual No. 12 masingmasing tanggal 19 Agustus 2002Notaris Abdul Azis Saleman, S.H. yang sudah dilegalisir;e Fotokopi Akta Jual Beli No. 13 dan Akta Kuasa untukmenjual No. 14 masingmasing tanggal 19 Agustus 2002Notaris Abdul Azis Saleman, S.H. yang sudah dilegalisir;e Fotokopi Akta Jual Beli No. 15 dan Akta Kuasa untukmenjual No. 16 masingmasing tanggal 19 Agustus 2002Notaris Abdul Azis Saleman, S.H. yang sudah dilegalisir
    ;e Fotokopi Akta Jual Beli No. 17 dan Akta Kuasa untukmenjual No. 18 masingmasing tanggal 19 Agustus 2002Notaris Abdul Azis Saleman, S.H. yang sudah dilegalisir;e 1 (satu) lembar kuitansi pembayaran tanah tanggal 19Agustus 2002;Tetap terlampir dalam berkas perkara ini;6.
Register : 15-04-2019 — Putus : 16-05-2019 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 139/Pdt.P/2019/PA.JB
Tanggal 16 Mei 2019 — Pemohon melawan Termohon
150
  • Saleman Bin Kartowiryo (suami) Pewaris;
  • Merupakan Ahli Waris Siti Roazah Binti Joyo Asengat;

    1. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp.551.000 ( lima ratus lima puluh satu ribu rupiah);
    Bahwa, sebagaimana riwayat hidup Pewaris diatas, maka Pewarismeninggalkan ahli waris 2 (dua) orang anak kandung dan seorang suamidengan perincian sebagai berikut:1) Fitri Hardianti Rukmana Binti Totok Mujianto (anak perempuankandung);2) Rahma Dwi Rianto Bin Totok Mujianto (anak lakilaki kandung);3) Saleman Bin Kartowiryo (Suami);8.
    Saleman Bin Kartowiryo (Suami);Sebagai ahli waris Siti Roazah Binti Joyo Asengat;5.
    Bahwa Siti Roazah binti Joyo Asengat telah meninggal tanggal 23 Maret2019 dan meninggalkan ahli waris dua orang anak kandung Fitri HardiantiRukmana Binti Totok Mujianto ( perempuan )dan Rahma Dwi Rianto BinTotok Mujianto (lakilaki) serta seorang suami bernama Saleman BinKartowiryo;2. Bahwa ayah Siti Roazah binti Joyo Asengat yang bernama JoyoAsengat Bin Karli dan iobunya Umi Rodiyah Binti Matyadi, telah meninggaldunia lebih dahulu sebelum Siti Roazah binti Joyo Asengat meninggaldunia;3.
    Tanda Penduduk NIK3173011207740027 atas nama Saleman merupakan akta otentik, isi buktitersebut menjelaskan mengenai bahwa Saleman Bin Kartowiryo ( Pemohon III)bertempat tinggal di wilayah Jakarta Barat sehingga bukti tersebut telahmemenuhi syarat formil dan materiil, oleh karena itu bukti tersebut mempunyaikekuatan pembuktian yang sempurna dan cukup, sesuai Pasal 165 HIR;Menimbang, bahwa saksi saksi Pemohon tidak mempunyai hubungankeluarga dan pekerjaan dengan Pemohon, sudah dewasa, berakal sehat
    Saleman Bin Kartowiryo (Suami) Pewaris;Merupakan Ahli Waris Siti Roazah Binti Joyo Asengat;4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkarayang hingga kini dihitung sejumlah Rp.551.000 ( lima ratus lima puluh saturibu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim yang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 16 Mei 2019Masehi, bertepatan dengan tanggal 11 Ramadhan 1440 Hijriah, olen kami Drs.H. Fauzi, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H.
Putus : 30-06-2015 — Upload : 13-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 143 K/Pdt/2015
Tanggal 30 Juni 2015 — SUHALIMA vs SUMAINA, Dkk
5248 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Surani mendapatkan sebagian luastanah pekarangan tersebut dari orang tuanya yang bernama; Saleman aliasP.Sagemo, sebagian luas tanah pekarangan tersebut Saleman aliasP.Sagemo membeli kepada Angrujan/Asmoedin;Bahwa tanah pekarangan sebelum diberikan kepada Samsiah aliasB.Surani (anak dari Saleman alias P.Sagemo) tanah pekarangan tersebuttelah dahulu ditempati dan dikuasai oleh Saleman alias P.
    Sagemo;Bahwa kemudian setelah Saleman alias P.Sagemo meninggal dunia kuranglebih Tahun 1958, maka sebagian tanah pekarangan tersebut diberikankepada anaknya yang bernama Samsiah alias B. Surani;Bahwa kemudian setelah meninggalnya Samsiah alias B. Surani (orang tuaPenggugat) dan P. Muhwi alias Saujan, (orang tua Tergugat Il), NenekTergugat Il, oleh karenanya P. Muhwi saujan dan Samsiah alias B.Suraniadalah saudara kandung, samasama anak dari Saleman alias P.Sagemo,sedangkan P.
    Bahwa apabila benar tanah pekarangan sengketa merupakan bagiandari tanah pekarangan yang semula dibeli Saleman alias Pak Sagemo,kemudian diberikan atau dihibahkan kepada anaknya yang bernamaSamsiah alias B.Surani, seharusnya untuk membuktikan hibah tersebutkeseluruhan ahliwaris Saleman alias Pak Sagemo yang antara lain: PakMohwi, Samsiah, Pak Tom, Hj. Rahayu, atau ahliwarisnya dilibatkandan atau dijadikan pihak dalam perkara ini;Halaman 8 dari 24 hal. Put. Nomor 143 K/Pdt/20152.
    Muhwi Saujan danSamsiyah alias B.Surani samasama anak dari Saleman alias Sagemo,Saleman alias P.Sagemo menempati tanah sekitar kurang lebih tahun1945, dengan luas keseluruhan kurang lebih 1.760 m?
    Muhwi Saujan dan Samsiah alias B.Surani adalah saudara kandung, anak dari Saleman alias P.
Register : 12-07-2021 — Putus : 21-07-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 190/Pid.Sus/2021/PN Idm
Tanggal 21 Juli 2021 — Penuntut Umum:
IVAN DAY ISWANDY, SH
Terdakwa:
HADI PRAYITNO Bin H. KODORI
305
  • Saksi Subandi Bin Saleman, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa, dan saksi tidak ada hubungankeluarga namun saksi selaku Nahkoda pada Kapal KM. MANDALA BMyang telah dirubah KM.
    BUMI SAPUTRA kepada saksi Subandi Bin Saleman (berkasperkara terpisah) selaku Nahkoda (yang telah memiliki Sertifikat Kelaikandan Pengawakan Kapal Penangkap Ikan dengan kecakapan 60 (enampuluh) mil) yang kemudian saksi Subandi Bin Saleman (berkas perkaraterpisah) bersama dengan Sdr.
    sebagaimana unsur tersebut, dan apabila terbukti maka Terdakwaadalah orang yang bertanggungjawab terhadap perbuatan pidana yangdilakukan oleh saksi Subandi Bin Saleman (berkas perkara terpisah) sebagaiNahkoda;Ad. 2.
    MANDALA BMyang belum memiliki dokumen karena saksi Subandi Bin Saleman (berkasperkara terpisah) merasa yakin sudah membawa dokumen kapal dan mendapatjin dari Syahbandar walaupun pada kenyataannya dokumen tersebut bukandokumen kapal perikanan KM. MANDALA BM yang sah/asli dan saksi SubandiBin Saleman (berkas perkara terpisah) berani melakukan hal itu atas dasarperintah dari pemilik kapal yaitu Terdakwa;Menimbang, bahwa pada saat Kapal perikanan KM.
    MANDALA BM tanpa dilengkapidengan kelengkapan dokumen atas permintaan Terdakwa selaku pemilik kapal;Menimbang, bahwa saksi Subandi Bin Saleman (berkas perkaraterpisah) menerima suratsurat/dokumen milik Kapal KM.
Register : 01-08-2018 — Putus : 24-08-2018 — Upload : 10-09-2018
Putusan PA LUBUK BASUNG Nomor 0098/Pdt.P/2018/PA.LB
Tanggal 24 Agustus 2018 — Pemohon melawan Termohon
163
  • Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah pada tanggal 07Maret 2008 di Tompek, Jorong Tompek, Kenagarian Salareh Aia,Kecamatan Palembayan, Kabupaten Agam. di hadapan khatik Nagari yangbernama Heri Ardianto, dengan wali nikah yaitu ayah kandung Pemohon IIyang bernama Miata dan disaksikan oleh dua orang saksi yang bernamaJakarnaini dan Saleman serta mahar berupa uang sebesar Rp.20.000,(dua puluh ribu rupiah) yang dibayar tunai;2.
    Saleman bin Muis, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Jorong Tapian Kandis, KenagarianSalareh Alia, Kecamatan Palembayan, Kabupaten Agam, di bawahsumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa, Saksi kenal dengan Pemohon yang bernama Safriantodan Pemohon II yang bernama Musdianis; Bahwa, Saksi adalah Paman Pemohon ; Bahwa, hubungan Pemohon dengan Pemohon II adalah suamiisteri; Bahwa, Pemohon menikah dengan Pemohon II pada
    tahun 2008yang dilaksanakan di Tompek, Jorong Tompek, Kenagarian Salareh Aja,Kecamatan Palembayan, Kabupaten Agam; Bahwa, Saksi hadir pada waktu akad nikah Pemohon danPemohon II; Bahwa, wali nikah Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Miata;Halaman 3 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 0098/Pdt.P/2018/PA.LB Bahwa, Saksi nikahnya adalah Saleman (Saksi sendiri) danJakarnaini; Bahwa, mahar nikah yang diberikan Pemohon kepada PemohonIl adalah berupa uang sebesar Rp. 20.000, (dua puluh ribu
    yang bernama Safriantodan Pemohon II yang bernama Musdianis karena Saksi adalah tetanggaPemohon I; Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteri yangtelah menikah pada tahun 2008 yang dilaksanakan di Tompek, JorongTompek, Kenagarian Salareh Aia, Kecamatan Palembayan, KabupatenAgam; Bahwa, Saksi hadir pada waktu akad nikah Pemohon danPemohon II; Bahwa, wali nikah Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Miata; Bahwa, Saksi nikah dalam akad nikah Pemohon denganPemohon II adalah Saleman
    dan wanita (Pemohon II), ada wali nikah yaituayah kandung Pemohon II yang bernama Miata dan disaksikan oleh dua orangsaksi yaitu Saleman (saksi 1) dan Jakarnaini (Saksi 2) serta mahar berupa uangHalaman 7 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 0098/Pdt.P/2018/PA.LBsebesar Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah) yang dibayar tunai, ijab dan kabulberjalan dengan lancar;Menimbang, bahwa kedua saksi juga menerangkan antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halangan untuk melakukan pernikahan, baikmenurut syariat
Register : 07-02-2017 — Putus : 28-02-2017 — Upload : 27-03-2017
Putusan PN MASOHI Nomor 12/Pid.Sus/2017/PN Msh
Tanggal 28 Februari 2017 — Penuntut Umum: ROZALI AFIFUDIN ,SH Terdakwa: ABDUL SALAM LATUCONSINA, S.Sos Alias ABU
5125
  • Mshsaksi JAMES EDISON TUHUSULA dan saksi GEORGE VAN HARLING aliasCO singgah di rumah makan Padang yang kemudian sekitar pukul 20.00 witsaksi ULUMUDIN ALOATUAN alias BAPA ULU bersama dengan saksiJAMES EDISON TUHUSULA dan saksi GEORGE VAN HARLING alias COpergi ke Saleman dan pada saat perjalanan menuju Saleman sekitar pukul21.00 wit terdakwa ABDUL SALAM LATUCONINA S.SOS menelpon saksiULUMUDIN ALOATUAN alias BAPA ULU yang meminta saksi ULUMUDINALOATUAN alias BAPA ULU untuk mengecek barang milik terdakwa
    Mshpergi ke Polres Maluku Tengah untuk mengambil tagihan Ora Resort yangselanjutnya saksi ULUMUDIN ALOATUAN alias BAPA ULU bersama dengansaksi JAMES EDISON TUHUSULA dan saksi GEORGE VAN HARLING aliasCO singgah di rumah makan Padang yang kemudian sekitar pukul 20.00 witsaksi ULUMUDIN ALOATUAN alias BAPA ULU bersama dengan saksiJAMES EDISON TUHUSULA dan saksi GEORGE VAN HARLING alias COpergi ke Saleman dan pada saat perjalanan menuju Saleman sekitar pukul21.00 wit terdakwa ABDUL SALAM LATUCONINA S.SOS
    , sekitar pukul 12.00 Witsaudara Co menelpon saya dan mengatakan bapak Ulu jemput beta diamahai jam 6 ( enam ) sore lalu saya katakan iya karena kebetulansaya orang Saleman maka saya kemudian makan siang dirumah sayadan beristirahat , kemudian sekitar pukul 13.00 Wit saya menuju keMasohi bersama dengan saudara Jems dan Tiba sekitar pukul 15.00 Wit, setelah tiba tersebut saya tidak langsung menuju ke Amahai tetapi sayaberistirahat dan dudukduduk dipangkalan mobil Saleman di daerah ApuiKelurahan Ampera
    Ora yangterdapat di Negeri Saleman, sementara posisi saudara ABULATUCONSINA sementara berada di Ora;Bahwa saksi tidak dapat pastikan karena saat itu dalam keadaan gelapkarenamalam hari dan barang tersebut dibungkus menggunakan plastik.Tanggapan Terdakwa:Atas keterangan saksi ULUMUDIN ALOATUAN alias BAPA UIU, TerdakwaABDUL SALAM LATUCONSINA S.Sos alias ABU membenarkannya.Halaman 21 dari 33 Putusan Nomor : 12/Pid.Sus/2017/PN.
    Msh5.dengan bapak ULU yang sudah ada saat itu dan langsung menuju kePolres untuk mengambil tagihan Ora Resort bersama dengan saudaraJems, setelah dari Polres kami langsung pergi untuk makan di rumahmakan padang, setelah selasai makan tersebut kami langsung kembalike Saleman sekitar pukul 20.00 Wit dan tiba di Saleman sekitar pukul22.30 Wit, setelah tiba tersebut saya bersama saudara Jems langsungmenuju ke Ora tetpai sebelumnya Bapak ULU ada meminta tolongkepada saya untuk memberikan barang yang tertinggal
Putus : 29-03-2017 — Upload : 13-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 628 PK/Pdt/2016
Tanggal 29 Maret 2017 — INAQ SERIPE, DK VS ANAK AGUNG TEJA SHRI SUKMA HARDY
4628 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa pembelian atas tanah tersebut dari Tergugat Il, berdasarkanIkatan Jual Beli Nomor 2 tanggal 7 Juni 2000 yang dibuat di hadapanNotaris Abdul Azis Saleman, S.H., yang beralamat di Jalan Bangka Nomor 5Kabupaten Lombok Tengah;3.
    Bahwa disamping antara Penggugat dan Tergugat II membuat ikatan jualbeli, Tergugat II juga membuat Kuasa Menjual Nomor 3 tanggal 7 Juni 2000di hadapan Notaris/PPAT Abdul Azis Saleman, S.H., kemudian berdasarkanKuasa Menjual Nomor 3 tersebut, Penggugat membuat Akta Jual BelliNomor 53/2001 tertanggal 1 Oktober 2001, di hadapan Pejabat PembuatAkta Tanah (PPAT) Abdul Azis Saleman, S.H.;4.
    Bahwa dalam pengurusan pembelian tanah tersebut termasuk untukmenandatangani Ikatan Jual Beli Nomor 2, tanggal 7 Juni 2000, menerimaKuasa Menjual Nomor 3 tanggal 7 Juni 2000, dan termasuk membuat danmenandatangani Akta Jual Beli Nomor 53/2001, tertanggal 1 Oktober 2001di hadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT), Abdul Azis Saleman, S.H.,Penggugat memberi kuasa kepada Ayah Penggugat untuk mewakillPenggugat, berdasarkan Surat Kuasa tertanggal 10 Agustus 2001;6.
    Menyatakan Kuasa Untuk Menjual Nomor 3 tanggal 7 Juni 2000 yangdibuat antara Tergugat Il (Amaq Ratne) dengan Gusti Putu Arka Hardianaselaku Kuasa dari Penggugat di hadapan Notaris/PPAT Abdul Azis Saleman,S.H., adalah sah dan memiliki kekuatan hukum mengikat:5. Menyatakan Akta Jual Beli Nomor 53/2001, tertanggal 1 Oktober 2001yang dibuat oleh Gusti Putu Arka Hardiana selaku Kuasa Penggugat dihadapan Notaris/PPAT Abdul Azis Saleman, S.H., adalah sah dan memilikikekuatan hukum mengikat;6.
    Nomor 628 PK/Pdt/2016 Menyatakan sah Ikatan Jual Beli Nomor 2 tertanggal 7 Juni 2000, yangdibuat antara Gusti Putu Arka Hardiana selaku penerima kuasa dariPenggugat dengan Tergugat Il (Amaq Ratna) di hadapan Notaris/PPATAbdul Azis Saleman, S.H., adalah sah dan memiliki kekuatan hukummengikat; Menyatakan Kuasa untuk menjual Nomor 3 tanggal 7 Juni 2000 yangdibuat antara Tergugat II (Amaq Ratne) dengan Gusti Putu Arka Hardiana,selaku Kuasa dari Penggugat di hadapan Notaris/PPAT Abdul Azis Saleman,S.H
Putus : 29-08-2018 — Upload : 11-11-2019
Putusan PN DUMAI Nomor 176/Pid.Sus/2018/PN Dum
Tanggal 29 Agustus 2018 — - Jaksa Penuntut Umum : Roslina, S.H - Terdakwa : Irwan Tony Alias Adek Panjang Bin Samsir Tambusai
14232
  • Saleman untukmemcari dan menyingkirkan barang Narkotika yang masih disimpan dirumah saksi Desi Florida Alias Desi Binti .
    Saleman yang merupakan istri dariTerdakwa.Bahwa berdasarkan pengakuan saksi Ferry Wahyudi Alias Fery Bin Syamsirmenjumpai saksi Desi Florida Alias Desi Binti . Saleman setelah mendapatinformasi bahwa Terdakwa telah di tangkap oleh Pihak Kepolisian Sat.Narkoba Polres Dumai terkait Narkotika sehingga saksi Ferry WahyudiAlias Fery Bin Syamsir meminta kepada saksi saksi Desi Florida Alias DesiBinti .
    Saleman untuk memcari dan menyingkirkan barang Narkotika yangmasih disimpan di rumah saksi Desi Florida Alias Desi Binti .
    Saleman (dilakukan penuntutan secara terpisah)untuk memcari dan menyingkirkan barang Narkotika yang masih disimpan dirumah saksi Desi Florida Alias Desi Bin L.
    Saleman danmeminta agar saksi Desi Florida Alias Desi Binti Saleman mencari danmenyingkirkan barang Narkotika milik Terdakwa yang masih disimpan dirumah; Bahwa kemudian saksi Desi Florida Alias Desi binti Saleman menemukankaleng roti merk Oreo berwarna biru yang berisikan terkait 1 (satu) paketsedang Narkotika bukan tanaman jenis sabusabu, 1 (Satu) bungkus plastikobat yang berisikan 5 (lima) butir Narkotika bukan tanaman Pil EkstasiHalaman 21 dari 37 Putusan Nomor 176/Pid.Sus/2018/PN Dumberbentuk
Putus : 14-05-2012 — Upload : 13-02-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2020 K/Pdt/2011
Tanggal 14 Mei 2012 — SITI JAHORA, dkk vs. H.A. RASUL DULAH Als H.A RASUL ABA HIA, dkk.
2111 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Duruhama yang biasa dipanggil Ua Haja bersama istrinya bernama Siba memiliki sebidang tanahtegalan yang diperoleh dengan cara membuka lahan yang di gunakan sebagaikebun yang letaknya di So Kanca yang saat ini di kenal dengan wilayahKelurahan Kandai Il Kecamatan Woja Kabupaten Dompu dengan luas sekitar +3 Ha dengan batasbatasnya sebagaimana tertera dalam gugatan, yangselanjutnya di sebut objek sengketa ;Bahwa dari perkawinan Saleman Duruhama dengan Siba di karuniakan2 (dua) orang anak yang di beri
    menetap di Objek Sengketa, dari perkawinantersebut memperoleh 2 (dua) orang anak yang diberi nama Misbah danHalimah ;Bahwa pada tahun 1970 Saleman Duruhama meninggal dunia dan dimakamkan di Objek Sengketa oleh Aminah, Siti Hajar, dan Para Penggugat,selang beberapa lama meninggalnya Saleman Duruhama, Aminah menikah lagidan ikut tinggal bersama suaminya dan membawa serta anakanaknya yaituMisbah dan Halimah, meskipun setelah meinggalnya Saleman Duruhama diObjek Sengketa tidak ada yang menempati akan
    tetapi Para Penggugat tetapdatang ke Objek Sengketa ;Bahwa sejak Saleman Duruhama hidup hingga meninggal ObjekSengketa tidak pernah di alinkan kepada pihak lain dengan cara apapun, padatahun 1996 Pemerintah Daerah Kabupaten Dompu melalui PemerintahKelurahan Kandai Il melakukan pengukuran dan pendataan ulang pemilik tanahyang ada di So Kanca Kelurahan Kandai " dengan cara membagi dua tim yaitu :a.
    No. 2020 K/Pdt/201 1(sebelas ribu sembilan ratus dua puluh delapan rupiah) Objek Sengketa dulunyawajib pajaknya terdaftar atas nama Saleman Duruhama yang biasa di panggildengan Ua Haja orang tua dari Penggugat dan Kakek Penggugat II sampaidengan IV ;Bahwa oleh karena Saleman Duruhama dan Siba telah meninggal dunia,oleh Penggugat mengajukan perubahan nama wajib pajak dan di setujui jugaoleh Penggugat II sampai dengan IV dengan menyelesaikan tunggakan pajakselama 9 (sembilan) tahun sehingga terbit
    Menghukum Para Tergugat untuk menyerahkan obyek sengket tersebutkepada Para Penggugat selaku ahli waris Saleman Duruhama Alias UaHaja dan Siba tanpa syarat apapun dan apabila diperlukan dapatmenggunakan bantuan aparat penegak hukum untuk melakukanpenyerahan tersebut ;Hal. 5 dari 12 hal. Put. No. 2020 K/Pdt/201 17.
Register : 28-06-2013 — Putus : 24-07-2013 — Upload : 30-09-2014
Putusan PN KUDUS Nomor 894/Pdt.P/2012/PN.Kds
Tanggal 24 Juli 2013 — K A S M I N I
155
  • Memberi ijin kepada pemohon ( KASMINI ) bertindak selaku wali dari anaknya yang belum dewasa yaitu NOVITA ULFIANI lahir di Kudus tanggal 28 November 1998 untuk mewakili kepentingan anaknya tersebut, menjual tanah yang menjadi haknya, yaitu sebidang Sertipikat Hak Milik No. 01810, luas 715 m2, Surat Ukur / gambar situasi tertanggal 15 Desember 2001 Nomor : 186/Glng/2001 , terletak di Desa Gulang, Kecamatan Mejobo Kudus, tercatat atas nama KASMI BINTI SALEMAN ;3 Membebankan
    Bahwa suami pemohon ,SUKADI ( almarhum ) sebagai seorang anak dari 4( empat ) ahli waris Almarhumah KASMI BINT SALEMAN dan almarhumKOSRIN yang telah meninggal dunia dan memiliki sebidang tanah pertaniansebagaimana yang tercatat dalam sertifikat Hak milik No.01810 DesaGulang ,luas krang lebih 715 M2,terletak di Desa Gulang KecamatanMejobo,Kabupaten Kudus,tercatat atas nama KASMI BINTI SALEMAN ;3.
    yaitu UMI LISTIANA H dan NOVITA ULFIANI;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P4 tersebut maka ahli waris dariAlmarhum Kasmi dengan Kosrin yaitu Kasminah, Kasmuri, Umi Listiana Hidayati, NovitaUlfiani dan Slamet Salim;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P5 berupa Sertifikat atas Kasmi BintiSaleman, dimana dari bukti tersebut terbukti bahwa semasa hidupnya Kasmimempunyai tanah yang terletak di Desa Gulang, Kecamatan Mejobo Kabupaten Kudus,sertifikat Hak Milik No.01810 luas 715 m2 atas nama KASMI BINTI SALEMAN
    Sukadi mempunyai hak atas tanah yangbelum dibagi waris yang terletak di Desa Gulang Kecamatan Mejobo Sertifikat Hak MilikNo.01810 luas 715 m2 atas nama KASMI BINTI SALEMAN dan tanah tersebut akandijual oleh ahli warisnya ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengan keterangan dari saudarakandung alm. Sukadi yaitu Kasmuri, 3. Sukadi dan 4.
    menerangkan kalau Pemohon dalam keadaan sehat jasmani danrohaninya ;Menimbang, bahwa dari buktibukti surat dan saksisaksi yang diajukan olehpemohon tidak ditemukan bukti kalau pemohon sedang dibawah pengampuan, atausedang dicabut dari kekuasaannya sebagai orang tua, sehingga pemohon dianggapcakap dan mampu untuk menjadi wali dari anaknya yang yang belum dewasa yaitu :NOVITA ULFIANI untuk melakukan perbuatan hukum menjual sebidang tanah SertifikatHak Milik No.01810 luas 715 m2 atas nama KASMI BINTI SALEMAN
    ;Menimbang, bahwa untuk menjadi wali mewakili kepentingan anak Pemohonyang masih dibawah umur untuk melakukan perbuatan hukum menjual sebidang tanahSertipikat Hak Milik No.01810 luas 715 m2 atas nama KASMI BINTI SALEMAN yangterletak di Desa Gulang Kecamatan Mejobo, Kabupaten Kudus harus ada ijin dariPengadilan;Menimbang, bahwa berdasar pertimbangan pertimbangan tersebut diatas,maka permohonan Pemohon untuk bertindak selaku wali dari anaknya yang belumdewasa, sangatlah beralasan dan tidak bertentangan
Register : 21-10-2014 — Putus : 11-12-2014 — Upload : 04-11-2021
Putusan PT MATARAM Nomor 137/PDT/2014/PT MTR
Tanggal 11 Desember 2014 — Pembanding/Penggugat : ALIMAH ALIAS HJ. ALIM Diwakili Oleh : A.A.GEDE BUANA PUTRA, SH.
Pembanding/Penggugat : AMINAH ALIAS HJ. MAJAN Diwakili Oleh : A.A.GEDE BUANA PUTRA, SH.
Pembanding/Penggugat : ASIH ALIAS HJ. ASIAH Diwakili Oleh : A.A.GEDE BUANA PUTRA, SH.
Terbanding/Tergugat : H. IMRAN AHMAD TAUFIK
Terbanding/Tergugat : R U M L I
Terbanding/Tergugat : HAJI ALIFAH : telah meninggal dunia dan dalam hal ini diwakili oleh : 3.1. HJ. AISAH. 3.2. LIAH ALIAS INAQ WANDI. 3.3. SURIAH ALIAS AMAQ KADARISMAN. 3.4. SUMRAT. 3.5. SAPIAH
4924
  • Azis Saleman, SH., Notaris PPAT;5.2. Penguasaan secara melawan hukum oleh Tergugat2 atas tanah milikRatmadji sesuai buku letter C No.: 562, dengan Nomor Persil: 52, KlasIl, Luas 0,980 Ha, atas nama Ratmadji telah diukur dan diterbitkansertifikat Hak Milik, No.: 200, oleh Tergugat2 yang perolehannyaberdasarkan Akta Jual Beli, No.: 45/2007, tanggal 01 Maret 2007 yangdibuat oleh A. Azis Saleman, SH., Notaris PPAT;5.3.
    Azis Saleman, SH., tersebutadalah cacat yuridis dan tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat,sedangkan sebahagian dari tanah obyek sengketa yang dahulu dikuasaioleh H. Alifah dan sekarang oleh ahli warisnya yaitu Tergugat3 yangdilakukan tanpa dasar hukum;. Bahwa Para Penggugat berkalikali secara kekeluargaan mendatang!
    ., tidak ikut digugat oleh Penggugat dalam gugatannya dan jualbeli mana atas tanah objek sengketa dilakukan dihadapan pejabat yangditunjuk khusus untuk itu menurut hukum yaitu PPAT A, AZIS SALEMAN. SH.,dan tidak ikut pula digugat oleh Penggugat di dalam gugatannya;5.
    AZIS SALEMAN SH.,maka mohon gugatan Penggugat ditolak seluruhnya;6. Bahwa tuntutan ganti rugi yang dimohon oleh Penggugat kepada Tergugat 1dan Tergugat 2 dengan ini Tergugat 1 dan Tergugat 2 menolaknya karenaTergugat 1 dan Tergugat 2 tidak pernah melakukan perbuatan melawanhukum yang merugikan Penggugat maka mohon gugatan Penggugat ditolakseluruhnya;7.
    Notaris PPAT di Praya, akan tetapi A AZIS SALEMAN SH.Notaris PPAT di Praya tidak ikut digugat oleh Penggugat untuk lengkapnyasuatu gugatan oleh karena itu mohon gugatan Penggugat dinyatakan tidakdapat diterima;3.
Register : 07-04-2020 — Putus : 30-04-2020 — Upload : 30-10-2021
Putusan PN SUMENEP Nomor 101/Pid.B/2020/PN Smp
Tanggal 30 April 2020 — SAWAWI Bin SALEMAN
2.MAHMUD Bin NAHRA
3.MOH. JATIM Bin MOH. EXSAN
546
  • SAWAWI BIN SALEMAN, terdakwa MAHMUD Bin NARA dan terdakwa MOH. JATIM Bin MOH.
    SAWAWI Bin SALEMAN.
  • 1 (satu) buah HP Nokia ACA warna biru kombinasi merah.
  • 1 (satu) buah HP android jenis Xiaomi redmi 6A warna silver.
  • 1 (satu) buah HP Samsung SM-G532/DS warna hitam.

Dirampas untuk Negara ;

6. Membebankan biaya perkara kepada Para Terdakwa masing-masing sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah) ;

SAWAWI Bin SALEMAN
2.MAHMUD Bin NAHRA
3.MOH. JATIM Bin MOH. EXSAN
Register : 29-09-2011 — Putus : 01-11-2011 — Upload : 19-12-2011
Putusan PN DEMAK Nomor 218_Pid_B_2011_PN_Dmk_HUKUM_01112011_PENCURIAN.rtf
Tanggal 1 Nopember 2011 — SURATMIN
586
  • M E N G A D I L I :-Menyatakan terdakwa SURATMIN bin SALEMAN, tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana
    Menyatakan Terdakwa Suratmin bin Saleman bersalahmelakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatansebagaimana diatur dan diancam pidana pasal 363 ayat(1) ke3 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Suratmin binSaleman dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahundikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara dengan perintah supaya terdakwa tetapditahan ;3. Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) unit spm Honda Revo tahun 2008 warnamerah Nopol.
    Menetapkan agar Terdakwa supaya dibebani membayarbiaya perkara sebesar Rp 2.000, (dua ribu rupiah) :Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan di depanpersidangan oleh Jaksa Penuntut Umum dengan dakwaansebagai berikut Bahwa ia terdakwa Suratmin bin Saleman pada hariJumat tanggal 29 Juli 2011 sekira jam 21.00 WIB atausetidak tidaknya pada suatu waktu lain dalam tahun 2011bertempat di Desa Pundenarum Kecamatan KarangawenKabupaten Demak atau setidak tidaknya pada suatu tempatlain yang masih termasuk dalam
    Unsur mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksuduntuk dimiliki secara melawan hukumMenimbang,)..... ee ee eeeMenimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta yangterungkap dipersidangan dan berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa bahwa pada hari Jumattanggal 29 Juli 2011 sekitar jam 21.00 WIB terdakwaSuratmin bin Saleman melintas di depan rumah saksiMahmudi bin Kamsidin di Ds. Pundenarum Kec. KarangawenKab.
    Unsur diwaktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan olehorang yang adanyadisitu tidak diketahui atau tidakdikehendakiolehyang berhak Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta yangterungkap dipersidangan dan berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa bahwa pada hari Jumat10tanggal 29 Juli 2011 sekitar jam 21.00 WIB terdakwaSuratmin bin Saleman melintas di depan rumah saksiMahmudi bin Kamsidin di Ds. Pundenarum Kec. KarangawenKab.
    menjatuhkan putusan Majelis akanmempertimbangkan hal hal yang memberatkan danmeringankan bagi terdakwa ;Hal hal yang memberatkan Perbuatan terdakwa merugikan saksi korban ; Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat ;Hal hal yang meringankan Terdakwa belum pernah dihukum ; Terdakwa berlaku sopan dipersidangan ; Terdakwa mengakui terus terang dan menyesaliperbuatannya ;Memperhatikan pasal 363 ayat (1) ke3 KUHP danperaturan hukum lainnya yang bersangkutan ;M E N GA DTI UL I Menyatakan terdakwa SURATMIN bin SALEMAN
Putus : 18-06-2014 — Upload : 28-08-2014
Putusan PN PRAYA Nomor 54/Pdt.G/2013/PN.Pra
Tanggal 18 Juni 2014 — - ALIMAH alias Hj. ALIM, DKK - HAJI IMRAN AHMAD TAUFIK, DKK
4615
  • AZIS SALEMAN, SH.
    AZIS SALEMAN SH.
    AZIS SALEMAN SH.Notaris PPAT di Praya, akan tetapi A AZIS SALEMAN SH.
Register : 09-04-2021 — Putus : 06-05-2021 — Upload : 10-05-2021
Putusan PN MASOHI Nomor 13/Pid.B/2021/PN Msh
Tanggal 6 Mei 2021 — Penuntut Umum:
VECTOR MAILOA, S.H
Terdakwa:
1.PAHDI MAKATITA ALIAS PAHDI
2.ROSADI MAKATITA ALIAS CADI
8136
  • PUTUSANNomor 13/Pid.B/2021/PN MshDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Masohi yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Para Terdakwa :Terdakwa Nama LengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanPahdi Makatita Alias PahdiSaleman47 tahun/ 5 Mei 1974LakilakiIndonesiaNegeri Saleman, Kecamatan Seram Utara Barat,Kabupaten Maluku TengahIslamPetaniTerdakwa
    Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 9 Mei 2021 sampai dengan tanggal 7 Juli 2021Terdakwa IlNama LengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaRosadi Makatita Alias CadiSaleman33 tahun/ 2 Maret 1988LakilakiIndonesiaNegeri Saleman, Kecamatan Seram Utara Barat,Kabupaten Maluku TengahIslamHalaman 1 dari 17 Putusan Nomor 13/Pid.B/2021/PN MshPekerjaan : WiraswastaTerdakwa Il ditangkap pada tanggal 31 Januari 2021 berdasarkan
    pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMAIRBahwa Mereka yaitu Terdakwa PAHDI MAKATITA Alias PAHDIbersamasama dengan Terdakwa II ROSADI MAKATITA Alias CADI pada hariminggu tanggal 24 januari 2021 pukul 01.30 Wit, , atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Januari 2021, atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam tahun 2021, bertempat di depan rumah Saksi MUSTAFAUPUOLAT Alias MUS di Negeri Saleman
    Mustafa Upuolat Alias Mus dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Para Terdakwa dan merupakan sepupu 2(dua) kali dengan Para Terdakwa; Bahwa Saksi mengalami pemukulan yang dilakukan oleh ParaTerdakwa yaitu Terdakwa Pahdi Makatita Alias Pahdi dan Terdakwa RosadiMakatita Alias Cadi dan pemukulan tersebut terjadi pada hari Minggutanggal 24 Januari 2021 pukul 01.30 WIT bertempat di depan rumah milikSaksi di Negeri Saleman, Kecamatan Seram Utara Barat, KabupatenMaluku
    Aduhair Makatita Alias Adu dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Para Terdakwa dan merupakan sepupu 3(tiga) kali dengan Para Terdakwa; Bahwa Saksi melihat adanya pemukulan yang dilakukan oleh ParaTerdakwa yaitu Terdakwa Pahdi Makatita Alias Pahdi dan Terdakwa RosadiMakatita Alias Cadi terhadap Saksi Mustafa Upuolat Alias Mus pada hariMinggu tanggal 24 Januari 2021 pukul 01.30 WIT bertempat di depanrumah Saksi Mustafa Upuolat Alias Mus di Negeri Saleman,
Register : 08-11-2018 — Putus : 09-11-2018 — Upload : 07-04-2019
Putusan PN LABUHA Nomor 2/Pid.C/2018/PN Lbh
Tanggal 9 Nopember 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
HARIS S.BOMBAY
Terdakwa:
SAFIA Hi AHMAD Alias PIA
2812
  • ., : Hakim;SALEMAN LATUPONO,S.H., : Panitera Pengganti;Terdakwa di persidangan tidak didampingi penasehat hukum;Setelah membaca catatan dari berkas perkara yang diajukan oleh penyidikpembantu pada pokoknya berisi dakwaan yang menyatakan bahwa terdakwatelah melakukan tindak pidana melanggar Pasal 310 ayat (1) Jo Pasal 315KUHPidana;Setelah mendengar keterangan saksi Hj. JAHRA SUHANI alias Hj.JAHRAsaksi FAHRI U.
    BOMBAY Penyidik Pembantu Polsek Kayoadan dihadapan terdakwa;PANITERA PENGGANTI HAKIM(SALEMAN LATUPONO,S.H..,) (IRWAN HAMID., SH.MH..,)Hal. 2 dari 2 Halaman Putusan Nomor 2/Pid.C/2018/PN Lbh