Salimbin Hamja Salim mengetahui rencana perkawinan keduanya danperkawinan tersebut tidak bisa ditunda lagi sebab keduanya sudahberpacaran selama kurang lebih 1,5 tahun bahkan Siti Safira Muktama Saidbinti Said Adnan telah hamil 3 bulan, dan keluarga calon suami telahmelamar kepada keluarga Siti Safira Muktama Said binti Said Adnansehingga sulit untuk dipisahkan;Bahwa telah didengar keterangan orang tua calon suami anak kandungPemohon bernama Hamja Salim bin Salim Amaral (ayah kandung), padapokoknya

Salimbin Hamja Salim sudah dewasa, berperilaku baik dan bertanggung jawabserta siap untuk membina rumah tangga;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya Pemohon telahmengajukan alat bukti berupa Fotokopi Akta Kelahiran atas nama Siti SafiraMuktama Said binti Said Adnan yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil xxxxxxxxx xxxx Nomor 440/CSKB/2005 tanggal3 Maret 2005.

Wahab Lahay dan Tergugat bernama Hari Alfriyandhi Salimbin Iron Salim;Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat menikah padatanggal 28 Oktober 2012;Bahwa setahu saksi setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal di rumah orang tua Penggugat sampai pisah;Bahwa setahu saksi selama menikah Penggugat dan Tergugattelah dikaruniai seorang anak bernama Moh.

Wahab Lahay dan Tergugat bernama Hari Alfriyandhi Salimbin Iron Salim; Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat menikahn padatanggal 28 Oktober 2012; Bahwa setahu saksi setelan menikah Penggugat dan Tergugattinggal di rumah orang tua Penggugat sampai pisah; Bahwa setahu saksi selama menikah Penggugat dan Tergugattelah dikaruniai seorang anak bernama Moh.

Sehingga terdakwa SALIM bin SANARIPmerasa tersinggung ;e Kemudian saat terdakwa SALIM bin SANARIP ketemu tanpa sengaja(berpapasan) di jhalan Dusun Semongkrong Desa Pasinan Kecamatan LekokKabupaten Pasuruan situasi samasama sendiri maka kesempatan itudipergunakan oleh terdakwa SALIM bin SANARIP yaitu : bergitu terdakwa SALIMbin SANARIP melihat saksi FAUZAN berjalan sendiri yang berpapasan tersebuttetrdakwa SALIM bin SANARIP mengambil sebatang kayu yang kebetulan adadisitu dan tanpa basabasi langsung

FAUZAN oleh dr.WAHYU WIDYASMARA pada nomor ke3 diterangkan didapat luka robek padakepala bagian belakang dengan panjang 1,5 cm. kedalaman 0,4 cm. luka robekdisela jari kelingking dan jari manis dengan panjang 1,5 cm. kedalaman 0,5 cm.dengan kesimpulan : orang tersebut mengalami luka akibat benda tumpul dantidak mengganggu aktifitas seharihari ;e Kemudian tidak lama dating ALIMI berusaha melerai sehingga terdakwa SALIMbin SANARIP pergoi meninggalkan FAUZAN, terus FAUZAN maminta tolongkepada ALIMI

Rival, saksi MuhammadKhoiril Bin Muhammad Isa, Saksi Muhammad Bagas Bin Ali Bugis, dan saksi Agus SalimBin Muhammad Kodir (masingmasing dilakukan penuntutan secara terpisah), pada hariMinggu tanggal 20 Desember 2015 sekira pukul 01.00 wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Desember tahun 2015 bertempat di Warung Cipto Sate Jalan MerdekaKelurahan Pangkalan Balai Kecamatan Banyuasin JI Kabupaten Banyuasin atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam wilayah hukumpengadilan

memanjatlewat lubang angin di atas pintu dan kemudian membuka pintu tersebut dengan caramencongkel kunci pintu supaya saksi Muhammad Bagas Bin Ali Bugis dapat masuk ke dalamwarung Cipto Sate, sedangkan saksi Nopriyadi Bin Nazarudin, saksi Imam Syah Irian Bin M.Rival, saksi Muhammad Khoiril Bin Muhammad Isa, terdakwa Rano Bin Indra Utama, dansaksi Agus Salim Bin Muhammad Kodir berada di luar warung Cipto Sate untuk mengawasisituasi disekitarnya, selanjutnya saksi Muhammad Bagas Bin Ali Bugis dan saksi Agus SalimBin

Setelah sampai di rumah terdakwa terlihat oleh saksi Susanto adasebuah mobil Minibus Nissan Grand Livina warna abuabu Metalik Nomor Polisi BE2370 BL yang kemudian diketahui mobil tersebut dikendarai oleh saksi Agus SalimBin Pariman. Setelah saksi Agus Salim masuk dan duduk ke dalam rumah terdakwa,tak lama kemudian saksi Agus Salim menerima telepon dan selanjutnya saksi AgusSalim keluar rumah menuju mobil dan mengambil shabushabu.

Bahwa semula yang bertempat tinggal di rumah tersebut adalah alm Ali binSalim bin Thalib sekeluarga dengan membawa orang tua alm Ali bin Salimbin Thalib yaitu Salmah binti Ibrahim Almakati;10.Bahwa beberapa tahun kemudian datanglah saudara alm Ali bin Salim binThalib bernama Mohammad bin Salim bin Thalib bersama keluarganya mintamenumpang di rumah itu untuk sementara waktu sebelum mempunyalrumah sendiri;11.Bahwa mengingat Mohammad bin Salim bin Thalib adalah saudara sendiri,tentulah alm Ali bin Salim

Nomor 873 K/Pdt/2017dimana bangunan rumah hartapeninggalan/warisan almarhum Ali bin Salimbin Thalib terletak:16.Bahwa karenanya pihak Penggugat menyuruh ikut Tergugat menyelesaikanmasalah itu dan menganjurkan agar ikut Tergugat mengajukan permohonanhak atas tanah tersebut yang kini sudah menjadi tanah negara bekas tanaheigendom;17.Bahwa tidak diduga, Para Penggugat memperoleh informasi dari ikutTergugat bahwa dalam usaha proses menyelesaikan hak tanah di kantorTergugat IX, pihak ikutTergugat terganjal

Bahwa sedangkan pada isi surat bukti P6a, b, c, P7a, b dinyatakan bahwaBupati Kepala Daerah Pamekasan memberi izin kepada Ali bin Salim binThalid untuk mendirikan bangunan rumah diatas tanah obyek sengketa(mohon periksa P6b, P7a);21.Bahwa karenanya pemohon kasasi berpendapat bahwa bangunan rumahyang berdiri diatas tanah obyek sengketa adalah terbukti milik Ali bin Salimbin Thalib, dan Pemohon Kasasi beserta Ikut Termohon Kasasi adalahakhliwarisnya (periksa P2, akte otentik, tidak dipertimbangkan

Bahwa selain surat bukti P6a, b, c, P7a,b yang sempurna, pemohon kasasijuga mengajukan surat bukti P4a, b, yang menerangkan bahwa Ali bin Salimbin Thalib bertempat tinggal di bangunan rumah sengketa bersamasamadengan adik Ali bin Salim bin Thalib beserta dengan keluarganya, memberikejelasan lebih tampak jelas lagi bahwa Ali bin Salim bin Thalib menguasaisecara fisik atas obyek sengketa (tanah dan bangunan rumah obyeksengketa);26.Bahwa mohon dicatat bahwa semasa hidup Ali bin Salim bin Thalib, Ali

benar diatas obyek tanah sengketa seakanakan dalam keadaankosong dan tidak ada bangunan rumah;30.Bahwa pun pula apa yang dimaksud Termohon Kasasi VI, VII, VIIl yang31.menyatakan bahwa Termohon Kasasi VI, VII, VIII dalam jangka waktutertentu dengan etikat baik dan secara terbuka dengan merawat menjagadan melaksanakan kewajibankewajiban yang ditentukan oleh Negaraseperti membayar pajak menguasai terus menerus dan turun temurun danlainlain sebagainya adalah tindakan terhadap bangunan rumah Ali bin Salimbin

Tokaya/1999,dengan batasbatas, sebagai berikut :Sebelah Utara : berbatasan dengan dahulu Tanah SalimBin Latah sekarang Tanah Ng Kai Sun ;Sebelah Selatan : berbatasan dengan dahulu Tanah Tanggok Bin Sudinsekarang Tanah H Khairulsyah ;Sebelah Timur : berbatasan dengan dahulu Parit Kongsisekarang dengan Jalan Purnama II ;Sebelah Barat : berbatasan dengan dahulu Tanah SalimBin Latah sekarang Tanah Marlina ;1.

selanjutnya melayani terdakwa AHMAD RIDOAls EDO Bin JARKASI yang ingin membeli pentol sebesar Rp2000,00 (duaribuRupiah) dan kemudian setelah selesai membeli dan membayar selanjutnyaterdakwa AHMAD RIDO Als EDO Bin JARKASI memerintahkan saksi korbanSALIM Bin ABDUL BASID untuk pergi berjualan lagi dan selanjutnya sesaatsetelah saksi korban SALIM Bin ABDUL BASID meninggalkan terdakwaAHMAD RIDO Als EDO Bin JARKASI, kemudian terdakwa AHMAD RIDOAls EDO Bin JARKASI melakukan penusukkan terhadap saksi korban SALIMBin

/Perkara Nomor: 98/Pid.B/2014/PN.Mtpe Bahwa benar tindakan penusukkan mana dilakukan oleh terdakwaAHMAD RIDO Als EDO Bin JARKASIT terhadap saksi korban SALIMBin ABDUL BASID dilandasi motif emosional;e Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa AHMAD RIDO Als EDO BinJARKASI tersebut saksi korban SALIM Bin ABDUL BASID mengalamiluka atau perdarahan pada bagian punggung kanan bagian bawah danperasaan trauma oleh karena peristiwa tersebut;e Bahwa benar diantara saksi korban SALIM Bin ABDUL BASID danterdakwa

ribu rupiah);Menimbang bahwa atas Replik Penuntut Umum tersebut, Terdakwamelalui Penasihat Hukumnya menyampaikan Duplik secara lisan yang padapokoknya tetap dengan Pledoinya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenunitutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwaterdakwaABDULLAH Bin MATSYAH (Alm)pada hari Jumattanggal 30 Januari 2015 sekira pukul 17.00 Wib, atau pada waktu lain setidaktidaknya dalam bulan Januari tahun 2015, bertempat dirumah saksi Abdul SalimBin

rupiah);e Bahwa setelah mendapatkan narkotika jenis ganja kering tersebutkemudian terdakwa menyimpan narkotika jenis ganja kering tersebutdidalam saku bajunya sebelah kiri;e Bahwa terdakwa membeli narkotika jenis ganja kering tersebut hanyauntuk dipergunakan sendiri akan tetapi belum sempat terdakwamengggunakannya terdakwa telah ditangkap lebih dulu oleh pihakkepolisian ;e Bahwa untuk pergi membeli narkotika jenis ganja tersebut terdakwahanya berjalan kakai karena rumah terdakwa dengan saksi Abdul SalimBin

TARMIDI BIN ABU BAKAR bersama Terdakwa II AGUS SALIMBIN YUSUF, Terdakwa II.

ADI SUPRIADI BIN HERMAN serta HERMANPELANGI (DPO) dimana terdakwa I TARMIDI BIN ABU BAKAR berperanmenerima (satu) buah hanphone milik saksi korban dan terdakwa Il AGUS SALIMBIN YUSUF berperan mengeluarkan sebilah pisau menodongkan pisau ke tubuhkorban, terdakwa III ADI SUPRIADI BIN HERMAN ikut naik ke dalam angkotduduk di kursi belakang di dekat korban, sedangkan HERMAN PELANGI (DPO)duduk di depan sebelah supir angkot mengamankan supir angkot.

SUBAGIYANTO, M.Si disimpulkan bahwa Barang bukti yang diterimaberupa 1 (satu) pot plastik berlakban hitam berisikan urine + 20ml a.n AGUS SALIMBin MUIN MULYADI dan 1 (satu) spuit berisikan darah + 6ml azn AGUS SALIM BinMUIN MULYADI telah dilakukan pemeriksaan sebagai berikut :e PEMERIKSAAN:Setelah dilakukan pemerisaan maka didapatkan hasil sebagai berikut : Nomor Bukti Pemeriksaan Hasil7412/201 1 /KNF.dan Marquis. PositipSimon. Positip7413/201 1/KNF Asam Galat. Negatip.Metamfeta mina.

SUBAGIYANTO, M.Si disimpulkkan bahwa barang bukti yang diterimaberupa 1 (satu) pot plastic berlakban hitam berisikan urine + 20ml an AGUS SALIMBin MUIN MULYADI dan I (satu) spuit berisikan darah + 6ml azn AGUS SALIM BinMUIN MULYADI telah dilakukan pemeriksaan sebagai berikut :e PEMERIKSAAN : Setelah dilakukan pemerisaan maka didapatkan hasil sebagaiberikut : Nomor Bukti Pemeriksaan Hasil7412/201 1 /KNF.dan Marquis. PositipSimon. Positip7413/201 1/KNF Asam Galat. Negatip.Metamfetamina.

Nganjuk.Bahwa kemudian saksi Adila mengetahui Saksi SEKTI IRAWAN yang gerakgeriknya mencurigakan berdiri didepan jalan umum di depan stadion Anjuk Ladangsambil digeledah ternyata saksi Sekti kedapatan memiliki, menyimpan, menguasaiNarkotika jenis sabusabu sebanyak 1 (satu) pocket berserta alat hisapnya yang saat ituakan dibuang oleh terdakwa.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi SEKTI IRAWAN mengakumendapatkan Narkotika jenis sabu sabu tersebut membeli dari terdakwa AGUS SALIMBin MUIN MULYADI

Bahwa nama Muchroni Bin Dulah Aspari ( Pemohon 1) adalah namapemberian dari orang tua sejak lahir, dan setelah nikah dengan Maryatibinti Sarjo (Pemohon Il), Kemudian Pemohon diberi nama tua Abu SalimBin Dulah Aspari, dan untuk seterusnya nama yang dipergunakan adalahnama tua setelah nikah tersebut dan tempat tanggal lahir Pemohon yangtertulis dalam kutipan akta nikah Tanuraksan, 27 tahun sedangkan dalamKartu keluarga tertulis Kebumen, 07021956;3.

tempattanggal lahir Tanuraksan, 27 tahun dan tempat tanggal lahir (Pemohon Il)Adikarso, 21 tahun, yang tertulis dalam Akta Nikah No. 02/02/I/752 Pel. ll4/83 Tanggal 01 Januari 1983 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kebumen, Kabupaten Kebumen dirubah menjadi Abu SalimBin Dulah Aspari (Pemohon I) tempat tanggal lahir Kebumen, 07021956dan tempat tanggal lahir(Pemohon II) Kebumen, 16071963;Penetapan nomor 0188/Pdt.P/2017.PA.Kbm halan 2 dari 11 halaman3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Muhamad Anwar SalimBin Ma'rup) dengan Pemohon Il (Ai Umdanah Binti Tukria) yangdilaksanakan pada tanggal 13 Mei 1994 di wilayah hukum Kantor UrusanAgama Kecamatan Tegalwaru, Kabupaten Purwakarta;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk melaporkanpenetapan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tegalwaru,Kabupaten Purwakarta untuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu;4.

yang disimpulkan sebagai berikut:bahwa, Pemohon (Muhamad Anwar Salim Bin Ma'rup) denganPemohon II (Ai Umdanah Binti Tukria) adalah suami Istri;bahwa, Pemohon (Muhamad Anwar Salim Bin Ma'rup) telah menikahdengan Pemohon Il (Ai Umdanah Binti Tukria), pada 13 Mei 1994 ,dengan wali ayah kandung Pemohon II bernama Tukria, dan saksiAceng dan Abdul Fatah, mahar berupa uang sebesar Rp.20.000 (duapuluh ribu rupiah) dibayar tunai, tidak memiliki buku nikah;bahwa, selama berumah tangga Pemohon (Muhamad Anwar SalimBin

Menetapkan sah menurut hukum pernikahan Pemohon (Frangki Salimbin Daud Salim) dengan Pemohon II (Adelin Datau binti Abdul KadirDatau) yang dilangsungkan di Kecamatan Kota Barat, Kota Gorontalo padatanggal 17 September 2018, untuk dicatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Kota Barat, Kota Gorontalo;3.

Bahwa Para Pemohon mohon agar di tetapkan sebagai ahli waris dari SalimBin Umar Faris dan Hindun Binti Saleh Faris serta ditetapkan pula sebagaiahli waris pengganti dari almarhum Romzi Bin Salim alias Salim Faris, dankemudian penetapan ini akan digunakan sebagai dasar hukum untukmengurus semua urusan, semua kepentingan dan semua peninggalanalmarhum Salim Bin Umar Faris, Hindun Binti Saleh Faris dan almarhumRomzi Bin Salim alias Salim Faris, sekaligus melakukan peralihan hak,penjaminan, pemecahan,

tersebut secara damai dan kekeluargaan;Bahwa Salim Bin Umar Faris dan Hindun Binti Saleh Faris sampai akhirhayatnya beragama Islam dan begitu juga seluruh ahli waris yangmerupakan anakanaknya sampai sekarang tetap sebagai Muslim;Bahwa Salim Bin Umar Faris sampai akhir hayatnya hanya mempunyaiseorang Istri yang sudah meninggal dunia bernama: Hindun Binti SalehFaris;Bahwa orang tua dari Salim Bin Umar Faris dan orang tua dari Hindun BintiSaleh Faris keduanya telah meninggal dunia dengan mendahului dari SalimBin

Nomor 3 Tahun 2006 tentang perubahan atas UndangUndang Nomor 7tahun 1989 tentang Peradilan Agama, kKewenangan Pengadilan Agama dalamhal perkara volunter kewarisan adalah sebatas tentang penentuan siapa yangmenjadi ahli waris dan penentuan bagian masingmasing ahli waris, oleh karenaitu petitum para Pemohon agar pengadilan menyatakan sebidang tanah besertabangunan permanen di atasnya sebagaimana Sertifikat Hak Milik/SHM No.: 1901untuk dinyatakan sebagai harta bersama peninggalan dari para almarhum SalimBin

SALIMBin NGATIMIN, Dengan mahar uang sebesar Rp. 150.000 (seratus limapuluh ribu rupiah) di bayar tunai, yang bersaksikan 2 (dua) orang saksimasingmasing yang bernama; 1. Agus Pane, 2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AHMAD AGUS SALIMBIN HUZAIRIN dengan pidana penjara selama 4 (empat) Tahun3. potong masa tahanan sementara, dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan.4.

Unsur Barang Siapa ;Menimbang, bahwa dalam hukum pidana yang dimaksud denganBarang Siapa adalah setiap orang atau subjek hukum dan dianggapmampu bertanggungjawab akan perbuatannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan diperoleh fakta bahwa Terdakwa AHMAD AGUS SALIMBIN HUZAIRIN sebagaimana dalam dakwaan yang identitasnya telahterurai secara jelas dalam surat dakwaan Penuntut Umum danTerdakwa juga membenarkan sebagai identitasnya sehingga tidaklahterjadi sesuatu kekeliruan

danbesar uang taruhan yang dipasang ;Bahwa terdakwa dalam melakukan perjudian togel dalam satuminggu sebanyak 5 (lima) kali putaran yaitu hari Minggu, Senin,Rabu, Kamis dan Sabtu, dimana terdakwa menerima titipan nomortombokan togel dari penombok judi togel tersebut dalam 2 (dua)angka, 3 (tiga) angka dan 4 (empat) angka ;Bahwa bila angka penombok 2 (dua) angka keluar dalam undianmaka mendapatkan imbalan sebesar 60 kali lipat, dan sedangkanuntuk hadiah 3 (tiga) angka dan 4 (empat) angka, terdakwa SALIMBin

PANIJAN tidak mengetahuinya ;Bahwa perjudian jenis togel yang dilakukan oleh terdakwa SALIMBin PANIJAN tersebut bersifat untung untungan, bila angka yangdipasang penombok keluar undian togel maka mendapatkan hadiahdari bandar, bila angka yang dipasang penombok tidak keluar makauang yang dipasang penombok menjadi milik bandar ;Bahwa penombok angka togel bisa dikatakan menang bila angkapenombok keluar dalam undian perjudian dan mendapatkan hadiahatau imbalan dari bandar dan penombok angka toto gelapSingapura

danbesar uang taruhan yang dipasang ;e Bahwa terdakwa dalam melakukan perjudian togel dalam satuminggu sebanyak 5 (lima) kali putaran yaitu hari Minggu, Senin,Rabu, Kamis dan Sabtu, dimana terdakwa menerima titipan nomortombokan togel dari penombok judi togel tersebut dalam 2 (dua)angka, 3 (tiga) angka dan 4 (empat) angka ;e Bahwa bila angka penombok 2 (dua) angka keluar dalam undianmaka mendapatkan imbalan sebesar 60 kali lipat, dan sedangkanuntuk hadiah 3 (tiga) angka dan 4 (empat) angka, terdakwa SALIMBin

Bahwa oleh karena anak dari hasil pernikahan Muhamad Ardan Salimbin Muhamad Salim Alhadar dan Nur Anisyah binti Abdul Mufakir yakniSyarifah Aisyah Nadya Ardan, jenis kelamin perempuan, lahir di Jakarta, 21November 2010/ 11 tahun dan Syarifan Khazanah Ardan, jenis kelaminperempuan, lahir di Jakarta, 01 September 2012/ 9 tahun masih dibawahumur dan belum dapat dianggap cakap bertindak didepan hukum sehinggaperlu ditetaokan Perwalian Anak;10.

Bahwa Pemohon adalah saudara dari ibu kandung Muhamad ArdanSalim bin Muhamad Salim Alhadar, sehingga masih sah menurut hukumditetapkan menjadi wali dari anak hasil pernikahan Muhamad Ardan Salimbin Muhamad Salim Alhadar dan Nur Anisyah binti Abdul Mufakir yangbernama Syarifah Aisyah Nadya Ardan dan Syarifan Khazanah Ardan;Bahwa berdasarkan uraianuraian tersebut diatas, Pemohon memintakepada Ketua Pengadilan Agama Ternate Cq.

Januari 2012, denganmaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya dancocok (bukti P.6);Bahwa setelah buktibukti surat tersebut ParaPemohon mohon penetapan;Bahwa selanjutnya untuk meringkas penetapan ini,maka berita acara persidangan perkara ini ditunjuksebagai bagian yang tak terpisahkan dari penetapan ini;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan ParaPemohon adalah sebagaimana terurai di atas ;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti surattersebut ditemukan fakta bahwa nama Pemohon I : MAT SALIMbin