Ditemukan 494 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : samin samid samir sabil samal
Putus : 21-08-2013 — Upload : 12-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 488 K /Pid/ 2013
Tanggal 21 Agustus 2013 — SARTINI Binti SING BOY, dkk
2812 Berkekuatan Hukum Tetap
  • SRI HARTINI Binti SING BOY dan Terdakwa IIISANTI Binti SING BOY pada hari Selasa tanggal 27 September 2011 sekirapukul 15.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanSeptember 2011 bertempat di Desa Sungai Kedukan, Kecamatan Rambutan,Kabupaten Banyuasin atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sekayu, dengan terangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orangyaitu terhadap saksi korban MARWIYAH Binti SAMIL
    yang mengakibatkan luka.Perbuatan para Terdakwa tersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikut:Bahwa dari Terdakwa SARTINI Binti SING BOY secara bersamasamadengan Terdakwa II SRI HARTINI Binti SING BOY dan Terdakwa III SANTI BintiSING BOY pada hari Selasa tanggal 27 September 2011 sekira pukul 15.00 Wibmenemui saksi korban MARWIYAH Binti SAMIL yang sedang duduk di terasrumahnya di Desa Sungai Kedukan, Kecamatan Rambutan, KabupatenBanyuasin, lalu Terdakwa SARTINI Binti SING BOY berteriak kepada
    Kemudian merasa tidak terima dengan perbuatan paraTerdakwa, lalu saksi korban melaporkan kejadian tersebut ke Polsek Rambutanguna pengusutan lebih lanjut;Bahwa akibat perbuatan para Terdakwa tersebut saksi korbanMARWIYAH Binti SAMIL mengalami luka berdasarkan hasil Visum Et RepertumNo.0603/08/Vr/PKM/RBT/XII/2011 dari Puskesmas Simpang RambutanKecamatan Rambutan, yang ditandatangani oleh Dr.
    Perbuatan para Terdakwa dilakukan dengancaracara sebagai berikut :Bermula dari Terdakwa SARTINI Binti SING BOY, Terdakwa II SRIHARTINI Binti SING BOY dan Terdakwa III SANTI Binti SING BOY pada hariSelasa tanggal 27 September 2011 sekira pukul 15.00 Wib mendatangi saksikorban MARWIYAH Binti SAMIL sedang duduk di teras rumahnya di DesaSungai Kedukan, Kecamatan Rambutan, Kabupaten Banyuasin, lalu TerdakwaSARTINI Binti SING BOY berteriak kepada saksi korban kau maling tanah danmalu, lalu saksi korban
    No. 488 K/Pid/ 2013Menimbang, bahwa atas alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat :Bahwa alasanalasan kasasi Para Terdakwa tidak dapat dibenarkan,karena perbuatan Para Terdakwa melakukan pemukulan terhadap saksi korbanMarwiyah binti Samil ke arah hidung, tangan sebelah kanan, dada, keduapundak dan kaki sebelah kanan merupakan tindak pidana melanggar Pasal 170ayat (1) KUHP ;Bahwa perbuatan Para Terdakwa mengakibatkan penderitaan bagi saksikorban Marwiyah binti Samil mengalami luka lecet pada
Register : 03-12-2018 — Putus : 06-02-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 3143/Pid.Sus/2018/PN Mdn
Tanggal 6 Februari 2019 — Penuntut Umum:
ELISABETH BERLIANA P.SH.M.Hum
Terdakwa:
ROBY SALIM HAKIM
195
  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan terdakwa ROBY SAMIL HAKIM terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum menguasai dan memiliki narkotika golongan I bukan tanaman.
    PUTUSANNOMOR 3143/Pid.Sus/2018/PN.MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : ROBY SAMIL HAKIMTempat lahir : Pangkalan BrandanUmur/tgl lahir : 80 Tahun / 08 April 1988.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal Jl. Gaharu) Gg. Sekolah Kel.
    Menyatakan Terdakwa ROBY SAMIL HAKIM telah terbukti bersalah Tanpahak membeli, memilik, menguasai dan menjual Narkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman sebagaimana diatur dalam Pasal 112 Ayat(1) UU RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika dalam dakwaan kedua.2.
    Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ROBY SAMIL HAKIM oleh karena itudengan pidana penjara selama 4 (empat) Tahun dan Denda Rp.800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) Subsider 6 (enam) Bulan penjaradikurangi selama terdakwa dalam tahanan sementara dengan perintahterdakwa tetap ditahan.3.
    Mengenai unsur setiap orang.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan setiap orang adalah siapa sajaselaku manusia sebagai subjek hukum yang didakwa melakukan suatu tindak pidanatanpa terkecuali diri Terdakwa Roby samil hakim yang dituntut serta dimintapertanggungjawaban atas perbuatannya.Menimbang, bahwa dengan diajukannya Terdakwa Roby samil hakimkepersidangan dalam perkara in casu yang identitasnya sebagaimana tercantumsecara jelas dan lengkap dalam surat dakwaan Penuntut Umum, hal mana telahdibenarkan
    Menyatakan terdakwa ROBY SAMIL HAKIM terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah telah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukummenguasai dan memiiki narkotika golongan bukan tanaman.2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa selama : 4 (empat) tahun dandenda sebesar Rp.800.000.000,(delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuanapabila denda tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga)Bulan ;3.
Register : 15-02-2016 — Putus : 28-03-2016 — Upload : 13-04-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 123/ Pid. B / 2016/ PN Dps
Tanggal 28 Maret 2016 — ZAINI alias ZEN
185
  • Setelah baterai Tower Site 49 tersebut yang jumlahnya 12 buahberhasil para terdakwa dan Hermanto alias Herman bawa, selanjutnya para terdakwadan Hermanto alias Herman pergi menuju ke daerah cargo , disana bateraibateraitersebut para terdakwa dan Hermanto alias Herman jual kepada seseorang yangbernama SAMIL (masih dalam pencarian/DPO) dengan harga yang para terdakwa lupa,namun setelah penjualan 12 (dua belas) baterai tower tersebut terdakwa I dan terdakwall memperoleh pembagian uang masingmasing sebesar
    KODIR aliasKODIR sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 363 ayat (1) ke 4,ke5Menimbang, bahwa untuk memperkuat dakwaannya, Penuntut Umum telahmenghadapkan saksisaksi yang dimuka persidangan masingmasing memberikanketerangan sebagai berikut;1 Saksi I Wayan ArianaPada tanggal 7 April 2015 sekira pukul 02.30 wita saksi menangkap Hermanto yangsedang mencongkel tower di Dalung sedangkan para Terdakwa Lari ; didapat bukti Baterai yang sudah dijual ke Samil; Baterai milik PT Bali towerindo; seringkali
    Saksi Basuki Rachmat ; Pada tanggal 7 April 2015 sekira pukul 02.30 wita saksi menangkap Hermanto yangsedang mencongkel tower di Dalung sedangkan para Terdakwa Lari ; didapat bukti Baterai yang sudah dijual ke Samil; Baterai milik PT Bali towerindo; seringkali mencuri di beberapa Kabupaten ;3.
    Saksi Hermanto ; tertangkap Agustus 2015 tertangkap sendiri ; Baterai dijual ke Samil; melakukan bersamasama terdakwa; saksi yang membuka baut baterai sedangkan terdakwa sebagai sopir dan angkut kemobil ; 9 tempat + 50 baterai, yang di Lukluk seorang mendapat bagian 1,8 juta ;4.
    ;4 Dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat atau dengan memakai anakkunci palsu; Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi, keterangan Terdakwa serta denganadanya barang bukti maka dapat ditemukan fakta yuridis sebagai berikut: Bahwa pada hari Selasa tanggal 24 Maret 2015 sekitar jam 02.30 witaterdakwa 1, terdakwa Il bersama sama dengan Hermanto alias Hermanmengambil baterai tower milik PT Bali Toworindo sentra; selanjutnya para terdakwa dan Hermanto alias Herman menjual bateraikepada SAMIL
Register : 10-03-2020 — Putus : 02-04-2020 — Upload : 02-04-2020
Putusan PA SIBOLGA Nomor 6/Pdt.P/2020/PA.Sbga
Tanggal 2 April 2020 — Pemohon melawan Termohon
4111
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon (Santi Amelia Tanjung binti Asrin Tanjung) untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Samil Han Hondro bin Nuradin Hondro;
    3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.266.000,00 (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);
    Penetapan No.6/Pdt.P/2020/PA.SbgaTempat Kediamandi : Jalan Midin Hutagalung No. 10 Blk,Kelurahan Aek Habil, Kecamatan SibolgaSelatan, Kota Sibolga.dengan calon suaminya,Nama : Samil Ham Hondro bin Nuradin HondroUmur : 32 tahunPendidikan : SDAgama > IslamPekerjaan : NelayanTempat Kediaman di : Desa Sinauru, Kelurahan Sinauru,Kecamatan PulauPulau Batu, KabupatenNias Selatan.Selanjutnya disebut Calon suaminya,yang rencananya akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan
    sedekat mungkin.Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baikmenurut ketentuan Hukum Islam maupun peraturan perundangundanganyang berlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Pemohon belummencapai umur 19 tahun, oleh karenanya maksud tersebut telah ditolakoleh Kantor Urusan Agama, Kecamatan Sibolga selatan, Kota Sibolgadengan surat Nomor: B.065/KUA.02.19.3/Pw.01/III/2020;Bahwa alasan Pemohon bermaksud ingin segera menikahkan anakPemohon dengan calon suaminya yang bernama Samil
    Memberi Dispensasi Kawin kepada anak Pemohon yang bernama SantiAmelia Tanjung binti Asrin Tanjung untuk menikah dengan Samil HamHondro bin Nuradin Hondro;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan penetapan tersebutdi Kantor Urusan Agama Kecamatan Sibolga Selatan, Kota Sibolga;4.
    Bahwa selain bukti tertulis, Pemohon juga mengajukan saksisaksi dimuka sidang yang masingmasing adalah:1.Rizki Efendi bin Asrin Tanjung, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Pemandu Pariwisata, bertempat tinggal di Jalan KesturiNo. 45, Kelurahan Aek Habil, Kecamatan Sibolga Selatan, Kota Sibolga, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut; Bahwa Pemohon adalah ibu kandung saksi sedangkan Santi Ameliaadalah adik kandung saksi; Bahwa saksi kenal dengan Samil
    Rinda Yan Tanjung bin Asrin Tanjung, umur 26 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan mengurus rumah tangga, bertempat tinggal diKesturi No. 45, Kelurahan Aek Habil, Kecamatan Sibolga Selatan, KotaSibolga, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut;Bahwa Pemohon adalah ibu kandung saksi sedangkan Santi Ameliaadalah adik kandung saksi;Bahwa saksi kenal dengan Samil Ham Hon, dia adalah calon suami adiksaksi, Santi Amelia;Bahwa Santi Amelia belum menikah, tetapi saksi
Register : 20-02-2013 — Putus : 25-03-2013 — Upload : 25-06-2013
Putusan PN MAMUJU Nomor 26/Pid.B/2013/PN.Mu
Tanggal 25 Maret 2013 — NURHIDAYAT Bin MUHAMMAD SAID
7919
  • HAIRIL AZWARdan IQWANDES Bin SAMIL dengan menggunakan sepedamotor Kwasaki DC 2480 PA dengan kecepatan kurang lebih60 sampai 70 km/Bahwa Lel. HAIRIL AZWAR mengalami luka pada kiri kanandan sempat di bawa kerumah sakit dan meninggal dunia dirumah sakit sedangkan Lel. IQWANDES mengalami luka3.
    IQWANDES Bin SAMIL, dibawah sumpah padapokoknya memberikan keterangan sebagaiberikut :Bahwa kecelakaan tersebut terjadi pada hari Jumat malamtanggal 30 November 2013 sekitar jam 21.00 Wita di JalanPoros Mamuju Kalukku Lingkungan Saluleang Kel. BebangaKec. Kalukku Kab.Bahwa terdakwa menabrak pejalan kaki an. HAIRIL AZWARdan IQWANDES Bin SAMIL dengan menggunakan sepedamotor Kwasaki DC 2480 PA dengan kecepatan kurang lebih60 Sampai 70 km/Bahwa Lel.
    HAIRIL AZWARdan IQWANDES Bin SAMIL dengan menggunakan sepedamotor Kwasaki DC 2480 PA dengan kecepatan kurang lebih60 Ssampai 70 km/e Bahwa Lel. HAIRIL AZWAR mengalami luka pada kiri kanandan sempat di bawa kerumah sakit dan meninggal dunia dirumah sakit sedangkan Lel.
    HAIRILAZWAR dan IQWANDES Bin SAMIL dengan menggunakan sepeda motorKwasaki DC 2480 PA dengan kecepatan kurang lebih 60 sampai 70 km/Menimbang, bahwa Lel. HAIRIL AZWAR mengalami luka pada kirikanan dan sempat di bawa kerumah sakit dan meninggal dunia dirumah ~ sakit sedangkan Lel.
    HAIRILAZWAR dan IQWANDES Bin SAMIL dengan menggunakan sepeda motorKwasaki DC 2480 PA dengan kecepatan kurang lebih 60 sampai 70 km/Menimbang, bahwa Lel. HAIRIL AZWAR mengalami luka pada kirikanan dan sempat di bawa kerumah sakit dan meninggal dunia dirumah sakit sedangkan Lel.
Register : 10-11-2009 — Putus : 03-12-2009 — Upload : 28-08-2014
Putusan PA MAJENE Nomor 31/Pdt.P/2009/PA.Mj
Tanggal 3 Desember 2009 — - Abd.Kadir
154
  • Akkas dengan dihadiri oleh dua orang saksi,masing masing bernama Siara dan Samil, dengan mahar berupa uang senilai120 (seratus dua puluh) real tunai.2. Bahwa antara pemohon dengan perempuan Lotong, tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik halangan Syara maupun halangan undangundang.3. Bahwa antara pemohon dengan perempuan Lotong, telah hidup rukun sebagaisuami istri dan tidak pernah bercerai hingga sekarang dan telah dikaruniai duaorang anak masing masing bernama :1.
    Bahwa pemohon menikah dengan perempuan Lotong, di Lingkungan Detengdeteng, Kelurahan Totoli, Kecamatan Banggae, Kabupaten Majene pada tahun1947.Bahwa yang menjadi wali dalam pemikahan pemohon adalah ayah kandungperempuan bemama Hamma, yang ijab kabulnya diwakilkan kepada imammasjid Deteng seteng bemama H.AkkasBahwa pernikahan pemohon dengan perempuan Lotong disaksikan oleh Siaradan Samil, dengan maskawin uang senilai seratus dua puluh real tunai.Bahwa pemohon ketika menikah dengan perempuan Lotong
    perempuan tersebut sebagai suami istri.Bahwa pemohon menikah dengan perempuan Lotong di Lingkungan Detengdeteng, Kelurana Totoli, Kecamatan Banggae, Kabupaten Majene pada tahun1947.Bahwa yang menjadi wali dalam pemikahan pemohon adalah ayah kandungperempuan Lotong bernama Hamma.Bahwa pemikahan pemohon dengan perempuan Lotong ijab kabulnyadiwakilkan kepada imam Masjid Detengdeteng bemama.H Akkas.Bahwa pemikahan pemohon dengan perempuan Lotong disaksikan oleh duaorang saksi masing masing bemama Siara dan Samil
    Bahwa yang menjadi saksi pernikahan pemohon adalah Siara dan Samil. Bahwa mahar yang diserahkan pemohon kepada perempuan Lotong berupauang senilai seratus dua puluh real tunai.
Register : 21-02-2019 — Putus : 19-03-2019 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA SERANG Nomor 134/Pdt.P/2019/PA.Srg
Tanggal 19 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
71
  • 1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

    2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Mahudi bin Samil) dengan Pemohon II (Muslihah binti Moh.

    PENETAPANNomor 134/Pdt.P/2019/PA.Srg,yY3 c =om odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Mahudi bin Samil, umur 44 tahun, pendidikan SLTA, agama Islam, pekerjaanBuruh Harian Lepas, bertempat tinggal di Link.
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Mahudi bin Samil) denganPemohon II (Muslihah binti Moh. Dali) yang dilaksanakan di WilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Cipocok Jaya, pada tanggal 23 Januar!2010;c.
    Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3604041005740168 atas namaMahudi bin Samil sebagai Pemohon yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Serang dan Fotokopi KartuTanda Penduduk Nomor 3604026706950271 atas nama Muslihah bintiMoh. Dali sebagai Pemohon Il yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Serang, bukti tersebut telahdicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, selanjutnya oleh Hakimdiberi tanda P.1;2.
    Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Mahudi bin Samil sebagai KepalaKeluarga yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kota Serang, bukti tersebut telah dicocokan dengan aslinya danbermaterai cukup, selanjutnya oleh Hakim diberi tanda P.2B. Saksi :1. Amriti bin Rasidi, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Link. Cipocok Jaya RT.001 RW. 001 KelurahanCipocok Jaya, Kecamatan Cipocok Jaya, Kota Serang;Hal. 3 dari 10, Penetapan No. 134/Pdt.P/2019/PA.Srg.
    Cipocok Jaya RT.001 RW. 001Kelurahan Cipocok Jaya, Kecamatan Cipocok Jaya, Kota Serang;Kedua orang saksi tersebut secara terpisah dan sendirisendiri telahmemberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yang secararinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini, untukmempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut :bahwa kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernamaMahudi bin Samil dan Pemohon II bernama Muslihah binti Moh.
Register : 06-06-2022 — Putus : 07-07-2022 — Upload : 11-07-2022
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 133/Pid.Sus/2022/PN Bna
Tanggal 7 Juli 2022 — Penuntut Umum:
1.SAMIL FUADI SH
2.ZULKIFLI, SH
3.YUNI RAHAYU SH
Terdakwa:
JAFARUDDIN BIN ISMAIL
3123
  • Penuntut Umum:
    1.SAMIL FUADI SH
    2.ZULKIFLI, SH
    3.YUNI RAHAYU SH
    Terdakwa:
    JAFARUDDIN BIN ISMAIL
Register : 11-11-2022 — Putus : 06-12-2022 — Upload : 02-02-2023
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 309/Pid.Sus/2022/PN Bna
Tanggal 6 Desember 2022 — Penuntut Umum:
1.SAMIL FUADI SH
2.ZULKIFLI, SH
3.YUNI RAHAYU SH
Terdakwa:
Benny Sukwanto Bin Alm Sukirman
356
  • Penuntut Umum:
    1.SAMIL FUADI SH
    2.ZULKIFLI, SH
    3.YUNI RAHAYU SH
    Terdakwa:
    Benny Sukwanto Bin Alm Sukirman
Register : 26-08-2019 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 26-09-2019
Putusan PA KOTABARU Nomor 128/Pdt.P/2019/PA.Ktb
Tanggal 26 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
145
    1. Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Masrinto bin Arifin Samil) dengan Pemohon II (Sri Wahyuniarti binti Mulyono MS) yang dilaksanakan pada tanggal 17 September 2016, di Desa Tanjung Sungkai, Kecamatan Tanjung Selayar, Kabupaten Kotabaru;
    3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor
    Bahwa Pemohon (Masrinto bin Arifin Samil) dan Pemohon II (Sri Wahyuniartibinti Mulyono MS) membutuhkan penetapan pengesahan Nikah (Isbat Nikah)dari Pengadilan Agama Kotabaru, Guna di jadikan sebagai alas Hukum untukmengurus akta Kelahiran anak;7.
    Bahwa Pemohon (Masrinto bin Arifin Samil) dan Pemohon II (Sri Wahyuniartibinti Mulyono MS) sanggup membayar seluruh biaya yang ditimbulkan akibatperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon II mohonagar Ketua Pengadilan Agama Kotabaru Cq. Hakim Tunggal Hakim memeriksadan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:PRIMAIR:1.
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Masrinto bin Arifin Samil)dan Pemohon II (Sri Wahyuniarti binti Mulyono MS) yang dilaksanakanpada tanggal 17 September 2016, di Desa Tanjung Sungkai, KecamatanTanjung Selayar, Kabupaten Kotabaru;3.
    Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Arifin Samil (ayah Pemohon 1), No :6302021102090001, tanggal 19 Nopember 2015, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kotabaru, bukti tersebut telahdiberi meterai cukup, dinazzegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu Ketua Hakim Tunggal membubuhi tanggal serta paraf dandiberi tanda bukti P.3;.
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Masrinto bin Arifin Samil)dengan Pemohon II (Sri Wahyuniarti binti Mulyono MS) yang dilaksanakanpada tanggal 17 September 2016, di Desa Tanjung Sungkai, KecamatanTanjung Selayar, Kabupaten Kotabaru;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTanjung Selayar, Kabupaten Kotabaru;4.
Register : 20-01-2006 — Putus : 20-02-2006 — Upload : 09-07-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 10/PID.B/2006/PN.BTA
Tanggal 20 Februari 2006 — -RINGKIS BIN HERUM
214
  • Jaksa Penuntutyukan Replik secara lisan menyatakan tetap pada tuntutannya ;imbang, bahwa Terdakwa diajukan dipersidangan karena di dakwa telahindak pidana sebagai berikut : Bahwa ia Terdakwa Ringkis Bin Herum pada hari Selasa tanggal 19 Juliukul 20.00 Wib atau setidaktidaknya dalam bulan Sui 2005 bertempat diir Kecamatan Lubuk Batang Kabupaten Ogan Komering Ulu atau setidaksalah satu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilanaturaja, melakukan penganiayaan terhadap korban MILI Bin SAMIL
    Zarkasida Puskesmas Lubuk Batang;a Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana menurut 351 ayatim bang, bahwa atas dakwaan tersebut Terdakwa menyatakan sudah; maksudnya dan tidak berkehendak untuk mengajyukan eksepsi ;imbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Jaksa Penuntut Umumjukan saksisaksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah Nanya masingmasing dipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bin SAMIL, keterangan di depan persidangan yang pada pokoknyaejadian tersebut pada
    viagaksaksi korban.enjata untuk menusuk saksi korban tersebut Terdakwa bawa dari rumahfate F f er ats4.. tidak pemah meminta maaf dan berdamai dengan korban.k pernah membiayai pengobatan korban.ahwa Terdakwa mengakui perbuatannya tersebut ;a dipersidangan Jaksa Penuntut Umum menghadirkan barangk tombak.a berdasarkan keterangan yang dibenarkan saksisaksi danukti tersebut dipergunakan untuk menusuk korban;wa dipersidangan Jaksa Penuntut Umum juga mengajukan 1m Et Repertum, yaitu sebagai berikut :SAMIL
    hasil perbuatan sesuai dengan maksud orangnyas oogmerk).dengan kesadaran yang pasti mengenai tujuan atau akibat perbuatannyazekerheidsbewustzijn).dengan kesadaran akan kemungkinan tercapainya tujuan atau akibatn (opzet bij mogelijkheidsbewustzijn).ang, bahwa dari keterangan saksisaksi dan juga keterangan Terdakwaan bahwa saat ae datang ke rumah Bakar Akib, Terdakwa telahsebilah pedang berbentuk tombak dari rumah Terdakwa, yang selanjutnyaigsung menikamkan pedang tersebut ke arah korban Mili Bin Samil
    tusukan Terdakwa yang mengenai pertengahan lengan, berdasarkan hal tersebut, apabila dihubungkan dengan teoridengan kesadaran yang pasti mengenai tujuan atau akibatrheidsbewustzijn), maka dapat diketahui melukai/merusaktujuan dari Terdakwa ;dengan demikian unsur ke2 dakwaan telah terpenuhi ;an akibat dari suatu perbuatan yakni perasaan tidak enakpijn) atau luka :wa dati keterangan saksisaksi dan juga keterangan Terdakwaetelah Terdakwa Ringkis Bin Herum menusukkan pedangnya kiri korban Mili Bin Samil
Register : 21-02-2019 — Putus : 19-03-2019 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA SERANG Nomor 134/Pdt.P/2019/PA.Srg
Tanggal 19 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
101
  • 1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

    2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Mahudi bin Samil) dengan Pemohon II (Muslihah binti Moh.

    PENETAPANNomor 134/Pdt.P/2019/PA.Srg,yY3 c =om odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Mahudi bin Samil, umur 44 tahun, pendidikan SLTA, agama Islam, pekerjaanBuruh Harian Lepas, bertempat tinggal di Link.
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Mahudi bin Samil) denganPemohon II (Muslihah binti Moh. Dali) yang dilaksanakan di WilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Cipocok Jaya, pada tanggal 23 Januar!2010;c.
    Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3604041005740168 atas namaMahudi bin Samil sebagai Pemohon yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Serang dan Fotokopi KartuTanda Penduduk Nomor 3604026706950271 atas nama Muslihah bintiMoh. Dali sebagai Pemohon Il yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Serang, bukti tersebut telahdicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, selanjutnya oleh Hakimdiberi tanda P.1;2.
    Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Mahudi bin Samil sebagai KepalaKeluarga yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kota Serang, bukti tersebut telah dicocokan dengan aslinya danbermaterai cukup, selanjutnya oleh Hakim diberi tanda P.2B. Saksi :1. Amriti bin Rasidi, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Link. Cipocok Jaya RT.001 RW. 001 KelurahanCipocok Jaya, Kecamatan Cipocok Jaya, Kota Serang;Hal. 3 dari 10, Penetapan No. 134/Pdt.P/2019/PA.Srg.
    Cipocok Jaya RT.001 RW. 001Kelurahan Cipocok Jaya, Kecamatan Cipocok Jaya, Kota Serang;Kedua orang saksi tersebut secara terpisah dan sendirisendiri telahmemberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yang secararinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini, untukmempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut :bahwa kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernamaMahudi bin Samil dan Pemohon II bernama Muslihah binti Moh.
Register : 22-01-2018 — Putus : 21-06-2018 — Upload : 04-07-2018
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 4/G/2018/PTUN.BDG
Tanggal 21 Juni 2018 — Penggugat:
Salim Bin Samali
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SUBANG
Intervensi:
KEMENTERIAN PEKERJAAN UMUM dan PERUMAHAN RAKYAT RI cq DIREKTORAT JENDERAL BINA MARGA
13978
  • kKemudian kepada bapak Sala Bin Samil danHal. 7 dari 48 hal.
    Putusan Nomor : 4/G/2018/PTUN.BDGSalim Bin Samil dan sekarang atas nama Departemen Pekerjaan UmumRepublik Indonesia Cq. Direktorat Jenderal Bina Marga,adalah sebagai berikut :1.
    Bahwa sejak tahun 1960 sampai sekarang bidang tanah tersebut diatasdalam penguasaan dan pengelolaan para pemiliknya yaitu dahulu BapakBelenih yang kemudian diwariskan pada anaknya yang bernama Samil aliasSamali kemudian dihibahkan kepada anaknya Sala Bin Samil dan dijualkepada Salim Bin Samil, jadi sejak tahun 1960 sampai sekarang tahun 2018tanah tersebut tidak pernah dialinkan kepada pihak ketiga dan atau tidakpernah menerima uang pembebasan atau ganti rugi dari pihak instansiMANAPUN. j$ nne annem
    Sala bin Samali mendapat hibah dari orang tuanya (Samil aliasSamali). Tidak dijelaskan luas tanahnya ;c. Samil alias Samali mendapat tanah yang berasal dari warisan orangtua nya (bapak Belenih/kakek Penggugat) seluas 6.630 m7. ;Bahwa adalah fakta, luas tanah yang dibeli Penggugat dari Sala binSamali seluas 8.383 m, berbeda dengan luas asal tanah yang Sala binSamali dapatkan dari hibah lisan/warisan seluas 6.630 m7.
    ,seluas 8.383 M2 tanggal 6 Februari 2015 ;Bahwa sejak tahun 1960 sampai sekarang bidang tanah tersebut diatas dalampenguasaan dan pengelolaan para pemiliknya yaitu dahulu Bapak Belenihyang kemudian diwariskan pada anaknya yang bernama Samil alias Samailikemudian dihibahkan kepada anaknya Sala bin Samil dan dijual kepada Salimbin Samil, jadi sejak tahun 1960 sampai sekarang tahun 2018 tanah tersebuttidak pernah dialinkan kepada pihak ketiga dan atau tidak pernah menerimauang pembebasan atau ganti
Register : 11-11-2019 — Putus : 04-12-2019 — Upload : 04-12-2019
Putusan PA Pangkalan Balai Nomor 142/Pdt.P/2019/PA.Pkb
Tanggal 4 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
104
    • Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (SAMIL Bin ABDUL WAHAB)dengan (YAHANI Binti ALI)yang dilaksanakan pada tanggal 1 Januari 1984 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rambutan, Kabupaten Banyuasin, Provinsi Sumatera Selatan;
    • Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Rambutan,
    KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Balai yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :SAMIL Bin ABDUL WAHAB, tempat dan tanggal lahir Tanjung Merbau, 1 Juli1963 (umur 56 tahun), agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat kediaman di RT. 02 Desa Tanjung Merbau,Kecamatan Rambutan, Kabupaten Banyuasin, sebagaiPEMOHON ;danYAHANI Binti ALI,
    Menetapkan sah Nikah Pemohon (SAMIL BIN ABDUL WAHAB) denganPemohon II (YAHANI BINTI ALI) yang telah dilaksanakan pada tanggal 1Januan 1984 di Desa Sungai Dua, Kacamatan Rambutan, KabupatenBanyuasin;3. Memerintahkan Kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Rambutan KabupatenBanyuasin.4.
    No. 142/Pdt.P/2019/PA.Pkb.Bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon dan PemohonIl telah mengajukan buktibukti surat berupa:1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon NIK1607060107630058 tanggal 29 Mei 2012 atas nama SAMIL yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukan DanPencatatan Sipil Kabupaten Banyuasin, bukti surat tersebut telah diperiksaoleh Majelis Hakim, dicocokkan dan sesuai dengan aslinya dan telahdinazegelen, kKemudian diberi kode P.1;Fotokopi Kartu
    Tanda Penduduk atas nama Pemohon Il NIK1607064107650064 tanggal 29 Mei 2012 atas nama YAHANI yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukan DanPencatatan Sipil Kabupaten Banyuasin, bukti surat tersebut telah diperiksaoleh Majelis Hakim, dicocokkan dan sesuai dengan aslinya dan telahdinazegelen, kKemudian diberi kode P.2;Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 1607062207084772 tanggal 14 Mei 2018atas nama kepala Keluarga SAMIL yang dikeluarkan dan ditandatanganioleh Kepala Dinas Kependudukan
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (SAMIL Bin ABDULWAHAB) dengan (YAHANI Binti ALI) yang dilaksanakan pada tanggal 1Januan 1984 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rambutan,Kabupaten Banyuasin, Provinsi Sumatera Selatan ;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya tersebut pada Kantor Urusan Agama KecamatanKecamatan Rambutan, Kabupaten Banyuasin, Provinsi Sumatera Selatan;4.
Register : 20-09-2016 — Putus : 29-11-2016 — Upload : 20-12-2016
Putusan PN RANGKAS BITUNG Nomor 139/Pid.B/2016/PN Rkb
Tanggal 29 Nopember 2016 — - HUSEN Bin SUKI - JUMHEDI Als HEDI Bin SAMIN
6914
  • (DPO) yang pada saat itu sedang dudukduduk di JembatanKampung Burunuk Desa Sukamanah Kecamatan Malimping Kabupaten LebakUntuk mempertanyakan siapa yang sudah melempar puntung rokok kea rah saksi korbanMUHAMAD IRPAN, ketika ditanyakan oleh saksi korban Terdakwa HUSEN Bin SUKI,erdakwa Il JUMHEDI Als HEDI Bin SAMIN dan SAMIL (DPO) tidak merasa seperti yangdituduhkan oleh saksi korban MUHAMAD IRPAN Bin SADELI, yang akhirnya Terdakwa HUSEN menyuruh saksi MUKTAR untuk membawa pergi saksi korban MUHAMAD
    Selanjutnya Terdakwa HUSEN Bin SUKI karena kesal akhirnya menendang sepeda motor yang ditumpangi olehsaksi korban MUHAMAD IRPAN Bin SADELI hingga saksi korban MUHAMD IRPAN BinSADELI terjatuh, dan kemudian Terdakwa II JUMHEDI dan SAMIL (DPO) mendatangi saksikorban MUHAMAD IRPAN Bin SADELI dan memukulinya dengan menggunakan tangan kearah tangan dan punggung saksi korban MUHAMD IRPAN sampai tersungkur.
    (DPO) yang pada saat itu sedang dudukduduk di JembatanKampung Burunuk Desa Sukamanah Kecamatan Malimping Kabupaten LebakUntuk mempertanyakan siapa yang sudah melempar puntung rokok kea rah saksi korbanMUHAMAD IRPAN, ketika ditanyakan oleh saksi korban Terdakwa HUSEN Bin SUKI, ferdakwa JUMHEDI Als HEDI Bin SAMIN dan SAMIL (DPO) tidak merasa seperti yangdituduhkan oleh saksi korban MUHAMAD IRPAN Bin SADELI, yang akhirnya Terdakwa HUSEN menyuruh saksi MUKTAR untuk membawa pergi saksi korban MUHAMAD
    Hedi Bin Samin dan Samil sedang nongkrong dijembatan dalam rangkamerayakan takbir keliling namun dari arah Wanasalam banyak sepeda motor konvoymelintas jembatan tempat Terdakwa bersama teman teman nongkrong, pada baliklagi kKejembatan tersebut kemudian dari salah kelompok sepeda motor yang konvoytersebut bertanya kepada Terdakwa dan temanteman Terdakwa siapa yangmelempar puntung rokok ;Bahwa oleh karena dari temanteman Terdakwa tidak ada yang bicara kemudiansalah satu mereka ada yang menyolot karena
    Hedi Bin Samin dan Samil memukulsaudara Muhamad Irfan dengan menggunakan tangan kosong, kemudian MuhamadIrfan bangun dan pada saat Muhamad Irfan bangun Terdakwa mengambil gendangHalaman 7 dari 14yang ada disamping Terdakwa dan langsung memukul Muhamad Irpan dibagiankepala ;Bahwa kemudian korban dibawa ke rumah sakit oleh temannya ;Bahwa antara Terdakwa dengan korban telah ada perdamaian dan Terdakwa telahmemberi bantuan sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) ;Bahwa Terdakwa membenarkan barang
Register : 10-01-2017 — Putus : 09-02-2017 — Upload : 12-09-2019
Putusan PA DONGGALA Nomor 48/Pdt.P/2017/PA.Dgl
Tanggal 9 Februari 2017 — Pemohon melawan Termohon
168
  • Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 24 tahun, dan Pemohon Il berstatus perawan dalam usia 26 tahun,pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah kakak kandung dari Pemohon II Hal. 1 dari 10 halamanPenetapanNo.0048/Pdt.P/2017/PA Dgl.bernama Jamri dan yang menikahkan imam masjid yang bernama Hanapi dandihadiri oleh saksi nikah lebih dari dua orang diantaranya masingmasingbernama Samil dan Moh. Nur dengan mas kawin coklat 50 pohon;3.
    Pemohon II diDesa Siwalempu; Bahwa setahu Saksi, pada waktu menikah, Pemohon berumur 24 tahundan Pemohon II berumur 26 tahun; Bahwa setahu Saksi, Pemohon berstatus perjaka sedangkan Pemohon IIberstatus perawan; Bahwa setahu Saksi, yang menjadi wali nikah pada saat itu adalah kakakkandung Pemohon Il bernama Jamri karena ayah kandung Pemohon Ilsudah tua, kKemudian mewakilkan kepada Imam masjid bernama Hanapiuntuk menikahkan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa setahu Saksi, yang menjadi saksi nikah adalah Samil
    Samil bin Sail, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,Pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun IV, Desa Siwalempu,Kecamatan Sojol, Kabupaten Donggala, saksi adalah ipar Pemohon Il, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut; Bahwa Saksi hadir pada waktu Pemohon dan Pemohon II menikahsecara Islam pada tanggal 5 November 1996 di rumah kakak Pemohon II diDesa Siwalempu; Bahwa setahu Saksi, pada waktu menikah, Pemohon berumur 24 tahundan Pemohon II berumur 26 tahun; Bahwa
    tersebut di atas;Menimbang, bahwa para Pemohon telah mengajukan permohonanpengesahan (itsbat) nikah dengan dalildalil yang pada pokoknya bahwaPemohon dan Pemohon Il telah menikah secara Islam pada tanggal 5 Hal. 5 dari 10 halamanPenetapanNo.0048/Pdt.P/2017/PA Dgl.November 1996 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Damsol,Kabupaten Donggala, dengan wali nikah kakak kandung Pemohon II bernamaJamri, yang menikahkan imam masjid bernama Hanapi dan dihadiri dua orangsaksi nikah yang bernama Samil
    di atas, maka ditemukanlah faktafaktahukum sebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah pada tanggal 5November 1996 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Sojol,Kabupaten Donggala, Pemohon berstatus perjaka dalam usia 24 tahun, danPemohon II berstatus perawan dalam usia 26 tahun, dengan wali nikah kakakkandung Pemohon II bernama Jamri yang diwakilkan kepada imam masjidbernama Hanapi untuk menikahkan Pemohon dengan Pemohon Il,disaksikan oleh dua orang saksi yang bernama Samil
Register : 19-03-2020 — Putus : 15-04-2020 — Upload : 16-04-2020
Putusan PA MOROTAI Nomor 7/Pdt.P/2020/PA.MORTB
Tanggal 15 April 2020 — Pemohon melawan Termohon
215
  • Penetapan No. 7/Pdt.P/2020/PA.MORTByang diwakilkan kepada Kakak bapak kandung Pemohon Il, petugas hakimsyara bernama bapak Abdul Kadir Iskandar Alam dengan maskawin berupacincin emas 2 (dua) gram tunai dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernama Bapak Samil Iskandar Alam dan Bapak Rijal Bambang,namun perkawinan Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki Buku KutipanAkta Nikah, untuk saat ini Pemohon mohon kepada Ketua Pengadilan AgamaMorotai untuk mengisbatkan pernikahan para Pemohon;2.
    Penetapan No. 7/Pdt.P/2020/PA.MORTBBahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon II menikah;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tahun 2019 bertempat dirumah mempelai perempuan;Bahwa wali nikah adalah Paman Pemohon II yang bernama Ali Hi.Syamsudin;Bahwa maharnya berupa cincin emas 2 gram diserahkan tunai;Bahwa petugas PPN yang hadir adalah Abdul Kadir Iskandar Alam;Bahwasaksi nikahnya adalah Samil Iskandar Alam dan Rijal Bambang;Bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon
    Penetapan No. 7/Pdt.P/2020/PA.MORTBBahwasaksi nikahnya adalah Samil Iskandar Alam dan Rijal Bambang; Bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmenikah baik secara syar maupun secara hukum; Bahwa selama pernikahan tidak ada pihak yang keberatan denganperkawinan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 1 orang anak lakilakibernama M.
    Syamsudin, yang menikahkan adalah Abdul Kadir Iskandar Alam,saksi nikah adalah Samil Iskandar Alam dan Rijal Bambang, bahwa pada saatmenikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawan, bahwatujuan Para Pemohon mengajukan isbat nikah adalah untuk mengurus buku nikahsehingga bisa mengurus administrasi kKependudukan dan Akta Kelahiran Anak:Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Il Para Pemohonbernama Samsudin Idrus yang merupakan sepupu satu kali Pemohon danPemohon II, bahwa Pemohon
    Penetapan No. 7/Pdt.P/2020/PA.MORTB Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah warga Desa Akelamo Kao,Kecamatan Kao Teluk, Kabupaten Halmahera Utara; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal22 Juni 2019sesuail syariat islam; Bahwa wali nikah adalah Paman Pemohon II bernama Ali Hi Syamsudin; Bahwa saksi nikah adalah Samil Iskandar Alam dan Rijal Bambang danmahar berupa cincin emas 2(dua) gram diserahkan tunai; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Iladalah perawan; Bahwa antara
Register : 20-03-2009 — Putus : 06-04-2009 — Upload : 28-10-2011
Putusan PN MAMUJU Nomor 71 /Pid.B/2009/PN.MU
Tanggal 6 April 2009 — RAHMAT Alias GODE Bin IBRAHIM
3514
  • ASRI Bin SAMIL; Bahwa pada hari Kamis tanggal 06 November 2008 sekitarjam 12.30 Wita di rumah saksi di Desa Papalang KecPapalang Kab Mamuju saksi menjual kupon putih yangdiperolehnya dari terdakwa; Bahwa terdakwa yang mengantarkan langsung sendiri kuponputih tersebut ke rumah saksi; Bahwa kupon putih tersebut digunakan untuk menulis nomorpasangan yang telah dipesan oleh pembeli yang digunakansebagai. sarana untuk melakukan permainan judi kuponputih; Bahwa pemutaran/pengundian nomor yang naik dilaksanakanpada
    menawarkan atau memberikan kesempatanuntuk permainan judi dan menjadikannya sebagaipencarian, atau dengan sengaja turut serta dalam suatuperusahaan untuk itu;Menimbang bahwa terhadap unsur unsur tersebut Majelis akanmempertimbangkannya sebagai berikutAd. 1 Barang siapa;Menimbang bahwa yang dimaksud barang siapa adalah subyekhukum yang melakukan suatu tindak pidana, yang untuk menghindarikesalahan mengenai orangnya, maka identitas terdakwa diperiksadalam persidangan, berdasarkan keterangan saksi Asri Bin Samil
    oleh pembeli, kemudian hasil penjualan kupon putihtersebut disetorkan oleh saksi kepada terdakwa, hal tersebutbersesuaian dengan keterangan saksi Husain Alias Bapak Iwan yangmenyatakan bahwa saksi menjual kupon putih atas suruhan dariterdakwa, dan apabila ada konsumen/pembeli nomor kupon putih yangtebakannya benar, maka uang yang harus dibayarkan oleh saksitersebut berasal dari terdakwa, disini terlihat bahwa terdakwadalam melakuakan perbuatannya menjual kupon putih menggunakan jasasaksi Asri Bin Samil
    TIkut serta main judi dijalan umum atau dipinggir jalanumum atau ditempat yang dapat dikunjungi umum, kecuali kalauada izin dari penguasa yang berwenang yang telah memberi izinuntuk mengadakan perjudian itu;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Asri Bin Samil dansaksi Husain alias Bapak Iwan masing masing menerangkan bahwaterdakwa yang menyediakan kupon putih dan membayar uang kepadapembeli bila ada nomor pesanan pembeli yang naik (menang),kemenangan pembeli nomor tersebut sangat ditentukan olehkeberuntungan
    dari pemasang nomor, sebab nomor yang akan naik padasetiap hari pengundian tidak pernah diketahui sebelumnya olehsiapapun termasuk oleh terdakwa sebagai penjual nomor kupon putihmaupun oleh pemasang nomor selaku konsumen, dan berdasarkanketerangan terdakwa bahwa selain menyediakan kupon putih kepadaAsti Bin Samil dan Husain Alias Bapak Iwan untuk dijual kepadapembeli nomor, terdakwa juga berperan sebagai penjual kupon putih11dan mengumpulkan kupon putih yang berisi nomor pesanan pembeliserta menyalurkan
Register : 12-10-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 05-11-2020
Putusan PA Pasarwajo Nomor 0181/Pdt.P/2020/PA.Pw
Tanggal 4 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
509
  • Samil Bin Feri;

    3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 816.000,- (delapan ratus enam belas ribu rupiah);

    perkawinan agar lebih matang jiwa dan ragamasingmasing tetapi kedua anak tersebut samasama bertekad inginmenikah dan tidak bisa dicegah lagi;Bahwa, Para Pemohon ingin menikahkan anaknya karena alasansangat mendesak dimana anak para Pemohon sudah sangat inginberumah tangga, anak para Pemohon dan calon suaminya sudah sangatdekat dan telah memiliki hubungan sejak 1 tahun yang lalu, bahkan saatini anak para Pemohon sedang hamil akibat berhubungan dengan calonsSuami anak para Pemohon yang bernama MUH SAMIL
    Samil. Bahwa anak para Pemohon ANAKPARA PEMOHONtidak memiliki hubungan nasab/keluarga dengan Muh.Samil, tidak pernah sesusuan, dan larangan menikah lainnya. Bahwa saksimengetahui Pemohon sangat khawatir jika ANAK PARA PEMOHON danCALON SUAMI ANAK PARA PEMOHON jika tidak segera dinikahkan akanterjerumus dalam kemaksiatan atau halhal yang dilarang oleh Hukum Islamserta ANAK PARA PEMOHON akan melahirkan tanpa adanya suami.
    Samil, namun maksud tersebut telah ditolak oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Lasalimu Selatan kabupaten Buton karenabelum cukup umur/belum mencapai umur 19 tahun;2. Bahwa, anak para Pemohon bernama ANAK PARA PEMOHON lahirpada tanggal 19 April 2002 dan saat ini berumur 18 Tahun lebih 5 bulan,belum genap mencapai umur 19 tahun;3. Bahwa, anak para Pemohon (Eva Apriyanti) dan calon suaminya(Muh.
    Samil) tidak ada hubungan saudara/darah atau saudara sesusuandan tidak ada hubungan lainnya yang menyebabkan dilarangnyaperkawinan, mereka berdua samasama beragama Islam;4. Bahwa, status ANAK PARA PEMOHONSebagai gadis/perawan danCALON SUAMI ANAK PARA PEMOHON berstatus bujang/jejaka;5. Bahwa, ANAK PARA PEMOHONdan CALON SUAMI ANAK PARAPEMOHON telah siap dan mampu berumah tangga atas dasar kehendakmereka berdua bukan karena paksaan;6.
    Samil;8. Bahwa, CALON SUAMI ANAK PARA PEMOHON dan ANAK PARAPEMOHON telah siap untuk menjadi pasangan suami isteri dengan baikdan siap bertanggung jawab sebagaimana layaknya seorang suamiterhadap isteri dan istri terhadap suami;9.
Register : 19-03-2020 — Putus : 15-04-2020 — Upload : 16-04-2020
Putusan PA MOROTAI Nomor 11/Pdt.P/2020/PA.MORTB
Tanggal 15 April 2020 — Pemohon melawan Termohon
146
  • Syamsudin; Bahwa saksi nikahnya adalah Samil Iskandar Alam danSyafrudin Mahmud; Bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan untukmenikah baik secara syar maupun secara hukum; Bahwa selama pernikahan tidak ada pihak yang keberatan denganperkawinan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan isbat agarmendapat buku nikah sehingga
    Dun yang merupakan saudara angkat pemohon dansepupu dua kali Pemohon II, bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istriyang menikah di Desa Akelamo Kao di rumah orangtua Pemohon II pada tahun2005, antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah, semendaatau sesusuan, bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon II menikahwali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernama Rustam Ternate, yangmenikahkan adalah Jabir Hi Syamsudin, saksi nikah adalah Samil Iskandar Alamdan Safrudin Mahmud,
    saksi II Para Pemohon bernamaSamsudin Idrus yang merupakan saudara angkat pemohon dan sepupu dua kaliPemohon II, bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikahdi Desa Akelamo Kao di rumah orangtua Pemohon II pada tahun 2005, antaraPemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah, semenda atau sesusuan,bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon II menikah wali nikahadalah ayah kandung Pemohon II bernama Rustam Ternate, yang menikahkanadalah Jabir Hi Syamsudin, saksi nikah adalah Samil
    diterima sebagai alat bukti yang sah;Menimbang, bahwaberdasarkan keterangan Pemohon dan PemohonIl, bukti tertulis dan dikuatkan dengan keterangan 2 (dua) orang saksi makadiperoleh fakta kejadian sebagai berikut; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah warga Desa Akelamo Kao,Kecamatan Kao Teluk, Kabupaten Halmahera Utara; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 12 Juni 2005sesuai syariat islam; Bahwa wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernama RustamTernate; Bahwa saksi nikah adalah Samil