1. Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Masrinto bin Arifin Samil) dengan Pemohon II (Sri Wahyuniarti binti Mulyono MS) yang dilaksanakan pada tanggal 17 September 2016, di Desa Tanjung Sungkai, Kecamatan Tanjung Selayar, Kabupaten Kotabaru;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor

Bahwa Pemohon (Masrinto bin Arifin Samil) dan Pemohon II (Sri Wahyuniartibinti Mulyono MS) membutuhkan penetapan pengesahan Nikah (Isbat Nikah)dari Pengadilan Agama Kotabaru, Guna di jadikan sebagai alas Hukum untukmengurus akta Kelahiran anak;7.

Bahwa Pemohon (Masrinto bin Arifin Samil) dan Pemohon II (Sri Wahyuniartibinti Mulyono MS) sanggup membayar seluruh biaya yang ditimbulkan akibatperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon II mohonagar Ketua Pengadilan Agama Kotabaru Cq. Hakim Tunggal Hakim memeriksadan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:PRIMAIR:1.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Masrinto bin Arifin Samil)dan Pemohon II (Sri Wahyuniarti binti Mulyono MS) yang dilaksanakanpada tanggal 17 September 2016, di Desa Tanjung Sungkai, KecamatanTanjung Selayar, Kabupaten Kotabaru;3.

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Arifin Samil (ayah Pemohon 1), No :6302021102090001, tanggal 19 Nopember 2015, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kotabaru, bukti tersebut telahdiberi meterai cukup, dinazzegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu Ketua Hakim Tunggal membubuhi tanggal serta paraf dandiberi tanda bukti P.3;.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Masrinto bin Arifin Samil)dengan Pemohon II (Sri Wahyuniarti binti Mulyono MS) yang dilaksanakanpada tanggal 17 September 2016, di Desa Tanjung Sungkai, KecamatanTanjung Selayar, Kabupaten Kotabaru;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTanjung Selayar, Kabupaten Kotabaru;4.

Akkas dengan dihadiri oleh dua orang saksi,masing masing bernama Siara dan Samil, dengan mahar berupa uang senilai120 (seratus dua puluh) real tunai.2. Bahwa antara pemohon dengan perempuan Lotong, tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik halangan Syara maupun halangan undangundang.3. Bahwa antara pemohon dengan perempuan Lotong, telah hidup rukun sebagaisuami istri dan tidak pernah bercerai hingga sekarang dan telah dikaruniai duaorang anak masing masing bernama :1.

Bahwa pemohon menikah dengan perempuan Lotong, di Lingkungan Detengdeteng, Kelurahan Totoli, Kecamatan Banggae, Kabupaten Majene pada tahun1947.Bahwa yang menjadi wali dalam pemikahan pemohon adalah ayah kandungperempuan bemama Hamma, yang ijab kabulnya diwakilkan kepada imammasjid Deteng seteng bemama H.AkkasBahwa pernikahan pemohon dengan perempuan Lotong disaksikan oleh Siaradan Samil, dengan maskawin uang senilai seratus dua puluh real tunai.Bahwa pemohon ketika menikah dengan perempuan Lotong

perempuan tersebut sebagai suami istri.Bahwa pemohon menikah dengan perempuan Lotong di Lingkungan Detengdeteng, Kelurana Totoli, Kecamatan Banggae, Kabupaten Majene pada tahun1947.Bahwa yang menjadi wali dalam pemikahan pemohon adalah ayah kandungperempuan Lotong bernama Hamma.Bahwa pemikahan pemohon dengan perempuan Lotong ijab kabulnyadiwakilkan kepada imam Masjid Detengdeteng bemama.H Akkas.Bahwa pemikahan pemohon dengan perempuan Lotong disaksikan oleh duaorang saksi masing masing bemama Siara dan Samil

Bahwa yang menjadi saksi pernikahan pemohon adalah Siara dan Samil. Bahwa mahar yang diserahkan pemohon kepada perempuan Lotong berupauang senilai seratus dua puluh real tunai.

kKemudian kepada bapak Sala Bin Samil danHal. 7 dari 48 hal.

Putusan Nomor : 4/G/2018/PTUN.BDGSalim Bin Samil dan sekarang atas nama Departemen Pekerjaan UmumRepublik Indonesia Cq. Direktorat Jenderal Bina Marga,adalah sebagai berikut :1.

Bahwa sejak tahun 1960 sampai sekarang bidang tanah tersebut diatasdalam penguasaan dan pengelolaan para pemiliknya yaitu dahulu BapakBelenih yang kemudian diwariskan pada anaknya yang bernama Samil aliasSamali kemudian dihibahkan kepada anaknya Sala Bin Samil dan dijualkepada Salim Bin Samil, jadi sejak tahun 1960 sampai sekarang tahun 2018tanah tersebut tidak pernah dialinkan kepada pihak ketiga dan atau tidakpernah menerima uang pembebasan atau ganti rugi dari pihak instansiMANAPUN. j$ nne annem

Sala bin Samali mendapat hibah dari orang tuanya (Samil aliasSamali). Tidak dijelaskan luas tanahnya ;c. Samil alias Samali mendapat tanah yang berasal dari warisan orangtua nya (bapak Belenih/kakek Penggugat) seluas 6.630 m7. ;Bahwa adalah fakta, luas tanah yang dibeli Penggugat dari Sala binSamali seluas 8.383 m, berbeda dengan luas asal tanah yang Sala binSamali dapatkan dari hibah lisan/warisan seluas 6.630 m7.

,seluas 8.383 M2 tanggal 6 Februari 2015 ;Bahwa sejak tahun 1960 sampai sekarang bidang tanah tersebut diatas dalampenguasaan dan pengelolaan para pemiliknya yaitu dahulu Bapak Belenihyang kemudian diwariskan pada anaknya yang bernama Samil alias Samailikemudian dihibahkan kepada anaknya Sala bin Samil dan dijual kepada Salimbin Samil, jadi sejak tahun 1960 sampai sekarang tahun 2018 tanah tersebuttidak pernah dialinkan kepada pihak ketiga dan atau tidak pernah menerimauang pembebasan atau ganti

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Mahudi bin Samil) dengan Pemohon II (Muslihah binti Moh.

PENETAPANNomor 134/Pdt.P/2019/PA.Srg,yY3 c =om odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Mahudi bin Samil, umur 44 tahun, pendidikan SLTA, agama Islam, pekerjaanBuruh Harian Lepas, bertempat tinggal di Link.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Mahudi bin Samil) denganPemohon II (Muslihah binti Moh. Dali) yang dilaksanakan di WilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Cipocok Jaya, pada tanggal 23 Januar!2010;c.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3604041005740168 atas namaMahudi bin Samil sebagai Pemohon yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Serang dan Fotokopi KartuTanda Penduduk Nomor 3604026706950271 atas nama Muslihah bintiMoh. Dali sebagai Pemohon Il yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Serang, bukti tersebut telahdicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, selanjutnya oleh Hakimdiberi tanda P.1;2.

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Mahudi bin Samil sebagai KepalaKeluarga yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kota Serang, bukti tersebut telah dicocokan dengan aslinya danbermaterai cukup, selanjutnya oleh Hakim diberi tanda P.2B. Saksi :1. Amriti bin Rasidi, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Link. Cipocok Jaya RT.001 RW. 001 KelurahanCipocok Jaya, Kecamatan Cipocok Jaya, Kota Serang;Hal. 3 dari 10, Penetapan No. 134/Pdt.P/2019/PA.Srg.

Cipocok Jaya RT.001 RW. 001Kelurahan Cipocok Jaya, Kecamatan Cipocok Jaya, Kota Serang;Kedua orang saksi tersebut secara terpisah dan sendirisendiri telahmemberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yang secararinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini, untukmempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut :bahwa kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernamaMahudi bin Samil dan Pemohon II bernama Muslihah binti Moh.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 24 tahun, dan Pemohon Il berstatus perawan dalam usia 26 tahun,pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah kakak kandung dari Pemohon II Hal. 1 dari 10 halamanPenetapanNo.0048/Pdt.P/2017/PA Dgl.bernama Jamri dan yang menikahkan imam masjid yang bernama Hanapi dandihadiri oleh saksi nikah lebih dari dua orang diantaranya masingmasingbernama Samil dan Moh. Nur dengan mas kawin coklat 50 pohon;3.

Pemohon II diDesa Siwalempu; Bahwa setahu Saksi, pada waktu menikah, Pemohon berumur 24 tahundan Pemohon II berumur 26 tahun; Bahwa setahu Saksi, Pemohon berstatus perjaka sedangkan Pemohon IIberstatus perawan; Bahwa setahu Saksi, yang menjadi wali nikah pada saat itu adalah kakakkandung Pemohon Il bernama Jamri karena ayah kandung Pemohon Ilsudah tua, kKemudian mewakilkan kepada Imam masjid bernama Hanapiuntuk menikahkan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa setahu Saksi, yang menjadi saksi nikah adalah Samil

Samil bin Sail, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,Pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun IV, Desa Siwalempu,Kecamatan Sojol, Kabupaten Donggala, saksi adalah ipar Pemohon Il, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut; Bahwa Saksi hadir pada waktu Pemohon dan Pemohon II menikahsecara Islam pada tanggal 5 November 1996 di rumah kakak Pemohon II diDesa Siwalempu; Bahwa setahu Saksi, pada waktu menikah, Pemohon berumur 24 tahundan Pemohon II berumur 26 tahun; Bahwa

tersebut di atas;Menimbang, bahwa para Pemohon telah mengajukan permohonanpengesahan (itsbat) nikah dengan dalildalil yang pada pokoknya bahwaPemohon dan Pemohon Il telah menikah secara Islam pada tanggal 5 Hal. 5 dari 10 halamanPenetapanNo.0048/Pdt.P/2017/PA Dgl.November 1996 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Damsol,Kabupaten Donggala, dengan wali nikah kakak kandung Pemohon II bernamaJamri, yang menikahkan imam masjid bernama Hanapi dan dihadiri dua orangsaksi nikah yang bernama Samil

di atas, maka ditemukanlah faktafaktahukum sebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah pada tanggal 5November 1996 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Sojol,Kabupaten Donggala, Pemohon berstatus perjaka dalam usia 24 tahun, danPemohon II berstatus perawan dalam usia 26 tahun, dengan wali nikah kakakkandung Pemohon II bernama Jamri yang diwakilkan kepada imam masjidbernama Hanapi untuk menikahkan Pemohon dengan Pemohon Il,disaksikan oleh dua orang saksi yang bernama Samil

(DPO) yang pada saat itu sedang dudukduduk di JembatanKampung Burunuk Desa Sukamanah Kecamatan Malimping Kabupaten LebakUntuk mempertanyakan siapa yang sudah melempar puntung rokok kea rah saksi korbanMUHAMAD IRPAN, ketika ditanyakan oleh saksi korban Terdakwa HUSEN Bin SUKI,erdakwa Il JUMHEDI Als HEDI Bin SAMIN dan SAMIL (DPO) tidak merasa seperti yangdituduhkan oleh saksi korban MUHAMAD IRPAN Bin SADELI, yang akhirnya Terdakwa HUSEN menyuruh saksi MUKTAR untuk membawa pergi saksi korban MUHAMAD

Selanjutnya Terdakwa HUSEN Bin SUKI karena kesal akhirnya menendang sepeda motor yang ditumpangi olehsaksi korban MUHAMAD IRPAN Bin SADELI hingga saksi korban MUHAMD IRPAN BinSADELI terjatuh, dan kemudian Terdakwa II JUMHEDI dan SAMIL (DPO) mendatangi saksikorban MUHAMAD IRPAN Bin SADELI dan memukulinya dengan menggunakan tangan kearah tangan dan punggung saksi korban MUHAMD IRPAN sampai tersungkur.

(DPO) yang pada saat itu sedang dudukduduk di JembatanKampung Burunuk Desa Sukamanah Kecamatan Malimping Kabupaten LebakUntuk mempertanyakan siapa yang sudah melempar puntung rokok kea rah saksi korbanMUHAMAD IRPAN, ketika ditanyakan oleh saksi korban Terdakwa HUSEN Bin SUKI, ferdakwa JUMHEDI Als HEDI Bin SAMIN dan SAMIL (DPO) tidak merasa seperti yangdituduhkan oleh saksi korban MUHAMAD IRPAN Bin SADELI, yang akhirnya Terdakwa HUSEN menyuruh saksi MUKTAR untuk membawa pergi saksi korban MUHAMAD

Hedi Bin Samin dan Samil sedang nongkrong dijembatan dalam rangkamerayakan takbir keliling namun dari arah Wanasalam banyak sepeda motor konvoymelintas jembatan tempat Terdakwa bersama teman teman nongkrong, pada baliklagi kKejembatan tersebut kemudian dari salah kelompok sepeda motor yang konvoytersebut bertanya kepada Terdakwa dan temanteman Terdakwa siapa yangmelempar puntung rokok ;Bahwa oleh karena dari temanteman Terdakwa tidak ada yang bicara kemudiansalah satu mereka ada yang menyolot karena

Hedi Bin Samin dan Samil memukulsaudara Muhamad Irfan dengan menggunakan tangan kosong, kemudian MuhamadIrfan bangun dan pada saat Muhamad Irfan bangun Terdakwa mengambil gendangHalaman 7 dari 14yang ada disamping Terdakwa dan langsung memukul Muhamad Irpan dibagiankepala ;Bahwa kemudian korban dibawa ke rumah sakit oleh temannya ;Bahwa antara Terdakwa dengan korban telah ada perdamaian dan Terdakwa telahmemberi bantuan sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) ;Bahwa Terdakwa membenarkan barang

ASRI Bin SAMIL; Bahwa pada hari Kamis tanggal 06 November 2008 sekitarjam 12.30 Wita di rumah saksi di Desa Papalang KecPapalang Kab Mamuju saksi menjual kupon putih yangdiperolehnya dari terdakwa; Bahwa terdakwa yang mengantarkan langsung sendiri kuponputih tersebut ke rumah saksi; Bahwa kupon putih tersebut digunakan untuk menulis nomorpasangan yang telah dipesan oleh pembeli yang digunakansebagai. sarana untuk melakukan permainan judi kuponputih; Bahwa pemutaran/pengundian nomor yang naik dilaksanakanpada

menawarkan atau memberikan kesempatanuntuk permainan judi dan menjadikannya sebagaipencarian, atau dengan sengaja turut serta dalam suatuperusahaan untuk itu;Menimbang bahwa terhadap unsur unsur tersebut Majelis akanmempertimbangkannya sebagai berikutAd. 1 Barang siapa;Menimbang bahwa yang dimaksud barang siapa adalah subyekhukum yang melakukan suatu tindak pidana, yang untuk menghindarikesalahan mengenai orangnya, maka identitas terdakwa diperiksadalam persidangan, berdasarkan keterangan saksi Asri Bin Samil

oleh pembeli, kemudian hasil penjualan kupon putihtersebut disetorkan oleh saksi kepada terdakwa, hal tersebutbersesuaian dengan keterangan saksi Husain Alias Bapak Iwan yangmenyatakan bahwa saksi menjual kupon putih atas suruhan dariterdakwa, dan apabila ada konsumen/pembeli nomor kupon putih yangtebakannya benar, maka uang yang harus dibayarkan oleh saksitersebut berasal dari terdakwa, disini terlihat bahwa terdakwadalam melakuakan perbuatannya menjual kupon putih menggunakan jasasaksi Asri Bin Samil

TIkut serta main judi dijalan umum atau dipinggir jalanumum atau ditempat yang dapat dikunjungi umum, kecuali kalauada izin dari penguasa yang berwenang yang telah memberi izinuntuk mengadakan perjudian itu;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Asri Bin Samil dansaksi Husain alias Bapak Iwan masing masing menerangkan bahwaterdakwa yang menyediakan kupon putih dan membayar uang kepadapembeli bila ada nomor pesanan pembeli yang naik (menang),kemenangan pembeli nomor tersebut sangat ditentukan olehkeberuntungan

dari pemasang nomor, sebab nomor yang akan naik padasetiap hari pengundian tidak pernah diketahui sebelumnya olehsiapapun termasuk oleh terdakwa sebagai penjual nomor kupon putihmaupun oleh pemasang nomor selaku konsumen, dan berdasarkanketerangan terdakwa bahwa selain menyediakan kupon putih kepadaAsti Bin Samil dan Husain Alias Bapak Iwan untuk dijual kepadapembeli nomor, terdakwa juga berperan sebagai penjual kupon putih11dan mengumpulkan kupon putih yang berisi nomor pesanan pembeliserta menyalurkan

• Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
• Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (SAMIL Bin ABDUL WAHAB)dengan (YAHANI Binti ALI)yang dilaksanakan pada tanggal 1 Januari 1984 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rambutan, Kabupaten Banyuasin, Provinsi Sumatera Selatan;
• Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Rambutan,

KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Balai yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :SAMIL Bin ABDUL WAHAB, tempat dan tanggal lahir Tanjung Merbau, 1 Juli1963 (umur 56 tahun), agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat kediaman di RT. 02 Desa Tanjung Merbau,Kecamatan Rambutan, Kabupaten Banyuasin, sebagaiPEMOHON ;danYAHANI Binti ALI,

Menetapkan sah Nikah Pemohon (SAMIL BIN ABDUL WAHAB) denganPemohon II (YAHANI BINTI ALI) yang telah dilaksanakan pada tanggal 1Januan 1984 di Desa Sungai Dua, Kacamatan Rambutan, KabupatenBanyuasin;3. Memerintahkan Kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Rambutan KabupatenBanyuasin.4.

No. 142/Pdt.P/2019/PA.Pkb.Bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon dan PemohonIl telah mengajukan buktibukti surat berupa:1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon NIK1607060107630058 tanggal 29 Mei 2012 atas nama SAMIL yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukan DanPencatatan Sipil Kabupaten Banyuasin, bukti surat tersebut telah diperiksaoleh Majelis Hakim, dicocokkan dan sesuai dengan aslinya dan telahdinazegelen, kKemudian diberi kode P.1;Fotokopi Kartu

Tanda Penduduk atas nama Pemohon Il NIK1607064107650064 tanggal 29 Mei 2012 atas nama YAHANI yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukan DanPencatatan Sipil Kabupaten Banyuasin, bukti surat tersebut telah diperiksaoleh Majelis Hakim, dicocokkan dan sesuai dengan aslinya dan telahdinazegelen, kKemudian diberi kode P.2;Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 1607062207084772 tanggal 14 Mei 2018atas nama kepala Keluarga SAMIL yang dikeluarkan dan ditandatanganioleh Kepala Dinas Kependudukan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (SAMIL Bin ABDULWAHAB) dengan (YAHANI Binti ALI) yang dilaksanakan pada tanggal 1Januan 1984 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rambutan,Kabupaten Banyuasin, Provinsi Sumatera Selatan ;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya tersebut pada Kantor Urusan Agama KecamatanKecamatan Rambutan, Kabupaten Banyuasin, Provinsi Sumatera Selatan;4.

Penetapan No. 7/Pdt.P/2020/PA.MORTByang diwakilkan kepada Kakak bapak kandung Pemohon Il, petugas hakimsyara bernama bapak Abdul Kadir Iskandar Alam dengan maskawin berupacincin emas 2 (dua) gram tunai dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernama Bapak Samil Iskandar Alam dan Bapak Rijal Bambang,namun perkawinan Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki Buku KutipanAkta Nikah, untuk saat ini Pemohon mohon kepada Ketua Pengadilan AgamaMorotai untuk mengisbatkan pernikahan para Pemohon;2.

Penetapan No. 7/Pdt.P/2020/PA.MORTBBahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon II menikah;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tahun 2019 bertempat dirumah mempelai perempuan;Bahwa wali nikah adalah Paman Pemohon II yang bernama Ali Hi.Syamsudin;Bahwa maharnya berupa cincin emas 2 gram diserahkan tunai;Bahwa petugas PPN yang hadir adalah Abdul Kadir Iskandar Alam;Bahwasaksi nikahnya adalah Samil Iskandar Alam dan Rijal Bambang;Bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon

Penetapan No. 7/Pdt.P/2020/PA.MORTBBahwasaksi nikahnya adalah Samil Iskandar Alam dan Rijal Bambang; Bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmenikah baik secara syar maupun secara hukum; Bahwa selama pernikahan tidak ada pihak yang keberatan denganperkawinan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 1 orang anak lakilakibernama M.

Syamsudin, yang menikahkan adalah Abdul Kadir Iskandar Alam,saksi nikah adalah Samil Iskandar Alam dan Rijal Bambang, bahwa pada saatmenikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawan, bahwatujuan Para Pemohon mengajukan isbat nikah adalah untuk mengurus buku nikahsehingga bisa mengurus administrasi kKependudukan dan Akta Kelahiran Anak:Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Il Para Pemohonbernama Samsudin Idrus yang merupakan sepupu satu kali Pemohon danPemohon II, bahwa Pemohon

Penetapan No. 7/Pdt.P/2020/PA.MORTB Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah warga Desa Akelamo Kao,Kecamatan Kao Teluk, Kabupaten Halmahera Utara; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal22 Juni 2019sesuail syariat islam; Bahwa wali nikah adalah Paman Pemohon II bernama Ali Hi Syamsudin; Bahwa saksi nikah adalah Samil Iskandar Alam dan Rijal Bambang danmahar berupa cincin emas 2(dua) gram diserahkan tunai; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Iladalah perawan; Bahwa antara