Samora bin Sajuna, umur 57 tahun, agama islam, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Desa Sogian Kecamatan Ambunten KabupatenSumenep; dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah Paman Pemohon II; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan pada 08 Maret 1997 di rumah orangtuaPemohon Il di Desa Sogian, Kecamatan Ambunten, KabupatenSumenep dengan wali ayah kandung Pemohon II bernama Abd.Rahman

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri yang sah mereka menikah padatahun 2000 dan telah dikaruniai 5 (lima) orang anak.Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal bersama di JalanSudirman Kelurahan Samora, Kota Padangsidimpuan.Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon hidup rukun dalamrumah tangga selama 12 (dua belas) tahun, setelah itu sejak bulan Mei 2012Pemohon dan Termohon berpisah rumah.Bahwa penyebab mereka berpisah rumah adalah karena Termohon pergimeninggalkan rumah

Bahwa selama pernikahan Penggugat dengan Tergugat, telah bergaulsebagai suami isteri sudah dikaruniai 4 orang anak yang masingmasingbernama :3.1 Reiffel Samora, lakilaki, umur 15 tahun;3.2 Jeffri Deffarel, lakilaki, umur 13 tahun;3.3 Riska Adinda, perempuan, umur 10 tahun;3.4 Zainazka Aldryc Ramadhan, lakilaki, umur 5 tahun;.

Fotokopi Surat Perjanjian Jual Beli Tanah (aslinya pada Tergugat) yaituberupa tanah dan bangunan seluas 1551 M2, terletak di Pematang Tebat,Kelurahan Pasar Sarolangun, Kecamatan Sarolangun, KabupatenSarolangun dengan 2 (dua) sertifikat nomor 830 dan 861 ,surat jual bellitanggal 23 Desember 1985 Bukti Surat ini (T18) untuk membuktikan bahwatanah lesehan dan bangunan diatasnya sudah berpindah hak milik dariPihak Pertama( Nafisah dan Nangyu Anked Putra) kepada Pihak Kedua(Hanisar Samora), selanjutnya

Fotokopi Surat Pernyataan atas nama Hanisar Samora (aslinya padaSamora) tanggal 03 Juli 2020, Bukti Surat ini (T19) untuk memperkuat buktidalil jawaban dari Tergugat pada Poin 12( dua belas) dan Poin 13 (tigabelas). Selanjutnya Ketua Majelis meneliti dan mencocokkan denganaslinya (tidak dibawa, ada pada Hanisar Samora), serta telah bermeteraicukup dan dinazzegel, lalu Ketua Majelis memberi tanda T19 dan difarap;20.

Penggugat tersebut, yaitubernama Nangyu Anked Putra(Tergugat), karena saksi adalah adikkandung Tergugat:; Bahwa setahu saksi asalnya ada tanah 17 tumbuk yang diberi olehorang tua Tergugat untuk Tergugat tanpa dibayar, untuk usahaTergugat dari Penggugat, kemudian tanah kosong tersebut dibangunLesehan Bunda ku oleh Tergugat dan Penggugat dan dibuatlahsertifikatnya, setelah itu Penggugat dan Tergugat bercerai usahatersebut tanah dan bangunan diatasnya dijual oleh Tergugat ibuTergugat kepada Hanisar Samora

Risa Andayani binti Hasyim Khon, tempat tanggal lahir, Sarolangun 5 Juni1977 umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan ibu rumahtangga di RT.01 Kelurahan Gunung Kembang,Kecamatan Sarolangun,Kabupaten Sarolangun propinsi Jambi; Bahwa saksi kenal dengan mantan suami Penggugat tersebut, yaitubernama Nangyu Anked Putra(Tergugat), karena saksi adalah kakakkandung Tergugat; Bahwa saksi tahu dari cerita ibu saksi bahwa tanah lesehan Bunda ku danbangunan diatasnya telah di jual kepada Hanisar Samora

Saksi Il, umur 21 tahun, pekerjaan wiraswasta,agama Islam, tempat tinggal Jalan MerdekaKelurahan Samora, Kecamatan PadangsidimpuanUtara, Kota Padangsidimpuan, di bawah sumpahmemberikan keterangan pada pokoknya:bahwa saksi pernah melihat Penggugat dengan Tergugat bertengkaryang disebabkan karena menurut informasi yang saksi dengar Tergugatberselingkuh dengan perempuan lain;bahwa ketika bertengkar Tergugat selalu berkata kasar bahkan pernahmemukul Penggugat;bahwa sudah hampir 1 (satu) tahun antara

Kesemuanya adalah sebagai Advokat danPenasihat Hukum pada Kantor Hukum SAMORA & SEKUTU, beralamatdi Jalan Jenderal Anmad Yani No. 34 Pisangan Timur Jakarta Timur,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 21 Maret 2013 Nomor : 066/SK/SS/02/AWB/2013, yang telah terdaftar pada KepaniteraanPengadilan Negeri Serang pada tanggal 26 Maret 2013 dibawah Nomor :21/SK.HUK/PDT/13/PNS. selanjutnya disebut sebagai PEMBANDINGsemula TERGUGAT ; MELAWANHal. 1 dari 5 hal. Put.

Merdeka Gang Koga No.2 B,Samora, Kelurahan Wek I, Kecamatan Padangsidimpuan Utara, KotaPadangsidimpuan, dibawah sumpah saksi menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi ayah kandung Penggugat;Bahwa benar Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sahyang menikah tahun 2011 yang lalu, dan telah mempunyai 1 (satu)orang anak;Bahwa setelah nikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama diKelurahan Merancar Kota Padangsidimpuan sampai pisah;Bahwa sekarang Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (ENEK SUNARTO alias SUMARTO BIN SAMORA) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (HASANIYAH BINTI DULASAH) dihadapan sidang Pengadilan Agama Sumenep;
4. Menghukum Pemohon untuk memberi mut'ah kepada Termohon berupa uang sejumlah Rp 500.000,00 (lima ratus ribu

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (ASAK bin SAMORA) terhadap Penggugat (NGATEMI binti DJADI);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lumajang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan

akan memiliki barang itu dengan melawan hak,dilakukan oleh dua orang bersamasama atauu lebih perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan cara ; Pada waktu dan tempat tersebut diatas, berawal dari terdakwa bersama denganFREDDY ALIAS JEKRO (DPO) merencanakan untuk melakukan pencurian, kemudiandengan mengendarai (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio warna putih tanpa nomorpolisi (DPB) milik FREDDY ALIAS JEKRO (DPO) terdakwa dan FREDDY ALIASJEKRO (DPO) menuju ke arah jalan Jendral Sudirman ketika di Samora

BAMBANG SABEKT1 Bin SUROTO. 4 (empat) buah sangkar burung. 1 (satu) buah toples plastik warna tutup merah. 1 (satu) ekor burung kepodang warna bulu kuning, dikembalikan kepada saksi HANDRI SAMORA Bin MOH. ROIS.

perkarayang diajukan oleh:Herman Pelangi bin Ajis Rambe, Tempat/ Tanggal Lahir, Sukadamai Ill, 10Rifai bin Alm.081985, agama Islam, Pekerjaan Dosen, Pendidikan S.2,tempat kediaman di Jalan Imam Bonjol RT/RW 003/003Siborang, Lingkungan Ill, Kelurahan Wek V, KecamatanPadangsidimpuan Selatan, Kota Padangsidimpuan, sebagaiPemohon I.Satori, Tempat/Tanggal Lahir Madura, 5 Mei 1975, agamaIslam, Pekerjaan berjualan, Pendidikan SD, tempat kediamandi Jalan Sudirman Eks Merdeka Nomor 163 Sate Madura AlBarokah, Samora

Dalam Pokok Perkara;Perkenankan kami Samora & Sekutu selaku Kuasa Hukum dari Tergugatdalam perkara Nomor 420/Pdt.G/2011/PN Jkt.Pst., menerangkan mengenaiistilah perjanjian sebagai berikut:perjanjian menurut Pasal 1313 ayat (1) KUHPerdata disebutkan perjanjianadalah suatu perbuatan dengan mana satu orang atau lebih mengikatkandirinya terhadap satu orang lain atau lebih;Dari Pasal 1313 ayat (1) KUH Perdata, dapat diketahui bahwa suatuperjanjian adalah suatu peristiwa di mana seorang berjanji kepada

Dikarenakan kejadian ini sudah cukup lama terjadinya maka kamitidak dapat menemukan arsip asli Surat Pengiriman (SP) yang ditandatangani oleh penerima terlampir copy dari buku serah terima;Disinilah kami Kuasa Hukum Tergugat menilai letak kesalahan penerapanhukum oleh Majelis Hakim di Pengadilan Negeri Jakarta Pusat yangmemeriksa perkara a quo, bukti surat yang diajukan Tergugat melaluiKuasa Hukumnya Samora & Sekutu merupakan bukti yang sah sesuaidengan Aslinya dan Aslinya surat tersebut telah perlihatkan

XXXXXXXXXXXXX, UMuUr 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal di Kelurahan Samora,Kecamatan Padangsidimpuan Utara, Kota Padangsidimpuan,Hal. 6 dari 19 hal, Putusan Nomor 12/Pdt.G/2017/PA.Pspk.keponakan Penggugat, di bawah sumpah menerangkan sebagaiberikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama terakhir diKelurahan Wek I, Kecamatan Padangsidimpuan Utara; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai anak

Menetapkan barang bukti berupa :

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan dari Pemohon;
2. Menyatakan sah menurut hukum peristiwa kelahiran anak-anak pemohon yang bernama : Rajab Nasution , jenis kelamin laki-laki , lahir pada tanggal 29 Mei 1997 di Manuncang (Madina), Yuni Kartika Nasution , jenis kelamin Perempuan , lahir pada tanggal 15 Agustus 1999 di Manuncang (Madina) , Alwin Samora , jenis kelamin laki-laki, lahir pada tanggal 15 Desember 2002 di Manuncang (Madina) , Aswad , Jenis

telah diterima oleh pihak keluarga Pemohon III dan PemohonIV;Bahwa Para pemohon telah hendak mendaftarkan pernikahan Saidul danPuspa Indah Sari Siregar namun ditolan oleh KUA KecamatanPadangsidimpuan Hutaimbaru;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menghadirkan anak ParaPemohon Saidul bin Kusnun Naim Siregar, umur 16 tahun 9 bulan (lahir19062004), NIK. 1277011906040002, agama Islam, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, pekerjaan bertani, bertempat kediaman di JalanAbdul Jalil, Lingkungan 1 Samora

Samora ; UD. Dian Utama ; UD. Sederhana ;3.

Samora, UD.Famili, UD. Dian Utama, UD.

Samora, UD. AbsarAnugrah, UD. Sederhana, UD. Dian Utama; dan oleh karenaitu maka seharusnya dalam perkara ini Pengadilan TindakPidana Korupsi pada Pengadilan Tinggi Medan yangmenguatkan putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Negeri Medan mengkualifisir dan ataumengeyampingkan adanya komponen pembayaran DIPA MANanggaran 2009 2010 yang dibayarkan kepada Rekanan diMAN Pematangsiantar UD. Karya, UD. Famili, UD. Samora,UD. Absar Anugrah, UD. Sederhana, UD.

., dan Michael Hartono Lukito,SHAdvoka dan Penasihat Hukum dari Kantor hukum SAMORA & SEKUTU Jl.

MENGADILI

Dalam Konvensi:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon Konvensi;
2. Memberi izin kepada Pemohon Konvensi (Khairul Mukminin bin Samora) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon Konvensi (Arniati binti M.

, kemudian Pemohon dan Termohonberdasarkan bukti (P) adalah suami istri sah dan keduanya masih terikat dalamperkawinan yang sah, oleh karena itu permohonan izin cerai Pemohonterhadap Termohon memiliki dasar hukum yang sah dan kedua memenuhikualifikasi sebagai pihakpihak yang mempunyai kepentingan hukum dalamperkara ini (persona standi in judicio);Menimbang, bahwa selain bukti surat, Pemohon juga telah mengajukandua orang saksi di persidangan yaitu kakak kandung Pemohon (SAKSI danPatmawati binti Samora