Kabupaten Bengkayang, bermeterai cukupdan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya (P);Bahwa di samping bukti surat Penggugat juga mengajukan saksisaksisebagai berikut:1SAKSI 1, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempat tinggaldi Kabupaten Bengkayang;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpah, yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah saksi di Samalantan, selanjutnya Penggugat dan Tergugat pindahke rumah bersama di Sangau

SAKSI PERTAMA, tempat dan tanggal lahir,Sangau, 16 Mei 1940/umur79 tahun, Agama Islam, pekerjaan Pensiunan PNS, tempat kediaman diKabupaten Kapuas Hulu, di bawah sumpah di persidangan telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatsebagai suami isteri dan saksi adalah kakek Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal terakhir dan bersama di Putussibau dan selama menikahtelah dikaruniai dua orang anak; Bahwa sepengetahuan

BLASIUS BAMBANG SUTRISNO, diberi tanda bukti P1;Foto copy Kartu Keluarga No.6171061111100003 tertanggal 05052018, an.Kepala Keluarga Blasius Bambang Sutrisno, diberi tanda bukti P2:Foto copy Kutipan Akta Perkawinan Nomor: 272/1997 tertanggal 21 Agustus1997 dari Kantor Catatan Sipil Kabupaten Sangau, diberi tanda bukti P3;Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No.336/TL/2003 tertanggal 29 Maret 2012,an.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikahsecara Islam pada tanggal 25 Oktober 2007, dihadapan Pejabat KantorUrusan Agama Kecamatan Entikong Kabupaten Sangau Kalimantan barat,dengan akta nikah Nomor: 23/01/X/2007 tanggal 25 Oktober 2007.2. Bahwa setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat telah hidup bersama diHalaman 1 dari 11 Halaman putusan perkara nomor 0376/Padt.

hari sebelum pengiriman berkas perkara ke Pengadilan Tingg ;Menimbang, bahwa mengingat permintaan banding baik dari Terdakwamaupun dari Jaksa Penuntut Umum telah diajukan dalam tenggang waktu danmenurut cara serta syaratsyarat yang ditentukan dalam undangundang, makaoleh karena itu permintaan banding tersebut secara formal dapat diterima;Hal 8 dari 12 halaman Putusan Nomor 116/PID/2019/PT PTKMenimbang, bahwa setelah mencermati secara seksama berkas perkara,salinan resmi Putusan Pengadilan Negeri Sangau

No. 0282/Pdt.G/2015/PA.Bkypolisi Sanggau karena kasus narkoba dan dihukum penjara selama 4tahun lebih; Bahwa sejak Tergugat ditangkap polisi, sejak itu pula Penggugat hidupberpisah dari Tergugat, Penggugat tinggal di rumah saksi, sedangkanTergugat sekarang berada di Lapas Sangau;2.

Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan denganTergugat pada tanggal 10 Juli 2013 dihadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sekayam, Sangau, sebagaimanaKutipan Akta Nikah nomor : 0100/003/VII/2013, tanggal 10 Juli 2013.2. Bahwa setelan menikah, Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat di B, Sanggau selama 1 (satu)bulan dan selanjutnya tinggal di rumah orangtua Tergugat di Ketapangselama 7 (tujuh) bulan.

danTergugat di bank BRI untuk kandang dan mobil Toyota Yaris 2007warna Silver dan modal saksi Rp.43.000.000,00 (empat puluh tigajuta) dengan menjual emas milik saksi dan Penggugat;Bahwa Saksi mengetahui kandang dan mobil Toyota Yarisdidalamnya ada modal dari saksi;Bahwa Saksi dan pihak keluarga sudah pernah menasehatiPenggugat dengan Tergugat namun tidak berhasil;SAKSI PENGGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan mengurus rumah tangga tempat kediaman di Dusun 2 RT.004RW.002 Desa Sangau

serta tidak keberatan dengan keterangan saksisaksi tersebut;Bahwa pada tanggal 5 April 2021 Majelis Hakim telah melakasanakanpemeriksaan setempat terhadap objek sengketa sebagaimana yang telahdidalilkan Tergugat dalam gugatan rekonvensi berupa :1.Kandang Ayam Boiler yang berukuran 8x20 M yang terletak di DesaParit Teratak Air Hitam Kecamatan Sentajo Raya Kabupaten KuantanSingingi dan sekarang di kuasai Tergugat;1 (satu) unit Mobil Toyota Yaris 2007 Tipe S Limited BM 1767 QD yangterletak di Desa Sangau

UndangUndang Nomor 50 Tahun2009, maka penyelesaian perkara di tingkat pertama antara orangorang yangberagama Islam di bidang perkawinan merupakan wewenang absolutPengadilan Agama, dan dalam perkara ini telah ternyata subjek hukum dalamperkara ini adalah beragama Islam, dan perkara yang diajukan adalah perkaradibidang perkawinan, oleh karena itu maka Pengadilan Agama berwenangsecara absolut untuk memeriksa, memutus, dan menyelesaikan perkara ini;Menimbang, bahwa Penggugat bertempat tinggal di Desa Sangau

ditinggalkan.e Bahwa benar saksi kemudian berteriak maling sehingga warga berdatangan lalumengejar pelaku yang melarikan diri.e Bahwa benar saksi mengetahui motor tersebut milik saksi Muhamad Ali dariketerangan warga yang membantu mengejar pelaku tersebut.e Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi mengalami kerugian kuranglebih sebesar Rp. 9.000.000, (sembilan juta rupiah).Menimbang bahwa terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa tidakkeberatan dan membenarkannya ;4 Saksi KARDEDI Als DEDI Bin SANGAU

Bahwa seharusnya Terdakwa memiliki IPK, sedangkan pengangkutan,penguasaan atau kepemilikan hasil hutan olahan yang diangkut tersebutharus disertai bersamasama dengan SKSHH berupa Fako.Bahwa dari faktafakta tersebut telah cukup terang benderang bahwaperbuatan Terdakwa tersebut telah melanggar Undang Undang No. 41Tahun 1999 tentang Kehutanan, di mana pertimbangan yang keliru dariMajelis Hakim Pengadilan Negeri Sangau adalah bahwa hasil hutantersebut merupakan lahan waris milik saksi Rumpun, di mana

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 106/02/II/2000, atas namaPenggugat dan Tergugat, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Sangau, PropinsiKalimantan Barat, tanggal 01 Januari 2000, alat bukti tersebutoleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya ternyatasesuai, telah dinazzegelen dan bermeterai cukup, yangselanjutnya ditandai dengan P.2;3.

Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah,menikah pada tanggal 6 Agustus 2005 di Sanggau yang tercatat padaKantor Urusan Agama Kecamatan Sanggau Kabupaten Sangau sesuaidengan Kutipan Akta NIlkah Nomor : 234/10/VIII/2005 tertanggal 8 Agustus2005;2.

Bahwa sekitar pukul 11.30 Wib setelah mendapatkan uang dari saksiEdi Purwanto Alias Marul selanjutnya Terdakwa bersama saksi HendraAlias Aseng pergi ke Sanggau dengan menggunakan 1 (satu) unit mobilmerk Toyota Agya warna Silver Metalik dengan Nopol KB 1282 G miliksaksi Suhendar Alias ujang Bin Mamat, untuk mengantarkan pesanantahu, lalu didalam perjalanan menuju Sangau, saksi Hendra Alias Asengmenghubungi saksi M.

Bahwa sekitar pukul 11.30 Wib setelah mendapatkan uang dari saksiEdi Purwanto Alias Marul selanjutnya Terdakwa bersama saksi HendraAlias Aseng pergi ke Sanggau dengan menggunakan 1 (Satu) unit mobilmerk Toyota Agya warna Silver Metalik dengan Nopol KB 1282 G miliksaksi Suhendar Alias ujang Bin Mamat, untuk mengantarkan pesanantahu, lalu didalam perjalanan menuju Sangau, saksi Hendra AliasAseng menghubungi saksi M.

Alias Asengmau mengambil uang yang digunakan untuk membeli narkotika jenisshabu.Halaman 11 dari 48 Putusan Nomor 149/Pid.Sus/2020/PN Sag Bahwa sekitar pukul 11.30 Wib setelah mendapatkan uang dari saksiEdi Purwanto Alias Marul selanjutnya Terdakwa bersama saksi HendraAlias Aseng pergi ke Sanggau dengan menggunakan 1 (Satu) unit mobilmerk Toyota Agya warna Silver Metalik dengan Nopol KB 1282 G miliksaksi Suhendar Alias ujang Bin Mamat, untuk mengantarkan pesanantahu, lalu didalam perjalanan menuju Sangau

Imron Kholik Alias Abui Als Yun Bin Abang Safii untukmembeli narkotika jenis sabu di Sangau dengan harga Rp. 350.000;(tiga ratus lima puluh ribu rupiah); Bahwa kami bertemu di jalan Kinibalu Sanggau, dan saksi M.Imron Kholik Alias Abui Als Yun Bin Abang Safii melihat SaksiHendra Alias Aseng menggunakan 1 (satu) unit mobil merk ToyotaAgya warna Silver Metalik KB 1282 G bersama terdakwa SuharyantoAls Yanto; Bahwa saksi M.

PUTUSANNomor 0158/Pdt.G/2014/PA.SguDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sanggau yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 33tahun, agama Islam, pendidikan SLTA pekerjaanDagang, tempat tinggal di Kabupaten Sanggau, sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT , umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA pekerjaanPOLRI, bertempat tinggal di Kabupaten Sangau, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama

yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Bukit Pedusunan, RT.002 RW.001, DesaBukit Pedusunan, Kecamatan Kuantan Mudik, Kabupaten KuantanSingingi, Provinsi Riau, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Desa Sangau

Bahwa, pertengkaran terakhir terjadi pada awal bulan Desember 2009, sebabnya karena Termohon marahPemohon pergi ke rumah teman Pemohon di Sangau Ledo, maka terjadilah pertengkaran dan dalampertengkaran tersebut Termohon mencaci maki Pemohon dan merobek pakaian dinas Pemohon sehinggasejak pertengkaran tersebut antara Pemohon dan Termohon berpisah ranjang dan tak pernah berkumpul8.

untuk mencari pekerjaan, namun sampaisekarang tidak kembali dan tidak ada kabar beritanya, serta tidak pula adamengirim nafkah untuk Penggugat dan anak Penggugat dan Tergugat,sehingga untuk kebutuhan seharihari Penggugat bekerja menjadi pembantu dirumah Bu Sedeh di Blok M Sanggau;Menimbang, bahwa Penggugat sudah berusaha mencari keberadaanTergugat ke tempat orang tua Tergugat di Desa Boyo, Kecamatan Jangkang,Kabupaten Sanggau dan ke tempat saudara Tergugat di Bodok, KecamatanPerindu, Kabupaten Sangau

hadirnya Tergugat (Verstek);

./2017/PAMWt.Kecamatan Kembayan, Kabupaten Sangau, ProvinsiKalimantan Barat sebagai Termohon IV;Marsiyem binti Ngatun Karto Winadi, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus rumah tangga, pendidikan SD, tempat tinggal diDusun Panjul RT 27 RW 14 Desa Srikayangan KecamatanSentolo Kabupaten Kulon Progo Provinsi DIY, sebagaiTermohon V;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para pihak yang berperkara dan para saksi dimuka

apabila denda tersebut tidak dibayar maka digantidengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (Satu) paket plastik bening berklip berisikan diduga narkotika jenisshabu dengan berat netto 0,12 g (nol koma satu dua) gram;e 1 (satu) bundel plastik bening berklip;e 1 (satu) unit hp merk Nokia RM 908 berikut simcard 081528666502;Dirampas untuk dimusnahkan;Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,(lima ribu rupiah);Membaca, putusan Pengadian Negeri Sangau