Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (AMIN PUJIONO bin SAPUDI ) terhadap Penggugat (MEGA DINI binti SUJIANTO) ;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mojokerto untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gondang Kabupaten Mojokerto dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatirejo Kabupaten Mojokerto untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;
5.

Menyatakan Penggugat adalah Pemilik sah atas sebidang tanah Objek Sengketa dengan ukuran 25 m X 30 m atau seluas (Tujuh ratus lima puluh meter persegi) berlokasi di Jln.Klamono Km.20 (Jalan Baru Aimas) Kelurahan Malawili Distrik Aimas Kabupaten Sorong, dengan batas-batas ; Sebelah Utara berbatasan dengan Tanah Milik Sapudi Sebelah Timur berbatasan dengan Tanah Milik Mustakimah Sebelah Selatan berbatasan dengan Kali Sebelah Barat berbatasan dengan Jalan Sorong-Klamono3

Dengan lokasi tanah diJIn.Klamono Km.20 (Jalan Baru Aimas) Kelurahan Malawili Distrik AimasKabupaten Sorong, dengan batasbatas ;@ Sebelah Utara berbatasan dengan Tanah Milik Sapudi ;@ Sebelah Timur berbatasan dengan Tanah Milik Mustakimah ;@ Sebelah Selatan berbatasan dengan Kali ;@ Sebelah Barat berbatasan dengan Jalan SorongKlamono ;Selanjutnya disebut Objek Sengketa ;2.

berlokasi di JIn.Klamono Km.20 (Jalan Baru Aimas) KelurahanMalawili Distrik Aimas Kabupaten Sorong, dengan batasbatas ;@ Sebelah Utara berbatasan dengan Tanah Milik Sapudi ;@ Sebelah Timur berbatasan dengan Tanah Milik Mustakimah ;@ Sebelah Selatan berbatasan dengan Kali ;@ Sebelah Barat berbatasan dengan Jalan SorongKlamono ;3. Menyatakan Surat Pelepasan Hak Atas Tanah Adat dari MAIKEL OSOKSAMANAS itertanggal 04 Januari 2018 atas tanah Objek Sengketa, adalahsah dan berharga ;4.

Utara dahulunya Tanah adat Keret Osok Kauso sekarang tanah milik Sapudi ;. Bahwa Penggugat rekonvensi dan Tergugat rekonvensi pernah dimediasikan diKantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Sorong dan Penggugatrekonvensi menunjukan Surat Pelepasan Tanah adat dari Keret Osok (Bpk SilasOsok orang tua dari Boas Osok) sehingga Tergugat rekonvensi berlegowo danmeminta ganti kerugian kepada Penggugat rekonvensi karena Penggugatrekonvensi mendapatkanpelepasan dari orang tua Boas Osok ;.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi ijin kepada Pemohon (Entis Sutrisna bin Abdul Fatah) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ayu Yushabihat binti Sapudi) di hadapan sidang Pengadilan Agama Majalengka;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar

HARRY SAPUDI :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, dan saksi adalah kakakipar Penggugat, dimana saksi adalah suami dari kakak Penggugat ;Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yangmenikah pada tanggal 1 Juli 1996 di Gereja Kristen di Madiun danperkawinan Penggugat dan Tergugat sudah dicatatkan di Kantor Catatan SipilKotamadya Madiun dan sudah punya Akta Perkawinan ;Bahwa dasar dari perkawinan Penggugat dan Tergugat karena pacaran dansuka sama suka dan saling mencintai

HARRY SAPUDI sedangkan untuk membuktikan dalildalil jawabannya pihakTergugat mengajukan 2 (dua) orang saksi yang bernama : 1.SUNDARI dan2.

pemohon untuk keperluandokumen keluarga ;Menimbang, bahwa untuk dapat menerbitkan Akte Kematian suamipemohon Pemohon tersebut, maka sebelumnya harus ada Penetapan dariPengadilan Negeri Tangerang ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P 1 dihubungkan denganketerangan saksi saksi ternyata Pemohon bertempat tinggal di wilayah hukumPengadilan Negeri Tangerang ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P 3, P 4 yang diperkuatdengan keterangan saksi saksi di persidangan bahwa ternyata suamipemohon yang bernama Usep Sapudi

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dedi Sapudi bin Saca) terhadap Penggugat (Intan Jeritan Hati binti Odjat Toni);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp510.000,00 (lima ratus sepuluh ribu rupiah)

VIKKY SAPUDI alias TOTI dan Anak II. RISKI KADJUDJU tersebut diatasterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan kekerasan terhadap orang yang menyebabkan luka ;
Menjatuhkan pidana kepadaAnakI. VIKKY SAPUDI alias TOTI dan Anak II.

Baso Beong (Bhs Madura) lalu saksi Hj Zainatun merasa tersinggung dan timbul permasalahanmendengar hal tersebut terdakwa menemui saksi Hj Zainatun didepan rumah H.Usman dan bertanya tentang permasalah tersebut karena pertanyaan terdakwatidak didengarkan oleh saksi Hj Zainatun pada saat itulah terdakwa merasa emosidan langsung mencakar serta melakukan pemukulan terhadap saksi Hj Zainatundengan menggunakan tangan kearah wajah saksi Hj Zainatun hingga akhirnyaterdakwa ditangkap oleh petugas polsek Sapudi

gadai, menerima sebagai hadiah, atau karena hendak mendapatuntung, menjual, menukarkan, menggadaikan, membawa, menyimpan, atau menyembnyikansesuatu barang, yang diketahuinya atau yang patut disangkanya diperoleh karena kejahatan,perbuatan ia terdakwa tersebut dilakukan dengan cara cara sebagai berikut :Bermula pada saat saksi SUTRISNO (anggota Polsek Kalianget) bersama denganKapolsek Kalinaget melakukan pengamanan di Dermaga Pelabuhan kalianget padasaat masyarakat akan menyeberang menuju Pulau Sapudi

Bahwa Pemohon pada tahun 1958 telah melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam dengan seorang lakilaki bernama Mansyur bin Sapudi Kalosi, Desa Mata Allo, Kecamatan Alla, Kabupaten Enrekang;2. Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayah KandungPemohon yang bernama Sampe, dengan maskawin berupa uang sebesarRp. 50 rupiah, dan disaksikan oleh Hamzah dan Nurun sedangkan yangmenikahkan adalah Imam Kampung Kalosi yang bernama Saleh ;Hal. 1 dari 10 hal. Put.

P UT US A NNo. 422 PK/Pdt/2009DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam peninjauan kembali' telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkaraGAN CHRISTINA SUCHINDA bertempat tinggal diMalang Jalan Sapudi No. 8, dalam hal memberikuasa kepada Tri Prijanto BP, SH, Advokatberkantor di Jalan Mrutu Kalianyar 1/1 SurabayaPemohon Peninjauan Kembali dahulu PemohonKasasi/ Penggugat/Pembanding ;melawan :NYONYA NURIAWATI KINATA, bertempat tinggal diJalan Dr.

B 2531 DM, warna SilverMetalik ;Dikembalikan kepada Darmawati Dareho ;Dokumen bahan rapat kerja Menteri Perhubungan dengan Komisi VDPR RI langgal 12 Juni 2008 ;Fc Final Report Desain (Gambar Rencana Survai Investigasi DanDesain) Pel Laut Dawelor Prop Maluku 2007 ;Fc Gambar rencana lanjutan rehabilitasi dan pembangunan fasilitas Pellaut Sapudi, P Sapudi Kab Sumenep Prop Jatim Tahun 2009 ;Fe Satu bendel Usulan penambahan anggaran APBN P Ta 2009 untukpembangunan fasilitas Pel Laut Tl Segintung Kal Teng

pembuatan shoulder bd udaraSumanarumuna ;Satu bendel dok terdiri Tor pel laut bula, dawelor dan buano.CP PTKarya Anugrah Jayadi Abadi ;Satu bundel dok Pel Laut Pomako 2009 ;Satu map berisi dok pel RAB Brondong Lamongan Ta 2009 ;Satu map dok terkait pembangunan pelabuhan laut Ende, Pelai hari KalSel ;Satu map berisi dok perincian alokasi anggaran Ta 2008 Ditjen DephubUdara Prop NTT ;Satu map berisi POK kantor pelabuhan Pomako Dipa APBN P Papua ;Satu bunder RKA Ditjen Hubla Ta 2009 ;Satu bendel rekap pel Sapudi

Rekapitulasi Paket Penambahan Panjang 300 meterBandar Udara Wunopitu Kab Lembata NTT ;1 (satu) bendel Proposal Rencana Pembangunan Dermaga TanjungMas di Kab Bima Nusa Tenggara Barat ;3 (tiga) berkas Rekapitulasi Pembangunan Derrnaga di SapudiKabupaten Sumenep Jawa Timur tahun anggaran 2009 ;1 (satu) berkas RKAKL Tahun 2009 Pagu Definitif Direktorat JenderalPerhubungan Udara ;1 (satu) berkas foto copy Rekapitulasi Rencana Anggaran BiayaPekerjaan Lanjutan Rehabilitasi dan pembangunan Fasililas PelabuhanLaut Sapudi

No. 45 PK/Pid.Sus/201035.36.37.38.39.40.41.42.43.44,45.46.47.48.49.50.51.52.Sel ;Satu map bensi dok perincian alokasi anggaran Ta 2008 Ditjen DephubUdara Prop NTT ;Satu map berisi POK kantor pelabuhan Pomako Dipa APBN P Papua ;Satu bunder RKA Ditjen Hubla Ta 2009 ;Satu bendel rekap pel Sapudi Sumenep Jatim ;Map cokelat berisi arsip tahun 2008 ;Permohonan untuk pembangunan Teluk Wawo Rada Kab Bima ;Buku tabungan BCA an Goey Welly Anggono ;Satu bendel Usulan realokasi APBN TA2009 dan usulan tambahandana

saksi menyuruh menantunya agar ditawar seharga Rp.4000, (empat ribu rupiah), karena tidak diberikan maka saksi tetap membelinya sehargaRp. 5000, (lima ribu rupiah) sebanyak 10 (sepuluh) bendel dengan keuangan Rp. 50.000,(lima puluh ribu rupiah) dan yang menyerahkan uangnya adalah menantunya ; bahwa setelah beberapa hari kemudian saksi mendengar bahwa senar pancing yangdibelinya dari terdakwa tersebut telah diakui milik saksi WIYONO, maka kemudian barangtersebut diserahkan kepada petugas Polsek Sapudi

Sapudi Bin Carikin;2.Karnadi Bin Carikin;3. Sarinah Binti Carikun;4.Wartono Bin Carikin;11. Bahwa meskipun pernikahan Para Pemohon tersebut telahterpenuhi syarat dan rukunnya, serta dilaksanakan sebagai mana tatacara Agama Islam, namun hingga saat ini Para Pemohon tidak memilikibukti formil, berupa akta autentik (Akta Nikah) sebagai bukti yang sahterhadap pernikahan tersebut;12.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (SAPUDI bin BUKORI) terhadap Penggugat (SRIWAHYUNI binti SUPRAPTO) ;

4.

Termohon telah 3 kali pulang ke Sampang dan itupun hingga hitungan tahun, kejadianyang pertama hingga 2 tahun 6 bulan, yang kedua hanya 8 bulan, serta yang ketigakalinya hingga 1 tahun, sepertinya Termohon menginginkan Pemohon dan Termohonpindah ke Sampang, namun karena mengingat tempat bekerja Pemohon berada dikepulauan Sapudi maka tidak mungkin Pemohon pindah ke Sampang;b.

Azis yang berasal dari Pulau Sapudi Sumenepdan untuk setiap unit sepeda motor Sdr. Azis mendapatkan uangsebesar Rp. 350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah).Bahwa pada hari Senin tanggal 25 Juli 2011 sekira pukul 16.30 WIB,Saksi1 (Sudarto) bersama anaknya Saksi2 (Sdr. Fery SandyYudha) berangkat ke rumah Terdakwa untuk mengambil sepedamotor Yamaha Vega ZR tahun 2010 Nopol W 5844 SP milikTerdakwa, selanjutnya Saksi1 bersama Saksi2 serta 2 (dua) orangberangkat menuju pantai Slopeng Ds.

Azis yangberasal dari Pulau Sapudi Sumenep sebesar Rp. 350.000, (tigaratus lima puluh ribu rupiah), dan menuju kepulauan yang ada diSumenep, kemudian sekira pukul 19.00 WIB, setelah 2 (dua) unitsepeda motor dinaikkan perahu Sdr. Sudarto bersama anaknya yangbernama Sdr. Fery Sandy Yudha ditangkap oleh Polisi dari PolresSumenep dan juga mengamankan barang buktinya, sedangkan 2(dua) unit sepeda motor sudah berhasil dibawa kabur menggunakanperahu.Bahwa Terdakwa sudah bekerja sama dengan Sdr.

PUTUSA NNo. 508PK/Pdt/2009DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam peninjauan kembali telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkaraGAN CHRISTINA SUCHINDA, bertempat tinggal diJalan Sapudi No.8 Malang, dalam hal ini memberikuasa kepada Tri Prijanto BP., SH., Advokat,berkantor di Jalan Mrutu Kalianyar 1/1Surabaya, Pemohon Peninjauan Kembali dahuluPemohon Kasasi/Pembanding/Terlawan ;melawan :Ny. NURIAWATI KINATA, bertempat tinggal = diJalan Dr.

2000, yang telah diputus pada hari Kamistanggal 2 Juni 2005, dan telah mempunyai Kekuatan Hukum tetap (InKrach) serta telah dilaksanakan Eksekusi oleh Pengadilan NegeriTangerang tanggal 27 April tahun 2006 sebagaimana Berita AcaraEksekusi Nomor : 03.BA/Pen.Eks/2006/Pn.Tng, tanggal 27 April 2006;Dimana sebagai Subyek Hukum selaku Penggugat adalah JokoHendro Wahyudi (Tergugat sekarang) ;Sedangkan sebagai Subyek Hukum selaku Tergugat adalah Ny.Sinah, Sipin Bin Toblo Bungkel (Tergugat Il sekarang), Sapudi

Bahwa Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat terjadi pada tanggal 15 Agustus 2020, dimanapada saat itu Tergugat marah kepada Penggugat karena Penggugatpergi bermalam di rumah Saudara Penggugat, sementara Penggugattelah minta izin kepada Tergugat, dan pada saat Tergugat marah,Tergugat mengusir Penggugat sambil memukul Penggugat dengan sapudi bagian muka Penggugat, namun pada saat itu Penggugat tidak keluarrumah dan tetap bertahan sampai saat ini;6.