SARANGA, S.H., selaku Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Makale dan di hadiri olan Pemohon.PANITERA PENGGANTI HAKIM.KATRINA S. SARANGA, S.H. SURYA LAKSEMANA, S.H.Perincian Biaya Perkara Biaya HHK :RP. 30.000, Biaya ATK Rp. 75.000, Biaya Materal Rp. 6.000, Biaya Redaksi Rp. 10.000.Jumlah Rp. 121.000,Terbilang :(Seratus dua puluh satu ribu rupiah)Halaman 8 dari 8 Putusan Perdata Nomor 39/Pdt.P/2020/PN Mak.

., Hakim Pengadilan Negeri Makalesebagai Hakim Tunggal, penetapan mana diucapkan pada hari itu juga dalamsidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut di atas dengan dibantu olehKATRINA SURA SARANGA, S.H., Panitera Pengadilan Negeri Makale dandihadiri oleh Pemohon tersebut.Panitera Pengganti, Hakim tersebut,KATRINA SURA SARANGA, S.H. JAHORAS SIRINGORINGO, S.H., M.H.Halaman 7 dari 7 Halaman Penetapan Nomor 14/Pdt.P/2019/PN Mak

SARANGA, S.H,Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Makale, dihadiri oleh Pemohon.Panitera Pengganti HakimKATRINA S. SARANGA, S.H. RAJA BONAR WANSI SIREGAR, SH., MH.Perincian Biaya Perkara : BiayaPendaftaran Rp. 30.000,Halaman 7 dari 8 Penetapan Nomor 60/Pdt.P/2021/PN Mak ATK Rp. 75.000, Redaksi Rp. 10.000,Materai Rp. 10.000,Jumlah Rp. 125.000,Halaman 8 dari 8 Penetapan Nomor 60/Pdt.P/2021/PN Mak

jika pidana denda tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 15 (lima belas) hari;

perkaramasingmasing sebesar Rp 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Makale, pada hari Senin tanggal 18 Januari 2016, oleh kamiCHARNI WATI RATU MANA, SH selaku Hakim Ketua Majelis, ROSYADI, SH,MH, dan HENU SISTHA ADITYA,SH,MH masingmasing selaku Hakim Anggota,putusan mana diucapkan pada hari Rabu, tanggal 27 Januari 2016 dalampersidangan yang terbuka untuk umum oleh Majelis Hakim tersebut, dibantu olehKATRINA SURA SARANGA

HENU SISTHA ADITYA., SH.MH PANITERA PENGGANTIttdKATRINA SURA SARANGA, SH Putusan Nomor : 126/Pid.B/2015/PN.MAK Halaman 13

., Hakim Pengadilan Negeri Makale Kelas IB,sebagai Hakim Tunggal, Penetapan mana diucapkan pada Hari dan tanggal itujuga dalam Persidangan yang terbuka untuk Umum oleh Hakim Tunggaltersebut dengan dibantu oleh KATRINA S SARANGA, S.H., Panitera PenggantiPengadilan Negeri Kelas IB Makale serta dihadiri oleh Pemohon.Halaman 6 dari 7 halaman Putusan Perdata Gugatan Nomor 25/Pdt.G/2020/PN Mak6Panitera Pengganti, Hakim,ttd ttdKATRINA S SARANGA, S.H. ANNENDER C., S.H.,M.Hum.PERINCIAN BIAYABIAYA : 1.

Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 231.000(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor 9/Pdt.P/2016/PN.Mak10Demikianlah diputuskan pada hari Kamis tanggal 28 April 2016, olehROSYADI, SH.MH, Hakim pada Pengadilan Negeri Makale yang ditunjuk olehKetua Pengadilan Negeri Makale untuk memeriksa permohonan Pemohon,putusan mana diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum, dengandibantu oleh KATRINA SURA SARANGA, SH, sebagai Panitera Penggantidengan

tanpa dihadiri oleh Pemohon;PANITERA PENGGANTI, HAKIM,ttd ttdKATRINA SURA SARANGA, SH ROSYADI, SH.MH Perincian biaya : 1.

Oktovianus Saranga, M.Kes., Sp.OG., selaku Dokterpada RSUD Kabupaten Nabire, dengan hasil pemeriksaan :KesimpulanKesimpulan : Selaput dara utuh.Dapat diharapkan akan sembuh lagi, tidak menimbulkan halangan untukmelaksanakan pekerjaan atau jabatan bagi si sakit meskipun belum sembuhbenar, kKesembuhannya mungkin dapat di harapkan jika tidak ada kejadianyang sekonyongkonyong yang dapat mempersulit kKesembuhannya.

Oktovianus Saranga, M.Kes., Sp.OG., selaku Dokterpada RSUD Kabupaten Nabire, dengan hasil pemeriksaan :KesimpulanKesimpulan : Selaput dara utuh.

Oktovianus Saranga, M.Kes., Sp.OG., selaku Dokter pada RSUD KabupatenNabire, telah memeriksa seorang perempuan, bangsa Indonesia, kirakira 6tahun umurnya bernama Edidya Melanesya Koromari Alias Nona bertempat diperumahan perusahaan kelapa sawit Sima, Distrik Yaur, Kabupaten Nabire,Propinsi Papua, Jalan Padat Karya, Kampung Sanoba, Distrik Nabire,kabupaten Nabire ;KesimpulanKesimpulan :Selaput dara utuh.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1. 1 (Satu) lembar baju kaos

Bahwa saat kejadian tersebut anak korban menanggis ;Menimbang, bahwa terhadap anak korban telah pula dilakukanpemeriksaan sebagaimana dapat dilihnat dari Visum Et Repertum Nomor445/06/II/2020 tanggal 10 Februari 2020 yang dibuat dan ditandatangani dr.Oktovianus Saranga, M.Kes., Sp.OG., selaku Dokter pada RSUD KabupatenNabire, telah memeriksa seorang perempuan, bangsa Indonesia, kirakira 6tahun umurnya bernama Edidya Melanesya Koromari Alias Nona bertempat diperumahan perusahaan kelapa sawit Sima,

SARANGA, SH Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Makale dan dihadiri oleh Pemohon.HAKIM,PANITERA PENGGANTI,ROLAND PARSADA SAMOSIR, SH.Halaman 8 dari 9 Penetapan Nomor 20/Pat.P/2021/PNMakKATRINA S. SARANGA, SH.Rincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran / PNBP Rp. 30.000, Biaya ATK Rp. 75.000, Biaya Redaksi Rp. 10.000, Biaya Meterai Rp. 10.000, +Jumlah Rp. 125.000,(seratus dua puluh lima ribu Rupiah)Halaman 9 dari 9 Penetapan Nomor 20/Pat.P/2021/PNMak

Saranga, SH, Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Makale, serta dihadiri oleh Umarul Farug, S.H.., PenuntutUmum dan Terdakwa menghadap sendiri, Pembimbing Kemasyarakatan,orangtua / wali / orangtua asuh* Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Zamzam IImi, S.H. Timotius Djemey, S.H.Annender Carnova, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,Katrina S. Saranga, SHHalaman 11 dari 11 Putusan Nomor 137/Pid.Sus/2019/PN Mak

Oktovianus Saranga,M.Kes, Sp.OG, selaku dokter yang memeriksa, menerangkan bahwatelah memeriksa seorang perempuan bernama Anak Korban, umur 14tahun, dengan hasil pemeriksaan:Uraian tentang kelainan yang didapat: Tampak robekan di forniks posterior Sepanjang kurang lebihempat kali seperdua kali satu sentimeter, pendarahan aktif (+) Tampak robekan di labia mayor kanan kurang lebih dua kaliseperdua kali seperdua sentimeter, pendarahan aktif (+)Perbuatan Anak sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam

Oktovianus Saranga, M.

untuk bersetubuh dengan Anak Korban; Bahwa Anak mengetahui Anak korban masih berusia 14 (empatbelas) tahun dan saat ini masih duduk di bangku kelas II SMP Negeri 1Nabire; Bahwa Anak mengakui keadaan pantai pada hari Kamis tanggal30 September 2021 pukul 16.00 WIT sepi karena pada saat itu adapenjemputan Bupati;Menimbang bahwa Penuntut Umum mengajukan bukti Surat berupahasil Visum et Repertum Nomor xxx/ /xx/2021 tanggal 30 September 2021 yangditandatangani oleh dokter pemeriksa yaitu dr Oktovianus Saranga

Setelahselesai mandi air laut, Anak menanyakan kondisi Anak Korban dan Anak Korbanmengatakan tidak apaapa dan setelah itu Anak langsung pergi meninggalkanAnak Korban dan setelah keluarga Anak Korban mengetahui hal tersebut, AnakKorban dibawa ke rumah sakit untuk mendapatkan perawatan intensif di rumahsakit;Menimbang bahwa berdasarkan hasil Visum et Repertum Nomor xxx//xx/2021 tanggal 30 September 2021 yang ditandatangani oleh dokterpemeriksa yaitu dr Oktovianus Saranga, M.Kes, Sp.OG dengan kesimpulan

celana AnakKorban, Anak menyuruh Anak Korban untuk tengkurap dan kemudian Anakmulai mengarahkan alat kelaminnya dari bagian belakang pantat Anak Korban,kemudian Anak mendorong alat kelaminnya yang sudah mengeras ke dalamlubang vagina Anak Korban dan setelah itu Anak mulai menggerakkannya kedalam lubang vagina Anak Korban keluar masuk, kemudian disesuaikan jugadengan hasil Visum et Repertum Nomor xxx/ /xx/2021 tanggal 30 September2021 yang ditandatangani oleh dokter pemeriksa yaitu dr Oktovianus Saranga

,masingmasing selaku Hakim anggota, putusan mana diucapkan pada hari itu juga dalamsidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua, dihadiri oleh para Hakim anggotatersebut, dan BERTHA SARANGA Panitera Pengganti, FILKEMON KATAREN, S.H.,Penuntut umum, CHRISTIAN TODING S.Sos Lembaga Kemasyarakatan Wamena danTerdakwa ;HAKIM ANGGOTA I HAKIM KETUA(ANNENDER. C, S.H. M.Hum.) (KORNELES WAROL S.H.)HAKIM ANGGOTA IT15(LR VIN O, S.H.)PANITERA PENGGANTI(BERTHA SARANGA)

SARANGA, S.H., Panitera Pengganti Pengadilan NegeriMakale dan dihadiri oleh Pemohon tersebut.Panitera Pengganti, Hakim tersebut,KATRINA S. SARANGA, S.H. JAHORAS SIRINGORINGO, S.H., M.H.Halaman 8 dari 9 Halaman Penetapan No. 1/Pdt.P/2020/PN MakPerincian Biaya : HKK : Rp. 30.000, ATK :Rp. 75.000, PNBP : Rp. 10.000, Relas Panggilan : Rp.169.000, Redaksi : Rp. 10.000, Materei :Rp. 6.000.Rp, 300.000, Halaman 9 dari 9 Halaman Penetapan No. 1/Pdt.P/2020/PN Mak

Saranga; Pengadilan Negeri Makale Putusan No. 01/Pdt.G/2013/PN. MkI 23 bahwa, obyek sengketa dari Bakian dan Salidi, turun ke Kombo; bahwa, Saksi tidak tahu berapa orang anaknya Dengen; bahwa, Saranga mempunyai 2 (dua) orang anak yaitu: 12. Malapu; .

MkI 20 bagian di tempat lain yang berdekatan dengan obyek sengketayang masih 1 (satu) gunung / lompo / lembah; bahwa, obyek sengketa merupakan bagiannya Karapi'; bahwa, bagiannya Saranga, Dengen, Tiku dan Lono ada, tapitidak termasuk obyek sengketa; bahwa, Saksi termasuk keturunan dari Saranga; bahwa, sejak dari nenek moyang, tanah sudah dibagi dan bagianmasingmasing sudah ditanami bambu dan kayu oleh yangempunya bagian; bahwa, yang Saksi pernah lihat yang menguasai tanah sengketaadalah anaknya Karapi

Saranga; 22. Lai Dengen (nenek Saksi); 3. Karapi' (neneknya Sapan Pangalinan); Pengadilan Negeri Makale Putusan No. 01/Pdt.G/2013/PN. MkI 58 bahwa, Karapi' ini bersaudara dengan Saranga karena itu ceritadari nenek dan orangtua Saksi dan ada tongkonannya disitu.Dengen ada tongkonannya, Saranga' juga ada tongkonannya; bahwa, di atas itu ada 2 (dua) Tongkonan.

Tapi ada juga istilan Tongkonan Tiropadang yangletaknya di wilayah di atasnya itu tapi kalau nama Tongkonan ituadalah Tongkonan Ne Dengen, Tongkonan Saranga danTongkonan Karapi'; bahwa, Tongkonan Saranga', Tongkonan Ne Dengen danTongkonan Karapi' letaknya di wilayah Buntu.

karena Ne' Dengen dan Ne Saranga'adalah nenek Saksi; bahwa, Tongkonan Ne' Saranga adalah Tongkonan Tiropadang;bahwa, Tongkonan Tiropadang dilili oleh 3 (tiga) Tongkonanyaitu Tongkonan Ne' Dengen, Tongkonan Ne' Saranga danTongkonan Ne' Karapi'.

Nama: KARTIKA ANNA SARANGA, SH;Jabatan: Kepala Sub Seksi Pengendalian Pertanahan; Berdasarkan Surat Kuasa Khusus No. 133/sk600.72.71/X/2017, tanggal 09 Oktober 2017 Selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Tata Usaha Negara Palu, setelah membaca; Surat gugatan Penggugat tertanggal 25 September 2017 yangditerima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Tata Usaha NegaraPalu pada tanggal 25 September 2017 di bawah register perkara Nomor:17/G/2017/PTUN.PL. ;22 2222 2n nnn n nn nnn nnn n nee

353/116/VR/2007tanggal 14 November 2007 yang dibuat dan ditandatangani dokter Imanuel Yulius Malinotetap terlampir dalam berkas perkara ; Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara masingmasing sebesar Rp. 1.000,(seribu rupiah);Demikian diputuskan oleh Hakim Tunggal pada Hari Rabu, tanggal 12 Desember 2007oleh kami WILSON SHRIVER, SH selaku Hakim Tunggal, putusan mana diucapkan pada hariitu juga dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim Tunggal tersebut, ,dengandibantu oleh BERTHA SARANGA

Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut, sertadihadiri oleh TEGUH BASUKI H.Y, SH., Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriWamena serta dihadiri oleh Terdakwa dan Pendamping dari Lembaga Pemasyarakatan Wamena ;Panitera Pengganti, Hakim Tunggal tersebut,BERTHA SARANGA WILSON SHRIVER, SH.

SARANGA, SH Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Makale dan dihadiri oleh Pemohon.HAKIM,PANITERA PENGGANTI, ttdROLAND PARSADA SAMOSIR, SH.ttdKATRINA S. SARANGA, SH.Rincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran / PNBP Rp. 30.000, Biaya ATK Rp. 75.000, Biaya Redaksi Rp. 10.000, Biaya Meteral Rp. 6.000, +Jumlah Rp. 121.000,(Seratus dua puluh satu ribu Rupiah)Halaman 10 dari 10 Penetapan Nomor 57/Padt.P/2020/PNMak

,MHum. dan ZAMZAM ILMI, SH. masing masing sebagai Hakim Anggota,Putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam persidangan yang terbukauntuk umum oleh Hakim Ketua dan Hakim Hakim Anggota tersebut, dengandibantu oleh KATRINA S SARANGA, SH., Panitera Pengganti PengadilanNegeri Makale, dengan dihadiri oleh AMANAT PANGGALO, SH., JaksaPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Tana Toraja dan dihadapan terdakwadidampingi oleh Terdakwa.Hakim Anggota Hakim KetuaHENDRA P., SH., MHum.

SURYA LAKSEMANA, SHZAMZAM ILMI, SH.Panitera PenggantiKATRINA S SARANGA, SH.Halaman 8 dari 8 Putusan Nomor 4/Pid.B/2019/PN.Mak

., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan pada hari dan tanggal itu juga dalampersidangan yang terbuka untuk umum oleh Majelis Hakim tersebut dengan dibantu olehBertha Saranga, SH., selaku Panitera Pengganti dan dihadiri pula oleh Nixon N. Mahuse, SH.,Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Wamena dan Terdakwa sendiri ;Hakim Anggota, Hakim Ketua,1 WARSITO, SH. JONLAR PURBA, SH. 2 GRACELY N.MANUHUTU, SH.Panitera Pengganti,BERTHA SARANGA

Battung dan tanah PT SARANGA', sebelahBarat dengan tanah dan rumah PT SARANGA" dan kebun bambu yangdikuasai PT TANDILINO dan tanah bidang II yang dikuasai oleh Tergugat IIdan Tergugat Ill seluas (60 M X 50 M) dengan batasbatasnya: Utaradengan kebun bamboo Ne Mode, Timur dengan tanah/kebun betungketurunan Ne Ba'ba dari Tongkonan Solo' yang dikuasai oleh Alm.

Saranga' yang menerangkan bahwa obyek sengketa dibayarkanpajaknya oleh Dominggus Battung, S.H., maka untuk lengkapnya pihakpihak vana berhubungan dengan obyek sengketa aaar tidak menimbulkankesulitan dan kerugian pihak lain di kemudian hari, sekalipun memang yangmenguasai obyek sengketa secara nyata adalah pihak yang digugat olehPenggugat in casu. namun ahli waris dari J.A. Battung juga memilikihubungan dengan obyek sengketa sebagaimana pertimbangan MajelisHalaman 13 dari 30 hal.Put.

Saranga yang menerangkan bahwa obyek sengketa dibayarkanpajaknya oleh Dominggus Battung, S.H., maka untuk lengkapnya pihakpihak yang berhubungan dengan obyek sengketa agar tidak menimbulkankesulitan dan kerugian pihak lain di kemudian hari, sekalipun memang yangmenguasai obgyek sengketa secara nyata adalah pihak yang digugat olehPenggugat incassu namun ahli waris dari J.A.

Saranga yang menerangkan bahwa obyek sengketa dibayarkanpajaknya oleh Dominggus Battung, S.H., maka untuk lengkapnya pihakpihak vana berhubungan denaan obyek sengketa aaar tidak menimbulkankesulitan dan kerugian pihak lain di kemudian hari, sekalipun memang yangmenguasai obvek sengketa secara nvata adalah pihak yang diauaat olehPenggugat incassu. namun ahli waris dari J.A.