Ditemukan 666 data
10 — 0
menyatakan tetap padas pendiriannya, makapemeriksaan dilanjutkan dengan pembacaan surat gugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa atas gugatan cerai Penggugat tersebut, Tergugatmemberikan jawaban secara tertulis yang intinya Menolak atas gugatan ceral yangdilayangkan oleh isteri saya ini,karena mengingat, menimbang danmenelaah bahwa saya masih amatmencintai dan menyayangi isteri saya,dan ilagi mengingat menimbang danmenelaah mengenai anak kami yang samasama kami cintai dan sayangi
10 — 6
Bahwa tidak benar Tergugat melakukan KDRIT, karena Tergugatmasih taat kepada norma agama dan hukum yang berlaku di NegaraIndonesia dan merupakan suatu tindakan yang selalu dihindariTergugat bila harus melakukan perbuatan KDRT pada isitri yangTergugat sayangi;Bahwa tidak benar Tergugat melakukan perbuatan mengurung Penggugat(istri Tergugat tercinta) dalam kamar, Demi nama Tuhan Yang Maha Esatuduhan itu tidaklah benar dan suatu tuduhan yang dibuatbuat olehPenggugat, justru sebaliknya apabila Penggugat
XXXXxX,Bahwa tidak benar Tergugat sering mengkonsumsi minumanberalkohol sampai mabuk, tindakan buruk itu adalah tuduhan yangdibuatbuat, sedangkan kenyataan yang terjadi Tergugat setiap haripulang ke rumah dengan selamat dan selalu dalam keadaan sadar;Bahwa tidak benar Tergugat melakukan KDRIT, karena Tergugatmasih taat kepada norma agama dan hukum yang berlaku di NegaraIndonesia dan merupakan suatu tindakan yang selalu dihindariTergugat bila harus melakukan perbuatan KDRT pada isitri yangTergugat sayangi
54 — 14
Menetapkan terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000, (seriburupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana (Requisitoir) Penuntut Umumtersebut, terdakwa telah mengajukan pembelaan yang pada pokoknya :e Bahwa terdakwa sangat menyesal dengan apa yang telah dilakukannya yangmenghancurkan dirinya dan masa depannya serta keluarga dan orangorang yangdia sayangi ;e Bahwa adanya barang tersebut dalam genggaman terdakwa karena ketelodaranterdakwa yang salah dalam memilih teman ;e Bahwa barang tersebut
24 — 0
Bahwa dengan kelahiran putri pertama Pemohon dan Termohon, justrubukan membuat Pemohon dan Termohon rujuk kembali dan tinggalbersama, dan anak pemohon dan Termohon di asuh oleh Termohon,namun setiap Pemohon ingin melihat putri yang Pemohon sayangi danHal 2 dari 8 hal.
52 — 19
Ternyata beberapa tahunbersilang tepatnya bulan November 2007 Penggugat mencobamengumpulkan adikadik dan kemanakan dari keturunan saudarasepupu (dunsanak ibu) dirumah Tergugat 2 guna menjelaskan statusdan kelanjutan Soko dan Pusoko yang didapati di Nagari Mangantidikarenakan usia Penggugat sudah lanjut (ketika itu 77 Tahun), namunapa yang terjadi seluruh adik dan kemenakan yang selama iniPenggugat sayangi teristimewa Tergugat 1, Tergugat 2 dan Tergugat 3memusuhi Penggugat bahkan ada yang mengajak
18 — 2
Untuk hal tersebut, Sayamemohon kepada yang mulia untuk tidak mengabulkan permohonan tergugatdemi masa depan anak anak yang saya sangat cinta dan sayangi.
Untuk haltersebut, Saya memohon kepada yang mulia untuk tidak mengabulkan permohonan tergugatdemi masa depan anak anak yang saya sangat cinta dan sayangi.
Terbanding/Penggugat : Seriminta, S. Pd binti Kasim
118 — 20
Bahkan Terbanding /Penggugat tidak pernah berkunjung menemui anak sekalipun, untukmemberitahu bahwa anaknya selalu di ingat, di sayangi oleh ( Terbanding /Penggugat selaku ibu kandung Cahaya Aulia Binti Hasbi ).Bahwa berdasarkan sifat ibu ( Terbanding / Penggugat ) yang individu egoisyang hanya memikirkan dirinya sendiri, tanpa memikirkan kesejahteraandan masa depan anaknya, maka Pembanding / Tergugat selaku ayahkandung ( Cahaya Aulia binti Hasbi ) merasa takut dan khawatir jika anak diasuh oleh
49 — 16
Untuk hal tersebut, Sayamemohon kepada yang mulia untuk tidak mengabulkan permohonan tergugatdemi masa depan anak anak yang saya sangat cinta dan sayangi.
12 — 4
orang tua Tergugat, sehingga membuat hati danperasaan penggugat semakin tidak menyenangkan dan sangat tersiksa batinpenggugat, puncak dari tindakan dan prilaku tergugat maupun orang tua tergugatkepada diri penggugat terjadi pada kurun waktu bulan Juni 2010 yang dimanatergugat dan orang tua tergugat mengucapkan katakata dan kalimat kotor yangsangat merendahkan diri sert5a martabat penggugat dengan mengusir sertamencaci maki penggugat sebagai istyri yang seharusnya perlu dilindungi seratadikasih sayangi
15 — 13
Bukanmempertahankan rumah tangga demi anak dan kasih sayang, tapi demisebuah materi;4.6 Termohon mempunyai Pria Idaman Lain (PIL), bahkan Termohonmenantang Pemohon dengan terbuka memajang kemesraan denganlakilaki lain di sosial media dan Termohon berkata jujur bahwa Termohonsudah mempunyai lakilaki lain yang dia sayangi selain PemohonsSuaminya sendiri;4.7 Pada hari Jumat hingga sabtu tanggal 56 Juni Tahun 2020 saatPemohon tidak ada dirumah, Termohon membawa lakilaki ke rumahyang mana rumah tersebut
102 — 202
Mengenai rumah tangga kamu, kamuharus jaga sejagajaganya sesulit apapun kondisinya jangan pernah sampairumah tangga hancur, apalagi Sampai berpisah/ cerai, inget anak kalauperselisinan yang terjadi di dalam rumah tangga, jangan sampai anak jadikorban karna keegoisan kedua orangtuanya, papa sudah nikahkan kamudengan keluarga nya Dita, papa percaya orangtua Dita itu keluarga baikbaik,keluarga terhormat di pelaihari, kamu harus jaga, Sayangi istri, Sayangi anak,jangan sampai melakukan halhal bodoh yang
Mengenai rumah tangga Tergugatharus Tergugat jaga sejagajaganya sesulit apapun kondisinya jangan pernahsampai rumah tangga hancur, apalagi sampai berpisah/ ceral, inget anak kalauperselisinan yang terjadi di dalam rumah tangga, jangan sampai anak jadikorban karena keegoisan kedua orangtuanya, papa sudah nikahkan kamudengan keluarga nya dita, papa percaya orangtua dita itu keluarga baikbaik,keluarga terhormat di pelaihari, kamu harus jaga, sayangi istri, Sayangi anak,jangan sampai melakukan halhal
37 — 13
Dan itu semua adalah untuk memenuhi kehidupanrumah tangga dan keluarga yang Tergugat sangat cintai dan sayangi ;5.
tangga penggugatdengan tergugat sudah pernah diselesaikan secara kekeluargaan namuntidak menemukan jalan untuk rukun kembali adalah tidak sepenuhnyabenar,tergugat sudah berulang kali mencoba menyelesaikanpermasalahan yang timbul namun penggugat tidak mau diajak berbicara,tergugat berkeyakinan asal saling mengerti dan memahami satu samalain tergugat dan penggugat pasti akan bias hidup Bahagia kembaliseperti apa yang menjadi tujuan dari perkawinan kita dan membina anakanak yang kita miliki dan kita sayangi
19 — 8
PUTUSANNomor 117/Pdt.G/2020/PA.Subear Jl yor wl all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara:Susianti binti Muhammad, Tempat tanggal lahir : Bajo Medang, 18 Mei 1995,agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani, bertempattinggal di Dusun Sia Sayangi, RT 012 RW 003, Desa Bajo Medang,Kecamatan Labuhan Badas, Kabupaten
Terbanding/Tergugat : Carolyn Octaviani Sudjono Diwakili Oleh : Tatik Kasiartatik, SH
89 — 47
Bahwa Penggugat sangat menderita lahir dan bathin, namun Penggugatselalu bersabar demi keutuhan rumah tangga dan masa depan anak anakyang Penggugat sayangi ;11Bahwa7. Bahwa Penggugat sangat menderita lahir bathin karena terus menerusterjadi pertengkaran dan tidak ada kedamaian lagi, hingga akhirnya padabulan September tahun 2013, Penggugat pindah ke rumah orang tua12Penggugat di JI. Mayjend. Sutoyo No. 08 RT. 049, Kel. Klandasan Ilir, Kec.Balikpapan Selatan Kota Balikpapan hingga saat ini;.
6 — 5
melakukanhubungan suami istri dan penggugat tidak pernah pulangkerumah orang tuanya meskipun rumahn kami dengan otrangtua penggugat hamper berhadapan dan dalam satu lokasi,kecuali penggugat sekedar menemani tidur 2 hari sekali yangndilakukan bergantian dengan saudara penggugat yang laindikarenakan ibu mertua mengidap sroke sejak 1 tahun yang lalu.Saya selalu berusaha untuk mencairkan suasana kebekuanrumah tangga kami demi keutuhan rumah tangga kami demimasa depan anakanak kami yang sangat saya sayangi
27 — 21
Karena sejak menikah (20082013) gajiPemohon yang Termohon terima tiap bulan sebesar Rp.800.000, karena saatPemohon masih hidup bersama istri pertamanya, mereka mengambil kredit diBank dengan jangka 5 tahun dan baru berjalan sekitar 3 bulan Pemohonmenceraikan istri (pertamanya) tersebut dan anakanak Pemohon (suami saya)yang sangat sayangi ini tidak penah tidak pernah tinggal/hidup bersamaTermohon karena sejak perceraian dengan istri pertamanya, anakanakPemohon ikut kepada ibu mereka sampai sekarang
Dalam artiangaji Pemohon sudah full diterima dan sejak inilah suami saya mulai bertingkahdan terjadi pertengkaran dan pada akhirnya meninggakan Termohon dengananaknya sampai sekarang tanpa biaya hidup dan sejak itu pula, Pemohon yangTermohon sangat sayangi ini memutuskan tali silaturrahmi dan tidak pernahlagi berkomunikasi dengan Termohon selaku istri, kepada keluarga Termohonbahkan orang tua Termohon.
49 — 6
Untuk pinjaman yang diberikan kepada Kelompok Simpan Pinjam Perempuan(KSPP) regular (regular 5) untuk tahun 2011 berdasarkan Surat PenetapanCamat (SPC) No. 09/PLS2U 1, tanggal 20 Mei 2011 yaitu : Nama Desa Nama Kelompok Pinjaman 26 Tjg Seloka Cinta Rp. 28.421.000,00Tjg Seloka Sia Sayangi Rp. 48.315.000,00Tig Seloka Nelayan Rp. 18.000.000,00Aleale Melati Rp. 18.947.000,00Aleale Flamboyan Rp. 18.947.000,00Sei.
/V/2012, tanggal 25 Mei 2011 yaitu : Nama Desa Nama Kelompok PinjamanSei Bahim Yasinan Rp. 55.000.000,00Teluk Sirih Harum Rp. 77.000.000,00Tig Seloka Sia Sayangi Rp. 57.000.000,00Tjg Seloka Nelayan Rp. 24.000.000,00Tig Seloka Ondeonde Rp. 39.000.000,00Tig Seloka Cinta Rp. 21.000.000,00Tanjung Serudung Anggrek Rp. 30.000.000,00Aleale Melati Rp. 49.000.000,00Aleale Flamboyan Rp. 32.473.700,00Labuan Mas Mawar Rp. 30.000.000,00Jumlah Rp. 414.437.700,00 273.
Untuk pinjaman yang diberikan kepada Kelompok Simpan Pinjam perempuan(KSPP) regular (regular 5) untuk tahun 2011 berdasarkan Surat PenetapanCamat (SPC) No. 09/PLS/2011, tanggat 20 Mei 2011 yaitu 36 Nama Desa Nama Kelompok PinjamanTjg Seloka Cinta Rp. 28.421 .000,00Tjg Seloka Sia Sayangi Rp. 48.315.000,00Tjg Seloka Nelayan Rp. 18.000.000,00Aleale Melati Rp. 18.947.000,00Aleale Flamboyan Rp. 18.947.000,00Sei.
/V/2012, tanggal 25 Mei 2011 yaitu : Nama Desa Nama Kelompok PinjamanSei Bahim Yasinan Rp. 55.000.000,00Teluk Sirih Harum Rp. 77.000.000,00Tjg Seloka Sia Sayangi Rp. 57.000.000,00Tjg Seloka Nelayan Rp. 24.000.000,00Tig Seloka Ondeonde Rp. 39.000.000,00Tjg Seloka Cinta Rp. 21.000.000,00Tanjung Serudung Anggrek Rp. 30.000.000,00Aleale Melati Rp. 49.000.000,00Aleale Flamboyan Rp. 32.473.700,00Labuan Mas Mawar Rp. 30.000.000,00Jumlah Rp. 414.437.700,00 373.
Labuhan mas).Reguler VI,Vv Vv VW VW VW VW WV VV WVKelompok sia sayangi (Ds. Tg. Seloka).Kelompok nelayan (Ds. Tg, Seloka).Kelompok mangga muda (Ds. Tg. Seloka),Kelompok cinta (Ds, Tg. Seloka).Kelompok mawar (Ds. Tg. Serudung).Kelompok melati (Ds. Allealle).Kelompok flamboyan (Ds. Allealle).Kelompok yasinan (Ds. Sei bahim).Kelompok Harum (Ds. Teluk sirih).Kelompok mawar (Ds.
8 — 2
Bahwa selama masa perkawinan pemohon dan termohon, pemohontelah berupaya untuk membahagiakan termoohon selaku pasanganhidup yang sangat ppemohon sayangi, pemohon sebagai imamkeluarga senantiasa membanting tulang untuk mencukupi kebutuhankeluarga, karena pemohon merasa ikatan perkawinan dan membinakehidupan keluarga bersama termohon, adalah dambaan hiduppemohon dan pemohonpun ingin senantiasa mmempertahankankeharmonisan rumah tangganya bersama termohon..
23 — 3
Akhirnya terjadiperdebatan dan Saya emosi membantingkan pintu.Semenjak tanggal tersebut ayahnya tidak pulang ke rumah.Sekarang mental anak Saya terguncang karena kasihsayang dari ayahnya tidak didapatkannya lagi dan Sayaseorang ibunya kok begitu cepat ayahnya lupa kepadaanaknya yang begitu Dia cintai dan sayangi semenjak dialahir. Tiap malam anak ini mengeluh kepada Saya.
20 — 4
pengesahanpengangkatan anak dengan alasan sebagai berikut :1:Bahwa Para Pemohon adalah suami isteri, yang menikah di KantorUrusan Agama Kecamatan Jati, Kabupaten Kudus, pada tanggal10 Agustus 1999, sebagaimana Kutipan Akta NikahNo321/35/VIIV1999, dan dari pernikahan tersebut hingga saat initidak dilahirkan anak kandung ;Bahwa selama dalam kurun waktu pernikahan telah berjalan 3(tiga) tahun namun belum dikaruniai keturunan ;Bahwa para pemohon ingin sekali mempunyai keturunan / anakyang dapat mereka sayangi
Bahwa karena keinginan tersebut dan mengingat usia, dimanapara pemohon memiliki saudara namun dirasa kurang mampu danpara pemohon telah minta ijin untuk mengasuh salah satu darianak saudara mereka tersebut dan diijinkan ;Bahwa atas ijin dari saudara para pemohon maka para pemohonyang bernama NGARNI dan SIRIH telah mengasuh salah satuanak dari saudara para pemohon yang bernama Kasrin Lasmonodan Rumini dan telah mereka sayangi serta mereka anggapseperti layaknya anak para pemohon sendiri yaitu seorang