tangankosong secara bersamasama; Bahwa saksi dipukul mengenai bagian sebelah kanan bawah mata,bagian atas kepala, bagian belakang kepala dan bagian kanan lengansaya; Bahwa akibat dipukul saksi mengalami luka memar pada bagian kananbawah mata, luka memar pada bagian kanan lengan, serta rasa nyeripada bagian atas dan belakang saksi dan saksi tidak dapat melaut untukmencari ikan; Bahwasaksi tidak mengetahui penyebab sehingga saksi pukuli; Bahwa Kronologisnya kejadiannya Pada awalnya saksi bersama sdr.Idris

BM 2376 QT.Bahwa pada hari Minggu tanggal 20 Desember 2015 sekira pukul 18.00 Wib,terjadi pertemuan antara Saksi dengan Terdakwa yang merupakan teman lamasaksi di warung milk sdr.Idris B divalan Desa Mayang Pongkai. Saksi yangmelihat Terdakwa di tempat tersebut, lalu Saksi pun mengajak Terdakwa kerumah saksi dan Terdakwa pun menyetujuinya. Selanjutnya denganmenggunakan sepeda motor milik Saksi, Saksi dan Terdakwa pun berangkatmenuju ke rumah Saksi.

tangankosong secara bersamasama; Bahwa saksi dipukul mengenai bagian sebelah kanan bawah mata,bagian atas kepala, bagian belakang kepala dan bagian kanan lengansaya; Bahwa akibat dipukul saksi mengalami luka memar pada bagian kananbawah mata, luka memar pada bagian kanan lengan, serta rasa nyeripada bagian atas dan belakang saksi dan saksi tidak dapat melaut untukmencari ikan; Bahwasaksi tidak mengetahui penyebab sehingga saksi pukuli; Bahwa Kronologisnya kejadiannya Pada awalnya saksi bersama sdr.Idris

,Bahwa bilamana Para Penggugat mendadalilkan Sdr.idris Sukadis telah melakukan pemaisuan data terhadap Sertifikat tanahHGB No.278/ Karet Tengsin seluas 19.140 M2 mitik Tergugat I, makaseharusnya Para Penggugat menarik Sdr. Idris Sukadis sebagai pihakdalam perkaraini4 Bahwa dalam posita 6 hal.7 para Penggugat mendalilkan Tergugat telah membell dari pihak lain atas tanah Kav, 126 seluas 19.140 M2dengan tidak mellbatkan Para Penggugat.

pasang Giwang kecil dengan berat 1 gram, 1 (Satu)pasang giwang kupukupu dengan berat 3 gram; Bahwa akibat kerugian yang saksi alami akibat peristiwa pencurian tersebut yaitusebesar Rp.18.000.000,00 (delapan belas juta rupiah); Bahwa menurut saksi tujuan Terdakwa mencuri dirumah saksi adalah inginmemiliki barangbarang tersebut atau menjual atau memiliki; Bahwa keterangan dari Petugas bahwa disita dari saksi Sdr.SYAMSUDDINRASYID padanya 1(satu) buah kalung emas dengan berat 4,8 gram dan darisaksi Sdr.IDRIS

Idris Leo dipanggil oleh Tergugat I melalui SMS tanpa jelas agendanya gunamenghadap ke Tergugat I sehingga pada tanggal 8 Agustus 2014 dilakukanpertemuan antara Penggugat I, Penggugat II dan juga Sdr.Idris Leo, yang ternyatadalam rangka tidak lanjut Surat Tergugat II mengenai pemecatan, dimana dalampertemuan dengan Tergugat I barulah diperlihatkan surat pemecatan dari TergugatIll dan dalam surat tersebut terdapat nama Penggugat I dan Penggugat II denganalasan pemecatan sebagaimana poin a dan b Surat

- 1 (satu) Lembar surat Somasi Ke-II (kedua) tanggal 13 Mei 2020 yang di tujukan ke Sdr.IDRIS SETIAWAN.- 2 (dua) lembar Surat Klarifikasi tentang Transferan pengiriman dana yang di tujukan ke Sdr. IDRIS SETIAWAN tanggal 6 Mei 2020.- 1 (satu) Lembar Surat Klarifikasi tentang Transferan pengiriman dana yang di tujukan ke Sdr. IDRIS SETIAWAN tanggal 9 Mei 2020.- 1 (satu) Bendel rekening koran tahapan BCA No.Rek 8770368309 atas nama NETTY RESMAWATI.

Penggugat tahun 1987 tersebut, pada tahun1976 sebagian tanah hak milik Penggugat ada yang dijual kepada Sdr.Idris dkk, sedangkan sisanya masih dikuasai Penggugat secara terusmenerus dengan berkebun menanami tanaman Palawija dan TanamanKeras seperti Padi, Laos, Kopi, Nangka dan tanaman lainnya ;4.

tidak berdaya lagi saudaraIdris bin Hidayat menyerahdengan mengangkat tangan keatas dan menjatuhkan senjata tajam jenis ladukketanah.Bahwa setelah saudara Idris bin Hidayat menjatuhkan senjata tajamnya saudaraAiptu Mahmudin mengamankan senjata tajam milik saudara Idris bin Hidayat.Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani pada saat pemeriksaan ;Bahwa saksi mengenali terdakwa karena terdakwa merupakan orang yang telahmenghalangi saksi pada saat saksi akan melakukan penangkapan terhadap sdr.IDRIS

IDRIS (DPO) ;Atas keterangan saksii TERDAKWA membenarkan sebagian keterangan dariSaksi MAHMUDIN Bin HASAN di sidang pengadilan memberikan keterangandibawah sumpah sebagai berikut :Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani pada saat pemeriksaan ;Bahwa saksi mengenali terdakwa karena terdakwa merupakan orang yang telahmenghalangi saksi pada saat saksi akan melakukan penangkapan terhadap sdr.IDRIS (DPO) ;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada Hari Kamis tanggal 05 November 2015sekira Pkl. 11.30

jenis sabu sebanyak 3 (tiga)bungkus ukuran besar, 1 buah Hp nokia warna hitam dan uang tunaisebanyak Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah), sedangkan barang milikTerdakwa adalah 1 (satu) buah Hp, uang tunai sebanyak Rp. 700.000,(tujuh ratus ribu rupiah), dan 1 (satu) unit mobil merk wuling warna putih;Bahwa Terdakwa kurang tahu siapa pemilik dari barang berupa Narkotikajenis sabu sebanyak 3 (tiga) bungkus ukuran besar tersebut, karenaTerdakwa hanya di suruh saja atau diperintahkan untuk menjemput Sdr.IDRIS

selanjutnya mengantarkan sampai ke Kota Samarinda;Bahwa yang menyuruh Terdakwa untuk menjemput dan mengantar Sdr.IDRIS tersebut adalah Sdr.

Aceh Tamiang tahun anggaran2015 sebesar Rp. 75.000.000, (Tujuh puluh lima juta rupiah) dari sdr.Idris selaku Datok Penghulu Kampung Pengidam Kec. Bandar PusakaKab. Aceh Tamiang di Caf sangka pane Kec. Karang Baru Kab.

Syahril tanggal 7 Desember2015. 1 (Satu) lembar photo copy Kwitansi tanda terima uang sebesarRp. 4.000.000, untuk pembayaran RAB 2016, kepada sdr.Idris tanggal 11 Mei 2016.tetap terlampir dalam berkas perkara;6.

Daod memperoleh beruang madu tersebut dari Sdr.IDRIS Bin Alm. M. AMIN karena orang nias tersebut tidak dikenali lagioleh Saksi IDRIS Bin Alm. M. AMIN;Bahwa 1 (satu) ekor beruang madu yang telah dijual oleh Terdakwa M.Daod kepada Saksi JUFRI Bin Alm. ZAKARIA, Saksi BARLI Bin ILYASdan Saksi IDRUS Bin Alm. MARHABAN di dapat / dibeli dari Saksi IDRISBin Alm. M.

Ladado sebagai wali, sdr.Idris Nani sebagai imam dan saksi sendiri sebagai saksi;Bahwa saksi mengetahui kenapa orangtua sdri. Risna D. Ladadomemaksa untuk menikahkan sdri. Risna D. Ladado dengan terdakwakarena sebelum dinikahkan saksi menanyakan kepada sdri. Risna D.Ladado, katanya dia sudah hamil 1 (satu) bulan dan mereka sudah tinggalsamasama satu rumah dan sekarang sudah berumur 3 (tiga) bulan;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan benar keterangansaksi;4. Saksi Ahmad dg.

Terdakwa, ternyata saksi TRIWAHYU GINANJAR percaya dan setuju jika Terdakwa akan memanggilkan tukangkenteng sehingga saksi TRI WAHYU GINANJAR menyerahkan kunci danmengijinkan Terdakwa membawa pergi sepeda motor Yamaha New Vixionmiliknya, selanjutnya oleh Terdakwa dengan mengendarai sepeda motor YamahaNew Vixion tersebut untuk menjemput tukang kenteng, namun Terdakwakemudian tidak menjemput tukang kenteng magic namun Terdakwa dengansepeda motor tersebut pergi ke daerah jompo Purbalingga untuk menemui Sdr.IDRIS

seri 1208 warna hitam dari kantong celanasebelah kiri depan dan uang hasil sebesar Rp.500.000, (lima ratus riburupiah) dari kantong celana kanan belakang, waktu penggeledahangudang ditemukan barang bukti berupa 1 (satu) buah tas warna hitamyang didalamnya terdapwat 1 (satu) buah kotak rokok Marlboro warnamerah berisi 5 (lima) paket Narkotika jenis ganja kering dibungkusmenggunakan plastic warna putih bening, 1 (satu) pack paper (kertase Bahwa penangkapan dan penggeledahan tersebut disaksikan oleh Sdr.Idris

PIT menunjukkan sasaran dalam jarak lebin kurang 300meter, lalu Para Terdakwa turun ke perahu karet AVON dengan juru mudi sdr.IDRIS (Saksi Il) dan mendekati KM SORSAPBOOCHAI3 hingga jarak 20 meter.18. Bahwa kemudian Terdakwa , Terdakwa II, Terdakwa III dan Terdakwa IVsecara serentak menembaki KM SORSAPBOOCHAI3 sambil perahu karettersebut merapat ke kapal. Kemudian Terdakwa , Terdakwa II, Terdakwa III danTerdakwa IV naik ke geladak KM SORSAPBOOCHAI3.

AmirSujak Sinaga seluas 20 Ha tersebut diserahkan penggarapannya kepada Sdr.Idris Pasaribu (Penggugat) sementara tanah Moratingkos Sinaga tidak ada yangmenggarap. Tanah Sdr. Amir Sujak Sinaga seluas 20 Ha digarap olehPenggugat ternyata membuahkan hasil, maka tanah Sdr. Moratingkos Sinagaseluas 20 Ha yang berbatasan langsung dengan tanah Sdr. Amir Sujak Sinagayang di garap oleh Sdr. Penggugat (Idris Pasaribu) dengan alasan agar tidakHal. 17 dari 20 hal. Put.

IDRIS (belumtertangkap) untuk membeli narkotika jenis ganja, sekira jam 14.30 Wib Sdr.IDRIS (belum tertangkap) datang, kemudian saksi EDO IRAWAN (berkasterpisah) dan Terdakwa memberikan uang kepada Sdr. IDRIS (belumtertangkap) masingmasing sebesar Rp. 100.000, ( seratus ribu rupiah )dan uang yang di berikan kepada Sdr. IDRIS (belum tertangkap) berjumlahRp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) setelan menerima uang Sdr.

Bahwa benar saksi kemudian melakukan penangkapanterhadap terdakwa yang pada saat itu sedang bersama sdr IMAN danpadanya Tidak ditemukan barang bukti Narkotika sedangkan pada sdr.Iman ditemukan 1 linting ganja yang diakuinya didapatkan dari sdr.IDRIS.

PuloAmpel Kota Cilegon Banten, karena dengan adanya kedua surat tersebut sehingga Saksi3 bekerja sama dengan sdr Suroso selaku pemegang ijin sebagaimana 1(satu) lembarsurat Berita Acara bukti surat kepemilikan lahan galian C tambang batu atas nama Sdr.Idris (Saksi3) bekerjasama dengan Kopegmar Jakarta.Bahwa terhadap 1 (satu) lembar surat kesepakatan antara Serma Suntoni(Terdakwa) dengan Sdr.