Bahwa saksi mengetahui kalau Terdakwa dan temantemannya telahberhasil mengambil sepeda motor Honda Vario Techno milik orang lain danTerdakwa menjualnya ke Sdr.Eris(DPO) dikawali .

Dadang hanya menyerahkan sepeda motor HondaVario Techno/NC12A1CF warna White Silver kepada Terdakwa sedangkanuang dan barang lainnya Terdakwa tidak mengetahuinya; Bahwa kemudian Terdakwa menjual sepeda motor tersebut kepada sdr.Eris(DPO) dengan harga Rp. 2.400.000,(dua juta empat ratus ribu rupiah). Bahwa dari hasil penjualan sepeda motor tersebut, Terdakwa mendapatbagian sebesar Rp. 450.000,(empat ratus lima puluh ribu rupiah).

Dadang hanya menyerahkan sepeda motor HondaVario Techno/NC12A1CF warna White Silver kepada Terdakwa sedangkanuang dan barang lainnya Terdakwa tidak mengetahuinya; Bahwa kemudian Terdakwa menjual sepeda motor tersebut kepada sdr.Eris(DPO) dengan harga Rp. 2.400.000,(dua juta empat ratus ribu rupiah).Halaman 9 dari 16 PutusanNomor 27/Pid.B/2015/PN.Cms.

Kemudian Terdakwa membawasepeda motor tersebut menuju daerah Cikalong untuk menjualnya kepada SDr.Eris (DPO) seharga Rp.2.400.000, (dua juta empat ratus ribu rupiah).Kemudian hasil penjualan sepeda motor tersebut dibagai empat, denganpembagian terdakwa dan Sdr. Dadan mendapat bagian masingmasingRp.450.000, (empat ratus lima puluh ribu rupiah).

Sandy WahyuHermawan, sdr.Eris Topa Lesmana, sdr.Yoga Sugiman, daristatus hubungan kerja untuk waktu tertentu menjadi statushubungan kerja untuk waktu tidak tertentu karena tidaksesuai dengan pasal 59 Undangundang No. 13 tahun 2003tentang ketenagakerjaan.2.

UCOK (DPO) meminjam Handphonemilik terdakwa untuk transaksi jualbeli Narkotika jenis sabu dengan Sdr.ERIS (DPO) dan pada saat itu terdakwa ditawari oleh Sdr. ERIS (DPO)apabila membutuhkan Sabu dapat menghubungi Sdr. ERIS (DPO). Bahwa selanjutnya pada hari senin tanggal 02 Maret 2020 sekirapukul 17.00 wib Sdr.

MULIANA16 SMPN 2 CIKARANGUTARA CV NIRWANA INDAH17 SMPN 1 BOJONGMANGU CV DIAN LAKSANA JAYA18 SMPN 1 PEBAYURAN CV ADI SARI MANDIRI19 SMPN 1 CIKARANGSELATAN CV ADHIKARYA LOKANATA20 SMPN 1 TAMBELANG CV EKA CITA1 SMPN 1 CIKARANGPUSAT CV INDAH PRIMATAMA22 SMPN 1 KARANGBAHAGIA CV ASPUJI JAYA PERKASA23 SMPN 1 CIKARANGTIMUR CV MITRA PERSADA2A SMPN 1 KEDUNGWARINGIN CV CHALASA GAYATAMA25 CV CAKRAWALA UNGGULSMPN 1 SERANG BARU LESTARI Sedangkan untuk SMPN 1 Tambun Utara dokumen pengadaandisiapkan dan dibuat oleh Sdr.ERIS

SUBADRI ISKHOTOB dan Sdr.ERIS EFFENDI, terdapat Harga Perkiraan sendiri (HPS) yangdibuat oleh Sdr. SUBADRI ISKHOTOB dan Sdr. ERIS EFFENDI,akan tetapi terdakwa Drs H EEN SUWANDI, M.Pdtetapmenetapkan dan mengesahkan Harga Perkiraan Sendiri (HPS)dibuat oleh Sdr. SUBADRI ISKHOTOB dan Sdr.

ERISEFFENDI tersebut dimintakan tanda tangan ke panitiapengadaan barang dan panitia pemeriksa barang masingmasing sekolah penerima secara bersamaan sebanyak 26bendel dokumen pengadaan, selanjutnya pada sekitar akhirNopember sampai dengan awal Desember 2008 ke 26 bendeldokumen pengadaan yang telah ditanda tangani oleh 26 kepalasekolah tersebut, oleh Subadri Iskhotob dan Sdr.Eris Effendidiserahkan kepada terdakwa Drs H EEN SUWANDI, M.Pduntuk ditanda tangani sebagai Pejabat Pembuat Komitmen(PPK) yang

Banding Nomor 2K/PMT.III/BDG/AU//2022Menimbang : Bahwa dalam Memori Bandingnya, Terdakwa mengajukankeberatannya sebagai berikut:1.Bahwa putusan Hakim Tingkat Pertama Pengadilan Militer III12 Surabaya telah salah dalam menilai faktafakta/alat buktiyang terungkap dalam perkara pidana ini sehingga tidak adildalam menjatuhkan amar putusannya, karena:a.Dalam Pembelaan Terdakwa telah menyatakan sanggupuntuk mengembalikan kerugian yang dialami Saksi4 Sdr.Eris Bentar sebesar Rp201.000.000, (dua ratus satu

ENCENGbahwa sebelumnya Sdr ENCENG sempat menagih hutang kepada Sdr.ERIS dan perkiraan saksi Sdr. ERIS merasa tidak enak sehinggamelakukan perbuatan tersebut / dendam kepada Sdr. ENCENG.

SUBADRI ISKHOTOB dan Sdr.ERIS EFFENDI yang kemudian langsung ditetapkan dan disahkan olehSdr. Drs. H. EEN SUWANDI, M.Pd meskipun sebelumnya Sdr. Drs. H.EEN SUWANDI, M.Pd mengetahuinya bahwa HPS tersebut dibuat bukan33oleh Penitia Pengadaan, sehingga harga perpaket untuk kegiatan tersebutmengikuti harga yang diusulkan oleh Sdr.

SUBADRI ISKHOTOB dan Sdr.ERIS EFFENDI yang kemudian langsung ditetapkan dan disahkan olehSdr. Drs. H. EEN SUWANDI, M.Pd meskipun sebelumnya Sdr. Drs. H.EEN SUWANDI, M.Pd mengetahuinya bahwa HPS tersebut dibuat bukan 43oleh Penitia Pengadaan, sehingga harga perpaket untuk kegiatan tersebutmengikuti harga yang diusulkan oleh Sdr.

Eris Suherman di dalam nota tersebut sudah tertulis bahwa Sdr.Eris Suherman sudah membayar kepada Sdr. Agus Herdiana dan ditandatangani oleh Sdr. Agus Herdiana dan nota tersebut diatasnya bertuliskan PT.Karya Sempurna Sejahtera (KSS);Dikembalikan kepada PT Karya Sempurna Sejahtera (KSS);. 6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000.- (seribu rupiah);

Sandy Wahyu Hermawan, sdr.Eris Topa Lesmana, sdr.YogaSugiman, dari status hubungan kerja untuk waktu tertentu menjadi statushubungan kerja untuk waktu tidak tertentu karena tidak sesuai dengan Pasal 59Undangundang Nomor 13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan;Agar Para pihak memberikan jawaban secara tertulis atas anjuran tersebut di atasselambatlambatnya dalam jangka waktu 10 (sepuluh) hari setelah menerimaanjuran ini, dengan catatan:a apabila pihakpihak menerima anjuran ini, maka Mediator HubunganIndustrial

Sandy Wahyu Hermawan, sdr.Eris Topa Lesmana,sdr. Yoga Sugiman, status hubungan kerja untuk waktu tertentu menjadistatus hubungan kerja untuk waktu tidak tertentu karena tidak sesuai denganPasal 59 Undangundang Nomor 13 tahun 2003 Tentang Ketenagakerjaan;2.

Eris serta Sadr.Dedi bilang bahwa kendaraan dapat dijual sehargaRp.8.000.000, dan terdakwa akan dikasih komisi ;Bahwa benar pada waktu itu saksi bertanya kepada sdr.Eris dan Dedi tentang asal usul kendaraan yang dititipkandirumah terdakwa, dan mereka menjawab bahwa kendaraantersebut berasal dari Garut ;Bahwa kendaraan tersebut tidak ada surat suratnya bahkankunci kontaknyapun tidak ada ;Bahwa saksi awalnya tidak mengetahui bahwa kendaraantersebut adalah hasil curian, hanya Sdr.

komisi dariterdakwa Il Sugiman, sedangkan keuntungan yang didapat oleh terdakwa Il Sugimanadalah berupa bunga sebesar Rp 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) sehinggadengan demikian unsur turut serta menerima gadai sesuatu barang terpenuhi secarasah menurut hukum;Ad. 3 Unsur yang diketahui atau patut menduga benda tersebut diperoleh karenakejahatan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum bahwa sepeda motor HondaType GL PRO 16 adalah milik saksi korban Zakaria Adi Putra yang dipinjam oleh sdr.Eris

merk Yamaha Mio warna putih nomor Polisi AA 6097QL beserta dengan STNKnya; Caranya dengan berpurapura meminjam sepeda motor tersebut, dan tidakdikembalikan lagi kepada pemiliknya; Istri Terdakwa (MUCITRA REJEKI) bertugas meminjam sepeda motortersebut dari pemiliknya, selanjutnya sepeda motor tersebut Terdakwa bawakeTemanggung bersama istri Terdakwa dan kemudian Terdakwa jual tanpasepengetahuan / ijin pemiliknya; Motor tersebut Terdakwa jual kepada seorang yang tidak Terdakwa kenaldengan perantara Sdr.ERIS

Tsmsekitar jam 18.00 Wib di tempat yang sama ;Bahwa awalnya pada bulan April 2020 sekira jam 17.30 Wib ada seseorangyang menelepon saya yang mengaku bernama Sdr.ERIS, kemudian ia inginmemesan ganja kering, lalu saya menyuruhnya untuk mentransfer uangsebesar Rp.400.000 dan setelah itu saya menyimpan ganja tersebut dengancara menempelkannya di pohon rambutan di daerah pasir ipis, KotaTasikmalaya, kKemudian saya menyuruh terdakwa untuk mengambil paketganja tersebut.Bahwa Saksi mendapatkan narkotika

HADImengambil timah pemberat jaring yaitu dengan caradipotong dengan menggunakan pisau ;Bahwa, harga timah pemberat jaring yang baruharganya sekitar Rp. 40.000, (empat puluh riburupiah) per Kg ;Bahwa, timah pemberat jaring milik saksi oleh sdr.ERIS, sdr. ENDIN dan sdr. HADI selanjutnya dijualkepada terdakwa SUWANTA WIJAYA ;Bahwa, saksi tahu kalau timah pemberat jaringmiliknya dijual kepada Terdakwa dari pengakuan sdr.ENDIN pada waktu di Pos Polisi Dir. AirutMalingping ;Bahwa, awalnya sdr.

JAKA WULANDA Bin KATIMIN bahwa 1 (satu)bungkus kecil narkotika jenis ganja yang dibalut kertas buku denganberat + 22,08 (dua puluh dua koma nol delapan) gram ialah milik Sdr.ERIS GIANTO Bin SUPAR dan Sdr. JAKA WULANDA Bin KATIMINyang dibeli dari Sdr. UCOK (DPO). Bahwa saksi menjelaskan bahwa setelah ditangkap oleh petugasKepolisian bahwa Sdr. ERIS GIANTO Bin SUPAR dan Sdr.

Bahwa terdakwa membeli narkotika Gol. jenis tembakau gorilla dari Sdr.ERIS pada 25 Oktober 2018 saya membeli 10 R (Sepuluh gram) dengan caraface to faceHal 22 dari 32 hal Putusan No: 48/Pid.Sus/2019/PN.Smn Bahwa terdakwa menjual tembakau gorila satu kali kepada Sdr. RAJIB Bahwa terdakwa terakhir menggunakan tembakau gorila pada hari Jumattanggal 26 Oktober 2018 sekira pukul 21.00 Wib di angkringan saya di JalanJetis Sinduadi Dsn. Jetis Rt. 03 RW. 22, Kel. Sinduadi, Kec.

SUBADRI ISKHOTOB memerintahkanSdr.AMRIN HAMZAH Alias BANG ONE untuk mengambil uangpembayaran pengadaan barang sebagaimana tertuang dalam SuratPerintah Pencairan Dana (SP2D) yang telah ditransfer ke rekeningperusahaanperusahaan tersebut, kemudian diserahkan kepadaterdakwa SUBADRI ISKHOTOB $;Adapun Perincian Kerugian Negara Akibat Pencairan SP2D untuk 26(dua puluh enam) SMPN adalah sebagai berikut : Jumlah SPM / SP2D yang terbit berdasarkan HPS yang dibuat oleh RSUBADRI ISKHOTOB (25 SMPN) maupun Sdr.Eris

SUBADRI ISKHOTOBmemerintahkan Sdr.AMRIN HAMZAH Alias BANG ONE untuk mengambiluang pembayaran pengadaan barang sebagaimana tertuang dalamSurat Perintah Pencairan Dana (SP2D) yangtelah ditransfer ke rekening perusahaanperusahaan tersebut,kemudian diserahkan kepada terdakwa SUBADRI ISKHOTOB ;28e Adapun Perincian Kerugian Negara Akibat Pencairan SP2D untuk 26(dua puluh enam) SMPN adalah sebagai berikut : Jumlah SPM /SP2D yang terbit berdasarkan HPS yang dibuat oleh SUBADRI IYKHOTOB (25 SMPN) maupun Sdr.Eris

kegiatandimaksudsebesar Rp. 3.000.000.000, (tiga milyar rupiah) ;e Bahwa benar terdakwa SUBADRI ISKHOTOB memerintahkan Sdr.AMRIN =HAMZAH alias BANG ONE untuk mengambil uangpembayaran pengadaanbarang, kemudian diserahkan kepadaterdakwa SUBADRI ISKHOTOB ;e Bahwa benar berdasarkan keterangan saksi ahli EMMA SUGEMAS, SEPerincian Kerugian N ra Akibat Pencairan SP2D untuk 2(dua puluh enam) SMPN adalah sebagai berikut : Jumlah SPM / SP2D yang terbit berdasarkan HPS yang dibuat olehSUBADRI ISKHOTOB (25 SMPN) maupun Sdr.Eris

maupun swasta)apabila melaksanakan pengadaan barang/jasa yang sumber dananyabaik seluruh nya maupun sebagian berasal dari dana APBN/APBD,harus berdasarkan Keppres No.80 Tahun 2003 Tentang PedomanPelaksanaan Pengadaan Barang/Jasa Pemerintahe bahwa berdasarkan keterangan saksi ahli EMMA SUGEMA 5S, SEPerincian Kerugian Negara Akibat Pencairan SP2D untuk 26 (duapuluh enam) SMPN adalah sebagai berikut : Jumlah SPM / SP2D yang terbit berdasarkan HPS yang dibuat oleh RSUBADRI ISKHOTOB (25 SMPN) maupun Sdr.Eris

Sedangkan jumlahkaryawan atau pegawai toko CV GC( Gudang Cell) cabang Garut, adaA(empat) yaitu Terdakwa MUSTOFA KAMAL selaku Kepala Toko,Terdakwa Il DEDE MAYA SUKMARIAH sebagai Kasir, Sdr.DENISADITYA SDr.ERIS RISWANTO keduanya sebagai Fronliner ( Petugaspelayanan / Pramuniaga);Halaman 24 dari 45 Putusan Nomor 189/Pid.B/2020.

ERIS EFFENDI tersebutdimintakan tanda tangan ke panitia pengadaan barang dan panitiapemeriksa barang masingmasing sekolah penerima secara bersamaansebanyak 26 bendel dokumen pengadaan, selanjutnya pada sekitarakhir Nopember sampai dengan awal Desember 2008 ke 26 bendeldokumen pengadaan yang telah ditanda tangani oleh 26 kepalasekolah tersebut, oleh Subadri Iskhotob dan Sdr.Eris Effendi diserahkankepada terdakwa Drs H EEN SUWANDI, M.Pd untuk ditanda tanganisebagai Pejabat Pembuat Komitmen (PPK) yang

Dedi Kurniadi, Camudi Aryawan Budiman, Wahyu Haryadi,Hermanto, Enang Supriatna, Nurdin, Achmad Fadillah, dan Sdr.Eris Supriyatna melaporkan diri ke pengusaha PT. Koyo JayaIndonesia untuk bekerja kembali selambatlambatnya 7 (tujuh)hari setelah diterimanya anjuran ini ;2. Agar pengusaha PT. Koyo Jaya Indonesia membayar Upah beserta Hakhak lainnya sebagaimana biasanya diterima pekerja;3.