Menimbang, bahwa dengan demikian unsur dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum telah terbukti secarah sah dan menyakinkan menurut hukum.Ad.5 pada waktu malam dalam rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnyawonn Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan terdakwa yang dihubungkan denganketerangan saksisaksi yang saling berkesusuain, terdakwa mengambil 4 (empat) karung kabeltembaga tersebut pada malam hari yaitu sabtu tanggal 05 pebruari 2011, sekitar pukul 02.20WITA di area lorain daerah

Menimbang, bahwa dengan demikian unsur pada waktu malam dalam rumah ataupekarangan tertutup yang ada rumahnya telah terbukti secarah sah dan meyakinkan menurutAd. 6 yang di lakukan oleh dua orang atau lebih denagn bersekutu Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi, petunjuk dan keteranganterdakwa terbukti benar bahwa pada hari sabtu tanggal 05 pebruari 2011 sekitar 02.20.00WITA di lokasi loraine daerah tambang PT inco kecamatan Nuha kabupaten luwu timurterdakwa dengan SANDI DAHLAN, ISMAIL

Menimbang, bahwa dengan demikian unsur yang dilakukan oleh dua orang atau lebihdengan bersekutu telah terbukti secarah sah dan meyakinkan menurut hukum. Hal yang memberatkan : e Perbuatan terdakwa merugikan PT.

M E N G A D I L I :

1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang telah melangsungkan perkawinan secarah sah sebagaimana tercatat dalam surat keterangan yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Ambon No.470/15/Disduk capil/III/2020 tanggal 16 November 2007 dan sesuai Register No. 1401/CS/2007 putus karena perceraian.

Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang telahmelangsungkan perkawinan secarah sah sebagaimana tercatat dalamsurat keterangan yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Ambon No.470/15/Disduk capil/III/2020 tanggal 16November 2007 dan sesuai Register No. 1401/CS/2007 putus karenaperceraian.3.

kepada Majelis Hakim mengabulkan gugatan Penggugat ;Halaman 7 dari 11 hal Putusan Nomor 84/Pdt.G/2020/PN AmbMenimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka segalasesuatu yang tercatat dalam berita acara persidangan ini ditarik dan merupakan satukesatuan yang tidak terpisahkan dengan putusan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA :Menimbang, bahwa adapun gugatan penggugat pada pokoknya bermohon agarMenyatakan sah perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang telahmelangsungkan perkawinan secarah

Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang telahmelangsungkan perkawinan secarah sah sebagaimana tercatat dalamsurat keterangan yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danHalaman 9 dari 11 hal Putusan Nomor 84/Pdt.G/2020/PN AmbPencatatan Sipil Kota Ambon No.470/15/Disduk capil/III/2020 tanggal 16November 2007 dan sesuai Register No. 1401/CS/2007 putus karenaperceraian.3.

Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secarah sah dan patut, tetapi tidak pernah hadir atau menyuruh kuasanya yang sah untuk hadir di Persidangan ; Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (niet onvankelijk verklaard); Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.781.000,- (dua juta tujuh ratus delapan puluh satu ribu rupiah) ;

dimaksudkan sebagai upayapembuktian terhadap pokok perkara sehingga tidak dapat dipertimbangkan lebihlanjut ; a Menimbang, bahwa bahwa oleh karena gugatan Penggugat dinyatakan tidakdapat diterima (niet onvankelijk verklaard), maka Penggugat dihukum untukmembayar biaya perkara yang ditaksir besaranya akan ditentukan dalam amar putusan ini ;an Mengigat pasalpasal dari peraturan perundangundangan serta ketentuan ketentuan hukum lain yang bersangkutan ; MENGADILIe Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secarah

Menyatakan terdakwa LAZUARDI IHSAN alias ICAN alias BOCAN tidak terbukti secarah sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan primair ;2. Membebaskan terdakwa LAZUARDI IHSAN alias ICAN alias BOCAN oleh karena itu dari dakwaan primair;3. Menyatakan terdakwa LAZUARDI IHSAN alias ICAN alias BOCAN tidak terbukti secarah sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan subsidair ;4.

Menyatakan terdakwa LAZUARDI IHSAN alias ICAN alias BOCAN telah terbukti secarah sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menggunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 127 Ayat (1) huruf (a) Undang-Undang RI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika ;6. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa LAZUARDI IHSAN alias ICAN alias BOCAN RANDA PUTRANTO WIBISONO alias RANDA dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;7.

Menyatakan terdakwa Wahyu Dwi Pangga Riyadi als Angga bin SlametRiyadi secarah sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasecara tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan dalam bentuktanaman melanggar Pasal 111 ayat (1) UU RI Nomor : 35 tahun 2009dan secara tanoa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanamanmelanggar Pasal 112 ayat (1) UU RI No. 35 tahun 2009.2.

penangkapan dan penggeledahan lalu didalam saku depan sebelah kanan celana yang dipakai oleh terdakwa ditemukanbarang bukti berupa 1 (satu) buah kotak rokok warna Hitam yang didalamnyaterdapat 2 (dua) paket kecil narkotika jenis ganja yang dibungkus kertas koranseberat 1,101 gramdan 4 (empat) pakeat kecil narkotika jenis shabushabu yagndibungkus plastik transparan seberat 0,144 gram.Menimbang, bahwa berdasarkan alasanalasan diatas pula Majelis Hakimmenyimpulkan bahwa unsurunsur kedua telah terbukti pula secarah

kanan celana yang dipakai oleh terdakwaditemukan barang b ukti berupa 1 (satu) buah kotak rokok warna Hitam yangHalaman 10 dari 12 Putusan Nomor 865/Pid.Sus/2016/PN.Plgdidalamnya terdapat 2 (dua) paket kecil Narkotika jenis ganja yang dibungkuskertas koran seberat 1,101 gram dan 4 (empat) paket kecil narkotika jenisshabushabu yang dibungkus plastik transparan seberat 0,144 gram.Menimbang, bahwa berdasarkan alasanalasan diatas pula Majelis Hakimmenyimpulkan bahwa unsurunsur kedua telah teroukti pula secarah

Menyatakan terdakwa : MIFTACHUL HUDA, telah terbukti secarah sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhi standard mutu 2. Menjatuhkan Pidana oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan, Denda Rp. 500.000.,- (lima ratus ribu rupiah ), dengan ketentuan jika pidana denda tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan.

terus terang;e Terdakwa menyesali perbuatannya; Terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka haruslahdibebani pula untuk membayar biaya perkara;Halaman 7 dari 9 Putusan Nomor 587/Pid.Sus/2015/PN SDAMemperhatikan, Pasal 196 Undangundang RI No. 36 tahun 2009 tentangKesehatan dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana sertaperaturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1 Menyatakan terdakwa : MIFTACHUL HUDA, telah terbukti secarah

Bahwa pada saat para saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwadan menemukan shabu pada penguasaan terdakwa, namun terdakwa tidakdapat menunjukan ijin kepemilikan shabu secarah sah.

yang ada didalam sepatu dan terdakwa mengakui bahwa itu barang (shabu) diamanaterdakwa mendapatkan dari saudara SUARDI di makasar,dan dari hasil pemeriksaan terhadap terdakwa AMURU, para saksi dariAnggota Res Narkoba (saksi JUPRI ODE dan saksi Bakri Pattilouw)berhasil menyita 23 paket shabu dan 2 pipet kaca dari terdakwa AMURU.Bahwa pada saat para saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwadan menemukan shabu pada penguasaan terdakwa, namun terdakwa tidakdapat menunjukan ijin kepemilikan shabu secarah

ODE dan saksi Bakri Pattilouw)berhasil menyita 23 paket shabu dan 2 pipet kaca dari terdakwa AMURU.Bahwa pada saat para saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwadan menemukan shabu pada penguasaan terdakwa, namun terdakwa tidakdapat menunjukan ijin kepemilikan shabu secarah sah.

yang ada didalam sepatu dan terdakwa mengakui bahwa ifu barang (shabu) diamanaterdakwa mendapatkan dari saudara SUARDI di makasar, dan dari hasil pemeriksaan terhadap terdakwa AMURU, para saksi dariAnggota Res Narkoba (saksi JUPRI ODE dan saksi Bakri Pattiiouw)berhasil menyita 23 paket shabu dan 2 pipet kaca dari terdakwa AMURU.Bahwa pada saat para saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwadan menemukan shabu pada penguasaan terdakwa, namun terdakwa tidakdapat menunjukan ijin kepemilikan shabu secarah

Bahwa La Narida menikah dengan Siti Maryam secarah sah padatanggal 11 Februari 1958. Bahwa ibu Pemohon yang bernama Siti Maryan telah meninggaldunia pada tanggal 20 Januari 2016. Bahwa orang tua Pemohon menikah dikaruniai 7 (tujuh) oranganak. Bahwa saksi tahu orang tua Pemohon meninggal pada tanggal 5April 1993. Bahwa bapak Pemohon yang bernama La Narida (almarhum)meninggal karena sakit. Bahwa bapak Pemohon meninggal di Karpan Ambon.

Bahwa La Narida menikah dengan Siti Maryam secarah sah padatanggal 11 Februari 1958. Bahwa ibu Pemohon yang bernama Siti Maryan telah meninggaldunia pada tanggal 20 Januari 2016. Bahwa orang tua Pemohon menikah dikaruniai 7 (tujuh) oranganak. Bahwa saksi tahu orang tua Pemohon meninggal pada tanggal 5April 1993. Bahwa bapak Pemohon yang bernama La Narida (almarhum)meninggal karena sakit.Hal 4 dari 8 Hal Penetapan Perdata Nomor 150/Pdt.P/2020/PN Amb Bahwa bapak Pemohon meninggal di Karpan Ambon.

Menyatakan terdakwa BAGUS SRIAWAN terbukti secarah sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhi standard mutu 2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dan denda Rp. 500.000.,- (lima ratus ribu rupiah ), dengan ketentuan jika pidana denda tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan.

SILA, telah terbukti secarah sah dan menyakinkan bersalah melakukan Tindak PidanaTanpa Hak Masuk kedalam Pekarangan/Halaman Orang lain dan melakukan pengrusakan;---------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;------------------------------------------------------------------------------------3. Memerintahkan Terdakwa ditahan;----------------------------------------------------------4.

BADO DG.SILA, telah terbukti secarah sah dan meyakinkan menuruthukum melakukan Tindak Pidana sebagaimana didakwakandalam dakwaan pertama yaitu Pasal 167 Ayat (1) KUHP danKedua Pasal 406 Ayat (1) KUHP Jo. Pasal 55 Ayat (1) Ke12. Menjatuhkan pidana terhadap diri Para Terdakwa di atasdengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan penjara,dengan perintah segera ditahan;3. Menetapkan barang buktiDe@rUPpai

Menyatakan Terdakwa Baso Liwang Bin Soraping Dg Nuju tersebut diatas terbukti secarah sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Penganiayaan" sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan 15 (lima belas) hari;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Menyatakan Terdakwa MOCHAMAD DAVID telah terbukti secarah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK MENGUASAI NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN:2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) Tahun dan pidana denda sebesar Rp. 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 6 (enam) bulan;

Menyatakan Terdakwa MOCHAMAD DAVID telah terbukti secarah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK MENGUASAI NARKOTIKAGOLONGAN BUKAN TANAMAN:2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 4(empat) Tahun dan pidana denda sebesar Rp. 800.000.000, (delapan ratusjuta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar maka diganti dengan pidanakurungan selama 6 (enam) bulan;3.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Chandra Agus Setiawan als Wak Pet bin Fredi Toyip telah tebukti secarah sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pengniayaan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;
3. Membebankan terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).

Bukti saksi masingmasing :SAKSI I: Nama;.YYY bin YYY; menerangkan dibawah sumpahnya yang pokoknya: Bahwa saksi adalah orang lain kenal Penggugat dan Tergugat Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah menikah secarah sah pada tahun 2004telah diakruniai anak; Bahwa saksi tahu setelah nikah Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun (ba'da)dhukul); ditempat orang tua Tergugat di Bogor selama 1 tahun; kemudian tinggalbersama di Purworejo;dan pertengahan 2006 Tergugat pulang ke Bogor hinggasekarang;

tahundan sudah tidak saling mengunjungi; Bahwa saksi tahu Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat dari kediamanbersama pulang kerumah orang tauanya; Bahwa Keluarga telah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat tetapi tudakberhasil;Menimbang, bahwa Penggugat menerima dan membenarkan keterangan saksi tersebut;SAKSI II: Nama YYY bin YYY; menerangkan dibawah sumpahnya yang pokoknya: Bahwa saksi adalah orang lain kenal Penggugat dan Tergugat Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah menikah secarah

Menyatakan terdakwa Agus Sandra Bin Amri Anangcik tersebut diatas, terbukti secarah sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan Pencurian ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan ;5.

PigSepeda motor dan tertimpa sepeda motor, selanjutnya Raka (DPO) turun darisepeda motor dan tanpa seizin saksi Marlinda binti Abdul Kori lalu Raka (DPO)memegang stang motor dan hendak mengambil kunci motor saksi Marlinda bintiAbdul Kori sementara terdakwa berada di atas sepeda motor mengawasi situasisekitar.Menimbang, bahwa berdasarkan alasanalasan diatas pula Majelis Hakimmenyimpulkan bahwa unsurunsur kedua telah terbukti pula secarah sah danmeyakinkan ;Ad. 3 Unsur yang didahului, disertai atau

sepeda motor dan tertimpa sepeda motor, selanjutnya Raka(DPO) turun dari sepeda motor dan tanpa seiizin saksi Marlinda binti Abdul Korilalu Raka (DPO) memegang stang motor dan hendak mengambil kunci motorsaksi Marlinda binit Abdul Kori sementara terdakwa berada diatas sepeda motormengawasi situasi sekitar, hal tersebut diketahui dari keterangan saksisaksidan keterangan terdakwa.Menimbang, bahwa berdasarkan alasanalasan diatas pula Majelis Hakimmenyimpulkan bahwa unsurunsur ketiga telah terbukti pula secarah

Menyatakan terdakwa Agus Sandra Bin Amri Anangcik tersebut diatas,terbukti secarah sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPercobaan Pencurian ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan ;5.

Bukti saksi masingmasing :SAKSI I: Nama;YYY bin YYY; menerangkan dibawah sumpahnya yang pokoknya:Bahwa saksi adalah orang lain kenal Penggugat dan TergugatBahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah menikah secarah sah pada tahun 1999;Bahwa saksi tahu setelah nikah Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun (ba'da)dhukul); ditempat Penggugat selama 5 tahun;dan telah diakruniai anakBahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat; kini tidak harmonis; berselisih danbertengkar disebabkan masalah ekonomi; pada

terpisah sejak tahun 2007Tergugat pergi meninggalkan rumah dan anaknya samapai sekarang tidak diketahuialamatnya;tahun 2009 pulang Tergugat sudah tidak dirumah;Bahwa Penggugat telah berusaha mencari ke tempat keluarganya tetapi tudak berhasil;Menimbang, bahwa Penggugat menerima dan membenarkan keterangan saksi tersebut;SAKSI II: Nama : YYY bin YYY; menerangkan dibawah sumpahnya yang pokoknya:Bahwa saksi adalah orang lain kenal Penggugat dan TergugatBahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah menikah secarah

Menyatakan Terdakwa ALPIAN ALIAS ALPIN dengan identitas tersebut diatas, telah terbukti secarah sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 20 (dua puluh) hari;3. Memerintahkan barang bukti berupa:-. 6 (enam) tandan buah kelapa sawitDikembalikan kepada yang berhak;4. Membebankan Terdakwa untuk membayar ongkos perkara sebesar Rp.2.000.- (dua ribu rupiah)

(dua juta limaratus ribu rupiah), sehingga perkara ini didakwa melanggar pasal 364KUHPidana;Menimbang bahwa dengan pertimbangan tersebut diatas maka HakimPengadilan Negeri Simalungun yang memeriksa dan mengadili perkara iniberpendapat bahwa Terdakwa telah terbukti secarah sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya yaitu Pencurian Ringan, olehkarena itu Terdakwa harus dijatuhi pidana;Menimbang bahwa mengenai barang bukti dalam perkara ini, berupa 6 (enam)tandan buah

Menyatakan Terdakwa ALPIAN ALIAS ALPIN dengan identitas tersebutdiatas, telah terbukti secarah sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Pencurian Ringar2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 20 (dua puluh) hari;3. Memerintahkan barang bukti berupa:. 6 (enam) tandan buah kelapa sawitDikembalikan kepada yang berhak;4. Membebankan Terdakwa untuk membayar ongkos perkara sebesarRp.2.000.

Menyatakan terdakwa BERNARD POSMA LUMBANTOBING tidak terbukti secarah sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan Tindak Pidana Mengadakan atau Memberikan kesempatan berjudi sebagai mata pencaharian, sebagaimana dalam dakwaan Primair ;2. Membebaskan terdakwa dari dakwaan Primair tersebut ;3.

Menyatakan terdakwa BERNARD POSMA LUMBANTOBING telah terbukti secarah sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan Tindak Pidana Ikut serta dalam permainan perjudian4. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa BERNARD POSMA LUMBANTOBING dengan pidana penjara selama : 4 (empat) bulan ;5. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6. Menetapkan terdakwa tetap ditahan ;7.

Menyatakan terdakwa BERNARD POSMA LUMBANTOBING. tidakterbukti secarah sah dan meyakinkan menurut hukumbersalahmelakukan Tindak Pidana Mengadakan atau Memberikankesempatan berjudi sebagai mata pencaharian, sebagaimanadalam dakwaan Primair ;2. Membebaskan terdakwa dari dakwaan Primair tersebut ;3. Menyatakan terdakwa BERNARD POSMA LUMBANTOBING. telahterbukti secarah sah dan meyakinkan menurut hukum bersalahmelakukan Tindak Pidana /kut serta dalam permainan perjudian4.

Menyatakan terdakwa Andy Herry Sutanto, S.Kom tersebut diatas, terbukti secarah sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan dalam jabatan ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun penjara ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan ;5.

Cahaya Murni Sriwindo dari para pemilik toko tidak disetorkan terdakwake bagian Administrasi keuangan dimana terdakwa bekerja akan tetapi terdakwapakai sendiri untuk keperluan pribadi.Menimbang, bahwa berdasarkan alasanalasan diatas pula Majelis Hakimmenyimpulkan bahwa unsurunsur kedua telah terbukti pula secarah sah danmeyakinkan ;Ad. 3 Unsur Penggelapan yang dilakukan oleh orang yang penguasaannyaterhadap barang disebabkan karena ada hubungan kerja karena pencarian ataukarena mendapat upah untuk

Cahaya MurniSriwindo Nomor : 001//CMS/SKP/IV/2015 tanggal 18 April 2015 perusahaanyang bergerak dalam penjualan barangbarang keperluan rumah tangga danuntuk itu terdakwa mendapatkan upah / gaji yang diterima oleh terdakwa setiapbulan untuk jabatan dan pekerjaan terdakwa tersebut.Menimbang, bahwa berdasarkan alasanalasan diatas pula Majelis Hakimmenyimpulkan bahwa unsurunsur ketiga telah terbukti pula secarah sah danmeyakinkan ;Menimbang, bahwa karena dakwaan Jaksa Penuntut Umum telah terbuktiyaitu

Menyatakan terdakwa Andy Herry Sutanto, S.Kom tersebut diatas,terbukti secarah sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapenggelapan dalam jabatan ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) tahun penjara ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan ;5.

Sumina secarah sah padatanggal 9 Mei 1957. Bahwa Hi. Idris Kiat menikah dengan Hj. Sumina dikaruniai 8 (delapan)orang anak. Bahwa bapak Pemohon yang bernama Hi. Idris Kiat meninggal dunia diBatru Merah pada tanggal 3 Desember 2004 karena sakit dan ibunyabernama Hj. Sumina meninggal dunia di Batu Merah pada tanggal 30November 2004 karena sakit. Bahwa orang tua Pemohon menikah dan dikaruniai 8 (delapan oranganak.