MENGADILI

1. menghukum kedua belah pihak Penggugat dan tergugat utnuk mentaati dan melaksanakan kesepakatan perdamaian yang telah disetujui tersebut diatas
2. menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara secarta tanggung renteng sebesar Rp. 290.000.- ( dua ratus sembilan puluh ribu rupiah)

manings aPenggugal pada siamat sebagaimans tersebut di ates sehingga vendsekarang inl telah ba ma tenpat tage selaria lebih Kurang, a tau 3supavakan un kembal aan lta ak rho Hin: F dail 10 him Put Nomer O12 DMat G20 207 RPA Thi. nr Tenguat tlah Soar secarta tian dah een dita i .

terjadiperselisihan karena ekonmi tidak mencukupi untuk menutupi kebutuhanrumah tangga, untuk itu Penggugat dan Tergugat sepakat untukbekerja di Arab saudi untuk merubah ekonomi karena penghasilanpenggugat dan tergugat tidak mencukupi tetapi setelah Pengugatberangkat Tergugat menolak untuk berngkat ke Arab Saudi sedangkanPenggugat telah mengirimkan biaya untuk kursus, mengurud Visa danongkos ke Arab saudi namun Tergugat tidak mau berangkat, padabulan Juni 2013 Tergugat telah menjatuhkan thalak secarta

harmonissekitar 2003 sering terjadi perselisihan karena ekonomi yang tidakmencukupi, olennya Penggugat dan Tergugat sepakat untuk bekerja diArab saudi untuk merubah ekonomi karena penghasilan Penggugat danTergugat tidak mencukupi tetapi setelah Pengugat berangkat Tergugatmenolak untuk berangkat ke Arab Saudi sedangkan Penggugat telahmengirimkan biaya untuk kursus, mengurus Visa dan ongkos untuk keArab saudi namun Tergugat tidak mau berangkat, pada bulan Juni2013 Tergugat telah menjatuhkan thalak secarta

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secarta sah untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Trisno bin Suharman) terhadap Penggugat (Susanti binti Narwan);
4. Membebankan biaya perkara Kepada Penggugat dihitung sejumlah Rp595.000,00 (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secarta sah untukdatang menghadap dipersidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat terhadapPenggugat;4. Membebankan biaya perkara Kepada Penggugat dihitung sejumlahRp595.000,00 (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).

PENETAPANNomor 2205/Pdt.P/2019/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang secarta elektronik telahmenjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam perkara Penetapan Ahli Warisantara:1. , Umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, bertempat tinggal di , Kecamatan Kenjeran, KotaSurabaya, disebut sebagai Pemohon ;2. , Umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaanPelajar/Mahasiswa

mendapat izin dengan sengaja menawarkan ataumemberi kesempatan untuk permainan judi dan menjadikan sebagaipencarian atau dengan sengaja turut serta dalam suatu perusahaanuntuk itu,perouatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut:e Berawal dari laporan masyarakat bahwa permainan Toto gelap di DesaKaraang Sari Kec.Belitang Ill Kab Oku Timur lalu saksi menangkap yaitusdr saksi Bambang Sukri dan saksi Golden Siregar anggota polrews OkuTimur menindak lanjuti laporang dengan cara mendatangi secarta

mendapat izin dengan sengaja menawarkan ataumemberi kesempatan untuk permainan judi dan menjadikan sebagaipencarian atau dengan sengaja turut serta dalam suatu perusahaanuntuk itu,perouatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut:Berawal dari laporan masyarakat bahwa permainan Toto gelap di DesaKaraang Sari Kec.Belitang II Kab Oku Timur lalu saksi menangkap yaitusdr saksi Bambang Sukri dan saksi Golden Siregar anggota polrews OkuTimur menindak lanjuti laporang dengan cara mendatangi secarta

robek1 (astu) lembar celana pendek warna abuabu1 (satu) lemabr celana dalam warna oreng1 (satu) BH warna coklat ;Menimbang , bahwa untuk selanjutnya akan dipertimbangkan apakah terdakwaterbukti bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan Jaksa Penuntut Umum ;Menimbang , bahwa karena dakwaan Jaksa Penuntut Umum disusun secarasubsidairitas maka Majelis Hakim akan terlebih dahulu mempertimbangkan dakwaanmelanggar pasal 335 ayat (1) ke 1 KUHP yang unsur unsurnya antara lain :e Barang siapa ;e Secarta

perbuatan cabul dengan saksi yakni dengan caraterdakwa memaksa mencium saksi mencium payudara saksi, mencium alatkemaluan saksi, terdakwa memasukan jari telunjuk terdakwa kedaiam alat kelaminsaksi dan terdakwa mengintip saksi dikamar mandi.Bahwa pada saat melakukan perbuatan cabul kepada saksi, terdakwa tidak adamelakukan kekerasan kepada saksi, tetapi terdakwa merayu saksi denganmengatakan kepada saksi bahwa saksi cantik.Bahwa terdakwa melakukan perbuatan cabul tersebut dengan cara menarik tangansaksi secarta

Kehendak dari terdakwa mengacukepada perbuatan dari terdakwa, yaitu kehendak untuk melakukan pencabulan dengan saksiRATU SYAKIRA.Bahwa unsur selanjutnya disusun secara alternatif yang mana terbukti salah satuunsur saja, maka semua unsur di anggap terbukti, yang mana dari faktafakta dipersidangan berdasarkan keterangan saksi RATU SYAKIRA, saksi NILA FITRI YANTI,dan keterangan terdakwa, bahwa terdakwa memaksa terhadap saksi RATU SYAKIRAuntuk melakukan perbuatan Cabul dengan cara menarik tangan saksi secarta

ditetapkan,Penggugat dan Tergugat hadir sendiri di persidangan, kemudian Majelis Hakim telahmendamaikan kedua belah pihak berperkara dan dengan menujuk Mediator Drs.AMRONI, MH untuk mendamikan tetapi tidak berhasil, maka selanjutnya dibacakangugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat di persidangan, Tergugat tidak hadirkembali dalam persidangan dan tidak memberikan jawaban baik secara tertulis maupunlesan meskipun telah dipanggil kembali secarta

Daniel Manuhutu. dan Terdakwa IlZadrak CharlesManuhutu alias Zads tersebut terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja menyerang kehormatan atau nama baikseseorang dengan maksud untuk diketahui umum yangdilakukan secarta bersamasama ;. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa tersebut denganpidana penjara masingmasing selama 6 (enam) bulan ;.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secarta resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan Talak 1 (satu) bain sughra Tergugat (Suhaerudin bin H.

Menyatakan terdakwa Suryadi As tok Bin Asnawi, telah terbukti secarta sah dan meyakinkah bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dengan Kekerasan Dalama Keadaan Memberatkan 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 ( delapan) bulan.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Menyatakan terdakwa Suryadi As tok Bin Asnawi, telah terbukti secarta sahdan meyakinkah bersalah melakukan tindak pidana Pencurian DenganKekerasan Dalama Keadaan Memberatkan 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 8 ( delapan) bulan.3. Menetapbkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

tersebut bukan untukkepentingan penelitian, namun terdakwa memilikinya untukmengkonsumsinya;Bahwa cara mengkonsumsi shabushabu yang pernah terdakwa lakukanyaitu terlebih dahulu disiapkan alat pengisap berupa bong yang dilengkapidengan pipet sebagai alat pengisap yang disimpan di atas penutup botol laludiberi lubang, dan selanjutnya dari ujung pipet tersebut disimpan kaca pirexsebagai tempat shabu didalmnya dan di bawah pirex diltakkan korek api gasyang sudah dimodifikasi, lalu dilakukan pembakaran secarta

tersebut bukan untuk kepentingan penelitian, namunterdakwa memilikinya untuk mengkonsumsinya;8 Bahwa cara mengkonsumsi shabushabu yang pernah terdakwa lakukanyaitu terlebih dahulu disiapkan alat pengisap berupa bong yang dilengkapidengan pipet sebagai alat pengisap yang disimpan di atas penutup botol laludiberi lubang, dan selanjutnya dari ujung pipet tersebut disimpan kaca pirexsebagai tempat shabu didalamnya dan di bawah pirex diltakkan korek apigas yang sudah dimodifikasi, lalu dilakukan pembakaran secarta

Maka permasalahan tersebut antara Pemohondan Termohon sering terjadi perselisihan dan percekcokan secarta terusmenerus.. Bahwa dari sikap Termohon tersebut, kKeadaan rumah tangga sudah tidakharmonis dan selalu timpul pertengkaran, sehingga Pemohon memutuskanuntuk menceraikan Termohon.. Bahwa Pemohon telah berusaha sabar untuk mempertahankan rumahtangga, tetapi Termohon tidak berubah dan merubah sikapnya.

permohonan berperkarasecara CumaCuma (Prodeo), dan telah diterima oleh Ketua Pengadilan AgamaHalaman 3Cimahi dengan surat Nomor : W10A8/ /HK.05.3/III/2016, tanggal 02 Maret2016;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkanuntuk memeriksa perkara ini, Penggugat telah hadir in person di sidangsedangkan Tergugat tidak pernah hadir dalam Sidang dengan tanpa alasanyang sah menurut hukum dan tidak pula menyuruh orang lain sebagaiwakil/kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil secarta

mengasuhanak saya dan mempersulit silaturahmi kami mohon bapak Hakim untukmemberikan kbijaksanaan atas hak saya sebagai ibu kandung dari anaksaya ALIFAH KHUIMAIRAH MARZUQAH, tersebutUntuk hak asuh anak saya mohon bisa jadi hak asuh bersama karenakondisi ekonomi saya yang belum mapan dan saya belum mempunyaitempat tinggal saya merelakan dan mengiklhaskan jika anak saya diasuholeh suami saya untuk sementara dengan catatan jika suami saya tidakmemiliki istri lagi jika suami saya memiliki istri lagi secarta

Kemudian pemeriksaan perkara dimulai denganmembacakan surat gugatan tersebut yang isinya tetap dipertahankan Penggugat;Menimbang, bahwa atas dalildalil gugatan Penggugat tersebut, Tergugattelah memberikan jawaban secarta tertulis tertanggal 10 juni 2010 yang padapokoknya membantah sebagian dalildalil Penggugat sebagai berikut :e bahwa tidak benar Tergugat adalah seorang buruh yang benar adalahwiraswasta /dagang ;e bahwa tidak benar penyebab perselisihan dan pertengkaran dalm rumahtangga adalah karena

Atau menjatuhkan hukuman penjara yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa atas jawaban Tergugat tersebut Penggugattelah mengajukan replik secara tertulis tertanggal 14 April2011 dan atas replik Penggugat tersebut Tergugat telahmengajukan duplik secarta tertuis tertanggal 20 April 2011 yangkesemuanya telah termuat dalam berita acara persidangan4Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan bukti surat berupa Fotokopi KutipanAkta Nikah Nomor : 66/10/111/2001 yang dikeluarkan

Kemudian pemeriksaan perkara dimulaidengan membacakan surat gugatan tersebut yang isinya tetap dipertahankanPenggugat;Menimbang, bahwa atas dalildalil gugatan Penggugat tersebut, Tergugattelah memberikan jawaban secarta tertulis secara lisan yang pada pokoknyamembantah sebagian dalildalil Penggugat sebagai berikut :e bahwa tidak benar Tergugat tidak memberi uang nafkah yang benarmeskipun gaji tinggal sedikit tapi kebutuhan seharihari tiap bulandipenuhi ;e bahwa tidak benar penyebab perselisihan dan