PagakKabupaten Malang Nomor: 146/34/I1V/2007 tertanggal 26 April 2007(P.1);Menimbang, bahwa atas bukti surat yang diajukan Penggugattersebut Tergugat menyatakan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi yaituSaksi I:, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Kabupaten Malang, dihadapan persidangan memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah Paman Penggugat;Bahwa Tergugat tidak memebri nafkah secarea

masalah tempat;Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak telah berpisah tempat tinggalselama 4 bulan; Bahwa saksi telah berusaha merukunkan kedua belah pihak yangberperkara, namun tidak berhasil;Saksi Il:, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Kabupaten Malang, dihadapan persidangan memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat ;Bahwa Tergugat tidak memebri nafkah secarea

BO0.000.000,tus puts rupinh)> Subsidair = (auea> bulan penjara.Serene Beukti berupes =2 Pungkus rskok Magnum Blues berinikear Sr keotikas Joenis sasbus:buen bong:Otek mambayroar biny=s Perk=ar=s sebesar Re =.0C0O..Mendangear Permnchonan Teraakw= secarea tisan venga Pacts re 7 Seranji task akan menguissnaPor buster pidans tagi dan memonon Keringanan nukuman:SeTtciah mendengar tanggaPpan FPoenuntut Vmrum secaraPemrmmononaan Terdakwa, Penuntut Umum menyatakan tetap pad.fisan terhadapa Tuntutanmys:Menimbang

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secarea resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;-----------------------------------------------2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;-----------------------------------3. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat terhadap Penggugat (PENGGUGAT) dengan iwadl sebesar Rp 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);---------------------------4.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secarea resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat terhadap Penggugat (PENGGUGAT)dengan iwad1 sebesar Rp 10.000, (sepuluh ribu rupiah);4.

Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan yang berlaku;4, Jika Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan vang seadil adiinya;Bahwa, pada nari sidang yang telah ditetapkan, Perggugat datangmenghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir can tidakpernah mengutus orang lain sebagai wakil atau Kuasanya yang sah untukmenghadap di persidangan meskipun telah di panggli secarea resmi dan patutberdasarkan berita acara pemanggilan Nomor : 0261/Pdt.G/2018/PA.Mto.tanggal 25 September

maka dapat dikatakan bahwa yangdimaksudkan dengs sengaja adalah kKehendak membuat suatu perbuatandan kehendak untuk menimbulkan suatu akibat dari perbuatan itu atauakibat dari perbuatannys itu yarns menjadi maksud dari dilakukannyaperbuatan itu.Jik=a unsur kehendsk atesu mengnhendaki dan mengetahui datamKkaitannys denrge" wunsur kesengajeaa2n tidak dapat dibuktikan denganjetas secarea rater.

Karena PengadilanAgama sudah berusaha mendamaikan dan telah dilakukan mediasi, ternyata tidakberhasil, maka Pengadilan Tinggi Agama pada pokoknya dapat menyetujui untukdijadikan sebagai pertimbangan dan pendapat Pengadilan Tinggi Agama, olehkarenanya putusan Pengadilan Agama dapat dipertahankan;Menimbang, bahwa atas dasar apa yang dipertimbangkan dan diputus olehPengadilan Agama mengenai nafkah selama iddah secarea ex officio denganberdasarkaan pasal 41 huruf (c) Undangundang nomor tahun 1974 Jo.

Nomor 829 /Pdt.G/2016/PA Mksrumah tangga, tempat tinggal di RT, RW, Kecamatan KotaMakassar, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi adalah sebagai ibu kandung penggugat Bahwa saksi menerangkan penggugat dan tergugat adalahpasangan suami isteri yang telah menikah secarea sah padatanggal 30 Oktober 2010 dan tercata di KUA KecamatanTamalate Kota Makassar. Bahwa sakjsi menerangkan keadaan rumah tangga penggugatdan tergugat rukun, namun belum dikaruniai anak.

telah disita berdasarkan hukum yang berlaku ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Minggu, tanggal 3 Pebruari 2019 sekira pukul 04.00.Wib Para Terdakwa telah ditangkap petugas kepolisian Polsek Buduran,Sidoarjo di Pos Satpam Pergudangan CV Tirta Kencana karenamenyimpan narkotika jenis ;Bahwa Para Terdakwa mendapatkan narkotika jenis sabu membellibersama dengan teman terdakwa tersebut diatas kepada EKO (DPO)secarea

di persidangan, baik dariketerangan saksi saksi, maupun keterangan terdakwa serta dihubungkandengan barang bukti terdapat faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa pada hari Minggu, tanggal 3 Pebruari 2019 sekira pukul 04.00.Wib Para Terdakwa telah ditangkap petugas kepolisian Polsek Buduran,Sidoarjo di Pos Satpam Pergudangan CV Tirta Kencana karenamenyimpan narkotika jenis ;Bahwa Para Terdakwa mendapatkan narkotika jenis sabu membellibersama dengan teman terdakwa tersebut diatas kepada EKO (DPO)secarea

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secarea resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menyatakan syarat talik talak telah terpenuhi ;

4. Menetapkan jatuh talak satu khulie Tergugat (RENO SOBIRIN bin MUSLIM) terhadap Penggugat (IDA ROYATI binti MUHARI) dengan iwadh Rp. 10.000,- sepuluh ribu rupiah) ;

5.

rengadilan Negeri Demak berkenan memutuskan 1 supayea Terdakwa dijatuhi pidana, yaitu pidona ponjara selama 7 (tujyh) bulan ;Menimbang, bahwa atas tuntutan tersebut Terdakwa/PenasihatHukum Terdakwa mena jukan (pledoinya) secare lisan/tertulis yang pada pokoknya t Aga ry diborikan hukunan yang gsoringa ran=Tinza n= 7 fo a * tetnya, tordakwa sebagai tulang punggung celuarga dan tordalewanonyosali perbuatan dan biaAale qlcan yonrulanci novbuatannya 3mulouzi perbuatannya ;Menimbang, bahwa dalau repliknya secarea

Dan dalam persidangan Penggugat Rekonpensitidak dapat membuktikan secarea hukum tentang riil dari pengeluaran biaya pengobatan,hanya merekareka, dengan demikian gugatan Penggugat Rekonpensi mengenai biayapengobatan harus dinyatakan ditolak.Menimbang bahwa walaupun gugatan Penggugat Rekonpensi mengenai biayapengobatan ditolak, maka menurut majelis Hakim, adil rasanya jika tuntutan tersebutHal. 11 dari 15 Put.

Bahwa selain korban yang meninggal dunia ada lagi korban yang mengalamiluka luka yang dibawa oleh Pihak Kepolisian yakni korban yang dibonceng olehHalaman 9 dari 19 Putusan Nomor 154/Pid.Sus/2019/PN Mrspengemudi sepeda motor yang pada waktu kejadian terlempar masuk kesawahdan juga mengalami luka parahBahwa kondisi jalan pada saat ini jalan sepi dan jalan lurus namun tidak adalampu penerangan jalanBahwa kondisi jalan saat itu waktu terdakwa akan melambung, terdakwamemberikan Kode lampu 3 kali namun secarea

tersebut pengendara sepeda motor mengalami luka paraBahwa selain korban yang meninggal dunia ada lagi korban yang mengalamiluka luka yang dibawa oleh Pihak Kepolisian yakni korban yang diboncengoleh pengemudi sepeda motor yang pada waktu kejadian terlempar masukkesawah dan juga mengalami luka parahBahwa kondisi jalan pada saat ini jalan sepi dan jalan lurus namun tidak adalampu penerangan jalanBahwa kondisi jalan saat itu waktu terdakwa akan melambung, terdakwamemberikan kode lampu 3 kali namun secarea

=*Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaanirpasil 770 ayat(2) Ke1 KUHP.Menimbang, bahwa pasal 170 ayat(2)ke2 KUH mengandung= unsur sebagai berikuty+++ oncewang Siapaeimuke Umum secarea bersemasama melakukan kekerasan terhadap barang,: HMenimbang, bahwa dari eetesaaait saksi saksi dihubungankan dengan keteranganCrses gath sama lain yang menunjukkanperbuatan terdakwa telah memenuhi unsur unsur tindak sidana tersebut diatas,ena itu pengadilan berkesimpulan bahwa terdakwa

Bahwa perlu kami sampaikan kehadapan Majelis Hakim bahwa pada tanggal 03Juni 2011 Tergugat telah menjatuhkan talaq 3 kepada Penggugat secarea Agamadihadapan kakak kandung Penggugat yang bernama Tri Wahyu Widayati bintiAgus S Prawirowijoyo dan Eko Agus Budi Saputro bin Agus S Prawirowijoyo ;.

penggugat untuk menyelesakanpermasalahan penggugat dengan tergugat ;7 Penggugat mohon agar dibebaskan dari biaya perkara, dengan alasan karena miskin ;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas penggugat mohon agar Ketua Pengadilan AgamaKendari segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi:Primer :1 Mengabulkan gugatan Penggugat ;2 Menjatuhkan jatuh talak satu bain sughra Tergugat () kepada Penggugat, () ;3 Mengabulkan gugtana penggugat untuk berperkara secarea

rumah tangga, Tergugatsudah tidak bias menghormati dan menghargai keluarga Penggugat, Tergugattidak jujur dalam masalah keuangan yang dihasilkan dari pekerjaan Tergugat,antara Penggugat dan Tergugat sering berbeda prinsip dalam menjalankankehidupan rumah tangga, dan juga jika terjadi pertengkaran Tergugat seringmelakukan kekerasan fisik terhadap Penggugat.Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat pada persidanganselanjutnya Tergugat tidak pernah datang lagi menghadap persidanganmeskipun telah dipanggil secarea

suami istri, dan pemohon hanyatinggal tiga malam di rumah orang tua termohon;Bahwa hal tersebut terjadi karena perkawinan pemohon dengantermohon dilaksanakan hanya karena terpaksa akibat termohontelah hamil, dan termohon menunjuk pemohon orang yang harusbertangung jawab, sehingga saksi mengurus menyelenggarakanperkawinan tersebut;Bahwa pemohon merasa kehamilan termohon tersebut darihubungan biologis pemohon dengan termohon, dan terbuktibelum cukup satu bulan setelah menikah termohon telahmelahirkan secarea

Penggugat dan Tergugat, karena Saksisebagai tetangga Penggugat, Penggugat bernama PENGGUGAT danTergugat adalah suami Penggugat bernama TERGUGAT; Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada bulan Oktober 2013; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Desa XXXXXXXX, namun belumdikaruniai anak; Bahwa sejak bulan Juni 2015 Penggugat dan Tergugat sudah berpisahtempat tinggal, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan dan tidakdiketahui alamatnya secarea

permusyawaratan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :XXXXX, umur 39 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan SLTA, tempat tinggal di Dusun XXXXX IlRt. 02 Rw. 03 Desa XXXXX Kecamatan MungkidKabupaten Magelang, disebut sebagai Penggugat;MelawanXXXXX, umur 38 tahun, Agama Islam, Pekerjaan , Pendidikan SMK,tempat tinggal di Dusun XXXXX Il Rt. 02 Rw. 03Desa XXXXX Kecamatan Mungkid KabupatenMagelang, namun sekarang tidak diketahuialamatnya secarea

Moetirjam, akantetapi Para Tergugat selama ini tidak pernah menguasai tanah objeksengketa ;bahwa lagipula alasanalasan kasasi Pemohon Kasasi adalah mengenaipenilaian terhadap hasil pembuktian yang bersifat penghargaan tentangsuatu kenyataan yang sudah dipertimbangkan secarea benar oleh JudexFacti, hal tersebut tidak dapat dipertimbangkan lagi dalam pemeriksaanpada tingkat kasasi, karena pemeriksaan dalam tingkat kasasi hanyaberkenaan dengan adanya kesalahan penerapan hukum, adanyaHal. 11 dari 13