Menyatakan terdakwa 1.SEDARTA BATUNANGGAR, terdakwa 2. NOPIARMA GINTING, dan terdakwa 3. EPRIYANDI SURBAKTI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PENCURIAN. 2. Menghukum terdakwa-terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) bulan.3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa-terdakwa dikurangkan seluruhnya dengan pidana yang dijatuhkan .4.

-SEDARTA BATUNANGGAR,DK

mengambilsesuatu barang yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksuduntuk dimiliki secara melawan hukum, yang dilakukan oleh dua orang atau lebihdenan bersekutu yang untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan atau untuk sampaipada barang yang diambil dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat ataudengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu, yangdilakukan para terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat tersebut diatas terdakwa I Sedarta

tidak akan mengulangi perbuatannya;e Terdakwaterdakwa mempunyai tanggungan keluarga yang harusdibiayai;Menimbang, bahwa berdasar pertimbangan di atas maka penjatuhan putusanatas diri terdakwaterdakwa dalam amar putusan menurut Majelis bersesuaian dengankeadilan hukum yang berlaku maupun rasa keadilan yang dikehendaki masyarakat;Mengingat Pasal 363 ayat (1) ke4, keS KUHP dan Ketentuanketentuandalam KUHAP dan peraturanperaturan lain yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI:1 Menyatakan terdakwa 1.SEDARTA

Menyatakan Terdakwa Sedarta Tarigan Als.Batu tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan, sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa Penangkapan dan Penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

-Sedarta Tarigan als Batu

Menyatakan Terdakwa Sedarta Tarigan Als.Batu bersalah melakukantindak pidana Penadahan sebagaimana diatur dalam dakwaan keduaPasal 480 ayat (1) KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan, dikurangi selama Terdakwa beradadalam tahanan sementara dengan perintah tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa :1. 1 (satu) unit sepeda motor roda dua merek YAMAHA 44D ( XEON),warna putin dengan nomor BK 3413 SAA, No.

Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,(dua ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan bahwa Terdakwa bersalah dan memohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa tersebut, yang pada pokoknya Penuntut Umum tetap denganTuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa Sedarta Tarigan Als Batu pada

masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriKabanjahe, membeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerima hadiah,atau. untuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan,menggadai, mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda,Halaman 2 dari 9 Putusan Nomor 178/Pid.B/2016/PN Kbjyang diketahuinya atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh darikejahatan penadahan, yang dilakukan Terdakwa dengan cara :Pada hari Kamis tanggal 24 Maret 2016 sekira pukul 18.00 wib,Terdakwa Sedarta

Yang diketahuinya atau yang patutdisangkanyadiperoleh karenakejahatan;Menimbang, bahwa sebagaimana dipertimbangkan di atas bahwasesuatu barang yang menjadi obyek persoalan dalam perkara ini adalah 1 (satu)unit sepeda motor merk Yamaha 44D (Xeon) warna putih dengan No.Pol.BK3413 SAA sebagaimana diuraikan di atas ; Menimbang, bahwa sebagaimana keterangan SaksiSaksi danketerangan Terdakwa yang saling bersesuaian, bahwa pada hari Kamis tanggal24 Maret 2016 sekira pukul 18.00 wib, Terdakwa Sedarta Tarigan

Menyatakan Terdakwa Sedarta Tarigan Als.Batu tersebut di atas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenadahan, sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhnkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa Penangkapan dan Penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

SEDARTA SINULINGGA bin TAMAN SINULINGGA ; RATNA DEWI binti SURYAMIN SEMBIRING

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa Sedarta Sinulingga Alias Gedek Bin Anton Sinulinggatelahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak MemilikiNarkotika Golongan I Bukan TanamanBeratnya Melebihi 5 (lima) Gramsebagaimana dalam dakwaan alternatif Kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itudengan pidana penjara selama 7(tujuh) tahun dan pidana denda sejumlah

Terdakwa:
SEDARTA SINULINGGA alias GEDEK bin ANTON SINULINGGA

Nama lengkap : Sedarta Sinulingga Alias Gedek Bin AntonSinulingga;2. Tempat lahir : Binjai (Sumatera Utara);3. Umur/tanggal lahir : 35 Tahun / 10 Juni 1986;4. Jenis Kelamin > Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Simpang Perak Jaya RT. 003 RTW 001 Kel.Simpang Jaya Kec. Kerinci Kanan Kab. Siak;7. Agama > Islam;8.

Menyatakan terdakwa SEDARTA SINULINGGA als GEDEK Bin ANTON SINULINGGA terbukti bersalah secara sah dan meyakinkan telah melakukantindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasal, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan Tanaman yangberatnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam dakwaan alternatif kedua Pasal 112 ayat (2) UU RI. No. 35 tahun2009 tentang narkotika.2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SEDARTA SINULINGGA als GEDEK Bin ANTON SINULINGGA dengan pidana penjara selama 7 (tujuh)tahun dikurangi selama terdakwa menjalani masa penahanan di Rutandengan perintah tetap ditahan dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000,(satu milyar rupiah) subsider 2 (dua) bulan penjara.3.

Narkotika Golongan I.Perbuatan terdakwa melanggar sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 114 Ayat (2) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUAHalaman 5 dari 25 Putusan Nomor 283/Pid.Sus/2021/PN SakBahwa terdakwa SEDARTA SINULINGGA als GEDEK Bin ANTONSINULINGGA Pada hari Sabtu tanggal 20 Maret 2021 sekira pukul 12.30 Wib,atau pada suatu waktu yang masih termasuk dalam Tahun 2021 bertempat diPerkebunan PT.

Farm bahwa contoh barang bukti yangdikirim oleh Polres Siak atas nama SEDARTA SINULINGGA als GEDEK Bin ANTON SINULINGGA diperoleh kesimpulan contoh barang bukti positifmengandung Met Amphetamin yang termasuk jenis Narkotika Golongan sesuai dengan UU Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.

Sedarta Sinulingga Als Gedek dan Sdr. Nedi,namun pada saat ditangkap Sdr.

Sedarta Sinulingga Als Gedek dan Sdr.

Selanjutnya Terdakwa menghidupkanmesin sepeda motor tersebut dan membawanya kerah Desa Batukarang danmenggadaikannya kepada Sedarta Tarigan Als Batu (berkas perkara terpisah)sebesar Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah).

Sedarta Tarigan, dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa benar Saksi telah membeli sepeda motor jenis Yamaha BK 1334 SAAwarna putin dari Terdakwa pada hari Kamis tanggal 24 Maret 2016 sekirapukul 18.00 wib di Simpang Desa Rimo Kayu, Kec.Payung, Kabupaten Karo;Bahwa Saksi membelinya dengan harga Rp2.500.000, 00 (dua juta lima ratusribu rupiah);Bahwa sepeda motor jenis Yamaha BK 1334 SAA warna putih yang dijualTerdakwa kepada Saksi tidak dilengkapi bukti kepemilikan yang sah;Bahwa

Bahwa kunci sepeda motor tersebutberada tergantung pada sepeda motor dan kemudian Terdakwa menghidupkansepeda motor tersebut dan memindahkannya keluar dari gudang tersebut;Bahwa kemudian Terdakwa menghubungi Sedarta Tarigan dengan mengatakantemannya menjual sepeda motor seharga Rp3.000.000 (tiga juta rupiah) danSedarta Tarigan setuju kKemudian membeli sepeda motor tersebut dengan hargaRp2.500.000 (dua juta lima ratus ribu rupiah)Bahwa Terdakwa tidak mempunyai izin untuk mengambil sepeda motor milikkorban

PUTUSANNomor 24/Pdt.G/2014/PN.KBJDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabanjahe yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara :Serta Br Ginting, bertempat tinggal Desa Ajinembah Kecamatan MerekKabupaten Karo Selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;Berta Br Barus, bertempat tinggal Desa Gurusinga, Kecamatan Berastagi,Kabupaten Karo, selanjutnya disebut sebagai Penggugat Il ;Sedarta

Penggugat 2, Sedarta Barus ic. Penggugat 3 ,dan Asnita BrBarus ic. Penggugat 4 ;Hal 3 dari 57, Putusan No. 24/PDT.G/2014/PN.KBJao lV... Bahwa dengan demikian maka Penggugat dan Penggugat 2,Penggugat 3 dan Penggugat 4 ( anak kandung mendiang Keppit BrGinting ) dan Tergugat 1 s./d. Tergugat5 ( anak kandung mendiang SepGinting) adalah ahli waris yang sah dari mendiang Kuru Ginting dan Rasa BrGurusinga sedangkan Siang Br Sinulingga (ic.

tua Serta br Ginting adalah Rasa Br Karo ; Bahwa saksi tidak tahu siapa nama orang tua lakilaki dari Serta brGinting setahu saksi marganya Ginting kampungnya di Lingga Juli; Bahwa setahu saksi anak dari Rasa Br Karo ada tiga yaitu Serta brGinting, Sep br Ginting, Keppit Ginting satu lagi saksi tidak tahunamanya; Bahwa Sep Ginting menikha dengan isterinya marga Karo ; Bahwa anaknya bernama Darsin Ginting, Desenni Br Ginting, danErwin Ginting ; Bahwa anak Keppit Br Ginting bernama Berta Br Barus, Sedarta

hidupnya Kuru Ginting dan Rasa Br Gurusinga ada limaOrang anaknya yaitu Ngusap Ginting, Serta Br Ginting, Sep Ginting,Keppit Ginting dan Cara Ginting;Bahwa Ngusap Ginting tidak berumah tangga dan sudah meninggal ;Bahwa Serta Br Ginting masih hidup ;Bahwa Sep Ginting berumah tangga dengan Br Karo;Bahwa Sep ada anakanaknya yaitu Darsin Ginting, Desenni BrGinting, Lenda Br Ginting dan Erwin Ginting ;Bahwa Keppit Ginting sudah meninggal ;Bahwa Keppit br Ginting menikah dan anakanaknya Berta Br Barus,Sedarta

Gurusinga.Menimbang bahwa dari bukti P2 dan dihubungkan dengan keterangansaksi dari Penggugat yaitu saksi Kelas br Sembiring saksi Bentuk Tarigan,saksi Ringgit Gurusinga dan saksi Asil Ginting terungkap bahwa Penggugat Il( Berta Br Barus) dan Penggugat Ill (Sedarta Barus) serta Penggugat IV(Asnita Br Barus) adalah anakanak dan ahli waris dari almarhum SenterBarus dan almarhum Keppit Br Ginting.Hal 52 dari 57, Putusan No. 24/PDT.G/2014/PN.KBJMenimbang bahwa dari keterangan saksi Penggugat yaitu saksi

SEDARTA BARUS, bertempat tinggal di JalanSempakata Gg. Aronta, Padang Bulan, Medan;4. ASNITA Br. BARUS, bertempat tinggal di DesaJinabun, Kecamatan Tiganderket, Kabupaten Karo;Kesemuanya dalam hal ini memberi kuasa kepada MutiaraPurba, S.H., Advokat, berkantor di Jalan Veteran Nomor 134Kabanjahe, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 8 Juli2014:Para Pemohon Kasasi dahulu Para Penggugat/ParaPembanding;Lawan:1. DARSIN GINTING, (anak kandung Alm.

Barus ic Penggugat II, Sedarta Barus ic Penggugat III, dan Asnita Br.Barus ic Penggugat IV;4. Bahwa dengan demikian maka Penggugat dan Penggugat II, PenggugatII dan Penggugat IV (anak kandung mendiang Keppit Br. Ginting) danTergugat s.d. Tergugat V (anak kandung mendiang Sep Ginting) adalah ahliwaris yang sah dari mendiang Kuru Ginting dan Rasa Br. Gurusingasedangkan Siang Br. Sinulingga (ic Tergugat V istri dari anak ketigamendiang suami istri Kuru Ginting dan Rasa Br.

Kuru Ginting beralin kepada Penggugat II (Berta Br.Barus), Penggugat III (Sedarta Barus) serta Penggugat IV (Asnita Br. Barus)dan juga dengan meninggalnya Alm. Sep Ginting segala hak dan kewajibanorang tuanya yang berkenaan dengan warisan Alm. Rasa Br. Gurusinga danAlm. Kuru Ginting beralin kepada Tergugat (Darsin Ginting), Tergugat II(Desenni Br. Ginting), Tergugat Ill (Lenda Br.

Ginting kawindengan Senter Barus dan mempunyai tiga orang anak yaitu Berta Br.Barus, Sedarta Barus dan Asnita Br. Barus; Saksi menerangkan bahwa Rasa Br. Gurusinga ada meninggalkanharta peninggalan yaitu perladangan Juma Lau turah seluas +7.000 m? dan Juma Lau Turah II seluas + 1.000 m?, Juma Bernehseluas lebih kurang 5.000 m?; Saksi menerangkan bahwa sebelum saksi berumah tangga saksitelah melinat Rasa Br.

Barus, Sedarta Barus,Asnita Br. Barus;Bahwa juga saksisaksi Para Penggugat/Pemohon Kasasi menerangkan SertaBr. Ginting dan Keppit Br. Ginting (semasa hidupnya) tidak ada menguasaitanah peninggalan ibu kandungnya Rasa Br. Gurusinga dan keseluruhan objekperkara dikuasai oleh Sep Ginting semasa hidupnya dan setelah meninggalSep Ginting selurun harta peninggalan Rasa Br. Gurusinga di usahai dandikerjakan oleh anak dan istri Sep Ginting yaitu: Darsin Ginting, Lenda Br.Ginting, Desenni Br.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Edi Sedarta Bin Renda Sembiring Kembaren) terhadap Penggugat (Santina Binti Akor Sitepu);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sedarta Sinulingga bin Taman Sinulingga) terhadap Penggugat (Ratna Dewi binti Suryamin Sembiring);
4. Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Siak Sri Indrapura Tahun Anggaran 2022;

Sedarta Barus, bertempat tinggal di Jalan Sempakata Gg Aronta PadangBulan Medan;Asnita Br Barus, bertempat tinggal di Desa Jinabun, KecamatanTiganderket Kabupaten Karo;Dalam hal ini memberi kuasa kepada Mutiara Purba, S.H, Advokat yangberkantor di Jalan Veteran Nomor 134 Kabanjahe, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 8 Juli 2014, selanjutnya disebut sebagai Para Pembandingsemula Para Penggugat;Lawan.

Penggugat 2, Sedarta Barus ic. Penggugat 3 ,dan Asnita BrBarus ic. Penggugat 4 ; IV... Bahwa dengan demikian maka Penggugat dan Penggugat 2 ,Penggugat 3 dan Penggugat 4 ( anak kandung mendiang Keppit BrGinting ) dan Tergugat1 s./d. Tergugat5 ( anak kandung mendiang SepGinting) adalah ahli waris yang sah dari mendiang Kuru Ginting dan Rasa BrGurusinga sedangkan Siang Br Sinulingga (ic.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Sedarta Bangun bin Gunawan Bangun) terhadap Penggugat (Rahayuna Sitepu Alias Rahayuna Br Sitepu binti Ngakurken Sitepu);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk

2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Edi Sedarta bin Renda Sembiring Kembaren) dengan Pemohon II (Santina binti Akor Sitepu) yang dilaksanakan pada tanggal 30 September 2013 di Dusun II Adin Tengah, Desa Adin Tengah, Kecamatan Salapian, Kabupaten Langkat;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp.516.000,00- ( lima ratus enam belas ribu rupiah).

Fauzul Sedarta Kaban Alias Tahir, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Jumat tanggal 11 Oktober 2019 sekira pukul 23.00 wibbertempat di depan rumah TATA di Dsn Sapta marga Desa SelayangKec. Selesai Kab. Langkat, Terdakwa mengambil 1 (satu) unit SepedaMotor Beat warna hitam dengan No. Pol. BK 3768 RAP dengan No.Mesin : JFM1E1003785, dan No.

= Rp. 3.624.117