AKTA PERDAMAIANPada hari ini) Kamis tanggal 31 Agustus 2017, dalam persidanganPengadilan Negeri Gunungsitoli yang terobuka untuk umum yang memeriksadan mengadili perkara perdata gugatan sederhana dalam tingkat pertama,telah datang menghadap :Sukma Iskandar, Pemimpin Cabang PT.

Gunungsitoli, Kota Gunungsitoli, PekerjaanWiraswasta ;Untuk selanjutnya disebut PIHAK PARA TERGUGAT ;Kedua pihak menerangkan bahwa mereka bersedia untuk mengakhiripersengketaan antara kedua belah pihak seperti termuat dalam suratgugatan sederhana tersebut, dengan jalan perdamaian sebagaimana yangdiatur dalam Pasal 15 Peraturan Mahkamah Agung Nomor 2 Tahun 2015tentang Gugatan Sederhana, dan untuk itu telah mengadakan persetujuansebagai berikut :Halaman 1 dari 3 Putusan Perdata Nomor 1/Padt.G.S/2017

kepada kedua belah pihak, makamereka masingmasing menerangkan dan menyatakan menyetujui seluruhisi persetujuan perdamaian tersebut ;Kemudian Pengadilan Negeri menjatuhnkan Putusan sebagai berikut :PUTUS ANNomor 1/Pdt.G.S/2017/PN GstDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri tersebut ;e Telah membaca surat Kesepakatan Perdamaian tersebut di atas ;e Telah mendengar kedua belah pihak yang berperkara ;Mengingat Pasal 15 Peraturan Mahkamah Agung Nomor 2 Tahun2015 tentang Gugatan Sederhana

Menyatakan gugatan Penggugat bukan gugatan sederhana;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mukomuko untuk mencoret perkara Nomor 4/Pdt.G.S/2020/PA. Mkm dalam register perkara;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mukomuko untuk mengembalikan sisa panjar biaya perkara kepada Penggugat; dan;4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp125.000,00 (seratus dua puluh lima ribu rupiah)

PUTUSANNomor 9/Pdt.G.S/2020/PN SrlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sarolangun yang mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaragugatan sederhana antara:PT. BPR JAMBI CITRA SAHABAT, Beralamat di Komplek PertokoanCitra Abadi Blok C3, Jalan Lintas Sumatera PasarSarolangun, Kecamatan Sarolangun, KabupatenSarolangun, yang diwakili oleh DARWAN SURYADI,SP., Pekerjaan Direktur Utama PT.

sebagaiTERGUGAT;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 9/Padt.G.S/2020/PN SrlSetelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan Surat Gugatan Sederhanatertanggal 03 September 2020 yang diterima dan didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Sarolangun tertanggal 30 September 2020 dengan RegisterNomor 9/Pdt.G.S/2020/PN Srl, telah mengajukan gugatan sederhana

Kasi Pembangunan Kelurahan PasarSarolangun untuk disampaikan kepada yang bersangkutan (Tergugat);Menimbang, bahwa oleh karena gugatan perkara a quo merupakangugatan sederhana maka berdasarkan PERMA Nomor 1 Tahun 2016 merupakangugatan yang dikecualikan penyelesaiannya dengan melalui mediasisebagaimana diatur dalam PERMA Nomor 1 tahun 2016, namun pada hariHalaman 5 dari 17 Putusan Nomor 9/Padt.G.S/2020/PN Srlpersidangan pertama Hakim telah menyarankan perdamaian di luar Pengadilankepada para pihak;

Berdasarkan pertimbangantersebut, petitum angka 6 (enam) dikabulkan untuk ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan sederhana Penggugatdikabulkan dan sebagaimana petitum angka 4 (empat) dan Tergugat beradadalam pihak yang kalah, maka Tergugat dihukum untuk membayar biayaperkara yang besarnya ditentukan dalam amar putusan ini;Memperhatikan, Peraturan Mahkamah Agung Nomor 2 Tahun 2015tentang Tata Cara Penyelesaian Gugatan Sederhana Jo Peraturan MahkamahAgung Nomor 4 Tahun 2019 tentang Perubahan

PUTUSANNomor: 14/PDT.G.S/2020/PN SRLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sarolangun yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata gugatan sederhana dalam peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:PT.

Desa Sungai Abang, Kec.Sarolangun, Kabupaten Sarolangun;Selanjutnya disebut:........... cee TERGUGAT;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah memperhatikan bukti surat yang diajukan oleh Penggugat;TENTANG DUDUKNYA PERKARA :Menimbang, bahwa Penggugat dengan Surat Gugatannya tertanggal 3Desember 2020 dan telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSarolangun tanggal 7 Desember 2020 dibawah register Nomor:14/PDT.G.S/2020/PN Srl, telah mengajukan Gugatan Sederhana

BPR Jambi Citra Sahabat.Pada posisi bulan September 2020 tunggakan kredit tergugat sudahmencapai kategori Macet (colektibility 5)Terhitung pada tanggal 30 September 2020e Kerugian yg di derita penggugat dengan rincian sebagai berikut:Nasabah terakhir membayar angsuran pada tanggal 30 juni 2020sesudah itu nasabah tidak pernah lagi ada Itikat untukpembayaran kredit, sehingga nasabah kami ajukan ke pihakpengadilan untuk gugatan sederhana.

ini diajukan oleh Penggugat,Tergugat tidak ada melakukan angsuran pembayaran hutangnya kepadaPenggugat (vide bukti surat bertanda P6 dan bukti saksi P);Bahwa sampai dengan diajukannya gugatan sederhana ini, posisitertanggal 7 Desember 2020 hutang pokok Tergugat kepada Penggugatadalah sebesar Rp 30.388.000,00 (tiga puluh juta tiga ratus delapan puluhdelapan ribu rupiah) ditambah bunga dan finalty bunga sebesar Rp20.625.000,00 (dua puluh juta enam ratus dua puluh lima ribu rupiah)ditambah denda sebesar

(dua puluh juta enam ratus dua puluh lima riburupiah (vide bukti surat bertanda P1 dan P6);Menimbang, bahwa berdasarkan Peraturan Otoritas Jasa KeuanganNomor 40/POJK.03/2019, perjanjian kredit antara Penggugat denganTergugat tergolong ke dalam kredit macet;Menimbang, bahwa terhadap bukti surat bertanda P3, P4, dan P5berupa surat peringatan kepada Tergugat untuk melakukan pembayaranangsuran pada tahun 2019, namun sampai gugatan sederhana ini diajukan,Tergugat tidak juga melakukan kewajibannya untuk

PutusanNomor: 37/Pdt.G.S/2017/PN KwgDemi Keadilan Berdasarkan Ketuhanan Yang Maha EsaPengadilan Negeri Karawang, yang memeriksa, mengadili dan memutusperkara gugatan sederhana pada pengadilan tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara:I.

/PN.KwgMenimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat dikabulkan sebagian,maka Para Tergugat berada pada pihak yang kalah, dan karenanya harus dihukumuntuk membayar biaya perkara;Mengingat ketentuan Pasal 20 Peraturan Mahkamah Agung Nomor 2 Tahun 2015tentang Tata Cara Penyelesaian Gugatan Sederhana serta ketentuanketentuanhukum lainnya;MENGADILI:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2.

PUTUSANNomor 2/Pdt.G.S/2017/PN Wat.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Wates yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan sederhana antara:PT BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO), Tbk. Kantor Cabang Wates,berkedudukan dan berkantor di Jalan Kolonel Sugiyono No.2 Wates, dalam hal ini memberikan kuasa kepada SRIWAHYUNINGSIH (Kepala Bagian Hukum PT.

perubahan redaksional.Menimbang, bahwa halhal yang belum dipertimbangkan dalamputusan ini terkait dengan kejadiankejadian selama persidangan berlangsungditunjuk sepenuhnya pada Berita Acara perkara ini sebagai satu kesatuandengan putusan ini dan demi ringkasnya putusan ini dianggap sebagai telahdipertimbangkan;Mengingat, Undang Undang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, Kitab Undang Undang Hukum Perdata, PeraturanMahkamah Agung Nomor 2 Tahun 2015 tentang Tata Cara PenyelesaianGugatan Sederhana

Pdt.I.C.1 PUTUSANNomor 1/Pdt.G.S/2020/PN SrlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sarolangun yang memeriksa, mengadili dan memutusperkara gugatan sederhana pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara:PT BPR JAMBI CITRA SAHABAT, berkedudukan di JI.

Total = Rp. 69.210.700,pembayaran kredit, sehingga nasabah kami ajukan ke pihakpengadilan untuk gugatan sederhana.

Petitum Gugatan dikabulkan sebagian, makaPetitum angka 1 (satu) haruslah dinyatakan ditolak;Menimbang, dengan demikian, maka gugatan Penggugat dapatdikabulkan sebagian dan menolak selain dan selebihnya;Memperhatikan Pasal 1238 KUHPerdata, Pasal 1243 KUHPerdata,Pasal 6 UndangUndang Republik Indonesia Nomor 4 Tahun 1996 tentang HakTanggungan atas Tanah Beserta BendaBenda yang Berkaitan dengan Tanah,Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 2 Tahun 2015 tentangTata Cara Penyelesaian Gugatan Sederhana

Peraturan Mahkamah AgungRepublik Indonesia Nomor 4 Tahun 2019 tentang Perubahan atas PeraturanMahkamah Agung Nomor 2 Tahun 2015 tentang Tata Cara PenyelesaianGugatan Sederhana, dan peraturanperaturan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;2. Menyatakan Tergugat telah melakukan wanprestasi (cidera janji) terhadapPerjanjian Kredit Nomor: 0225/JCS/PKKRD/62017 tanggal 9 Juni 2017;3.

Menyatakan gugatan Penggugat bukan gugatan sederhana;2. Memerintahkan panitera untuk mencoret perkara No. 2/Pdt.G.S/2018/PN Pti dalam register perkara; dan3. Memerintahkan pengembalian sisa panjar biaya perkara kepada Penggugat.

PUTUSANNomor 52/ Pdt.G.S/2017/PN.Kwg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama, telah mengambil putusan sebagai berikut atasgugatan sederhana dalam perkara antara :PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk., Kantor Cabang Karawang,beralamat di JI.

Bahwa Dalam menjalankan usahanya sebagaimana dimaksud di atas,PENGGUGAT telah memberikan kredit kepada TERGUGAT yangHalaman 1 dari 8 Putusan Perdata Gugatan Sederhana Nomor 52/Padt.GS/2017/PN.Kwg.dituangkan dalam Akta Perjanjian Membuka Kredit/SuratPengakuan Hutang *(pilih salah satu) NomorB.262/4254/3/2015 tanggal 25/03/2015, berikut perubahanperubahannya yang terakhir dengan Akta Adendum PerjanjianMembuka Kredit/Surat Pengakuan Hutang Nomor: ............

Bahwa walaupun demikian, TERGUGAT tidak memiliki itikad baik untukmemenuhi kewajibannya maupun peringatan dari PENGGUGAT tersebut diatas, sehingga total kewajiban TERGUGAT yang belum terbayarkansebesar Rp 99.480.103 (Sembilan puluh sembilan juta empat ratusdelapan puluh ribu seratus tiga rupiah), dengan rincian sebagai berikut:Halaman 2 dari 8 Putusan Perdata Gugatan Sederhana Nomor 52/Padt.GS/2017/PN.Kwg.Tunggakan Pokok : Rp 88.888.800, Tunggakan Bunga : Rp 10.591.303,Tunggakan Pinalti : RpTOTAL

B.059/4254/07/2017 Tanggal 03/07/2017 perihalPeringatan IIHalaman 3 dari 8 Putusan Perdata Gugatan Sederhana Nomor 52/Padt.GS/2017/PN.Kwg.4. P4 : Surat No B.062/4254/08/2017 Tanggal 02/08/2017 perihalPeringatan Ill;Catatan :Bukti P 2 s/d Bukti P 4 membuktikan fakta hukum bahwa PENGGUGATmemiliki itikad baik telah memberikan kesempatan sekaligus peringatankepada TERGUGAT untuk memenuhi kewajiban angsurannya..

Panggilan Kuasa Penggugat .......Rp 390.000.JUMMAah 2... eeeetttee certs RP 491.000, (empat ratus sembilan puluhsatu ribu rupiah)Halaman 8 dari 8 Putusan Perdata Gugatan Sederhana Nomor 52/Padt.GS/2017/PN.Kwg.

Menyatakan perkara perdata gugatan sederhana nomor 30/Pdt.GS/2018/PN.Pti dicabut;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Pati untuk mencoret dalam register perkara yang bersangkutan;4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 281.000,00 (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor 30/Pdt.GS/2018/PN.PtiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pati yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata gugatan sederhana pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut, dalam perkara antara:KSPPS ANUGERAH PATI, alamat JI Dr Wahidin No. 26 Mertokusuman Pati,dalam hal ini memberi kuasa kepada Ulil Amri, S.P, jabatan ManagerCabang KSPPS Anugerah Pati, alamat JI Dr Wahidin No 26Mertokusuman Pati, berdasarkan Surat Kuasa

Menyatakan perkara perdata gugatan sederhana nomor30/Pdt.GS/2018/PN.Pti dicabut;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Pati untuk mencoretdalam register perkara yang bersangkutan;4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp281.000,00 (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapbkan pada hari Senin tanggal 7 Januari 2019 oleh kamiA.A. PUTU PUTRA ARIYANA, S.H.

PUTUSANNomor45/Pdt.GS/2017/PN.KwgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Karawang yang memeriksa, mengadili dan memutusperkara gugatan sederhana pada pengadilan tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara:. PenggugatNama : PT Bank Rakyat Indonesia (Persero), TbkKantor Cabang KarawangAlamat : JalanTuparevNomor 27 Kelurahan NagasariKecamatan Karawang Barat KabupatenKarawangLAWAN:ll.

yangdapatdijatunkanadalahmembayarsejumlahbungaataudenda; Bahwa hakim berpendapatkarenajabatan (ex officio)akanmelakukanperbaikanredaksionalterhadapamarputusandibawahinitanpamengubahmaupunmenggantisubstansipetitumgugatan; BahwasecarahukumTergugat danTerguat Il merupakanpihak yangkalahmakasecarahukumharusdihukumuntukmembayarbiayaperkara.Berdasarkan hal tersebut di atas, maka gugatan Penggugat beralasan untukdikabulkan secara sebagian;Memperhatikan Pasal 20 Peraturan Mahkamah Agung Nomor 2Tahun2015 tentang Tata Cara Penyelesaian Gugatan Sederhana

PUTUSANNomor 10/Pdt.G.S/2020/PN SrlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sarolangun yang mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaragugatan sederhana antara:PT. BPR JAMBI CITRA SAHABAT, Beralamat di Komplek PertokoanCitra Abadi Blok C3, Jalan Lintas Sumatera PasarSarolangun, Kecamatan Sarolangun, KabupatenSarolangun, yang diwakili oleh DARWAN SURYADI,SP., Pekerjaan Direktur Utama PT.

disebut sebagaiTERGUGAT;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;Halaman 17 dari 16 Putusan Nomor 10/Pat.G.S/2020/PN SrlTENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan Surat Gugatan Sederhanatertanggal 22 Oktober 2020 yang diterima dan didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Sarolangun tertanggal 27 Oktober 2020 dengan RegisterNomor 10/Pdt.G.S/2020/PN Srl, telah mengajukan gugatan sederhana

Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul.AtauApabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya (exaequo et bono)Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, untukPenggugat hadir kuasanya dan Tergugat hadir prinsipilnya;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan perkara a quo merupakangugatan sederhana maka berdasarkan PERMA Nomor 1 Tahun 2016 merupakangugatan yang dikecualikan penyelesaiannya dengan melalui mediasisebagaimana diatur dalam PERMA Nomor

Berdasarkan pertimbangantersebut, petitum angka 6 (enam) dinyatakan untuk ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan sederhana Penggugatdikabulkan dan sebagaimana petitum angka 4 (empat) dan Tergugat beradadalam pihak yang kalah, maka Tergugat dihukum untuk membayar biayaperkara yang besarnya ditentukan dalam amar putusan ini;Memperhatikan, Peraturan Mahkamah Agung Nomor 2 Tahun 2015tentang Tata Cara Penyelesaian Gugatan Sederhana Jo Peraturan MahkamahAgung Nomor 4 Tahun 2019 tentang Perubahan

PUTUSANNomor44/Pdt.GS/2017/PN.KwgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Karawang yang memeriksa, mengadili dan memutusperkara gugatan sederhana pada pengadilan tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara:. PenggugatNama : PT Bank Rakyat Indonesia (Persero), TbkKantor Cabang KarawangAlamat : Jalanl TuparevNomor 27 Kelurahan NagasariKecamatan Karawang Barat KabupatenKarawangLAWAN:ll.

hakim berpendapat karena jabatan (ex officio) akan melakukanperbaikan redaksional terhadap amar putusandibawahinitanpbamengubahmaupunmengganti substans ipetitum gugatan; Bahwa secara hukumTergugat danTerguat Il merupakan pihak yang kalahmaka secara hukum harus dihukum untuk membayar biayaperkara.Berdasarkan hal tersebut di atas, maka gugatan Penggugat beralasan untukdikabulkan secara sebagian;Memperhatikan Pasal 20 Peraturan Mahkamah Agung Nomor 2Tahun2015 tentang Tata Cara Penyelesaian Gugatan Sederhana

PUTUSANNomor 1/Pdt.G.S/2017/PN Skw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHAHAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singkawang yang memeriksa, mengadili dan memutusperkara gugatan sederhana pada pengadilan tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara:PT BANK RAKYAT INDONESIA (Persero) Tbk, yang diwakili oleh StevenLIZIAWATI,Dwijaya selaku Pemimpin PT Bank Rakyat Indonesia (Persero)Tok Cabang Singkawang, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;Dalam hal ini diwakili oleh Aryo Patriyanto,

RT 011 RW 002Halaman 1 dari 8 Putusan Nomor 1/Pdt.G.S/2017/PN Skw.Kelurahan Roban Kecamatan Singkawang Tengah KotaSingkawang, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, Nomor KartuTanda Penduduk 6172010503660001, selanjutnya disebutsebagai Tergugat Il;Menimbang, bahwa berdasarkan pemeriksaan di persidangan terhadapalat bukti surat yang diajukan oleh Penggugat maupun alat bukti surat dan saksiyang diajukan oleh Para Tergugat, dapat dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan sederhana

batas akhir pemenuhan kewajiban tersebutHalaman 2 dari 8 Putusan Nomor 1/Pdt.G.S/2017/PN Skw.sehingga Tergugat dapat dinyatakan telah melakukan wanprestasi, apakahdengan peringatan tertulis yang diajukan secara resmi melalui PengadilanNegeri, atau apakah melalui peringatan tertulis yang diajukan secara langsungoleh Penggugat kepada Para Tergugat, atau apakah ditentukan sendiri dalamperjanjian yang dibuat, semua hal itu diuraikan pula dalam posita gugatan;Menimbang, bahwa dengan mencemati gugatan sederhana

dengan dikabulkan gugatan Penggugat seluruhnyamaka Para Tergugat dinyatakan sebagai pihak yang kalah, dan oleh karena itupula Para Tergugat dibebani untuk membayar biaya perkara ini;Mengingat UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentang KekuasaanKehakiman, UndangUndang 49 Tahun 2009 tentang Perubahan Kedua AtasUndangUndang Nomor 2 Tahun 1986 tentang Peradilan Umum,Rechtsreglement voor de Buitengewesten (RBg.), Pasal 20 PeraturanMahkamah Agung Nomor 2 Tahun 2015 tentang Tata Cara PenyelesaianGugatan Sederhana