Ditemukan 2188 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 11-05-2011 — Putus : 19-09-2011 — Upload : 12-12-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 732/Pdt.G/2011/PA.Pbg
Tanggal 19 September 2011 — Penggugat Melawan Tergugat
50
  • Nama Anak, umur xxx tahun;yang sekarng ikut Penggugat dan antaraPenggugat dengan Tergugat berlum pernahbercerai ;3 Kurang lebih sejak bulan Januari tahun 2004 berturutturut hingga sekarang, Tergugatpergi meninggalkan Penggugat tanpa ijin Penggugat dan tanpa alas an yang sah.
    Nama Anak, umur xxx tahun ;yang sekarng ikut Penggugat dan antara Penggugat dengan Tergugat berlum pernahbercerai ;3 Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat selama xxx tahun xxx bulan ;4 Bahwa selama pergi tersebut, Tergugat telah membiarkan, tidak pernah mengirim nafkahkepada Penggugat ;5 Bahwa sampai sekarang Tergugat tidak diketahui alamatnya ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, Majelis Hakimberpendapat bahwa Tergugat telah melanggar sighot taklik talak angka 1
Register : 02-05-2014 — Putus : 03-06-2014 — Upload : 18-11-2014
Putusan PA PELAIHARI Nomor 269/Pdt.G/2014/PA.Plh
Tanggal 3 Juni 2014 — - Pemohon dengan Termohon
84
  • , agama Islam, pekerjaan supir, tempat tinggal diKABUPATEN TANAH LAUT, menerangkan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut, bahwa: Saksi adalah paman Pemohon;e Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 2009 dan mempunyaianak 1 orang anak;Setelah menikah Pemohon dan Termohon kumpul di rumah orangtuaPemohon di KABUPATEN TANAH LAUT selama lebih kurang 4bulan;Pada awalnya rumah tangga mereka baikbaik saja, namun sejakTermohon hamil sekitar 4 bulan Termohon pulang ke rumah orangtuanya hingga sekarng
    tahun, agama Islam, pekerjaan supir, tempat tinggal diKABUPATEN TANAH LAUT, menerangkan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut, bahwa:Saksi adalah paman Pemohon;Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 2009 dan mempunyaianak 1 orang anak;Setelah menikah Pemohon dan Termohon kumpul di rumah orangtuaPemohon di KABUPATEN TANAH LAUT selama lebih kurang 4bulan;Pada awalnya rumah tangga mereka baikbaik saja, namun sejakTermohon hamil sekitar 4 bulan Termohon pulang ke rumah orangtuanya hingga sekarng
    Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Pemohon dimuka persidangan secara terpisah dan saling bersesuaian satu sama lain,Majelis Hakim telah menemukan faktafakta dalam perkara ini yang dapatdisimpulkan sebagai berikut:e Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalah sebagaisuami isteri dan dikaruniai satu orang anak;e Bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat semularukun dan harmonis, dan selanjutnya namun sejak Termohonhamil sekitar 4 bulan Termohon pulang ke rumah orang tuanyahingga sekarng
Register : 29-05-2006 — Putus : 27-12-2006 — Upload : 30-10-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1020/Pdt.G/2006/PA.Clp
Tanggal 27 Desember 2006 — pemohon termohon
90
  • Pekerjaan tani, tempat tinggal di Desa Pamulihan,Kecamatan Karangpucung, Kabupaten Cilacap, menerangkan di bawah sumpah pada pokoknya: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena bertetangga; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Pemohon dan Termohon pada mulanya rukundan harmonis, namun sejak + 3 tahun yang lalu sudah tidak harmonis lagi kedua belahpihak sering bertengkar dan berselisih disebabkan perselisihan pendapat terus meneruskemudian Termohon pergi meninggalkan Pemohon sampai sekarng
    Pekerjaan tani, tempat tinggal di Desa Pamulihan,Kecamatan Karangpucung, Kabupaten Cilacap, menerangkan di bawah sumpah padapokoknya; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena bertetangga; 2 Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Pemohon dan Termohon pada mulanya rukundan harmonis, namun sejak + 3 tahun yang lalu sudah tidak harmonis lagi kedua belahpihak sering bertengkar dan berselisih disebabkan perselisihan pendapat terus meneruskemudian Termohon pergi meninggalkan Pemohon sampai sekarng
Register : 24-05-2010 — Putus : 22-06-2010 — Upload : 04-11-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 806/Pdt.G/2010/PA.Pbg
Tanggal 22 Juni 2010 — Penggugat Melawan Tergugat
50
  • Nama Anak, umur xxx tahun;yang sekarng ikut Penggugat dan antaraPenggugat dengan Tergugat berlum pernahbercerai ;Kurang lebih sejak bulan xxx tahun xxx berturutturut hingga sekarang, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat tanpa ijin Penggugat dan tanpa alas an yang sah.
    Nama Anak, umur xxx tahun;yang sekarng ikut Penggugat dan antara Penggugat dengan Tergugat berlum pernahbercerai ;3 Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat selama xxx tahun xxx bulan ;4 Bahwa selama pergi tersebut, Tergugat telah membiarkan, tidak pernah mengirim nafkahkepada Penggugat ;5 Bahwa sampai sekarang Tergugat tidak diketahui alamatnya ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, Majelis Hakimberpendapat bahwa Tergugat telah melanggar sighot taklik talak angka 1,
Register : 11-05-2011 — Putus : 07-07-2011 — Upload : 04-12-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 733/Pdt.G/2011/PA.Pbg
Tanggal 7 Juli 2011 — Penggugat Melawan Tergugat
71
  • Nama Anak, umur xxx tahun;yang sekarng ikut Penggugat dan antaraPenggugat dengan Tergugat berlum pernahbercerai ;3 Kurang lebih sejak bulan xxx tahun xxx berturutturut hingga sekarang, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat tanpa ijin Penggugat dan tanpa alas an yang sah.
    Nama Anak, umur xxx tahun;yang sekarng ikut Penggugat dan antara Penggugat dengan Tergugat berlum pernahbercerai ;3 Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat selama xxx tahun xxx bulan ;4 Bahwa selama pergi tersebut, Tergugat telah membiarkan, tidak pernah mengirim nafkahkepada Penggugat ;5 Bahwa sampai sekarang Tergugat tidak diketahui alamatnya ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, Majelis Hakimberpendapat bahwa Tergugat telah melanggar sighot taklik talak angka 1,
Register : 26-03-2008 — Putus : 16-04-2008 — Upload : 21-09-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 405/Pdt.G/2008/PA.Pbg
Tanggal 16 April 2008 — Penggugat Melawan Tergugat
100
  • Nama Anak, umur xxx tahun;yang sekarng ikut Penggugat dan antaraPenggugat dengan Tergugat berlum pernahbercerai ;3 Kurang lebih sejak bulan xxx tahun xxx berturutturut hingga sekarang, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat tanpa ijin Penggugat dan tanpa alas an yang sah.
    Nama Anak, umur xxx tahun;yang sekarng ikut Penggugat dan antara Penggugat dengan Tergugat berlum pernahbercerai ;3 Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat selama xxx tahun xxx bulan ;4 Bahwa selama pergi tersebut, Tergugat telah membiarkan, tidak pernah mengirim nafkahkepada Penggugat ;5 Bahwa sampai sekarang Tergugat tidak diketahui alamatnya ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, Majelis Hakimberpendapat bahwa Tergugat telah melanggar sighot taklik talak angka 1,
Register : 20-01-2011 — Putus : 27-01-2011 — Upload : 27-11-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 156/Pdt.G/2011/PA.Pbg
Tanggal 27 Januari 2011 — Penggugat Melawan Tergugat
70
  • Nama Anak, umur xxx tahun;yang sekarng ikut Penggugat dan antaraPenggugat dengan Tergugat berlum pernahbercerai ;3 Kurang lebih sejak bulan xxx tahun xxx berturutturut hingga sekarang, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat tanpa ijin Penggugat dan tanpa alas an yang sah.
    Nama Anak, umur xxx tahun;yang sekarng ikut Penggugat dan antara Penggugat dengan Tergugat berlum pernahbercerai ;3 Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat selama xxx tahun xxx bulan ;4 Bahwa selama pergi tersebut, Tergugat telah membiarkan, tidak pernah mengirim nafkahkepada Penggugat ;5 Bahwa sampai sekarang Tergugat tidak diketahui alamatnya ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, Majelis Hakimberpendapat bahwa Tergugat telah melanggar sighot taklik talak angka 1,
Register : 23-05-2011 — Putus : 07-07-2011 — Upload : 11-12-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 768/Pdt.G/2011/PA.Pbg
Tanggal 7 Juli 2011 — Penggugat Melawan Tergugat
50
  • Nama Anak, umur xxx tahun;yang sekarng ikut Penggugat dan antaraPenggugat dengan Tergugat berlum pernahbercerai ;3 Kurang lebih sejak bulan xxx tahun xxx berturutturut hingga sekarang, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat tanpa ijin Penggugat dan tanpa alas an yang sah.
    Nama Anak, umur xxx tahun;yang sekarng ikut Penggugat dan antara Penggugat dengan Tergugat berlum pernahbercerai ;3 Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat selama xxx tahun xxx bulan ;4 Bahwa selama pergi tersebut, Tergugat telah membiarkan, tidak pernah mengirim nafkahkepada Penggugat ;5 Bahwa sampai sekarang Tergugat tidak diketahui alamatnya ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, Majelis Hakimberpendapat bahwa Tergugat telah melanggar sighot taklik talak angka 1,
Register : 12-01-2017 — Putus : 15-05-2017 — Upload : 11-07-2017
Putusan PA KARAWANG Nomor 176/Pdt.G/2017/PA.Krw
Tanggal 15 Mei 2017 — penggugat vs tergugat
110
  • /PA.KrwKarsih, Tergugat juga tidak bertanggung jawab dalam masalah nafkahdan puncak ketidak harmonisan terjadi pada bulan Nopember 2016dimana sejak saat itu tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan tidakpernah kembali lagiBahwa adanya perselisihan tersebut saksi pernah menyaksikanBahwa saksi tahu saat ini Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggalsatu rumah lagi Sejak 4 bulan yang lalu sampai sekarng;Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan dan Tergugat tetapi tidakberhasil, dan saksi sudah tidak
    /PA.KrwBahwa adanya perselisihan tersebut saksi pernah menyaksikanBahwa saksi tahu saat ini Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggalsatu rumah lagi kurang lebih 4 bulan yang lalu sampai sekarng;Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan dan Tergugat tetapi tidakberhasil, dan saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan kedua belahpihak, karena Penggaugat sendiri sudah bersikeras ingin berpisah dariTergugat dan tidak mau kembali lagi pada TergugatBahwa saksi mencukupkan keterangan seperti tersebut di
    bertengkar hal ini disebabkan hadirnya wanita laindalamkehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang bernamaKarsih, Tergugat juga tidak bertanggung jawab dalam masalah nafkahdan puncak ketidak harmonisan terjadi pada bulan Nopember 2016dimana sejak saat itu tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan tidakpernah kembali lagiBahwa adanya perselisihan tersebut saksi pernah menyaksikanBahwa saksi tahu saat ini Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggalsatu rumah lagi Sejak 4 bulan yang lalu sampai sekarng
    /PA.Krwantara Penggugat dengan Tergugat, kalau menurut' Tergugatsebenarnya cuma iseng aja SMS itu tapi kelihatanya PenggugatCemburu itu yang saksi tahu masalahnya dan dari sejak itu merekapisah tempat tinggal;Bahwa adanya perselisihan tersebut saksi menyaksikanBahwa saksi tahu saat ini Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggalsatu rumah lagi Sejak 4 bulan yang lalu sampai sekarng;Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan dan menasehati Penggugatdan Tergugat tetapi tidak berhasil, karena Penggaugat
    /PA.Krw Bahwa adanya perselisihan tersebut saksi menyaksikan Bahwa saksi tahu saat ini Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggalsatu rumah lagi Sejak 4 bulan yang lalu sampai sekarng; Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan dan menasehati Penggugatdan Tergugat tetapi tidak berhasil, karena Penggaugat sendiri sudahbersikeras ingin berpisah dari Tergugat dan tidak mau kembali lagi padaTergugat Bahwa saksi mencukupkan keterangan seperti tersebut di atas;Bahwa, keterangan saksi tersebut dibenarkan oleh
Register : 15-11-2007 — Putus : 21-01-2008 — Upload : 07-09-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1016/Pdt.G/2007/PA.Pbg
Tanggal 21 Januari 2008 — Penggugat Melawan Tergugat
60
  • Nama Anak, umur xxx tahun;yang sekarng ikut Penggugat dan antaraPenggugat dengan Tergugat berlum pernahbercerai ;3 Kurang lebih sejak bulan xxx tahun xxx berturutturut hingga sekarang, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat tanpa ijin Penggugat dan tanpa alas an yang sah.
    Nama Anak, umur xxx tahun;yang sekarng ikut Penggugat dan antara Penggugat dengan Tergugat berlum pernahbercerai ;3 Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat selama xxx tahun xxx bulan ;4 Bahwa selama pergi tersebut, Tergugat telah membiarkan, tidak pernah mengirim nafkahkepada Penggugat ;5 Bahwa sampai sekarang Tergugat tidak diketahui alamatnya ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, Majelis Hakimberpendapat bahwa Tergugat telah melanggar sighot taklik talak angka 1,
Register : 16-08-2007 — Putus : 03-01-2008 — Upload : 06-09-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 728/Pdt.G/2007/PA.Pbg
Tanggal 3 Januari 2008 — Penggugat Melawan Tergugat
60
  • Nama Anak, umur xxx tahun;yang sekarng ikut Penggugat dan antaraPenggugat dengan Tergugat berlum pernahbercerai ;3 Kurang lebih sejak bulan xxx tahun xxx berturutturut hingga sekarang, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat tanpa ijin Penggugat dan tanpa alas an yang sah.
    Nama Anak, umur xxx tahun;yang sekarng ikut Penggugat dan antara Penggugat dengan Tergugat berlum pernahbercerai ;3 Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat selama xxx tahun xxx bulan ;4 Bahwa selama pergi tersebut, Tergugat telah membiarkan, tidak pernah mengirim nafkahkepada Penggugat ;5 Bahwa sampai sekarang Tergugat tidak diketahui alamatnya ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, Majelis Hakimberpendapat bahwa Tergugat telah melanggar sighot taklik talak angka 1,
Register : 10-05-2011 — Putus : 19-09-2011 — Upload : 12-12-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 728/Pdt.G/2011/PA.Pbg
Tanggal 19 September 2011 — Penggugat Melawan Tergugat
61
  • Nama Anak, umur xxx tahun;yang sekarng ikut Penggugat dan antaraPenggugat dengan Tergugat berlum pernahbercerai ;3 Kurang lebih sejak bulan Januari tahun 2004 berturutturut hingga sekarang, Tergugatpergi meninggalkan Penggugat tanpa ijin Penggugat dan tanpa alas an yang sah.
    Nama Anak, umur xxx tahun ;yang sekarng ikut Penggugat dan antara Penggugat dengan Tergugat berlum pernahbercerai ;3 Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat selama xxx tahun xxx bulan ;4 Bahwa selama pergi tersebut, Tergugat telah membiarkan, tidak pernah mengirim nafkahkepada Penggugat ;5 Bahwa sampai sekarang Tergugat tidak diketahui alamatnya ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, Majelis Hakimberpendapat bahwa Tergugat telah melanggar sighot taklik talak angka 1
Register : 22-10-2007 — Putus : 27-12-2007 — Upload : 08-09-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 846/Pdt.G/2007/PA.Pbg
Tanggal 27 Desember 2007 — Penggugat Melawan Tergugat
62
  • Nama Anak, umur xxx tahun;yang sekarng ikut Penggugat dan antaraPenggugat dengan Tergugat berlum pernahbercerai ;3 Kurang lebih sejak bulan xxx tahun xxx berturutturut hingga sekarang, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat tanpa ijin Penggugat dan tanpa alas an yang sah.
    Nama Anak, umur xxx tahun;yang sekarng ikut Penggugat dan antara Penggugat dengan Tergugat berlum pernahbercerai ;3 Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat selama xxx tahun xxx bulan ;4 Bahwa selama pergi tersebut, Tergugat telah membiarkan, tidak pernah mengirim nafkahkepada Penggugat ;5 Bahwa sampai sekarang Tergugat tidak diketahui alamatnya ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, Majelis Hakimberpendapat bahwa Tergugat telah melanggar sighot taklik talak angka 1,
Register : 26-02-2008 — Putus : 05-08-2008 — Upload : 28-03-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 716/Pdt.G/2008/PA.Jr
Tanggal 5 Agustus 2008 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
50
  • bersama terakhir dirumah orangtua Penggugat, akan tetapi sejak 10 tahun yang lalu antaraPenggugat dan Tergugat telah hidup berpisah, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat, keduanya sudah tidak ada ikatan lahirbathin sebagai suami isteri dan tidak pernah salingberkunjung.c. bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinyaperselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatyang disebabkan karena masalah Tergugat ada main denganwanita lain yang akhirnya Tergugat pergi tanpa amit yanghingga sekarng
    bersama terakhir dirumah orangtua Penggugat, akan tetapi sejak 10 tahun yang lalu antaraPenggugat dan Tergugat telah hidup berpisah, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat, keduanya sudah tidak ada ikatan lahirbathin sebagai suami isteri dan tidak pernah salingberkunjung.c. bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinyaperselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatyang disebabkan karena masalah Tergugat ada main denganwanita lain yang akhirnya Tergugat pergi tanpa pamit yanghingga sekarng
Register : 30-05-2007 — Putus : 25-07-2007 — Upload : 27-10-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1136/Pdt.G/2007/PA.Clp
Tanggal 25 Juli 2007 — pemohon termohon
83
  • Saksi I, umur 40 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di Desa JambuKecamatan Wanareja Kabupaten Cilacap, menerangkan di bawah sumpah pada pokoknya: Bahwa saksikenal dengan Pemohon dan Termohon karena sebagai tetangga; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonislagi sejak kurang lebih 3 tahun yang lalu, yang penyebabnya Pemohon dan Termohonselalu terjadi perselisihan, Termohon tidak terima dengan penghasilan Pemohon yangdinilai tidak menckupi, sekarng
    Saksi II, umur 40 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di Desa JambuKecamatan Wanareja Kabupaten Cilacap, menerangkan di bawah sumpah pada pokoknya: Bahwa saksikenal dengan Pemohon dan Termohon karena sebagai tetangga; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonislagi sejak kurang lebih 3 tahun yang lalu, yang penyebabnya Pemohon dan Termohonselalu terjadi perselisihan, Termohon tidak terima dengan penghasilan Pemohon yangdinilai tidak menckupi, sekarng
Register : 19-07-2012 — Putus : 16-08-2012 — Upload : 10-02-2015
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1295/Pdt.G/2012/PA.Pbg
Tanggal 16 Agustus 2012 — Penggugat Melawan Tergugat
60
  • Nama Anak, umur xxx tahun;yang sekarng ikut Penggugat dan antaraPenggugat dengan Tergugat berlum pernahbercerai ;3 Kurang lebih sejak bulan xxx tahun xxx berturutturut hingga sekarang, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat tanpa ijin Penggugat dan tanpa alas an yang sah.
    Nama Anak, umur xxx tahun;yang sekarng ikut Penggugat dan antara Penggugat dengan Tergugat berlum pernahbercerai ;3 Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat selama xxx tahun xxx bulan ;4 Bahwa selama pergi tersebut, Tergugat telah membiarkan, tidak pernah mengirim nafkahkepada Penggugat ;5 Bahwa sampai sekarang Tergugat tidak diketahui alamatnya ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, Majelis Hakimberpendapat bahwa Tergugat telah melanggar sighot taklik talak angka 1,
Register : 15-12-2009 — Putus : 27-04-2010 — Upload : 26-10-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1742/Pdt.G/2009/PA.Pbg
Tanggal 27 April 2010 — Penggugat Melawan Tergugat
60
  • Nama Anak, umur xxx tahun;yang sekarng ikut Penggugat dan antaraPenggugat dengan Tergugat berlum pernahbercerai ;Kurang lebih sejak bulan xxx tahun xxx berturutturut hingga sekarang, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat tanpa ijin Penggugat dan tanpa alas an yang sah.
    Nama Anak, umur xxx tahun;yang sekarng ikut Penggugat dan antara Penggugat dengan Tergugat berlum pernahbercerai ;3 Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat selama xxx tahun xxx bulan ;4 Bahwa selama pergi tersebut, Tergugat telah membiarkan, tidak pernah mengirim nafkahkepada Penggugat ;5 Bahwa sampai sekarang Tergugat tidak diketahui alamatnya ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, Majelis Hakimberpendapat bahwa Tergugat telah melanggar sighot taklik talak angka 1,
Register : 07-06-2010 — Putus : 12-07-2010 — Upload : 05-11-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 892/Pdt.G/2010/PA.Pbg
Tanggal 12 Juli 2010 — Penggugat Melawan Tergugat
50
  • Nama Anak, umur xxx tahun;yang sekarng ikut Penggugat dan antaraPenggugat dengan Tergugat berlum pernahbercerai ;3 Kurang lebih sejak bulan xxx tahun xxx berturutturut hingga sekarang, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat tanpa ijin Penggugat dan tanpa alas an yang sah.
    Nama Anak, umur xxx tahun;yang sekarng ikut Penggugat dan antara Penggugat dengan Tergugat berlum pernahbercerai ;3 Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat selama xxx tahun xxx bulan ;4 Bahwa selama pergi tersebut, Tergugat telah membiarkan, tidak pernah mengirim nafkahkepada Penggugat ;5 Bahwa sampai sekarang Tergugat tidak diketahui alamatnya ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, Majelis Hakimberpendapat bahwa Tergugat telah melanggar sighot taklik talak angka 1,
Register : 27-09-2011 — Putus : 06-02-2012 — Upload : 19-12-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1483/Pdt.G/2011/PA.Pbg
Tanggal 6 Februari 2012 — Penggugat Melawan Tergugat
71
  • Nama Anak, umur xxx tahun;yang sekarng ikut Penggugat dan antaraPenggugat dengan Tergugat berlum pernahbercerai ;3 Kurang lebih sejak bulan xxx tahun xxx berturutturut hingga sekarang, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat tanpa ijin Penggugat dan tanpa alas an yang sah.
    Nama Anak, umur xxx tahun;yang sekarng ikut Penggugat dan antara Penggugat dengan Tergugat berlum pernahbercerai ;3 Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat selama xxx tahun xxx bulan ;4 Bahwa selama pergi tersebut, Tergugat telah membiarkan, tidak pernah mengirim nafkahkepada Penggugat ;5 Bahwa sampai sekarang Tergugat tidak diketahui alamatnya ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, Majelis Hakimberpendapat bahwa Tergugat telah melanggar sighot taklik talak angka 1,
Register : 12-08-2009 — Putus : 21-12-2009 — Upload : 11-06-2012
Putusan PA NGANJUK Nomor 1087/Pdt.G/2009/PA.Ngj
Tanggal 21 Desember 2009 —
71
  • Foto copy Surat Keterangan bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugatsejak 1 Oktober 2008 hingga sekarng ini Nomor : 470/606.2013/VII/2009tertanggal 02 Juli 2009 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Tekenglagahan,Kecamatan Loceret, Kabupaten Nganjuk ; selanjutnya Ketua memberi tanda (P.3);4.
    Foto copy Surat Keterangan bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugatsejak 9 bulan yang lalu hingga sekarng ini Nomor : 154/2014/VIII/09 tertanggal 03Agustus 2009 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Sumberurip, Kecamatan Berbek,Kabupaten Nganjuk ; selanjutnya Ketua memberi tanda (P.3);Menimbang, bahwa selain buktibukti surat Pemohon juga mengajukan saksisaksi sebagai berikut :1.