motor tersebut Terdakwa berjalankaki menuju Hotel Poncowinatan sesampainya di Hotel Terdakwa menujutempat parkir sepeda motor Terdakwa melihat ada 1 (satu) unit sepedamotor merek Honda Beat warna biru Nopol AB2946TJ tahun 2011 ; Bahwatanpa seizin pemiliknya saksi Ahmad Syaikhu Rifki Terdakwamengambil sepeda motor tersebut dengan cara dinaiki lalu membawaHalaman 6 dari 14 Putusan Nomor 59/Pid.B/2017/PN YYKkeluar sesampainya di pos satpam saksi Muhammad Sadikin yang saatitu sedang bertugas sebagai Sekurity

Gowongan Yogyakarta;Bahwa sebelum mengambil sepeda motor tersebut Terdakwa berjalankaki menuju Hotel Poncowinatan sesampainya di Hotel Terdakwa menujutempat parkir sepeda motor Terdakwa melihat ada 1 (satu) unit sepedamotor merek Honda Beat warna biru Nopol AB2946TJ tahun 2011 ;Bahwa tanpa seizin pemiliknya saksi Ahmad Syaikhu Rifki Terdakwamengambil sepeda motor tersebut dengan cara dinaiki lalu membawakeluar sesampainya di pos satpam saksi Muhammad Sadikin yang saatitu sedang bertugas sebagai Sekurity

Menimbang, bahwa sebelum mengambil sepeda motor tersebutTerdakwa berjalan kaki menuju Hotel Poncowinatan sesampainya di HotelTerdakwa menuju tempat parkir sepeda motor Terdakwa melihat ada 1 (satu)unit sepeda motor merek Honda Beat warna biru Nopol AB2946TJ tahun 2011;Menimbang, bahwatanpa seizin pemiliknya saksi Ahmad Syaikhu RifkiTerdakwa mengambil sepeda motor tersebut dengan cara dinaiki lalumembawa ke luar sesampainya di pos satpam saksi Muhammad Sadikin yangsaat itu sedang bertugas sebagai Sekurity

PUTUSANNomor:0499/Pdt.G/2010/PA.KraBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkaranya : 222 no nano nnn nnn nn nn nnn nn nnn nn nnn nnn nn ene enn nnn nnn nn neSUPADI RAHARJO bin SUKARDI, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Sekurity, bertempattinggal di Dusun Sroyo, RT.05, RW. 09, Desa Sroyo,Kecamatan

No. 189/Pdt.G/2017/PA.PlpMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil rekonvensinya,Penggugat telah mengajukan alat bukti saksi sebagai berikut:1.SAKSI TERMOHON, mengaku ayah kandung Pemohon, di bawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Pemohon adalah sekurity namun saksi tidak tahu berapagajinya; Bahwa selama berpisah tempat tinggal Pemohon tidak pernahmemberikan nafkah untuk Termohon dan anaknya;SAKSI II TERMOHON, mengaku saudara kandung Termohon, di bawahsumpah pada pokoknya

menerangkan sebagai berikut: Bahwa Pemohon adalah sekurity dan pernah menjadi Banpol, namunsaksi tidak tahu gajinya; Bahwa saksi pernah melihat Pemohon memberikan uang jajan untukanaknya;Menimbang, bahwa untuk bantahannya, Tergugat telah mengajukan alatbukti 2 orang saksi yakni:1.SAKSI PEMOHON, mengaku ipar Pemohon, di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Pemohon kadang memberikan nafkah untuk anaknya selamaberpisah tempat tinggal;SAKSI II PEMOHON, mengaku saudara kandung

Pemohon, di bawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Pemohon biasa mengirim nafkah untuk anaknya, namun saksitidak tahu nominalnya berapa; Bahwa Pemohon adalah sekurity, namun saksi tidak tahu berapagajinya;Menimbang, bahwa Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensimaupun Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi masingmasing telahmenyampaikan kesimpulan yang isinya sebagaimana telah dicatat dalam beritaacara sidang perkara ini;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini,

No. 189/Pdt.G/2017/PA.PlpMenimbang, bahwa Majelis Hakim menilai penghasilan dari profesiPemohon selaku sekurity dengan penghasilan yang paspasan sangat pantasuntuk dihukum membayar nafkah iddah dan mutah kepada Termohon selakuisteri yang hendak diceraikan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut Majelis Hakimsecara ex Officio (karena jabatannya) menentukan besarnya kewajibanPemohon' berdasarkan kepatutan, kewajaran dan kemampuan = sertapenghasilan Pemohon adalah Pemohon dihukum membayar

setelah saksi korban dan saksi Rika Agustina menunggu terdakwa tidak datangakhirnya saksi korban dan saksi Rika Agustina curiga lalu memeriksa tas saksikorban dan melihat bahwa kunci sepeda motor, STNK sepeda motor, emas 6Halaman 4 dari 28 Putusan Nomor 2011/Pid.B/2020/PN Lbp(enam) gram dan uang Rp. 200.000,(dua ratus ribu rupiah) sudah tidak adakemudian saksi korban membuat laporan Polisi dan pada hariMinggu tanggal19 April 2020 sekira pukul 16.00 Wib terdakwa diamankan dibelakang caf fourdi Pos sekurity

uangnya terdakwa habiskan untuk keperluan hidup terdakwa,setelah saksi korban dan saksi Rika Agustina menunggu terdakwa tidak datangakhirnya saksi korban dan saksi Rika Agustina curiga lalu memeriksa tas saksikorban dan melihat bahwa kunci sepeda motor, STNK sepeda motor, emas 6(enam) gram dan uang Rp. 200.000,(dua ratus ribu rupiah) sudah tidak adakemudian saksi korban membuat laporan Polisi dan pada hariMinggu tanggal19 April 2020 sekira pukul 16.00 Wib terdakwa diamankan dibelakang caf fourdi Pos sekurity

uangnya terdakwa habiskan untukkeperluan hidup terdakwa, setelah saksi korban dan saksi Rika Agustinamenunggu terdakwa tidak datang akhirnya saksi korban dan saksi RikaAgustina curiga lalu memeriksa tas saksi korban dan melihat bahwakunci sepeda motor, STNK sepeda motor, emas 6 (enam) gram danuang Rp. 200.000,(dua ratus ribu rupiah) sudah tidak ada kemudiansaksi korban membuat laporan Polisi dan pada hariMinggu tanggal 19April 2020 sekira pukul 16.00 Wib terdakwa diamankan dibelakang caffour di Pos sekurity

uangnya terdakwa habiskan untuk keperluan hidup terdakwa,setelah saksi korban dan saksi Rika Agustina menunggu terdakwa tidak datangakhirnya saksi korban dan saksi Rika Agustina curiga lalu memeriksa tas saksikorban dan melihat bahwa kunci sepeda motor, STNK sepeda motor, emas 6(enam) gram dan uang Rp. 200.000,(dua ratus ribu rupiah) sudah tidak adakemudian saksi korban membuat laporan Polisi dan pada hari Minggu tanggal19 April 2020 sekira pukul 16.00 Wib terdakwa diamankan dibelakang caf fourdi Pos sekurity

Pidana dalam Pasal 362Jo Pasal 56 ke1 KUHPMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1 Endang Suyatni dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa keterangan saksi dalam BAP adalah benar;Bahwa benar saksi pernah diperiksa didepan Polisi;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa / tidak ada hubungan kekeluargaandengan terdakwa;Bahwa saksi menerangkan,saksi bekerja dibagian personalia PT.TriyudaPerkasa sedangkan Terdakwa sebagai Sekurity

yang menerangkan bahwa Platbesi yang telah di potong oleh Achmad Taufik jumlahnya telahberkurang,kemudian dilacak dengan melihat rekaman CCTVperusahaan dan ternyata dalam rekaman CCTV tersebut terlihat padapukul 20.00 wib saudara Agus dan 4 orang temannya sedangkanmenaikkan plat besi milik PT.Triyuda Perkasa ke atas mobilPick.Up ,sedangkan Terdakwa terlihat memakai celana pendek sedangmemegang senter untuk penerangan;e Bahwa sebelum kejadiannya ,antara Terdakwa dengan Agus yangsamasama sebagai Sekurity

sengaja memberi bantuan pada waktu kejahatan dilakukan;Menimbang, bahwa menurut Memorie Van Toeliching(MvT)bahwa yangdimaksud Dengan Sengaja atao Opzet itu adalah Willen en Weten dalam artibahwa pembuat harus menghendaki (Willen) melakukan perbuatan tersebut dan jugaharus mengerti (Weten) akan akibat dari perbuatannya tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi,keteranganTerdakwa,Majelis Hakim menemukan fakta: Bahwa sebelum kejadiannya ,antara Terdakwa dengan Agus yang samasamasebagai Sekurity

DKB Galangan II serta terdakwa ROBY AL FARIZ bin SARWONO danALFAT ERWIN adalah sekurity aktif di PT. DKB Galangan II.Bahwa kabel merin warna putih yang belisi 3 (tiga) mata/tembaga warnaputin adaiah kabel yang digunakan untuk kabel elektro motor power supplyuntuk tenaga listrik di dalam mesin atau peralatan di kapal AT2 TelukKupang milik TNI AL, sedangkan lempengan besi berbentuk diamondberfungsi sebagai penguat Ramp Door KM Mufidah.Bahwa atas perbuatan para terdakwa tersebut mengakibatkan PT.

DKB GalanganIl serta terdakwa ROBY AL FARIZ dan ALFAT ERWIN adalah sekurity aktifdi PT. DKB Galangan II, dan diketahui juga pada malam itu juga PT. DokKoja Bahari (PT. DKB) Galangan II telah kehilangan kabel merin warnaputih yang berisi 3 (tiga) mata/tembaga warna putin dengan panjang +10meter.Terhadap keterangan saksi, para terdakwa memberikan pendapatketerangan saksi benar;3.

DKB Galangan II serta ROBY AL FARIZ dan ALFAT ERWINadalah sekurity aktif di PT. DKB Galangan II. Bahwa bila gulungan kabel tersebut sebagian tidak bisa digunakanlagi untuk satu rangkai kabel elektro motor power supply di dalam mesinkapal dan harus mengganti satu roll kembali.Terhadap keterangan saksi, para terdakwa memberikan pendapatketerangan saksi benar;4.Saksi Abdul Muis bin alm M.

DKB Galangan II serta terdakwa ROBY AL FARIZ bin SARWONO dansaksi ALFAT ERWIN adalah sekurity aktif di PT.

dalam BAPPenyidik ;Bahwa benar saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan pihakAdfeling Gunung Sanen Kebun Sumberwuni ditempat kerja saksikehilangan Kayu jenis Lamtoro milik Perkebunan Sumberwuni yangdiambil oleh terdakwa ;Bahwa benar kejadianya pada Hari Senen tanggal 04 Pebruari 2013sekira jam 13.30 wib bertempat di Afdeling Gunung Sanen PerkebunanSumberwuni Dsn Sumberwuni Desa Kalibarumanis Kec Kalibaru KabBanyuwangi ;Berawal ketika saksi bersama dengan saksi Samsul Hadi dan Mad Durahselaku Sekurity

benar saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan pihakAdfeling Gunung Sanen Kebun Sumberwuni ditempat kerja saksikehilangan Kayu jenis Lamtoro milik Perkebunan Sumberwuni yangdiambil oleh terdakwa ;e Bahwa benar kejadianya pada Hari Senen tanggal 04 Pebruari 2013sekira jam 13.30 wib bertempat di Afdeling Gunung Sanen PerkebunanSumberwuni Dsn Sumberwuni Desa Kalibarumanis Kec Kalibaru KabBanyuwangi ;e Berawal ketika saksi Mohamad Abdul Ajis bersama dengan saksiMohamad Abdul Ajis dan Mad Durah selaku Sekurity

ILHAM Bin HERMAN yang menjadi korban adalah PT KAP Il(Kahayan Agro Plantation); Bahwa Saksi bekerja sebagai karyawan pada PT.KAP II yang bergerak padaperkebunan kelapa sawit dan jabatan saksi adalah sebagai (HUMAS PT.KAP)pada PT.KAP II; Bahwa Awalnya pada hari Minggu pada tanggal 05 Mei 2019 sekira pukul20.30 wib saksi didatangi oleh sekurity PT KAP bernama saudara JONISONmengatakan telah mengamankan 1 (satu) unit Truk Tangki 5000 Literberwarna biru milik PT.

Bumi Bulan Bintang dengan Nopol DA 1259 BD diposjaga sekurity PT KAP II yang hendak keluar areal Kebun PT KAP namunsetelah diperiksa oleh petugas sekurity di dalam tangki truk pengangkutHalaman 10 dari 39 Putusan Nomor 49/Pid.B/2019/PN Kknsuplyer BBM Jjenis Solar tersebut masih berisi sisa BBM jenis solar yangseharusnya dalam keadaan kosong pada saat meninggalkan arealperkebunan;Bahwa Setelah mendapat laporan tersebut saksi langsung memintainformasi kepada Pihak PT KAP melalui radio HT untuk memastikan

ILHAM YAHYA dan Saksi YUDARNI menerangkan bahwaBBM jenis solar tersebut didapat dari PT KAP yang sebelumnya dengansengaja tidak habis memindahkan ke tempat penampungan BBM milik PTKAP dari dalam 1 (satu) unit truk tangki Transportir suplyer BBM denganNopol DA 1259 BD yang dikendarai oleh sdra YURDANI pada saat bongkarmuat di tempat penampungan BBM Jenis Solar milk PT KAP bersama samadengan sdra ILHAM; Bahwa Awal Saksi tidak mengetahui secara pasti, namun pada saat SaudaraYUDARNI diamankan di Pos Sekurity

PT KAP II dan benardisana telah diamankan 1 (satu) unit truk tangki transporter PT Bumi BulanBintang dengan Nopol DA 1259 BD selanjutnya menjumpai seseorang lakilaki yang sudah diamankan oleh petugas sekurity yang ternyata adalah drivertruk tangki transporter tersebut, Kemudian saya langsung menanyakan kepadaseorang laki laki tersebut yang ternyata berdasarkan pengakuannya bernamaYURDANI yang telah diamankan sebelumnya oleh pihak sekurity kKemudiandijawab ya pak solar ini berasal dari PT KAP yang

merupakan sisa daribongkar muat yang dilaksanakan di gudang penampungan divisi II milik PTKAP bersama dengan Saudara ILHAM yang dimana sebelumnya SaudaraILHAM ada meminta uang kepada dirinya sejumlah Rp 1.000.000 ( satu jutarupiah) untuk sisa BBM Jenis solar tersebut dan beberapa waktu kemudianSaudara ILHAM datang ke pos sekurity PT KAP II dengan dikawal olehbeberapa orang sekurity yang sebelumnya sudah diperintahkan untukmenjemput Saudara ILHAM, dimana Saudara ILHAM merupakan KepalaGudang yang

Saat yang bersamaanterdakwa THAMRIN melakukan pengrusakan dengan cara memukulteras bagian Pos Sekurity secara berulangulang dengan menggunakankayu bulat dan tiang portal hingga rusak. Kemudian Terdakwamenyiramkan bensin dan menyalahkan korek api gas kearah tumpukankayu Pos sehingga mengakibatkan pos Security hangus terbakar;e Akibat dari perbuatan terdakwa THAMRIN Als IWAN Als BEDDUBin LAGENO dan saksi ARIFUDIN BiN SAIDI (berkas terpisah)tersebut, PT.

Saat yang bersamaanterdakwa THAMRIN melakukan pengrusakan dengan cara memukulteras bagian Pos Sekurity secara berulangulang dengan menggunakankayu bulat dan tiang portal hingga rusak. Kemudian Terdakwamenyiramkan bensin dan menyalahkan korek api gas kearah tumpukankayu Pos sehingga mengakibatkan pos Security hangus terbakar;e =Akibat dari perbuatan terdakwa THAMRIN Als IWAN Als BEDDUBin LAGENO dan saksi ARIFUDIN BiN SAIDI (terdakwa dalamberkas terpisah) tersebut, PT.

Fajar Surya berjumlah sekitar + 20 (dua puluh) orang danpengrusakan tersebut dilakukan secara bersamasama dan serentak;Bahwa saat terjadi pombongkaran pos saksi melihat terdakwa THAMRINmelakukan pengrusakan dengan cara memukul teras bagian Pos Sekurity secaraberulangulang dengan menggunakan kayu bulat dan tiang portal hingga rusak.Kemudian Terdakwa menyiramkan bensin dan menyalahkan korek api gas kearahtumpukan kayu Pos sehingga mengakibatkan pos Security hangus terbakar;Bahwa saksi membenarkan barang

atau rusak kemudian dibakar, adapunalat yang digunakan oleh anggota kelompok tani Benua taka dan Ormas Kobradalam melakukan pengrusakan adalah kayu balok, sebagian menggunakan parangdengan cara mencongkel papan / dinding Pos sedangkan untuk pembakaransetahu saksi menggunakan bensin;Bahwa saksi menerangkan pada saat peristiwa pengrusakan dan pembakarantersebut saksi melihat terdakwa THAMRIN ALS IWAN ALS BEDDU BinLAGENO turut melakukan pengrusakan POS SECURITY dengan cara memukulteras bagian Pos Sekurity

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Medan memeriksa dan mengadili perkara Cerai Gugat padatingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :XXX, umur 27 tahun, agama Islam, kewarganegaraan Indonesia, pendidikan SMA,pekerjaan Berjualan, tempat kediaman di XXX,Kecamatan Medan Denai, Kota Medan, untukselanjutnya disebut Penggugat.MelawanXXX, umur 28 tahun, agama Islam, kewarganegaraan Indonesia, pendidikan SMA,pekerjaan Sekurity

terdakwatersebut,kemudian saksi Angelin Bunga merasakan kejangkejang sambilmemanggilmanggil ayahnya dan tidak lama kemudian saksi Suparmanmenghampiri saksi Angelin Bunga dan saksi Suparman menanyakankamu kenapa kemudian saksi Angelin Bunga mengatakan saya dikasihisap sebatang rokok, dan saya mengalami pusing, kejangkejang, saksiSuparman menanyakan kepada terdakwa apa yang ko kasi ke AngelinBunga dan terdakwa menjawab ini tembakau yang saya kasi, setelahitu saksi Suparman membawa terdakwa ke Pos Sekurity

Bahwa pada saat terdakwa diamankan di Pos Sekurity Kilo 10juga terdapat barang bukti berupa 3 (tiga) bungkus plastic bening keciltembakau yang diduga mengandung Narkotika, 1 (Satu) unit HandphoneVivo Y12 warna merah hitam, uang tunai 1.770.000, (Satu juta tujuhratus tujuh puluh ribu rupiah), 1 (Satu) buah kartu ATM bank BNI, 1(satu)buah korek api gas warna biru, 1 (Satu) buah gunting kertas warna hijaudan 1 (satu) buah tas warna biru merk DMCHST.* Bahwa cara terdakwa memperoleh paketan narkotika

Bahwa pada saat terdakwa diamankan di Pos Sekurity Kilo 10juga terdapat barang bukti berupa 3 (tiga) bungkus plastic bening keciltembakau yang diduga mengandung Narkotika, 1 (Satu) unit HandphoneVivo Y12 warna merah hitam, uang tunai 1.770.000, (Satu juta tujuhratus tujuh puluh ribu rupiah), 1 (Satu) buah kartu ATM bank BNI, 1(satu)buah korek api gas warna biru, 1 (Satu) buah gunting kertas warna hijaudan 1 (satu) buah tas warna biru merk DMCHST.

oleh Saksi;Bahwa Saksi mengakui pernah membangunkan ASMUDI GANI yangsedang tidur di lokasi pertambangan dengan cara menyentuhkan kakiSaksi dengan kakinya bukan menendang;Bahwa Saksi juga pernah mengatakan kepada ASMUDI GANI kalaumau tidur, pulang saja;Bahwa Saksi melarang ASMUDI GANI tidur dilokasi pertambangankarena lokasi tempat tidur ASMUDI GANI sangat berbahaya bagidirinya;Bahwa atas kejadian ini Saksi merasa khawatir dan ketakutan sehinggaSaksi mengamankan diri ke kendari dengan dikawal oleh sekurity

WANGYAN GANG;e Bahwa benar akibat perbuatan Terdakwa, Saksi Korban merasakhawatir dan ketakutan sehingga agar tidak terjadi halhal yang tidakdiinginkan Saksi Korban mengamankan diri ke Kendari dengan dikawaloleh sekurity PT.

WANGYAN GANG;e Bahwa benar akibat perbuatan Terdakwa, Saksi Korban merasakhawatir dan ketakutan sehingga agar tidak terjadi halhal yang tidakdiinginkan Saksi Korban mengamankan diri ke Kendari dengan dikawaloleh sekurity PT. BKA dengan dibantu oleh satuan Brimob;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian faktafakta hukum tersebutdiatas Majelis Hakim menyimpulkan bahwa benar Terdakwa telah melakukanpengancaman dengan cara mengangkat asbak rokok kemudian hendakdilemparkan kearah Saksi Korban Mr.

Lala adalah Sdra DULMARYONOdan Sdra ADI PUTRA LILIK selaku sekurity PTPN V Sei. Lala;Bahwa kerugian pihak PTPN V Sei. Lala sebesar lebin kurang Rp.250.000, (dua ratus lima puluh ribu) Rupiah;Bahwa saksi mengenalinya ialah 16 (enam belas) janjang buah kelapasawit, dengan berat lebin kurang 200 (dua ratus) Kg, milik PTPN VSei. Lala yang telah diambil oleh terdakwa bersama dengan Sdra KAJIpada hari Selasa tanggal 17 Oktober 2017 sekira pukul 01.30 Wib diAreal Blok C 50 AFD 1 Amo 2 Ds.

Lala adalah Sdra KOHAZEN danADI PUTRA LILIK selaku sekurity PTPN V Sei. Lala;Bahwa kerugian pihak PTPN V Sei. Lala sebesar lebin kurang Rp.250.000, (dua ratus lima puluh ribu) Rupiah;Bahwa saksi mengenalinya ialah 16 (enam belas) janjang buah kelapasawit, dengan berat lebin kurang 200 (dua ratus) Kg, milik PTPN VSei. Lala yang telah diambil oleh terdakwa bersama dengan Sdra KAJIpada hari Selasa tanggal 17 Oktober 2017 sekira pukul 01.30 Wib diAreal Blok C 50 AFD 1 Amo 2 Ds. Perkebunan Sei.

Lala adalah KOHAZEN danDULMARIONO selaku sekurity PTPN V Sei. Lala;Bahwa kerugian pihak PTPN V Sei. Lala sebesar lebin kurang Rp.250.000, (dua ratus lima puluh ribu) Rupiah;Bahwa saksi mengenalinya ialah 16 (enam belas) janjang buah kelapasawit, dengan berat lebih kurang 200 (dua ratus) Kg, milik PTPN VSei.

Brondolanbuah sawit tersebut terdakwa pun berhasil mengumpul kan 1 ( satu ) goniPlastik berisi brondolan buah sawit seberat lebin kurang 50 kilo Gram dankemudian sekitar pukul 17.00 Wib pada saat terdakwa menuangkan brondolanbuah sawit tersebut ke dalam goni , dari jarak sekitar 10 meter terdakwamelihat 3 ( tiga ) orang laki laki yaitu saksiA Pariatno Tarigan, saksi Jumaididan saksi Supriadi yang merupakan Sekurity Perk.

Brondolanbuah sawit tersebut terdakwa pun berhasil mengumpul kan 1 ( satu ) goniPlastik berisi brondolan buah sawit seberat lebin kurang 50 kilo Gram dankemudian sekitar pukul 17.00 Wib pada saat terdakwa menuangkan brondolanbuah sawit tersebut ke dalam goni , dari jarak sekitar 10 meter terdakwamelihat 3 ( tiga ) orang laki laki yaitu saksi Pariatno Tarigan , saksi Jumaididan saksi Supriadi yang merupakan Sekurity Perk.

Pemohon beserta anakanaknya, karena Pemohon bekerjasebagai Sekurity dan mempunyai penghasilan setiap bulannyaratarata sebesar Rp 4.276.349.(empat juta dua ratus tujunh puluh enam ributiga ratus empat puluh sembilan ribu rupiah);. Bahwa Pemohon sanggup berlaku adil terhadap isteriisteriPemohon;" Bahwa Pemohon belum melamar calon isteri Pemohon tersebut,baru berencana akan melamarnya setelah ada putusan dari Pengadilan;2.

Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai teman kerja selama10 tahun samasama bekerja sebagai sekurity;" Bahwa saksi tahu sampai sekarang Pemohon dan Termohonmasih sebagai suami istri;. Bahwa selama menikah Pemohon dan Termohon dikaruniai 2(dua) orang anak, anak pertama sekolah SMK dan anak kedua kelas 6SD;. Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon rukunrukun saja;.

Pemohon beserta anakanaknya, karena Pemohon bekerjasebagai Sekurity dan mempunyai penghasilan setiap bulannyaratarata sebesar Rp 4.276.349.(empat juta dua ratus tujuh puluh enam ributiga ratus empat puluh sembilan ribu rupiah);. Bahwa Pemohon sanggup berlaku adil terhadap isteriisteriPemohon;" Bahwa Pemohon belum melamar calon isteri Pemohon tersebut,baru berencana akan melamarnya setelah ada putusan dari Pengadilan;Hal. 10 dari 20 hal.

ARARA ABADI, tiba tiba dari dalamkebun tersebut datang 2 (dua) orang sekurity dan dari pinggirjalan dan langsung menghampiri para terdakwa dan selanjutnyaTerdakwa bersama terdakwa II FAHRIZAL ARDIANSYAH Als RIZALdan saksi Syahroni Alias Musa diamakan oleh sekurity. Kemudiansetelah kami diamankan, kami dibawa oleh security ke PolsekBunga raya.Bahwa terdakwa menggelapkan pupuk tersebut dengan caraTerdakwa bersama Terdakwa II FAHRIZAL ARDIANSYAH Als RIZALpergi dari Camp PT.

ARARA ABADI, tiba tiba dari dalamkebun tersebut datang 2 (dua) orang sekurity dan dari pinggirjalan dan langsung menghampiri para terdakwa dan selanjutnyaTerdakwa bersama terdakwa II FAHRIZAL ARDIANSYAH Als RIZALdan saksi Syahroni Alias Musa diamakan oleh sekurity. Kemudiansetelah kami diamankan, kami dibawa oleh security ke PolsekBunga raya.Bahwa benar Para Terdakwa menggelapkan pupuk tersebutdengan cara Terdakwa bersama Terdakwa Il FAHRIZALARDIANSYAH Als RIZAL pergi dari Camp PT.

tidak menghadirkansaksi yang menguntungkan / saksi ad charge ;Menimbang, bahwa Para Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 7 dari 16 Putusan Nomor 239/Pid.B/2020/PN SkyTerdakwa Yansori als lyan Bin BurhanBahwa Terdakwa bersama dengan Mul, Junai dan Andet dan Nuarmelakukan pengancaman terhadap Juni ;Bahwa Terdakwa , Mul, Andet Nuar dan Junai melakukan pengancamanterhadap Juni pada hari Selasa tanggal 11 Februari 2020 sekira pukul 17.00wib di Pos Sekurity

kamuBahwa Terdakwa I masih saudara dengan Mul, Nuar, Andet dan JunaiBahwa Terdakwa belum ada perdamaian dengan JuniBahwa Terdakwa sangat menyesali perbuatan Terdakwa tersebut;Halaman 8 dari 16 Putusan Nomor 239/Pid.B/2020/PN SkyTerdakwa II Mul Bin BurhanBahwa Terdakwa Il bersama dengan lyan, Junai dan Andet dan Nuarmelakukan pengancaman terhadap Juni ;Bahwa Terdakwa Il, lyan , Andet Nuar dan Junai melakukan pengancamanterhadap Juni pada hari Selasa tanggal 11 Februari 2020 sekira pukul 17.00wib di Pos Sekurity

dari 16 Putusan Nomor 239/Pid.B/2020/PN SkyMenimbang, bahwa Penuntut Umum dalam perkara ini tidak mengajukanbarang bukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa Terdakwa dan Terdakwa Il bersama dengan Junai dan Andet danNuar melakukan pengancaman terhadap Juni ;Bahwa Terdakwa dan Terdakwa Il, Andet Nuar dan Junai melakukanpengancaman terhadap Juni pada hari Selasa tanggal 11 Februari 2020sekira pukul 17.00 wib di Pos Sekurity

Kemudian sekirapukul 15.30 WIB setelah Terdakwa bersama temantemannya menguasai buahHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 514/Pid.B/2016/PN Tjbkelapa sawit tersebut selanjutnya sekurity PT.

tanahselanjutnya saksi Dimas Ikhsan Alias Dimas memikul / mengangkat buahkelapa sawit tersebut dengan menggunakan kedua tangan lalumengumpulkan buah kelapa sawit tersebut di parit pinggiran (paret isolasi);Bahwa adapun barang bukti yang ditemukan pada saat melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa berupa 7 (tujuh) Tandan buah kelapasawit, 1 (satu) bilah pisau egrek bergagangkan bambu yang panjangnyasekitar lebih kurang 12 M (dua belas meter);Bahwa setelah Terdakwa menguasai buah kelapa sawit tersebutselanjutnya sekurity

., saksiselaku sekurity dari PTPN II Kebun Sawit Seberang bersama dengan saksiSugianto dan saksi Suelwi sedang melakukan patroli yang rutin para saksilakukan dan pada saat itu saksi bersama dengan saksi Sugianto dan saksi Suelwimelihat 2 (dua) orang lakilaki yang sedang mengendarai 1 (satu) unit sepedamotor sedang mengangkut karung.Bahwa Dua orang lakilaki tersebut adalah para Terdakwa yaitu MuhammadFaisal dan Kardi Syahputra Togatorop.Bahwa Setahu saksi isi dalam karung tersebut adalah berondolan

Arisdianto dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi sudah pernah diperiksa di Kepolisian dan keterangan saksi tersebutsudah benar.Bahwa Pada hari Kamis tanggal 17 Mei 2019 sekira pukul 20.00 Wib., saksiselaku sekurity dari PTPN II Kebun Sawit Seberang bersama dengan saksiSugianto dan saksi Suelwi sedang melakukan patroli yang rutin para saksilakukan dan pada saat itu saksi bersama dengan saksi Sugianto dan saksi Suelwimelihat 2 (dua) orang lakilaki yang sedang mengendarai

Sugianto dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi sudah pernah diperiksa di Kepolisian dan keterangan saksi tersebutsudah benar.Bahwa Pada hari Kamis tanggal 17 Mei 2019 sekira pukul 20.00 Wib., saksiselaku sekurity dari PTPN II Kebun Sawit Seberang bersama dengan saksiSugianto dan saksi Suelwi sedang melakukan patroli yang rutin para saksilakukan dan pada saat itu saksi bersama dengan saksi Sugianto dan saksi Suelwimelihat 2 (dua) orang lakilaki yang sedang mengendarai

Syafri Agung, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Sekurity pada PT. Ceria di Kecamatan Wolo, tempat tinggal di DusunIl Lasaremba, Desa Lapaopao, Kecamatan Wolo, Kabupaten Kolaka juga telahdihadirkan di persidangan dan telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:1. Bahwa Irwan Agung bin H. Syafri Agung lahir pada bulan Juni 1997;2.Bahwa Irwan Agung bin H. Syafri Agung telah tamat SMA dan tidak ingin lagilanjut kuliah;.

Syafri Agung, dan keinginan menikah atas inisiatif dirinya,bukan atas desakan kedua orang tuanya dan telah siap menjadi seorang isteridan ibu rumah tangga;Menimbang, bahwa calon suami dari anak Para Pemohon tersebut dimuka sidang telah pula memberikan keterangan yang pada pokoknyamenerangkan kalau usianya saat ini sudah 22 tahun, tamat di SekolahMenengah Atas, memiliki pekerjaan sebagai Sekurity pada PT.

No. 8/Pdt.P/2020/PA.KIkpokoknya menerangkan bahwa anaknya yang bernama Irwan Agung akanmenikah dengan anak Para Pemohon yang sudah menjalin hubungan 5 bulanbahkan anak Para Pemohon telah hamil 1 bulan dari hubungannya denganIrwan Agung, anaknya siap membangun rumah tangga dengan anak ParaPemohon dan telah mempunyai pekerjaan sebagai Sekurity pada PT.

Syafri Agung)bekerja sebagai Sekurity pada PT. Ceria dengan gaji kurang lebihRp5.000.000,00 (lima juta rupiah) perbulan dan memiliki kebun dari pemberianorang tuanya seluas 2 hektar dengan pengasilan sekitar Rp30.000.000,00(tiga puluh juta rupiah) pertahun;Him 16 dari 19 hlm., Pen.