Ditemukan 128 data
13 — 1
Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon IIbertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon II di Korong KampungBendang, Nagari Sungai Sarik, Kecamatan VII Koto Sungai Sarik, KabupatenPadang Pariaman, lebih kurang selamma 06 bulan, sering pindahpindahdan sekarang Pemohon dengan Pemohon II tinggal Kembali di rumah orangtua Pemohon II di Korong Kampung Bendang, Nagari Sungai Sarik,Kecamatan VII Koto Sugai Sarik, Kabupaten Padang Pariaman;8.
1.ASPI RIYAL JULI INDARMAN,SH.MH
2.NANANG PRIYANTO,SH
Terdakwa:
SUMARTO Alias PAYUNG Bin TAMI
104 — 10
Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara SelamMa 22 ne nen en enn enone nnn ene n enna canes3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkankepadanya;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada di dalam tahanan;5.
9 — 0
maka telahterungkap faktafakta di persidangan yang pada pokonya sebagai berikut; e Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikah padatanggal 18 Juni 2010, dihadapan Pejbat kantor Urusan AgamaKecamatan Bergas, Kabupaten Semarang, dengan bukti surat berupaKutipan Akta Nikah dengan Nomor: , Tanggal 18 Juni7 ce ere Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadieumah orang tua Penggugat di Dusun wringin putih lebih Kurang 3bulan kemudian pindah dirumah kediaman bersama selamma
70 — 9
Bg;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon, yang telahdikuatkan dengan keterangan 2 (dua) orang saksi dihubungkan dengan buktisuratsurat Majelis Hakim menemukan faktafakta hukum dipersidangansebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan Termohon masih terikat dalam perkawinanyang sah dan sampai saat ini belum pernah bercerai; Bahwa selamma dalam pemikahan telah dikarunai tiga orang anak saatini dalam asuhan Pemohon; Bahwa selama hidup bersama sering terjadi perselisihan danpertengkaran dalam rumah
11 — 6
.:.0:eee Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahweeeeeeees Yang lalu dan telah dikaruniai .............. anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyarukunrukun saja namun sejak ............ mereka tidak harmonis lagisering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan oleh Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal SelaMma.............:.cceceeeee eee eee eee)2.
9 — 1
Putusan No. 1612 /Pdt.G/2019/PA.GsBahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan sedangkanTergugat berstatus Jejaka;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat tinggalbersama dirumah orang tua Tergugat dengan alamat RT.04 RW.01 DesaPongangan Kecamatan Manyar Kabupaten Gresik, dan bertempat tinggalbersama selamma 6 Tahun;Bahwa selama pernikahannya tersebut, Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul), dan telahdikaruniai 2 orang anak yang
26 — 8
Menjatuhnkan pidana kepada mereka terdakwa dengan pidana penjaramasingmasing SelamMa. users dikurangi selama masa penahanan dandengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.3. Menyatakan barang bukti dalam perkara ini berupa : 1(satu) buah TIMER 1 (satu) buah AMPLIAgar dikembalikan kepada pihak korban yakni Saksi Iskandar.4. Menetapkan agar mereka terdakwa tersebut dibebani membayar biayaperkara masingmasing sebesar Rp. 2.000.
20 — 6
Bg;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon, yang telahdikuatkan dengan keterangan 2 (dua) orang saksi dihubungkan dengan buktisuratsurat Majelis Hakim menemukan faktafakta hukum dipersidangansebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan Termohon masih terikat dalamperkawinan yang sah dan sampai saat ini belum pernah berceralsecara sah; Bahwa selamma dalam pernikahan telah dikarunai satu oranganak saat ini dalam asuhan Termohon; Bahwa selama hidup bersama sering terjadi perselisihan danpertengkaran
10 — 7
telah menerangkanberdasarkan pengetahuan, penglihnatan dan pendengaran secara langsungsesuai ketentuan Pasal 171 HIR, dan keterangannya saling bersesuaiansesuai ketentuan Pasal 170 HIR, sehingga secara materiil, keterangan duaorang saksi tersebut mempunyai nilai pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon, jawabanTermohon serta buktibukti di persidangan Majlis Hakim telah eneukan fakta dipersidangan sebagai berikut :Bahwa Pemohon dan Terohon adalah sebagai suami isteri sah;Bahwa selamma
9 — 3
menyatakan tetap dengan permohonannyadan atas gugatan balik Termohon, Pemohon menyatakan sanggup memberikannafkah iddah sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) setiap hari dan untuknafkah 2 orang anak sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) setiap bulan;Bahwa atas replik Pemohon tersebut Termohon telah memberikan dupliknya secara lesan yang pada pokoknya Termohon tetap menuntut besaran nafkahnafkah anak tersebut dan untuk nafkah iddah sebesar Rp. 50.000, (lima puluhribu rupiah) setiap hari selamma
15 — 7
Nafkah 'Iddah selamma 3 (tiga) bulan perharinya sebesar Rp. 50.000, (limapuluh ribu rupiah) berjumlah Rp. 4.500.000, (empat juta lima ratus rupiah);c. Muth'ah 1 (satu) ha, tanah;d.
39 — 17
Kompilasi Hukum Islam, oleh karenaitu Pemohon konvensi/Tergugat rekonvensi patut dihukum untuk membayar nafkahiddah tersebut, Hal tersebut sesuai pula dengan hukum Islam (figih Islam), diantaranyadisebutkan dalam kitab AlMuhadzab Juz II halaman 76 = yangberbuN Yi : 929 nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nn nnn nn nnn nnn neces cnn nnnncenncncecncsnesbrsJl (99Artinya : Apabila seorang lakilaki menceraikan isterinya dengan talakraf, maka bekas isteri berhak memperoleh tempat tinggal dannafkah selamma
34 — 15
Putusan No.0010/Pdt.G/2018/PA.Ngb2015 dan tidak diketahui kemana Tergugat pergi, dan selama Tergugat pergitidak pernah memberikan nafkah kepada Penggugat, akibat kejadiantersebut antara Penggugat dan Tergugat terjadi pisah tempat tinggal sampaisekarang selamma 4 tahun lebih tanpa saling memperdulikan lagi;Menimbang, bahwa dari dalildalil gugatan dan keterangan Penggugatdipersidangan, maka yang menjadi pokok permasalahan untukdipertimbangkan lebih lanjut dalam perkara ini apakah antara Penggugatdengan
33 — 14
Bahwa selamma Terdakwa melakukan THTI tersebut,Negara Republik Indonesia dalam keadaan aman dan damaiserta baik Terdakwa maupun Kesatuannya tidak sedangmelaksanakan ataupun di persiapkan untuk suatu tugasOperasi Militer.MenimbangMenimbangMenimbangMenimbangBerpendapat bahwa, perbuatan Terdakwa tersebut telahmemenuhi unsurunsur tindak pidana sebagaimana dirumuskandan diancam dengan Pidana yang tercantum dalam Pasal 86ke1 KUHPM.Bahwa atas surat dakwaan tersebut diatas, Terdakwamembenarkan seluruh dakwaan
17 — 10
tetangga) dan I (sebagai sepupu); Bahwa Status Pemohon masih jejaka, sedangkan status Pemohon IIJanda cerai hidup; Bahwa saksi tidak tahu apakah Pemohon sudah pernah menikah ataubelum sebelum menikah dengan kakak saksi; Bahwa diantara para Pemohon tidak ada hubungan keluarga, karenaPemohon orang Jawa, sedangkan Pemohon II orang Bulukumba,Sulawesi Selatan; Bahwa para Pemohon sudah pernah menikah ulang di Kantor UrusanAgama, dan saksi hadir pada pernikahan para Pemohon di KantorUrusan Agama; Bahwa selamma
YONART NANDA DEDY
Terdakwa:
ARYA DIVA PRATAMA BIN BACHRUDIN.
26 — 12
Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama.......... denda sebesar Rp.1.410.000.000, (satu milyarempat ratus sepuluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidakdibayar maka diganti dengan pidana penjara SelamMa ..............0066853. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan5.
23 — 4
Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara SelamMa.........e eee3. Menetapbkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan ;5. Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) unit Hand Phone merk Samsung Grand Prime warna abu abuhitam nomor IME!
GLENDY RIVANO
Terdakwa:
ARIFIN alias ODOL Bin NASIR
11 — 0
Menyatakan Terdakwa Arifin Alias Odol Bin Nasir tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi tidak memiliki izin edar sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selamma 2 (dua) tahun dan 6
9 — 4
KK.11.08/11/PW.01/37/2015 tertanggpl O2 Nopermber2015;2.Bahwa setelain menikain Penggugsat dam Terguaat tinggel bersanna dirurmahTergugait di Dusum Kalisat, R.T. 002, R.W. 002, Des~ Selomirah, KecamatanNgablek, Kabupatem Magelang selamma 4 tahun, kermudiam pada bulam Agustus2011 Penggyget pulang kerumahn orang tua Penggugat di Busum Kedekan, R.T.001, R.W. 002, Desa Magersari, Kecanmatam Ngablak, Kabupatem Magelang dantinggal dirurmain orang tua Penggugat sannpal sekarang;3..
HENNY A.SIMANDALAHI,SH
Terdakwa:
HARDANSYAH Als BOY
28 — 4
Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara SelamMa ou... ccc eeeeceeseeeeeeeeeseeeeee Gan denda sejumlah Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila dendatersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama ................. ;5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;7.