kedalampaketpaket plastik bening, antarasaksi dengan anak buah Ical jugamemakai shabu tersebut ;Bahwa setelah membagi / memecahshabu kedalam paketpaket, anak buahIcal mengatakan kepada saksi Inishabu dari Ical sebagian untuk saksi ;Bahwa shabu yang diberikan anakbuah Ical untuk saksi sebanyak 3 (tiga)paket dengan harga Rp.11.000.000,(sebelas juta rupiah), akan tetapiuangnya belum saksi bayar karenaanak buah Ical akan pergi sebentarkarena ada keperluan dan mengatakanakan kembali lagi apabila urusannyatelah selesaii

dibicarakanlah masalah upah yang akan diberikan oleh Damankepada mereka yang pada saat itu juga dihadiri oleh terdakwa AbdurRahim Als Rohim Bin Sidik dan kemudian Daman menjanjikan kepadamereka para saksi upah sebesar Rp.1.200.000 (satu juta dua ratus riburupiah) perhektarnya sedangkan terhadap terdakwa Abdur Rahim AlsRohim Bin Sidik yang diperintahkan oleh Daman bertugas mengawasipekerjaan penumbangan dijanjikan akan diberikan lahan seluas 2sampai 3 hektar jika pekerjaan membuka lahan tersebut telah selesaiI

;Bahwa pada bulan Januari 2020 PENGGUGAT REKONPENSI harusmelaksanakan ujian sehingga untuk memfokuskan diri, PENGGUGATREKONPENSI kembali ke tempat kost dan ANAK MUHAMMAD NABILDITITIPKAN PENGGUGAT KEPADA NENEK YANG ADA DI PATIKARENA ORANG TUA PENGGUGAT YANG DI KLATEN JUGA HARUSBEKERJA KERAS MENCARI NAFKAH ;Bahwa setelan ujian selesaii, PENGGUGAT REKONPENSI HARUSMELAKSANAKAN TUGAS KKN (Kuliah Kerja Nyata) DI DAERAHWONOSARI GUNUNG KIDUL ;BAHWA KKN BELUM SELESAI, PENGGUGAT REKONPENSI TELAHMENERIMA KHABAR

Secara lisan maupun tulisan,secara langsung maupun tidak langsung, Tergugat sering mengucapkan katacerai atau talak kepada Penggugat bahkan hingga permasalahan ini memuncakTergugat telah mengucap talak kepada Penggugat;Demi kebaikan hubungan, Penggugat telah membatasi pergaulan Penggugatdengan teman lakilaki sesuai keinginan Tergugat dan permasalahan sepakatdinyatakan selesaii Namun Tergugat tetap saja menyakiti Penggugat danmenuduh Penggugat sebagai perempuan tidak bermartabat alias wanitamurahan

Basri akan memuat permasalahan inike media surat kabar apabila permasalahan Pemohon Kasasi denganSaksi 1 tidak selesaii Bahwa kemudian Pemohon Kasasi mencobakembali menghubungi Saksi 2 untuk penyelesaian secara baikbaik, akantetapi Saksi 2 semakin besar kepala, setelah itu Pemohon Kasasi menemuikakak Saksi 1 dan menyampaikan kepada kakak Saksi 1 bahwaPemohon Kasasi siap untuk bertanggung jawab dan Pemohon Kasasisiap untuk menikahi Saksi 1 apabila memang Pemohon Kasasi yangmerusak keperawanan Saksi

juga tidak pernah menyuruh agar menyewabulldozer untuk menggusur atau merusak tanaman karet milik saksiSaminah ;= Bahwa, bulldozer tersebut mulai menggusur tanaman diatas tanahtersebut pada tanggal 2 Januari 2013, sampai dengan tanggal 6Januari 2013, dengan lebar 5 (lima) meter dan panjang 618 (enamratus delapan belas) meter ;= Bahwa, selama proses penggusuran tanaman karet denganmempergunakan bulldozer tersebut terdakwa tidak pernah melihatnyaatau mengawasi, terdakwadatang ketempat tersebut sudah selesaii

Pembantaran Penahanan Penyidik sejak tanggal 13 Februari2014 sampai dengan selesaii ;2. Pencabutan Pembantaran Tahanan tanggal 25 Februari 2014 ;3. Penyidik sejak tanggal 25 Februari 2014 sampai dengan tanggal01 Maret 2014 ;4. Perpanjangan oleh Penuntut Umum, sejak tanggal O02 Maret2014 sampai dengan tanggal 10 April 2014;5. Penuntut Umum, sejak tanggal 04 April 2014 sampai dengantanggal 23 April 2014;6.

Bahwa setelah rumah permanen berukuran 8 x 14 M2 tersebut diatas selesaii dibangun pada tahun 1993/1994, maka rumah tersebutlangsung ditempati oleh Penggugat bersama Tergugat sampai dengantahun 1998;14. Bahwa pada tanggal 31 Maret 1998 Tergugat menjatuhkan talak3 kepada Penggugat kemudian Penggugat meninggalkan rumah yangmenjadi harta bersama Penggugat dengan Tergugat tersebut danPenggugat pulang ke rumah orang tuanya di Dusun DUSUN, DesaDUSUN, Kecamatan KECAMATAN, Kabupaten Lombok Timur;15.

sebelumnya tepatdihadapan Terdakwa, kemudian setelah seluruhnya Terdakwa letakkanTerdakwa mengeluarkan 1 (satu) bungkus plastik klip berisi narkotika jenissabu kemudian Terdakwa memasukkan sabu tersebut ke dalam kaca pirekyang menempel di alat hisap sabu / bong tersebut dengan bantuan sebuahsekop yang terbuat dari pipet, setelan selesai Terdakwa langsungmembakar kaca pirek tersebut dengan bantuan sebuah mancis dengantujuan agar narkotika jenis sabu yang berada di kaca pirek tersebut tidaktumpah, setelan selesaii

Nafkah Lampau.Saya minta pemohon membayar biaya hidup yang lampau sejak Mei 2014 yang tidak diberikan pemohon , saya meminta sebesar Rp. 3.000.000/bulanya x 7 bulan atau lebih sampaiputusan talak selesaii Sebab Pemohon hanya mengirim susu dan pampers tanpa nafkahlanya. Dalam hal ini harus diberikan secara tunai pada saat ikrar talak diucapkan olehPemohon dihadapan Majelis Hakim Pemeriksa Perkara ini.4.

pemasangan bronjong, Penggugat tawarkanpekerjaan kepada Tergugat, tapi penawarannya tinggi dan pembayarannyadilakukan setelah mencapai 100% sehingga Tergugat tidak sanggup ;Bahwa pengawas lapangan saat talud roboh adalah Pak Dody Hartanto ;Bahwa saksi tidak tahu, berapa kemiringan talud tersebut ;Bahwa yang menyampaikan kepada saksi tentang talud roboh, adalah PakDody setelah Pak Dody diberitahu oleh petugas jaga malam ;Bahwa saat talud roboh, belum ada serah terima pekerjaan karena pekerjaanbelum selesaii

Patkhuri mengajaksaya mengecek ke SD Pangrangon 2 teernyata sudah selesaii digarap,dan Patkhuri bertanya kepada saya ini bagaimana pak. Lalu sayaberkata nanti pak saya telohone ke Mas Dede Kusnadi dan sayaberpurapura menghubungi Dede Kusnadi tapi nomer Hpnya memangsudah tidak aktif lalu saya berkata tenang pak haji saya takmenghubungi orang dinas kebetulan saya kenal Pak. Slamet . lalu sayamwnghubngi no.

Adapundokumendokumen Akta Pelepasan Hak yang telah selesaii dibuatdengan pihak penerima pelepasan hak adalah Tergugat Ill, sebagaiberikut :a. Akta Pelepasan Hak No. 47/KEC.SIJUK/II/2011 tanggal 28 Februari2011 dari Penggugat! kepada Tergugat Ill;b. Akta Pelepasan Hak No. 46/KEC.SIWUK/II/2011 tanggal 28 Februari2011 dari almarhum YANI orang tua Penggugat Il Penggugat Ill,Penggugat IV da Penggugat V kepada Tergugat Ill;c.

Laporan komandan upacara kepada inspektur upacara, bahwa upacaratelah selesaii ;Hal. 3 dari 50 hal. Put.

Nusa Furnicon itusudah selesaii ;e bahwa selama ini saksi sebagai ketua paguyuban diperumahan itu, belum pernah melihat atau menerimapemberitahuan adanya petugas Bank BRI yang datangke perumahan Gedongkuning Asri ;e bahwa saksi sempat beberpa kali membaca di suratkabar ada pengumuman lelang terhadap rumahPelawan ;e bahwa saksi tidak tahu berapa luas tanah rumah milikPelawan, tapi rumah dan luas tanah milik Pelawan lebihbesar dari rumah milike bahwa Pelawan adalah salah satu penghuni diPerumahan Gedongkuning

Karya MAlinau Utama dalam kegiatanPembangunan Rumah Layak Huni seolaholah sudah 100%selesaii ;34Bahwa terdakwa selaku Pimpinan Cabang PT. Karya MalinauUtama kemudian mengajukan beberapa surat yaitu :1. Surat dari PT. KARYA MALINAU UTAMA Nomor088/PT,KMU/SP,PHO/RLH/XII/2010 tertanggal 01 Desember2010 yang ditujukan ke Kuasa Pengguna Anggaran perihalPermohonan Serah Terima Pertama Pekerjaan ( PrevisinHand Over /PHO).2.

Apabila menghasut itu dilakukandengan tulisan, karangan yang sifatnya menghasut itu harus ditulisdahulu, kemudian tulisan itu disiarkan atau dipertontonkan padapublik, dan barulah delik itu dianggap selesaii ;Menimbang, bahwa orang hanya dapat dipidana, apabila"hasutan" itu dilakukan ditempat umum, tempat yang didatangi50publik atau dimana publik dapat mendengar. Tidak perlu bahwamenghasut itu harus berdiri ditepi jalan raya, misalnya.

1.477.480.000, dengan jangka waktuadalah 105 hari kalender terhitung 18 September 2012 sampai31 Desember 2012 ;Bahwa uang muka~ yang dicairkan oleh Terdakwa selakukontraktror pelaksana untuk belu 7 adalah 20 % yaitu' Rp.1.477.480.000, sesusi dengan nilai adendum 60 unit ;Sampai dengan akhir masa kontrak dari 60 unit rumah sesuaiadendum kontrak yang diselesaikan adalah 15 unit ;Bahwa ada perpanjangan waktu 50 hari di tahun 2013 danSampai dengan akhir perpanjangan waktu 50 hari tersebutpekerjaan tidak selesaii

belum memahami carakerja dengan menggunakan alat cetak ;Proyek tersebut dilelang pada bulan Agustus 2012 ;Halaman 53 dari 141 Putusan Nomor 71/Pid.SusTPK/2015/PN.KPGJangka waktu pekerjaan tersebut sesuai kontrak adalahterhitung sejak tanggal 18 September 2012 sampai dengantanggal 31 Desember 2012;Pada saat dilakukan pelelangan dipertimbangkan tentangjangka waktu pekerjaan tersebut dan hal ini disampaikankepada para kontraktor dan mereka menyatakan sanggungkerja dan sampai akhir waktu pekerjaan akan selesaii

harusdilindungi hakhaknya sebagai Warga Negara RI ;Jika tak keberatan Para Pelawan telah mengajukan sedikitkeringanan Yakni dahulu yang pernah di angsur + Rp.200.000.000, (setidaknya diakui Terlawan dalam jawaban angka56 / 57 ) ditambah setidaknya uang kontan sebesar Rp.351.208.033,33 sehingga jumlah seluruhnya mencapai Rp.551.208.033,33 sebagaimana surat Para Pelawan / Kuasanyayang diajukan ke BII Cab Tegal untuk diteruskan ke BII Pusat Tgl.15012013 sebetulnya untuk BIl Cab Tegal tak ada masalah biarsegera selesaii

Bahwa saksi menginformasikan kepada anggota timtentang pembagian kerjanya dengan jadwalnya ; Bahwa menurut saksi anggota tim harus hadir danbekerja ; Bahwa ada pembagian kerja dalam tim tersebut tapitidak terperinci ; Bahwa saksi tidak ingat bagian pekerjaanPenggugat dalam tim ; Bahwa yang menggantikan pekerjaan Penggugat ditim tersebut adalah siapa Saja di tim yang adawaktu ; Bahwa saksi ditugaskan untuk memantau pekerjaantim tersebut ; Bahwa setelah saksi lapor kepada Ketua Jurusanpekerjaan sudah selesaii