Ditemukan 84 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : seluruhnya seluruhya seleuruhnya seluiruhnya selluruhnya selurruhnya selutruhnya
Pengadilan PT MEDAN Pidana Umum
Register : 15-01-2021 — Putus : 17-02-2021 — Upload : 17-02-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 101/Pid.Sus/2021/PT MDN
Tanggal 17 Februari 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Adi Anggaraja Singarimbun Diwakili Oleh : HARFIN G SIAGIAN SH Dan REKAN REKAN
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : FRANSISKA SITORUS, S.H
38 — 39
  • lamanya pidana dalam putusanMajelis Hakim pada tingkat Pertama, maka Mjaelis Hakim Banding mengubahputusan Pengadilan Negeri Simalungun Nomor 487/Pid.Sus/2020/PN Sim.Halaman 21 dari 24 Putusan Nomor 101/Pid/2021/PT MDNtanggal 14 Desember 2020 sekedar mengenai lamanya pidana penjara menjadisebagaimana selengkapnya dalam amar putusan ini ;Menimbang, bahwa terhadap masa penangkapan dan atau masapenahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa berdasarkan Pasal 22 ayat (4)KUHAP beralasan untuk dikurangkan seluuruhnya
Pengadilan PA BANJARMASIN Perdata Agama
Register : 07-06-2017 — Putus : 29-11-2017 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0775/Pdt.G/2017/PA.Bjm
Tanggal 29 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 13
  • Murti Dewi bin Saprudin) di depan sidang Pengadilan Agama Banjarmasin;
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banjarmasin untuk mengirim salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan agama Kecamatan Banjarmasin Timur, dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Jakarta Timur untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

    • DALAM REKONVENSI

    1. Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi/Termohon Konvensi seluuruhnya
      Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi/Termohon Konvensi seluuruhnya;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSIe Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sebesarRDP. ...........000, (..........0::0:::2222+.flbU rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan majelis padahari Rabu tanggal 29 Nopember 2017 Masehi, bertepatan dengan tanggalRabiul awal 1439 Hijriyah, Oleh kami Drs. H. Fahrurrazi, M.H. sebagai KetuaMajelis, Drs. H. Ali Sirwan, M.H., dan Drs. H.
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 13-06-2022 — Putus : 04-08-2022 — Upload : 18-09-2023
Putusan PN SEMARANG Nomor 295/Pid.Sus/2022/PN Smg
Tanggal 4 Agustus 2022 — Penuntut Umum:
DYAH BUDI ASTUTI,SH.
Terdakwa:
1.BAYU NANDA bin alm SATIMAN
2.MUHAMMAD LUKMAN EFENDI bin alm SUMADI
38 — 34
  • MUHAMMAD LUKMAM EFENDI bin (alm) SUMADI dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima) tahun, dan pidana denda masing-masing sebesar Rp 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) subsidair pidana penjara selama 2 (dua) bulan penjara ;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang di jalani oleh para terdakwa dikurangkan seluuruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;
  • Menetapkan agar para terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkanbarang bukti berupa :
Pengadilan PT PONTIANAK Perdata
Register : 14-03-2017 — Putus : 07-07-2017 — Upload : 19-06-2019
Putusan PT PONTIANAK Nomor 37/PDT/2017/PT PTK
Tanggal 7 Juli 2017 — Pembanding/Penggugat : BUDI MULYADI Diwakili Oleh : L. LIFKOI VANTAR, SH, M.Hum
Terbanding/Tergugat III : PINSENSIUS CEN
Terbanding/Tergugat I : Petrus Dayo
Terbanding/Tergugat XII : ANTONIUS A.
Terbanding/Tergugat X : THOMAS A.
Terbanding/Tergugat VIII : SABINUS, IDA
Terbanding/Tergugat VI : ROSANAULI
Terbanding/Tergugat IV : KRISTINA
Terbanding/Tergugat II : IGNATIUS ENEK
Terbanding/Tergugat XI : SUDIN
Terbanding/Tergugat IX : KULANG
Terbanding/Tergugat VII : ATIN
Terbanding/Tergugat V : SERINUS
Terbanding/Turut Tergugat : ELISABET ELY
90 — 20
  • Penggugat yang memuat dalil dalil gugatan beserta petitumdihubungkan dengan jawab menjawab beserta bukti bukti surat, keterangansaksi saksi dari kedua belah pihak dan berita acara pemeriksaan setempat,Majelis Hakim Tingkat Banding setelah memperhatikan fakta fakta hukum yangterungkap dipersidangan, maka pertimbangan hukum dari Hakim TingkatPertama pada prinsipnya sudah tepat dan benar yang menyatakan bahwagugatan Pembanding semula Penggugat dinyatakan menolak gugatanPembanding semula Penggugat untuk seluuruhnya
Pengadilan PT PONTIANAK Perdata Tanah
Putus : 07-07-2017 — Upload : 15-11-2017
Putusan PT PONTIANAK Nomor 37/PDT/2017/PT KALBAR
Tanggal 7 Juli 2017 — BUDI MULYADI melawan 1. PETRUS DAYO, dkk
68 — 26
  • Penggugat yang memuat dalil dalil gugatan beserta petitumdihubungkan dengan jawab menjawab beserta bukti bukti surat, keterangansaksi saksi dari Kedua belah pihak dan berita acara pemeriksaan setempat,Majelis Hakim Tingkat Banding setelah memperhatikan fakta fakta hukum yangterungkap dipersidangan, maka pertimbangan hukum dari Hakim TingkatPertama pada prinsipnya sudah tepat dan benar yang menyatakan bahwagugatan Pembanding semula Penggugat dinyatakan menolak gugatanPembanding semula Penggugat untuk seluuruhnya
Pengadilan MS SIGLI Perdata Agama Perceraian
Register : 12-02-2013 — Putus : 29-07-2013 — Upload : 26-11-2013
Putusan MS SIGLI Nomor 54/Pdt.G/2013/MS.SGI
Tanggal 29 Juli 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
31 — 8
  • Menolak dan tidak menerima dalildalil jawaban dalam Konpensi TergugatKonpensi untuk seluruhnya.Dalam Rekonpensi.1.Menerima dan mengabulkan jawaban dalam Rekonpensi PenggugatKonpensi /Tergugat rekonpensi untuk seluuruhnya.2.
Pengadilan PA JOMBANG
Putus : 13-12-2010 — Upload : 17-10-2018
Putusan PA JOMBANG Nomor 2413/Pdt.G/2010/PA.Jbg
Tanggal 13 Desember 2010 —
13 — 2
  • jauh sebelum perkawinan (rumah dibeli tanggal5 Mei 2000) dan mengganti kunci rumah dan pagar dengan maksud agar penggugattidak bisa memasuki rumah dan mengetahui keadaan rumah tersebut;Bahwa Tergugat melalui jawabannya pada angka 5 dalam Konpensi srta pada awalpemeriksan persidangan telah mengakui dan menerima perceraian yang diajukan olehPenggugat, yang oleh karenannya kedua belah pihak telah menghendaki terjadinyaperceraian, maka sudah selayaknya Majelis Hakim mengabulkan gugatan penggugatuntuk seluuruhnya
Pengadilan PA BANJARMASIN Perdata Perceraian
Register : 21-03-2016 — Putus : 27-07-2016 — Upload : 06-03-2017
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0460/Pdt.G/2016/PA.Bjm
Tanggal 27 Juli 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
212 — 37
  • Membebankan biaya menurut hukum;DALAM REKONVENSIMenerima gugatan Penggugat Rekonvensi untuk seluuruhnya;Menyatakan hartaharta selama perkawinan yaitu berupa:1. (satu) buah Toko yang terdiri dari 4 buah petak terletak JI. niagaTimur No. KH.114116118120 Pasar Baru Permai Banjarmasinsesuai dengan surat No. 511/049/DPP/20006, No. 511/050/DPP/2006,No. 511/051/DPP/2006, no. 511/052/DPP/2006;2. 2 (dua) buah Ruko beserta tanahnya yang terletak di jalan a.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 20-07-2020 — Putus : 13-10-2020 — Upload : 05-11-2020
Putusan PN BANDUNG Nomor 637/Pid.Sus/2020/PN Bdg
Tanggal 13 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
YADI KURNIAWAN,SH
Terdakwa:
RUDIANSYAH ALIAS PARUD BIN AGUS HENDRA
39 — 8
  • nnn nnn nnn nn nnn nnn cnn nnn nnn ncn ceeBahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Nomor : 214BP/IV/2020/Pusat Lab Narkotika, tanggal 17 April 2020, menerangkanbahwa barang bukti berupa : 0n0nn nonce n nnn ne nn nnn nnn ncncns1. 1 bungkus besar plastik bening berisikan kristal warna putih denganberat netto 5,3661 gram2. 1 bungkus kecil plastik bening berisikan kristal warna putih denganberat netto 0,2442 gram5. 6 bungkus plastik bening berisikan kristal warna putin dengan beratnetto seluuruhnya
Pengadilan PA BIMA Perdata Agama
Register : 14-11-2016 — Putus : 16-01-2017 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA BIMA Nomor 1718/Pdt.G/2016/PA.Bm
Tanggal 16 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 6
  • Menolak gugatan Konvensi Penggugat Konvensi sebagian;DALAM REKONVENSI : Menolak Gugatan Rekonvensi Penggugat Rekonvensi seluuruhnya;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI :65.
    Menolak gugatan Konvensi Penggugat Konvensi sebagian;DALAM REKONVENSI : Menolak Gugatan Rekonvensi Penggugat Rekonvensi seluuruhnya;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI :.
Pengadilan PN PRAYA Perdata
Register : 15-10-2019 — Putus : 05-08-2020 — Upload : 24-08-2020
Putusan PN PRAYA Nomor 72/Pdt.G/2019/PN Pya
Tanggal 5 Agustus 2020 — Penggugat:
LALU IRVI NAZWIN
Tergugat:
H. LALU WIRATMAJA, SH
174 — 146
  • Bahwa, Tergugat membantah dasar dan alasan gugatanPenggugat angka 13 (tiga belas) untuk seluuruhnya, karena dasar dan dalilalasan gugatan Penggugat a quo adalah tidak benar dan tidak berdasarkanhukum, sehingga gugatan Penggugat untuk seluruhnya adalah harusditolak.12.
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama
Register : 02-07-2018 — Putus : 20-02-2019 — Upload : 21-02-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1483/Pdt.G/2018/PA.Mr
Tanggal 20 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
  • Penggugat Rekonvensi sebagaimanadalam point 6 huruf a e adalah merupakan dalil yang tidak benar, asalsebut saja, serta tidak ada relevansinya dalam perkara ini, dan jelassekali bahwa hal tersebut bukan merupakan pernyataan dari TergugatRekonvensi Prinsipal, demikian pula dengan kesanggupan pemberiannafkah dari Tergugat Rekonvensi yang sangat rendah dan tidak masukhalaman 23 dari 40 Putusan Nomor 1483/Pat.G/2018/PA.Mr.akal dalam kehidupan zaman sekarang, sehingga harus ditolak dandikesampingkan seluuruhnya
Pengadilan PN BANGKINANG Perdata
Register : 12-04-2018 — Putus : 15-08-2018 — Upload : 30-04-2024
Putusan PN BANGKINANG Nomor 31/Pdt.G/2018/PN Bkn
Tanggal 15 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 10

  • MENGADILI :

    1.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluuruhnya ;

    2.

Pengadilan PA DUMAI Perdata Agama
Register : 05-07-2018 — Putus : 06-09-2018 — Upload : 16-08-2019
Putusan PA DUMAI Nomor 279/Pdt.G/2018/PA.Dum
Tanggal 6 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 4
  • Mengabulkan gugatan Penggugat seluuruhnya.

    2.

Pengadilan PN KOTA TIMIKA KABUPATEN MIMIKA Pidana Umum
Register : 01-02-2019 — Putus : 08-04-2019 — Upload : 21-08-2019
Putusan PN KOTA TIMIKA KABUPATEN MIMIKA Nomor 12/Pid.B/2019/PN Tim
Tanggal 8 April 2019 — Penuntut Umum:
JOICE E. MARIAI,SH.MH
Terdakwa:
VANDI HALIRAT Alias VANDI
24 — 8

  • mengadil

    1. Menyatakan terdakwa VANDI HALIRAT Alias VANDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatan ;
    2. Menjatauhkan pidana aterhadap terdakwa VANDI HALIRAT Alias VANDI dengan pidana penjara selama 6 bulan penjara
    3. Menetapkan agar hukuman yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluuruhnya dari pidana penjara yang telah dijalani
    4. Menetapkan agar terdakwa tetap
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 25-09-2013 — Upload : 14-10-2014
Putusan PN TANGERANG Nomor 1654/PID.SUS/2013/PN.TNG
Tanggal 25 September 2013 — MUHAMMAD IRWAN BIN MUHAMMAD YASIN
41 — 8
  • setelah diperiksa secara acak ternyata lampion tersebut berisikan kristalputih diduga narkotika jenis shabu.bahwa paket tersebut diserahkan kepada pihak Polres dan setelah diperiksa olehPolres dan Bea Cukai dengan narkotes hasilnya positif mengandungmetamfetamina.bahwa lima hari kemudian baru ketahuan siapa penerima paketpaket itu.bahwa berat narkotika yang ditemukan kurang lebih 400 (empat ratus) gram.lmsbahwa dari airway bill paket ada alamat penerima, berat barang danpengirimnya.bahwa berat paket seluuruhnya
Pengadilan PA KAJEN Perdata Agama Waris Islam
Register : 19-11-2011 — Putus : 16-04-2013 — Upload : 08-05-2015
Putusan PA KAJEN Nomor 1257/Pdt.G/2011/PA.Kjn.
Tanggal 16 April 2013 — Para Penggugat lawan Para Tergugat
50 — 18
  • Menolak Gugatan Para Penggugat untuk seluuruhnya;2. Menghukum Para Penggugat supaya membayar seluruh biaya perkara;Menimbang,bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya ParaPenggugat telah mengajukan buktibukti baik bukti surat maupun bukti saksi;A. BUKTI SURAT1.
Pengadilan PN BEKASI Pidana Khusus
Register : 21-07-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 30-04-2021
Putusan PN BEKASI Nomor 551/Pid.Sus/2020/PN Bks
Tanggal 10 Desember 2020 — Penuntut Umum:
GUSTI RAI ADRIANI. SH.
Terdakwa:
NIRANJAN EDUMPIAH.
161 — 46
  • Memerintahkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluuruhnya dari pidana yang dijatuhkan.
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Pembagian Harta
Register : 04-05-2015 — Putus : 07-10-2015 — Upload : 16-10-2019
Putusan PA PEKANBARU Nomor 631/Pdt.G/2015/PA.Pbr
Tanggal 7 Oktober 2015 — Hj.Erda Yulita Ali binti H. Ali Muhammad VS Drs.H. Nasril Noor. M.Pd bin Syahrudin
257 — 199
  • .42.000.000( Empat puluh dua juta .rupiah)7) Investasi dan Profit atas nama Penggugatdi PT.RAF sebesarRp.840.000.000, ( Delapan ratus empat puluh jutarupiah)8) Biaya tempat tinggal , biaya hidup dan pendidikan 3 adik Penggugatsebesar Rp. 199.000.000,9(Seratus sembilan puluh sembilan jutarupiah)9) Mobil Kijang LGX BM 1455 LK yang sekarang dipakai Penggugatdibeli senilai Rp. 118.000.000, (Seratus delapan belas juta rupiah)tambah ongkos membawanya dari Jakarta sebesar Rp.5.000.000,(Lima juta rupiah), jumlah seluuruhnya
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 17-07-2017 — Putus : 14-09-2017 — Upload : 22-04-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 95/PDT/2017/PT SMR
Tanggal 14 September 2017 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
60 — 31
  • Apabilapertimbangan tersebut karena adanya kelalaian dari Majelis HakimPengadilan Negeri Tanjung Redeb, maka upaya hukum bandinginimerupakan upaya hukum bagi Pembanding/Penggugat/TergugatRekonpnsi untuk meminta agar Yang Mulia Majelis Hakim PengadilanTinggi Kalimantan Timur yang memeriksa perkara ini agarmemberikan keadilan kepada Pembanding/Penggugat/TergugatRekonpensi dengan memberikan haknya tersebut, tetapi apabilaMajelis Hakim Pengadilan Negeri Tanjung Redeb dengan sengajamenghilangkan sebagian atau seluuruhnya