Ditemukan 288332 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 09-07-2015 — Upload : 07-02-2017
Putusan PN BEKASI Nomor 105/Pdt.G/2015/PN.BKS
Tanggal 9 Juli 2015 — perdata - penggugat IKA FITRI ANITA Amd tergugat FX SUHARI IRAWAN SE
3512
  • Putusan No. 105/Pdt.G/2015/PN.Bks10.11.12.13.14.15.16.17.18.Bahwa percekcokan dan pertengkaran yang pada dasarnya disebabkan oleh masalahekonomi, dan masalah yang sepele dan dapat diselesaikan saja berharap dalamkehidupan dengan baikbaik oleh Penggugat dan Tergugat;Bahwa selama perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat berlangsung semakinlama perkawinan berjalan, semakin sering terjadi pertengkaran;Bahwa semakin hari kebutuhan dalam keluarga baik untuk kebutuhan hidup Penggugatdan Tergugat dan
    anak tentu saja semakin hari semakin meningkat ;Bahwa setiap pasangan suami istri suatu keluarga tentu saja berharap dalam kehidupanbaik pangan , sandang maupun papan;Bahwa atas kesepakatan Penggungat dengan Tergugat pada tahun 2013 Penggugat danTergugat mengambil kredit perumahan dengan kesepakatan beban pembayaran akanditanggung bersamasama ;Bahwa dalam kenyataannya baik kekurangan biaya hidup apalagi untuk angsuran rumahternyata menjadi beban Penggugat ;Bahwa pada awalnya sepanjang Penggugat masih
    lama semakin redupdan hilang ;Hal 2 dari 14 hal.
    lama semakin terjadi pertengkaran .yang terjadi adalahPenggugatlah yang selalu menciptakan pertengkaran , Tergugat merasa selalukekurangan, padahal menurut kacamata umum penghasilan tergugat dan Pengguguatsudah diatas ratarata, walaupun Penggugat sering marahmarah tetapi Tergugat tetapsabar dan iklas meenyayangi Penggugat ;Benar bahwa semakin lama kebutuhan meningkat, tetapi penghasilan Tergugat jugamengalami peningkatan, sehingga kebutuhan rumah tangga masih bisa teratasi ;Bahwa dalam berkeluarga
    Putusan No. 105/Pdt.G/2015/PN.Bks Bahwa semakin hari kebutuhan dalam keluarga baik untuk kebutuhan hidupPenggugat dan Tergugat dan anak tentu saja semakin hari semakin meningkat ; Bahwa setiap pasangan suami istri suatu keluarga tentu saja berharap dalamkehidupan baik pangan , sandang maupun papan; Bahwa atas kesepakatan Penggungat dengan Tergugat pada tahun 2013 Penggugatdan Tergugat mengambil kredit perumahan dengan kesepakatan beban pembayaranakan ditanggung bersamasama ; Bahwa dalam kenyataannya
Register : 03-11-2014 — Putus : 16-12-2014 — Upload : 23-12-2014
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1633/Pdt.G/2014/PA.Bdw
Tanggal 16 Desember 2014 —
71
  • dalam rukunharmonis dan bahagia selama 1 minggu, namun sejak bulan 10 Pebruari2014 rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis lagi karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi karena Tergugattidak bisa melakukan hubungan layaknya suami isteri karena Tergugatmenderita stroke berat, namun demikian Penggugat masih tetap bersabarmenunggu sampai bulan lamanya, akan tetapi selama waktu itu kondisiTergugat tetap tidak ada perubahan bahkan semakin
    lama semakin lemah;Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut terus berlanjut danmencapai puncaknya terjadi pada bulan Maret 2014 karena Tergugattidak ada perubahan sikap dan tetap pada perbuatan semula akibatnyaTergugat pergi dari rumah dan tinggal di Desa Sukowono sehinggamenyebabkan antara Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggalselama 11 bulan dan selama terjadi pisah tempat tinggal antara Penggugatdan Tergugat tidak ada hubungan lahir maupun batin;Bahwa oleh karena kondisi rumah tangga
    lama semakin lemah;Bahwa selama berpisah tempat tinggal Penggugat tinggal DesaSukowono, sedang Tergugat tinggal dirumah sendiri di Dusun Cagek,Desa Sukodono, Kec.
    lama semakin lemah ;Bahwa selama berpisah tempat tinggal, Penggugat tinggal DesaSukowono, sedang Tergugat tinggal dirumah sendiri di Dusun Cagek,Desa Sukodono, Kec.
    lama semakin lemah danselama berpisah tempat tinggal keduanya tidak berusaha rukun.
Register : 04-01-2016 — Putus : 30-05-2016 — Upload : 10-06-2016
Putusan PA SUBANG Nomor 79/Pdt.G/2016/PA.Sbg
Tanggal 30 Mei 2016 — PEMOHON - TERMOHON
82
  • Antara Pemohon dan Termohon selalu terjadi perbedaan perinsipdalam hal rumah tangga sehingga dalam rumah tangga selalu terjadiperselisinan terus menerus yang semakin hari semakin memuncak dan sulituntuk dirukunkan;d. Termohon tidak menerima hasil usaha Pemohon yang sedikit,Termohon selalu menuntut nafkah diluar kemampuan Pemohon, sekalipundiberi nasehat akan tetapi Termohon tetap menolak;e.
    Antara Pemohon dan Termohon selalu terjadi perbedaan perinsipdalam hal rumah tangga sehingga dalam rumah tangga selalu terjadiperselisinan terus menerus yang semakin hari semakin memuncak dan sulituntuk dirukunkan;d. Termohon tidak menerima hasil usaha Pemohon yang sedikit,Termohon selalu menuntut nafkah diluar kKemampuan Pemohon, sekalipundiberi nasehat akan tetapi Termohon tetap menolak;e.
    Antara Pemohon dan Termohon selalu terjadi perbedaan perinsip dalam halrumah tangga sehingga dalam rumah tangga selalu terjadi perselisihanterus menerus yang semakin hari semakin memuncak dan sulit untukdirukunkan;11d. Termohon tidak menerima hasil usaha Pemohon yang sedikit, Termohonselalu menuntut nafkah diluar kemampuan Pemohon, sekalipun diberinasehat akan tetapi Termohon tetap menolak;e.
    Antara Pemohon dan Termohon selalu terjadi perbedaan perinsip dalam halrumah tangga sehingga dalam rumah tangga selalu terjadi perselisihanterus menerus yang semakin hari semakin memuncak dan sulit untukdirukunkan;13d. Termohon tidak menerima hasil usaha Pemohon yang sedikit, Termohonselalu menuntut nafkah diluar kemampuan Pemohon, sekalipun diberinasehat akan tetapi Termohon tetap menolak;e.
    Antara Pemohon dan Termohon selalu terjadi perbedaan perinsip dalamhal rumah tangga sehingga dalam rumah tangga selalu terjadi perselisinanterus menerus yang semakin hari semakin memuncak dan sulit untukdirukunkan;. d. Termohon tidak menerima hasil usaha Pemohon yang sedikit, Termohonselalu menuntut nafkah diluar kemampuan Pemohon, sekalipun diberinasehat akan tetapi Termohon tetap menolak;. @.
Register : 22-06-2012 — Putus : 25-07-2012 — Upload : 22-09-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 2708/Pdt.G/2012/PA.Sby
Tanggal 25 Juli 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
80
  • Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon tersebut,semakin lama semakin memuncak, akhirnya sejak Mei 2012 antara Pemohon danTermohon yang disebabkan karena : Antara Pemohon dengan Termohon berselisih paham dalam mengurus rumahtangganya; Termohon semakin lama semakin berani menentang bahkan melawan Pemohonsebagai suaminya apabila beda prinsip dalam berkomunikaasi dan hal ini terjaditerus menerus; Apabila bertemu terjadi pertengkaran hebat, pernah Termohon mengatakan /berucap
    umur 32 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta, Tempat tinggal di XXXX,Surabaya, yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah AdikPemohon ;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dengan baik danbertempat tinggal di diXX XX Winongan ;Bahwa terjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya karena AntaraPemohon dengan Termohon berselisih paham dalam mengurus rumah tangga,Termohon semakin
    lama semakin berani menentang bahkan melawan Pemohonsebagai suaminya apabila beda prinsip dalam berkomunikaasi dan hal ini terjaditerus menerus, Apabila bertemu terjadi pertengkaran hebat, pernah Termohonmengatakan / berucap ceraikan saya menyuruh untuk mengajukan perceraian danPemohon supaya menikah lagi dengan wanita lain, Dugaan Pemohon yaituTermohon berhubungan dengan lakilaki lain ;Bahwa Pemohon sudah berusaha untuk hidup rukun dengan Termohon akan tetapitidak berhasil ;Menimbang, bahwa sehubungan
    lama semakin berani menentang bahkan melawan Pemohonsebagai suaminya apabila beda prinsip dalam berkomunikaasi dan hal ini terjaditerus menerus, Apabila bertemu terjadi pertengkaran hebat, pernah Termohonmengatakan / berucap ceraikan saya menyuruh untuk mengajukan perceraian danPemohon supaya menikah lagi dengan wanita lain, Dugaan Pemohon yaituTermohon berhubungan dengan lakilaki lain ; Bahwa Pemohon sudah berusaha untuk hidup rukun dengan Termohon akan tetapitidak berhasil ;Menimbang, bahwa sehubungan
    lama semakin beranimenentang bahkan melawan Pemohon sebagai suaminya apabila beda prinsip dalamberkomunikaasi dan hal ini terjadi terus menerus, Apabila bertemu terjadi pertengkaranhebat, pernah Termohon mengatakan / berucap ceraikan saya menyuruh untukmengajukan perceraian dan Pemohon supaya menikah lagi dengan wanita lain, DugaanPemohon yaitu Termohon berhubungan dengan lakilaki lain ;Menimbang, bahwa sikap Termohon yang telah tidak hadir di persidangan dapatdinilai bahwa Termohon tidak membantah
Register : 12-07-2016 — Putus : 26-09-2016 — Upload : 27-10-2016
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1516/Pdt.G/2016/PA.TA
Tanggal 26 September 2016 — Penggugat Tergugat
60
  • Masalah ekonomi keluarga yang semakin hari semakin berat sedangkanTergugat jarang memberi nafkah /belanja;b. Tergugat sering judi ;7. Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dan Tergugat terjadi pada 20Agustus 2014,Penggugat dan Tergugat sepakat pisah , sejak saat itu antarapenggugat dan tergugat sudah tidak ada hubungan baik lahir maupun batinhingga sekarang telah 1 Tahun 11 bulan lamanya ;8.
    Masalah ekonomi keluarga yang semakin hari semakin beratsedangkan Tergugat jarang memberi nafkah /belanja;b.
    , sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal145 ayat (1) angka (3e) HIR;Menimbang, bahwa keterangan saksi 2 Penggugat mengenai dalildalilgugatan Penggugat tentang rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaigoyah dan tidak harmonis sejak bulan Juni 2003, antara Penggugat danTergugat terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya masalah ekonomi keluarga yang semakin hari semakin beratsedangkan Tergugat jarang memberi nafkah/
    Masalah ekonomi keluarga yang semakin hari semakin beratsedangkan Tergugat jarang memberi nafkah /belanja;b. Tergugat sering judi ;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1516/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 9 dari 164. Bahwa Penggugat dan Tergugat dalam rumah tangganya telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus yang sulit untukdirukunkan;5.
Register : 04-05-2015 — Putus : 30-06-2015 — Upload : 25-08-2015
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 673/Pdt.G/2015/PA.Bdw.
Tanggal 30 Juni 2015 —
80
  • Ketikaanak semakin besar dan kebutuhan hidup semakin meningkat, Tergugat tidak mauHal. 5 dari 15 Put.nomor : 0673 /Pdt.G/2015/PA.Bdwberusaha untuk mencari pekerjaan yang lebih baik. Sehingga untuk kebutuhanseharihari harus dibantu orang tua Penguugat. Selain itu Tergugat tidak maudiajak hidup mandiri, Tergugat ingin hidup bersama orang tua dan bergantungpada orang tua Tergugat.
    Tergugat kurang bertanggung jawab kepada Penggugat.Ketika anak semakin besar dan kebutuhan hidup semakin meningkat, Tergugattidak mau berusaha untuk mencari pekerjaan yang lebih baik. Sehingga untukkebutuhan seharihari harus dibantu orang tua Penguugat.
    Ketika anak semakin besar dan kebutuhanhidup semakin meningkat, Tergugat tidak mau berusaha untuk mencari pekerjaanyang lebih baik. Sehingga untuk kebutuhan seharihari harus dibantu orang tuaPenguugat.
    Ketika anak semakin besar dan kebutuhanhidup semakin meningkat, Tergugat tidak mau berusaha untuk mencari pekerjaanyang lebih baik. Sehingga untuk kebutuhan seharihari harus dibantu orang tuaPenguugat. Selain itu Tergugat tidak mau diajak hidup mandiri, Tergugat inginhidup bersama orang tua dan bergantung pada orang tua Tergugat.3.
    Ketika anak semakin besar dankebutuhan hidup semakin meningkat, Tergugat tidak mau berusaha untukmencari pekerjaan yang lebih baik. Sehingga untuk kebutuhan seharihariharus dibantu orang tua Penguugat.
Putus : 16-07-2014 — Upload : 27-10-2014
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 905/Pdt.G/2014/PA.Bdw
Tanggal 16 Juli 2014 —
30
  • Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi karena Tergugatgemar bermain judi antara lain jenis Togel, Sabung Ayam, Remi danPenggugat sering mengingatkan agar Terggugat berhenti dari kegemaranyatersebut namun Tergugat tetap saja bahkan semakin lama semakin parah,sehingga dengan demikian Tergugat lalai akan kewajibannya dalam bentukpemberian nafkah untuk kebutuhan seharihari ;5.
    ;Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempattinggal selama 2 bulan yang disebabkan oleh suatu pertengkaran karenaTergugat gemar bermain judi antara lain jenis Togel, Sabung Ayam, Remidan Penggugat sering mengingatkan agar Terggugat berhenti darikegemaranya tersebut namun Tergugat tetap saja bahkan semakin lamasemakin parah, sehingga dengan demikian Tergugat lalai akankewajibannya dalam bentuk pemberian nafkah untuk kebutuhan seharihari;Bahwa selama berpisah tempat tinggal
    lama semakin parah,sehingga dengan demikian Tergugat lalai akan kewajibannya dalam bentukpemberian nafkah untuk kebutuhan seharihari dan tidak ada harapan untukhidup rukun lagi dalam rumah tangga, sehingga antara keduanya telah berpisahtempat tinggal selama 2 bulan dan selama berpisah tempat tinggal tersebut tidakada usaha rukun.
    lama semakin parah, sehingga dengandemikian Tergugat lalai akan kewajibannya dalam bentuk pemberian nafkahuntuk kebutuhan seharihari dan selama berpisah tempat tinggal keduanya tidakberusaha rukun.
    Bahwa perpisahan tempat tinggal tersebut terjadi akibat terjadinyapertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan olehTergugat gemar bermain judi antara lain jenis Togel, Sabung Ayam, Remidan Penggugat sering mengingatkan agar Terggugat berhenti darikegemaranya tersebut namun Tergugat tetap saja bahkan semakin lamasemakin parah, sehingga dengan demikian Tergugat lalai akan kewajibannyadalam bentuk pemberian nafkah untuk kebutuhan seharihari;3.
Register : 09-02-2016 — Putus : 16-03-2016 — Upload : 20-04-2016
Putusan PA SUBANG Nomor 441/Pdt.G/2016/PA.Sbg
Tanggal 16 Maret 2016 — PEMOHON - TERMOHON
80
  • Termohon tidak taat kepada Pemohon, Termohon tidak maumengikuti Pemohon untuk tinggal ditempat yang telah disediakanoleh Pemohon, Termohon lebih suka tinggal bersama orangtuanya, sekalipun dinasehati akan tetapi Termohon tetap menolak,ahirnya rumah tangga selalu terjadi perselisihan dan pertengkaranterus menerus yang semakin hari semakin memuncak dan sulituntuk dirukunkan;c.
    hari semakin memuncak dan sulituntuk dirukunkan;e Termohon tidak taat kepada Pemohon dan telah meninggalkantempat kediaman bersama dan kembali ketempat tinggal orangtuanya tanpa se izin Pemohon sekalipun di bujuk untuk kembaliakan tetapi tetap menolak;e Bahwa saksi pernah melihat antara Pemohon dengan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran;e Bahwa kondisi rumah tangga Pemohon dan Termohon akhirnya pecah,sehingga pada bulan Oktober 2015, Termohon pergi meninggalkanPemohon, sekarang
    hari semakin memuncak dan sulituntuk dirukunkan;e Termohon tidak taat kepada Pemohon dan telah meninggalkantempat kediaman bersama dan kembali ketempat tinggal orangtuanya tanpa se izin Pemohon sekalipun di bujuk untuk kembaliakan tetapi tetap menolak;Menimbang, bahwa Termohon pada pokoknya tidak menyangkal dalildalil Pemohon tersebut dan mengakui bahwa benar antara Pemohon danTermohon sering terjadi percekcokan yang terus menerus dan tidak adaharapan lagi hidup rukun kembali dalam rumah tangga,
    hari semakin memuncak dan sulituntuk dirukunkan;Termohon tidak taat kepada Pemohon dan telah meninggalkantempat kediaman bersama dan kembali ketempat tinggal orangtuanya tanpa se izin Pemohon sekalipun di bujuk untuk kembaliakan tetapi tetap menolak;Bahwa, antara Pemohon dengan Termohon saat ini telah pisah tempatsekarang.tinggal sejak sejak bulan Oktober 2015 bulan yang lalu sampai denganBahwa, pihak keluarga Pemohon menyatakan bahwa keadaan rumah tanggaPemohon dengan Termohon sudah tidak rukun
Register : 01-08-2016 — Putus : 31-08-2016 — Upload : 07-10-2016
Putusan PA SUBANG Nomor 2122/Pdt.G/2016/PA.Sbg
Tanggal 31 Agustus 2016 — PENGGUGAT - TERGUGAT
90
  • Antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada kecocokan lagi dalammembina rumah tangga;Antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan pahamdan/atau berbeda pendapat dalam urusan rumah tangga, sehinggapada akhirnya dalam membina rumah tangga Penggugat dan Tergugatterjadi pertengkaran terus menerus yang semakin hari semakin sulituntuk dirukunkan;.
    Antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan pahamdan/atau berbeda pendapat dalam urusan rumah tangga, sehingga padaakhirnya dalam membina rumah tangga Penggugat dan Tergugat terjadipertengkaran terus menerus yang semakin hari semakin sulit untukdirukunkan;m.
    Masalah tidak punya anak/keturunan, di mana selama membinarumah tangga Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai seoranganak, kendatipun antara Penggugat dan Tergugat telah berusahabaik secara medis maupun non medis, namun tidak membuahkanhasil yang diharapkan;yang semakin hari semakin sulit untuk didamaikan, dan pada akhirnyaPenggugat dan Tergugat pisah rumah, tidak bersatu lagisebagaimana layaknya suami isteri selama sejak bulan Juni 2015; Bahwa pihak keluarga sudah berusaha menasehati Penggugat
    Antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada kecocokan lagi dalammembina rumah tangga;Antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan paham dan/atauberbeda pendapat dalam urusan rumah tangga, sehingga pada akhirnyadalam membina rumah tangga Penggugat dan Tergugat terjadipertengkaran terus menerus yang semakin hari semakin sulit untukdirukunkan;.
Register : 06-08-2014 — Putus : 04-09-2014 — Upload : 04-02-2015
Putusan PA PASURUAN Nomor 1188/Pdt.G/2014/PA.Pas
Tanggal 4 September 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
70
  • Bahwa terjadinya perselisinan dan pertengkaran tersebut disebabkan Tergugatkurang bertanggung jawab sebagai kepala rumah tangga, Tergugat tidak maupeduli dengan kebutuhan eknomi yang semakin hari semakin membesardengan dua orang anak, sedangkan Tergugat bekerja ikut orang tua Tergugatyang gajinya tidak menentu, sehingga Penggugatlah yang menanggung bebanrumah tangga dalam segala hal, terakhir Penggugat merasa sudah tidaksanggup lagi dengan perlakuan dan sikap Tergugat tersebut;Bahwa akibat perselisihan
    Bahwa sekitar tahun 2005 sering terjadi perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan karena Tergugat kurangbertanggung jawab sebagai kepala rumah tangga, Tergugat tidak maupeduli dengan kebutuhan eknomi yang semakin hari semakin membesardengan dua orang anak, sedangkan Tergugat bekerja ikut orang tuaTergugat yang gajinya tidak menentu, sehingga Penggugatlah yangmenanggung beban rumah tangga dalam segala hal, terakhir Penggugatmerasa sudah tidak sanggup lagi dengan perlakuan
    Bahwa sekitar tahun 2005 antara Penggugat dan Tergugat seringberselisih dan bertengkar yang disebabkan karena Tergugat kurangbertanggung jawab sebagai kepala rumah tangga, Tergugat tidak maupeduli dengan kebutuhan eknomi yang semakin hari semakin membesardengan dua orang anak, sedangkan Tergugat bekerja ikut orang tuaHim. 4 dari 10 him.Tergugat yang gajinya tidak menentu, sehingga Penggugatlah yangmenanggung beban rumah tangga dalam segala hal, terakhir Penggugatmerasa sudah tidak sanggup lagi dengan
    hari semakin membesar dengan duaorang anak, sedangkan Tergugat bekerja ikut orang tua Tergugat yang gajinya tidakmenentu, sehingga Penggugatlah yang menanggung beban rumah tangga dalamsegala hal, terakhir Penggugat merasa sudah tidak sanggup lagi dengan perlakuandan sikap Tergugat tersebut;, sehingga menyebabkan perpisahan tempat tinggal 1Him. 5 dari 10 him.tahun 1 bulan dan selama itu sudah tidak berhubungan lagi sebagaimana layaknyasuamiistri;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 125 ayat
    Perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan karena Tergugat kurangbertanggung jawab sebagai kepala rumah tangga, Tergugat tidak mau pedulidengan kebutuhan eknomi yang semakin hari semakin membesar dengan duaorang anak, sedangkan Tergugat bekerja ikut orang tua Tergugat yang gajinyatidak menentu, sehingga Penggugatlah yang menanggung beban rumah tanggadalam segala hal, terakhir Penggugat merasa sudah tidak sanggup lagi denganperlakuan dan sikap Tergugat tersebut;;3.
Register : 22-06-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 30-07-2021
Putusan PA BLITAR Nomor 1940/Pdt.G/2021/PA.BL
Tanggal 27 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
175
  • Penggugat semakin kecewa dan sakit hati karena Tergugat yangsejak pertengahan tahun 2015 memutuskan komunikasi denganPenggugat tibatiba menghubungi Penggugat hanya untuk memberitahukalau Tergugat sudah menikah secara siri dengan wanita lain bernamaGina bahkan saat ini telah memiliki 2 orang anak;Hal. 2 dari 14 hal. Putusan Nomor 1940/Pdt.G/2021/PA.BL6.
    Putusan Nomor 1940/Pdt.G/2021/PA.BLdengan Tergugat., Pada tahun 2016 lalu Penggugat mendengar kabarkalau Tergugat sudah pulang dari Korea menuju Jakarta tanpamemberitahu Penggugat, Penggugat semakin kecewa dan sakit hatikarena Tergugat yang sejak pertengahan tahun 2015 memutuskankomunikasi dengan Penggugat tibatiba menghubungi Penggugat hanyauntuk memberitahu kalau Tergugat sudah menikah secara siri denganwanita lain bernama Gina bahkan saat ini telah memiliki 2 orang anak;; Bahwa saksi mengetahui
    lama semakin sulit untuk dihubungiHal. 8 dari 14 hal.
    Putusan Nomor 1940/Pdt.G/2021/PA.BLTergugat semakin lama semakin Sulit untuk dihubungi bahkan mulai bulanMaret 2015 tidak kirim nafkah untuk kebutuhan Penggugat dan kedua anakPenggugat dengan Tergugat., Pada tahun 2016 lalu Penggugat mendengarkabar kalau Tergugat sudah pulang dari Korea menuju Jakarta tanpamemberitahu Penggugat, Penggugat semakin kecewa dan sakit hatikarena Tergugat yang sejak pertengahan tahun 2015 memutuskankomunikasi dengan Penggugat tibatiba menghubungi Penggugat hanyauntuk memberitahu
Register : 18-05-2017 — Putus : 20-06-2017 — Upload : 21-11-2017
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1243/Pdt.G/2017/PA.TA
Tanggal 20 Juni 2017 — Penggugat dan Tergugat
70
  • Masalah ekonomi keluarga yang semakin hari semakin berat sedangkantergugat jarang memberi nafkah karena tergugat jarangkerja ;b. Tergugat telah menghabiskan kiriman uang hasil kerja penggugat diTaiwan selama 3 tahun ;c. Penggugat dan Tergugat sering beda pendapat sehingga masalah keciljadi besar;d.
    Kabupaten Tulungagung selama 3 hari setelah itupindah di kontrakan di Surabaya selama 1 tahun; Bahwa saksi tahu selama pernikahan tersebut, antara penggugatdengan Tergugat telah dikaruniai seorang anak bernama: AldiBastian ,lahir pada tanggal: 4 Agustus 2010 ; Bahwa saksi tahu sejak bulan Mei 2009 antara Penggugat danTergugat terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya, Masalah ekonomi keluarga yang semakin hariPutusan Cerai Gugat, nomor 1243/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 4 dari
    Kabupaten Tulungagung selama 3 hari setelah itupindah di kontrakan di Surabaya selama 1 tahun;Bahwa saksi tahu selama pernikahan tersebut, antara penggugatdengan Tergugat telah dikaruniai seorang anak bernama: AldiBastian ,lahir pada tanggal: 4 Agustus 2010 ;Bahwa saksi tahu sejak bulan Mei 2009 antara Penggugat danTergugat terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya, Masalah ekonomi keluarga yang semakin harisemakin berat sedangkan tergugat jarang memberi nafkah karenatergugat
    , bahwa saksi 2 Penggugat, sudah dewasa dan sudah disumpah,sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal 145 ayat(1) angka (3e) HIR;Menimbang, bahwa keterangan saksi 2 Penggugat mengenai dalildalilgugatan Penggugat tentang rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejakbulan Mei 2009 terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus yangpenyebabnya, Masalah ekonomi keluarga yang semakin hari semakin beratsedangkan tergugat jarang memberi nafkah karena tergugat jarangkerja selainitu Tergugat
    Bahwa sejak bulan Mei 2009 antara Penggugat dan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya, Masalahekonomi keluarga yang semakin hari semakin berat sedangkan tergugatjarang memberi nafkah karena tergugat jarangkerja selain itu Tergugat telahmenghabiskan kiriman uang hasil kerja penggugat di Taiwan selama 3tahun ;4.
Register : 21-08-2019 — Putus : 03-10-2019 — Upload : 21-10-2019
Putusan PN SUKADANA Nomor 232/Pid.Sus/2019/PN Sdn
Tanggal 3 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
MUCHAMAD HABI HENDARSO, SH,. MH
Terdakwa:
ARIFIN Bin KANAWI
147121
  • korban berhasil dibuka terdakwa, terdakwa yang saatitu hanya menggunakan Sarung langsung membuka sarung dan celanadalamnya, kemudian terdakwa lalu mendorong badan Saksi korbanbersamaan dengan itu terdakwa merebahkan tubuhnya diatas tubuh SaksiKorban hingga terlentang di Kasur dengan keadaan Kaki dilantai kKemudianterdakwa mencium pipi kiri dan kanan Saksi Korban, lalu dengan keadaanTakut Saksi Korban berusaha mengelak dari ciuman terdakwa, akan tetapisemakin Saksi korban mengelak terdakwa justru semakin
    NANTI KAMU GAK SAYAURUSIN LAGI, bahwa setelah itu terdakwa kembali meminta dan mengajaksaksi korban untuk menuruti kemauan terdakwa, yaitu. melakukanpersetubuhan 2 (Dua) kali sampai dengan 3 (Tiga) kali dalam kurun waktu 1(Satu) minggu, hingga akhirnya semakin lama terdakwa semakin memaksasaksi korban untuk melakukan persetubuhan tersebut 2 (Dua) sampai 3(Tiga) kali dalam kurun waktu 1 (Satu) bulan, yang dilakukan terdakwa dankeadaan serta caracara yang sama pada saat pertama kali terdakwamelakukan
    NANTI KAMU GAK SAYAURUSIN LAGI, bahwa setelah itu terdakwa kembali meminta dan mengajaksaksi korban untuk menuruti Kkemauan terdakwa, yaitu. melakukanpersetubuhan 2 (Dua) kali sampai dengan 3 (Tiga) kali dalam kurun waktu 1(Satu) minggu, hingga akhirnya semakin lama terdakwa semakin memaksasaksi korban untuk melakukan persetubuhan tersebut 2 (Dua) sampai 3(Tiga) kali dalam kurun waktu 1 (Satu) bulan, yang dilakukan terdakwa dankeadaan serta caracara yang sama pada saat pertama kali terdakwamelakukan
    saksi mengelak terdakwa justru Semakin keras untukmelakukan hal tersebut kepada saksi;Bahwa setelah itu terdakwa kemudian mengangkat badannya danmenggerakkan kedua tangan terdakwa kearah Payudara saya sambilmeremas remas payudara saksi;Bahwa setelah itu dengan beringasnya terdakwa lalu mencium danmengemut bagian puting payudara saksi serta menggerayangi payudarasaksi dengan menggunakan tangan terdakwa lalu mengarahkan kekemaluannnya (Penis) kedalam kemaluan saksi (Vagina) dan terdakwamemasukkan
    saksiYYYYYYYYYYY mengelak terdakwa justru semakin keras untuk melakukanhal tersebut kepada saksi YYYYYYYYYYY; Bahwa setelah itu terdakwa kemudian mengangkat badannya danmenggerakkan kedua tangan terdakwa kearah Payudara saksiYYYYYYYYYYY sambil meremas remas payudara saksi YYYYYYYYYYY; Bahwa setelah itu terdakwa lalu mencium dan mengemut bagian putingpayudara saksi YYYYYYYYYYY serta menggerayang!
Register : 12-08-2020 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 01-10-2020
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 3902/Pdt.G/2020/PA.Bwi
Tanggal 1 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
102
  • Bahwa sejak kepulangan PENGGUGAT dari luar negeri dan telahtinggal bersama mulai timbul percekcokan serta pertengkaran dan bahkanKDRT karena Tergugat sama sekali tidak mau bertanggung jawab sertatidak mau berkerja sehingga kebutuhan keluarga semuanya tertumbukepada Penggugat dan semakin lama hutanghutang untuk kebutuhanseharihari semakin menumpuk.5) . Bahwa puncak dari pertengkaran terjadi pada tahun 2018sehingga PENGGUGAT mengusir TERGUGAT pulang kerumahHlm.2 dari 12 hlm.
    kebutuhan seharihari Semakin menumpuk;bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian Penggugat dan Tergugatsekarang telah berpisah selama 2 tahun;bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidak salingberhubungan lagi ;bahwa pihak keluarga Penggugat/Tergugat pernan berusahamendamaikan keduanya tetapi tidak berhasil;.
    Put.No.3902/Pdt.G/2020/PA.Bwi bahwa penyebabnya adalah pertengkaran dan bahkan KDRT karenaTergugat sama sekali tidak mau bertanggung jawab serta tidak mauberkerja sehingga kebutuhan keluarga semuanya tertumbu kepadaPenggugat dan semakin lama hutanghutang untuk kebutuhan seharihari Semakin menumpuk; bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian Penggugat dan Tergugatsekarang telah berpisah selama 2 tahun; bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidak salingberhubungan lagi ; bahwa pihak keluarga
    Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak tahun 2016 mulai goyah,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan pertengkarandan bahkan KDRT karena Tergugat sama sekali tidak mau bertanggungjawab serta tidak mau berkerja sehingga kebutuhan keluarga semuanyatertumbu kepada Penggugat dan semakin lama hutanghutang untukkebutuhan seharihari semakin menumpuk;2.
    lama hutanghutanguntuk kebutuhan seharihari semakin menumpuk;Menimbang, bahwa saksisaksi Penggugat, telah memenuhi syaratformal sebagaimana diatur dalam Pasal 145 Ayat (1) Angka 3e HIR;Hlm.8 dari 12 hlm.
Register : 02-08-2007 — Putus : 06-11-2007 — Upload : 27-03-2012
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1136/Pdt.G/2007/PA.TA
Tanggal 6 Nopember 2007 — Penggugat Tergugat
60
  • Bahwa karena keadaan rumah tangga antara penggugatdengan tergugat semakin hari bukannya semakin baikbahkan semakin suram, karena tergugat seringkalimengancam dengan kekerasan, sehingga untuk membina rumahtangga yang baik jelas sulit dan sangat sulit, bahkanselama membina rumah tangga tergugat tidak pernah kasihnafkah lahir karena penggugat sebelum nikah sudah kerjadan bisa cari nafkah sendiri, hingga klimaknya tergugatpergi kerumah orang tuanya sendiri dan juga kepergianpenggugat juga membawa mobil
    Bahwa karena keadaan rumah tangga antara penggugatdengan tergugat semakin tidak karuan atau semakintersiksa batin penggugat dan selalu~ ketakutan jikaPutusan Cerai Gugat, nomor: 1136/Pdt.G/2007/PA.TA Halaman 2 dari 10ketemu tergugat dan sejak nikah belum pernah penggugattau atau menanyakan berapa gaji tergugat, karenapenggugat bisa mencari sendiri, meskipun tergugat tidakmau mengerti akan tanggung jawabnya sebagai kepala rumahtangga dan juga sebagai pelindung istri dan anaknya;9.
    hari bukannyasemakin baik bahkan semakin suram, karena tergugatseringkali mengancam dengan kekerasan, sehingga untukmembina rumah tangga yang baik jelas sulit dan sangatsulit, bahkan selama membina rumah tangga tergugat tidakpernah kasih nafkah lahir karena penggugat sebelum nikahsudah kerja dan bisa cari nafkah sendiri, hinggaklimaknya tergugat pergi kerumah orang tuanya sendiridan juga kepergian penggugat juga membawa mobil;Bahwa karena keadaan rumah tangga antara penggugatdengan tergugat semakin
    bulan 18September 1997;Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal Bahwasebagaimana tersebut dalam Kutipan Akta Nikah Nomor397/89/1X/1997, tanggal 18 September 1997, antarapenggugat dengan tergugat adalah terikat suami istri diKantor Urusan Agama ....... , Kabupaten Tulungagung;Bahwa pada saat nikah tergugat juga mengucapkan janjitaklik talak dihadapan pejabat KUA, sebagaimana tersebutdalam Kutipan Akta Nikah;;Bahwa saksi tahu Bahwa karena keadaan rumah tanggaantara penggugat dengan tergugat semakin
    hari bukannyasemakin baik bahkan semakin suram,' karena tergugatseringkali mengancam dengan kekerasan, sehingga untukmembina rumah tangga yang baik jelas sulit dan sangatsulit, bahkan selama membina rumah tangga tergugat tidakpernah kasih nafkah lahir karena penggugat sebelum nikahsudah kerja dan bisa cari nafkah sendiri, hinggaklimaknya tergugat pergi kerumah orang tuanya sendiridan juga kepergian penggugat juga membawa mobil;Bahwa karena keadaan rumah tangga antara penggugatdengan tergugat semakin
Register : 18-07-2024 — Putus : 18-07-2024 — Upload : 23-07-2024
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 50/Pdt.G.S/2024/PN Mkd
Tanggal 18 Juli 2024 — Penggugat:
BRI Kantor Cabang Magelang Unit Windusari
Tergugat:
1.Aman
2.Wiwik Budiningsih
3.Wahyu Hendrawan
54
  • Semakin banyak para pihak yang terlibat dalam perkara tersebut maka akan semakin rumit proses penyelesaiannya, karena masing-masing pihak berhak mendapatkan kesempatan untuk mengajukan dalil dan bukti-bukti.

    Dari penjelasan tersebut dapat kita tarik kaidah ilmu hukum bahwa salah satu tolak ukur yang dapat dijadikan parameter dalam menilai apakah gugatan tersebut dapat diklasifikasikan sebagai gugatan sederhana adalah berkenaan dengan KUANTITAS JUMLAH para pihak

Register : 12-09-2023 — Putus : 12-09-2023 — Upload : 27-10-2023
Putusan PN LAHAT Nomor 29/Pdt.G.S/2023/PN Lht
Tanggal 12 September 2023 — Penggugat:
1.EVA SUTRA LENA
2.MARSIAH
3.SIJEM
4.HARPINSI
5.YAMTI
Tergugat:
BRI (BANK RAKYAT INDONESIA)
470
  • Semakin banyak para pihak yang terlibat dalam perkara tersebut, maka akan semakin rumit proses penyelesaiannya, karena masing-masing pihak berhak mendapatkan kesempatan untuk mengajukan dalil dan bukti-bukti.
Register : 19-01-2011 — Putus : 22-02-2011 — Upload : 31-03-2011
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 0118/Pdt.G/2011/PA.Bdw
Tanggal 22 Februari 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
80
  • tergugat berjalan dengan baik, akan tetapisejak 1 tahun usia pernikahan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidaktentram, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugatjarang memberi belanja untuk kebutuhan seharihari, karena Tergugat seorang pemalasdan hanya tergantung kepada orang tua Tergugat sendiri, namun Penggugat masihberusaha bersabar menunggu selama lebih kurang 2 tahun lamanya namun padakenyataannya sikap Tergugat tetap saja tidak mau berubah bahkan semakin
    lama semakin parah ;e Bahwa selama berpisah tempat tinggal, Penggugat tinggal dirumah orang tuaPenggugat, sedang Tergugat tinggal dirumah orang tua Tergugat;e Bahwa saksi mengetahui penyebab Penggugat dan Tergugat hidup berpisah rumah,karena Tergugat kurang dalam hal ekonomi terutama belanja rumah tangga,lantaran Tergugat yang malas bekerja, dan tergantung pada orang tua Tergugat.
    lama semakin parahdan tidak ada harapan untuk hidup rukun lagi dalam rumah tangga, sehinggaantara keduanya telah berpisah tempat tinggal selama 1 bulan lebih dan selama berpisahtempat tinggal tersebut tidak ada usaha rukun.
    lama semakin parah dan selama berpisah tempat tinggalkeduanya tidak berusaha rukun.
    Bahwa perpisahan tempat tinggal tersebut terjadi akibat terjadinya pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat yang disebabkan oleh Tergugat jarang memberi belanja untukkebutuhan seharihari, karena Tergugat seorang pemalas dan hanya tergantung kepadaorang tua Tergugat sendiri, namun Penggugat masih berusaha bersabar menungguselama lebih kurang 2 tahun lamanya namun pada kenyataannya sikap Tergugat tetapsaja tidak mau berubah bahkan semakin lama semakin parah;3.
Register : 09-11-2015 — Putus : 31-03-2016 — Upload : 19-05-2016
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 3545/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr
Tanggal 31 Maret 2016 —
90
  • Bahwa karena semakin hari kebutuhan semakin meningkat, sedangkanTergugat tetap tidak bekerja maka pertengkaran dan perselisihansemakin parah, akhirnya Penggugat nekad pergi ke luar negeri menjadiTKW berharap dapat memperbaiki kondisi ekonomi keluarga ;namun yang terjadi justru sebaliknya, setelah Penggugat berada di luarnegeri semua hasil jerih payah Penggugat dihabiskan oleh Terugat tanpajelas penggunaannya, bahkan yang lebih parah justru.
    Bahwa semakin lama kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugatsemakin tidak harmonis, pertengkaran dan perselisihan terus menerusterjadi, akhirnya pada tahun 2013 antara Penggugat dan Tergugat sudahhidup berpisah tidak ada lagi hubungan lahir bathin layaknya suami istriselama 2 tahun lebih ;dengan kondisi tersebut Penggugat merasa tidak kuat lagi untukmempertahankan rumah tangganya dengan Tergugat dan perceraianadalah jalan yang terbaik bagi kedua belah pihak ;Berdasarkan uraian tersebut kiranya
    Membebankan biaya perkara biaya perkara menurut hukum;Menimbang, bahwa dari keterangan Penggugat dan saksisaksinya dalampersidangan, maka dapat disimpulkan halhal yang menjadi pokok sengketaantara kedua belah pihak adalah antara Penggugat dengan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkane Bahwa karena semakin hari kebutuhan semakin meningkat,sedangkan Tergugat tetap tidak bekerja maka pertengkaran danperselisihan semakin parah, akhirnya Penggugat nekad pergi keluar negeri menjadi
    Olehkarena itu keterangan saksisaksi tersebut dapat diterima sebagai alat buktiyang mempunyai nilai kekuatan pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti P.3 dansaksisaksi Penggugat tersebut, Majelis Hakim menemukan faktafakta bahwaantara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkane Bahwa karena semakin hari kebutuhan semakin meningkat,sedangkan Tergugat tetap tidak bekerja maka pertengkaran danperselisihan semakin parah, akhirnya Penggugat nekad
    hari kebutuhan semakin meningkat,sedangkan Tergugat tetap tidak bekerja maka pertengkaran danperselisihan semakin parah, akhirnya Penggugat pergi ke luarnegeri menjadi TKW berharap dapat memperbaiki kondisiekonomi keluarga ; namun yang terjadi justru sebaliknya, setelah Penggugat beradadi luar negeri semua hasil jerih payah Penggugat dihabiskan olehTerugat tanpa jelas penggunaannya, bahkan yang lebih parahjustru Tergugat mempunyai bayak hutang padahal setiap bulanPenggugat mengirimkan uang kepada
Register : 14-07-2016 — Putus : 08-09-2016 — Upload : 06-04-2019
Putusan PA SELONG Nomor 671/Pdt.G/2016/PA.SEL
Tanggal 8 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
75
  • Bahwa kemelut rumah tangga Penggugat dengan Tergugat terjadipada tahun 2010, yang disebabkan karena masalah yang sama yaituTergugat suka pacaran bahkan kalau ditegur malah Tergugat semakinmenjadijadi, Tergugat semakin tidak menghiraukan Penggugat dananaknya dan pada tahun itu juga Tergugat menikah lagi denganpacarnya/selingkuhannya iitu ;5.
    Bahwa pernikahan Tergugat dengan perempuan selingkuhannyatanpa sepengetahuan dan seijin Penggugat, dan sejak kejadian itu rumahtangga Penggugat dan Tergugat semakin hari semakin retak dan tidaklagi dapat dibina dengan baik, semakin sering terjadi perselisihan danpertengkaran, Tergugat sering berlaku kasar, tidak bisa control emosibahkan kalau Tergugat marah tidak melihat tempat apakah ditempatramai atau di depan anak, sehingga tujuan perkawinan untuk membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah,
    tidak menghiraukan Penggugat dan anaknya dan pada tahun itujuga Tergugat menikah lagi dengan pacarnya/selingkuhannya tiitu ;; 5.Bahwa pernikahan Tergugat dengan perempuanselingkuhannya tanpa sepengetahuan dan seijin Penggugat, dan sejakkejadian itu rumah tangga Penggugat dan Tergugat semakin hari semakinretak dan tidak lagi dapat dibina dengan baik, semakin sering terjadiperselisihan dan pertengkaran, Tergugat sering berlaku kasar, tidak bisa10control emosi bahkan kalau Tergugat marah tidak melihat
    tidak tenteram dan terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena rumah tangga Penggugat mulai13goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkankarena Tergugat sering pacaran, bahkan kalau terjadi pertengkaran,Tergugat tidak segansegan melakukan kekerasan/memukul Penggugat,bahwa kemelut rumah tangga Penggugat dengan Tergugat terjadi padatahun 2010, yang disebabkan karena masalah yang sama yaitu Tergugatsuka pacaran bahkan kalau ditegur malah Tergugat semakin
    menjadijadi,Tergugat semakin tidak menghiraukan Penggugat dan anaknya dan padatahun itu juga Tergugat menikah lagi dengan pacarnya/selingkuhannyalitu, bahwa pernikahan Tergugat dengan perempuan selingkuhannyatanpa sepengetahuan dan seijin Penggugat, dan sejak kejadian itu rumahtangga Penggugat dan Tergugat semakin hari semakin retak dan tidaklagi dapat dibina dengan baik, semakin sering terjadi perselisihan danpertengkaran, Tergugat sering berlaku kasar, tidak bisa control emosibahkan kalau Tergugat