Menyatakan Terdakwa AGUS RAHYONO Bin SENTOT telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: pencurian dalam keadaan memberatkan; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa AGUS RAHYONO Bin SENTOT oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 5 (lima) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

PidanaAGUS RAHYONO Bin SENTOT

Pml.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pemalang yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama dengan Hakim Majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : AGUS RAHYONO Bin SENTOT ;Tempat Lahir : Pemalang ;Umur/Tanggal lahir : 48tahun / 17 Agustus 1968 ;Jenis Kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Desa Wisnu Rt.01 Rw.01 Kecamatan WatukumpulKabupaten Pemalang ;

Pemalang Nomor:151/Pid.B/2017/PN.Pml, tanggal 20 JUni 2017 tentang penetapan hari sidang;Menimbang, bahwa dalam pemeriksaan ini, terdakwa tidak didampingi olehPenasihat Hukum dan akan menghadapi sendiri di persidangan;Menimbang, bahwa dengan Surat Tuntutan Pidana No.Reg.Perk.PDM50/Pmala/Epp.2/06/2017, Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan tuntutan pidanaatas terdakwa yang pada pokoknya supaya Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini memutuskan:1) Menyatakan terdakwa AGUS RAHYONO Bin SENTOT

kepada MaijelisHakim agar meringankan hukuman yang akan dijatuhkan terhadap diri Terdakwa;Menimbang, bahwa atas permintaan terdakwa tersebut, Jaksa PenuntutUmum menyatakan tetap pada tuntutannya dan terdakwa tetap padapermohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan ini oleh JaksaPenuntut Umum berdasarkan Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum, dimanaterdakwa didakwa telah melakukan perbuatan pidana yang pada pokoknya adalahsebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa ia Terdakwa AGUS RAHYONO Bin SENTOT

Untuk masuk ketempat melakukan kejahatan atauuntuk sampai padabarang yang diambil, dilakukan dengan merusak, membongkar, memecah ataumemanjat atau dengan jalan memakai kunci palsu, perintah palsu atau pakaianjabatan palsu;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan,sebagaimana yang telah dipertimbangkan sebelumnya, yang mana terdakwa AGUSRAHYONO Bin SENTOT telah terbukti melakukan perbuatan mengambil 1 (satu)14unit Mixer warna hitam merk PEAVEY Unity series 1000 berbentuk

Menyatakan Terdakwa AGUS RAHYONO Bin SENTOT telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: pencurian dalamkeadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa AGUS RAH YONO Bin SENTOT olehkarena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 5 (lima) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

SENTOT SITUMEANG VS HASANUDDIN PASARIBU

seluruhnya sama dengan yang dulu telahdiputus: objek yang sama; persoalannya sama dan pihak pihaknya juga sama, terhadaphal tersebut majelis akan mempertimbangkan sebagai berikut ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti T1 yakni foto copy Salinan PutusanPengadilan Negeri Sibolga No : 17/PDT.G/2009/PN.SBG, menerangkan bahwa PengadilanNegeri Sibolga yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalam peradilan tingkatpertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatan antara MARSALINAHUTAGALUNG dan SENTOT

BankDagang Negara ;Menimbang, bahwa selanjutnya dalam Perkara No : 11/PDT.G/2013/PN.SBG,gugatan diajukan kembali oleh SENTOT SITUMEANG sebagai ahli waris dari Alm.MHD.

Menyatakan terdakwa HENDRA PRISTIAWAN bin SENTOT SUDARTO tersebut tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan primair ;- Membebaskan terdakwa HENDRA PRISTIAWAN bin SENTOT SUDARTO dari dakwaan primer ;- Menyatakan terdakwa HENDRA PRISTIAWAN bin SENTOT SUDARTO tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Dengan sengaja menyalahgunakan narkotika golongan I untuk diri sendiri " dalam dakwaan Subsidair;- Menjatuhkan

HENDRA PRISTIAWAN BIN SENTOT SUDARTO

PUTUSANNOMOR : 68/Pid.B/2012/PN.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jember yang mengadili perkaraperkara pidana menurut acaraPemeriksaan Biasa , dalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa :Nama : HENDRA PRISTIAWAN BIN SENTOT SUDARTOTempat lahir : JemberTanggal lahir : 24 Oktober 1981Umur : 30Jenis Kalamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAlamat : Ji.Panjaitan RT.02 / RW.013 Desa Tanggul Wetan, KecamatanTanggul

Menyatakan terdakwa HENDRA PRISTIAWAN bin SENTOT SUDARTO bersalah melakukantindak pidana dengan sengaja menyalahgunakan narkotika golongan I bagi diri sendirisebagaimana diatur dalam pasal 127 ayat (1) huruf a Undang undang RI No. 35 tahun 2009tentang narkotika dalam dakwaan subsidair ; Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HENDRA PRISTIAWAN bin SENTOT SUDARTOdengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara ; Menyatakan barang bukti berupa : Narkotika

Unsur Barang Siapa ialah setiapm orang atau badan hukum sebagai sobyekhukum yang dapat dipertanggung jawabkan dimana terdakwa HENDRAPRISTIAWAN BIN SENTOT SUDARTO yang didalam persidangan telah mengakuiidentitasnya sehat jasmani rohani dipandang patut untuk bertanggung jawabkanperbuatannya , sehingga unsur ini telah terpenuhi ;Unsur Dengan sengaja menyalahgunakan narkotika golongan I untuk diri sendiri ;Ad. 2.

SUDARTO tersebut tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaanprimair ; Membebaskan terdakwa HENDRA PRISTIAWAN bin SENTOT SUDARTO dari dakwaanprimer ; Menyatakan terdakwa HENDRA PRISTIAWAN bin SENTOT SUDARTO tersebut terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengajamenyalahgunakan narkotika golongan I untuk diri sendiri " dalam dakwaan Subsidair; Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karenanya dengan pidana

Anggotaanggota Majelis Hakim tersebut, dibantu SUWARDI, SH sebagaiPanitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Jember, dihadiri oleh WILHELMINA, SH sebagaiPenuntut Umum serta dihadiri terdakwa HENDRA PRISTIAWAN BIN SENTOT SUDARTO.Anggota Majelis Hakim Ketua Majelis HakimHALOMOAN SIANTURI, SH PRIO UTOMO, SH.TWAN HARRY WINARTO, SH.Panitera PenggantiSUWARDI, SH

SENTOT Bin SULKAN , terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

SENTOT Bin SULKAN

SENTOT Bin SULKAN Tempat lahir/umur : Mojokerto, 48 tahunJenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kalimati Gg. II No.22 Kel.

SENTOT Bin SULKAN pada hariMINGGU tanggal 11 Juli 2010 sekira pukul 11.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Juli tahun 2010 , bertempat di Jl. Kalimati Gg. III No.20 Kel. JagalanKec. Magersari Kota Mojokerto atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Mojokerto , telah mengambil barangsesuatu berupa uang recehan @ Rp. 500, sebanyak Rp. 2.000, yang seluruhnya atausebagian milik saksi korban RR.

SENTOT Bin SULKAN , sedangkan barang yang telah dicuri berupa uangrecehan Rp. 500, sebesar Rp. 2.000, milik saksi RR INDI ASTUTIK ;= Bahwa tindak pidana pencurian tersebut berawal saksi korban INDI ASTUTIKyang saat itu tidak berada di rumah dikarenakan bekerja , Terdakwa melakukanpencurian dengan cara Terdakwa meloncat jendela ruang tamu sebelah kanan ,setelah berhasil masuk ke dalam rumah Terdakwa langsung menuju kamar danmengambil uang recehan sebesar Rp. 2.000, yang berada didalam botol plastic

SENTOT Bin SULKAN telah terbuktibersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN sebagamana diatur dalamPasal 362 KUHP ; 2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUSTAMAN al.

SENTOT BinSULKAN dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan penjara dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan ;3 Menetapkan supaya barang bukti berupa ~ 1 (satu) buah botol plastic dan uang pecahan logam Rp. 500, sebesar Rp. 2.000,dikembalikan kepada saksi korban INDIASTUTIK ; 4 Menetapkan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, ( duaribu rupiah ) ; Menimbang , bahwa atas Tuntutan Penuntut Umum tersebut Terdakwa telahmengajukan Pembelaan

Menyatakan terdakwa SENTOT als. YUDI Bin MUKRI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

SENTOT ALS YUDI Bin MUKRI

PUTUSANNomor : 47/Pid.B/2016/PN.JBGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jombang yang memeriksa dan mengadili perkara Pidana dalamperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap: SENTOT ALS.

JBG tanggal 15 Pebruari2016 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa serta memperhatikan barangbukti yang diajukan dipersidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh Penuntut Umumyang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan Terdakwa SENTOT Als. YUDI Bin MUKRI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana perjudian yang diatur dalam Pasal 303ayat (1) ke 2.

Kitab UndangUndang Hukum Pidana sebagaimana dakwaan JaksaPenuntut Umum;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SENTOT Als. YUDI Bin MUKRI dengan pidanapenjara selama 10 (sepuluh) bulan dikurangi dengan masa penahanan yang telah dijalanioleh terdakwa dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua riburupiah);Setelah mendengar permohonan terdakwa yang pada pokoknya mohon keringananhukuman dan menyatakan sangat menyesali perbuatannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonan terdakwa yangpada pokoknya tetap pada tuntutannya semula;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan ke persidangan karena didakwa dengandakwaan yang terurai dalam surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum tanggal 04 Pebruari 2016,pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa terdakwa SENTOT

YUDI telah ditangkap oleh pihak berwajib karena menerima titipanrekapan tombokan judi togel dari para penombok pada bukaan setiap hari Kamis, Rabu,Kamis, Sabtu, dan Minggu dengan cara antara lain para penombok datang ke rumahterdakwa SENTOT Als.

Menyatakan terdakwa SENTOT JAYA KUSUMA Bin MUKTAR terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana BERSAMA-SAMA MELAKUKAN PENADAHAN

SENTOT JAYA KUSUMA Bin MUKTAR

Setelah mendengar saran dari terdakwa SENTOT JAYA KUSUMA BinMUKTAR untuk langsung menemui saksi ASEP SUWANDI lalu saksiSARKILA Alias KILUT Bin SALAR (Alm) bersama dengan SENTOT JAYAKUSUMA Bin MUKTAR pergi kerumah Saudara SUWARDI dengan maksuduntuk melihat sepeda motor Yamaha Jupiter MX yang ditawarkan oleh saksiASEP SUWANDI Alias IPAN tersebut ;3.

JAYAKUSUMA Bin MUKTAR diberi 1 (satu) bungkus rokok Djie Sam Soe olehASEP SUWANDI sebagai imbalan mengantarkan saksi SARKILA AliasKILUT Bin SALAR membeli sepeda motor yang ditawarkan tersebut danlangsung membawa pulang sepeda motor Yamaha Jupiter MX tersebutkerumah saksi SARKILA Alias KILUT Bin SALAR (Alm) bersama denganterdakwa SENTOT JAYA KUSUMA Bin MUKTAR ;Setelah sampai dirumah saksi SARKILA Alias KILUT Bin SALAR (Alm) laluterdakwa SENTOT JAYA KUSUMA Bin MUKTAR menerima uang/komisisebesar Rp

JAYA KUSUMABin MUKTAR, dan sesampainya dirumah saksi SARKILA Alias KILUT BinSALAR (Alm) lalu terdakwa SENTOT JAYA KUSUMA Bin MUKTAR diberi uangkomisi sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) oleh saksi SARKILA AliasKILUT Bin SALAR (Alm) yang merasa telah dibantu mendapatkan sepeda motoryang dimaksud ;Bahwa pembelian sepeda motor Yamaha Jupiter MX dengan No.PolisiE5918HF yang dilakukan oleh saksi SARKILA Alias KILUT Bin SALAR (Alm)bersamasama dengan terdakwa SENTOT JAYA KUSUMA Bin MUKTAR dibelidengan

Menyatakan terdakwa SENTOT JAYA KUSUMA Bin MUKTAR terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana BERSAMASAMAMELAKUKAN PENADAHAN ;N. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa SENTOT JAYA KUSUMA Bin MUKTAR,dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;=Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan ;Nn.

IKSAN WAHYUDI Alias SENTOT Bin SUTIKNO

Pid. 1.A.3 PUTUSANNomor 501/Pid.Sus/2016/PN GprDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabupaten Kediri yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : ksan Wahyudi als Sentot Bin SutiknoTempat lahir : KediriUmur/Tanggal lahir : 18 Tahun / 6 Desember 1997Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dsn. Bulusoban Rt/Rw. 001/013, Ds.

Menyatakan terdakwa IKSAN WAHYUDI Alias SENTOT Bin SUTIKNOterbukti bersalah melakukan tindak pidana kesehatan Yang dengansengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan/atau alatkesehatan yang tidak memenuhi standar dan/atau persyaratan keamanan,khasiat atau kemanfaatan, dan mutu sebagaimana dimaksud dalam pasal 98ayat (2) dan ayat (3) Undang undang RI No.36 Tahun 2009 tentangKesehatan" sebagaimana diatur dalam pasal 196 Undangundang RepublikIndonesia No.36 Tahun 2009 tentang Kesehatan sebagaimana

Bahwa IKSAN WAHYUDI Alias SENTOT Bin SUTIKNO dalam memilikiatau mengedarkan pil jenis LL tersebut tidak mempunyai ijin ataumempunyai keahlian dalam kefarmasian.wannonnnnne Perbuatan Terdakwa IKSAN WAHYUDI Alias SENTOT BinSUTIKNO sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 197UndangUndang Republik Indonesia Nomor 36 Tahun 2009 tentangKesehatan.ATAUwonweeennee Bahwa ia Terdakwa IKSAN WAHYUDI Alias SENTOT BinSUTIKNO pada hari Minggu tanggal 05 Juni 2016 sekitar pukul 06.00 WIB,atau setidaktidaknya

Sentot Bin Sutikno yang diduga melakukan tindak pidana tidakmemiliki keahlian dan kewenangan menyimpan sediaan Farmasi piljenis LL yang tidak memenuhi standar dan atau persyaratan keamanan,khasiat atau kemanfaatan dan atau mutu yang tidak memiliki ijin edardari yang berwenang;Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Minggu, tanggal 5 Juni 2016sekira pukul 06.00 WIB di rumah terdakwa di Dsn.

Menyatakan Terdakwa IKSAN WAHYUDI Alias SENTOT Bin SUTIKNOtersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana "Dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidakmemenuhi standar keamanan, khasiat dan mutu" sebagaimana dalamdakwaan alternatif kedua;2.

SENTOT WALUYO Als. JAMBRONG Bin SUYADI

KdrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kediri yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara pidana dengan acara pemeriksaan Biasa,dalam Peradilan Tingkat Pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwaNama : SENTOT WALUYO Als. JAMBRONG Binlengkap SUYADITempat : KedirilahirUmur/Tg1. : 42 Tahun /03 Juli 1969LahirJenis >: Laki lakikelaminKebangsaan : IndonesiaTempat : Kel.

Saksi DIDIK SETYAWAN Bin PAIJANmemberikan keterangan yangpada pokoknya sebagaiberikutBahwasaksi telah ditangkap olehPetugas sehubungan dengan saksitelah membeli pil dobel L kepadaterdakwa SENTOT WALUYO.Bahwa saksi ditangkap pada hariKamis tanggal 03 Maret 2011 sekirapukul 06.30 wib dirumah saksi didusun Sarasehan RT. Ol RW desaGambyok Kec.

Dilakukan secara berlanjut ;Ad. 1 Unsur Barang siapa ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapaadalah siapa saja sebagai subyek hukum tindak pidana dankepadanya dapat dipertanggung jawabkan atas perbuatannyasecara hukum ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Jaksa Penuntut Umummenghadapkan SENTOT WALUYO Als.

JAMBRONG Bin SUYADIsebagai terdakwa, dengan identitasnya secara lengkaptersebut dalam surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa selama pemerikasaan~ dipersidanganTerdakwa SENTOT WALUYO Als.

Menyatakan terdakwa SENTOT WALUJO Als. JAMBRONG BinSUYADI telah terbukti secara sah dan meyakinkanoebersalah melakukan tindak pidana Dengan sengajatanpa keahlian dan kewenangan~ wmelakukan pekerjaankefarmasian yang tidak memenuhi' standart dan ataupersyaratan mutu yang dilakkukan secara berlanjut ;2.

DAVID PRASETYO alias SENTOT bin SAMURI

24 Desember 2014 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 362/Pid.Sus/2014/PN.KDR tanggal 24Desember 2014 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa serta memperhatikanbukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa DAVID PRASETYO alias SENTOT

rupiah)Setelah mendengar permohonan secara lisan dari Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan : Mohon keringanan Hukuman ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaan danpermohonan Terdakwa yang pada pokoknya Penuntut Umum fetap pada tuntutannya ;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umumyang pada pokoknya terdakwa tetap pada pembelaannya ;Menimbang bahwa Terdakwa didakwa dengan dakwaan alternatif sebagai berikut :KESATUBahwa terdakwa DAVID PRASETYO Alias SENTOT

saksi yang dipanggilberkaitan dengan perkara terdakwa, "dengan sengaja memproduksi atau mengedarkansediaan farmasi dan/atau alat kesehatan yang tidak memenuhi standart dan/ataupersyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan, dan mutu sebagaimana dimaksuddalam Pasal 196 yo 98 ayat (2) dan ayat (3) UndangUndang Republik Indonesia No.36Tahun 2009 Tentang Kesehatan, yaitu berupa 10.050 (sepuluh ribu lima puluh) butirtablet warna putih logo LL, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa DAVID PRASETYOAlias SENTOT

Bin SAMURI dengan cara sebagai berikut:e Berawal dari adanya informasi dari terdakwa SUNCOKO Alias KOKO(dilakukan penuntutan secara terpisah) yang telah ditangkap terlebih dahuludimana mengaku mendapatkan obat jenis dobel L tersebut dari terdakwa DAVIDPRASETYO Alias SENTOT Bin SAMURI.

KENTANG (DPO) dengan membeli seharga Rp. 1.900.000 (satujuta Sembilan ratus ribu rupiah);Bahwa terdakwa DAVID PRASETYO Alias SENTOT Bin SAMURI tanpa ijindan keahlian serta kewenangan menyimpan, mengedarkan Pil LL yangdiperolehnya dengan cara membeli dari Sdr. KENTANG (DPO), yang sebelumnyaterdakwa pesan melalui SMS(short messege service) kemudian antara terdakwadengan Sdr. KENTANG (DPO) sepakat bertemu di bulakbulak persawahan diDusun Batumulyo, Desa Sidomulyo, Kec.

A N

1. Mengabulkan permohonan pemohon ;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki/merubah tanggal bulan dan tahun lahir didalam Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon Nomor : 10442/D/2010 tertanggal 11 Nopember 2010 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Nganjuk dari : INDAH NANDA ATHALIA anak ke satu perempuan dari pasangan suami isteri Sentot

Ali Legowo dan Tatik yang lahir di Nganjuk pada tanggal 04 Juni 2009 menjadi INDAH NANDA ATHALIA anak ke satu perempuan dari pasangan suami isteri Sentot Ali Legowo dan Tatik yang lahir di Nganjuk pada tanggal 12 Januari 2007;

Pemohon:
SENTOT ALI LEGOWO

Menyatakan Terdakwa ERIK PRASETYO alias ERIK Bin SENTOT telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian.

ERIK PRASETYO Alias ERIK Bin SENTOT

Menyatakan terdakwa Eli Mardiyani Binti Sentot Kunardi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan karena hubungan pekerjaan .2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan.5.

PidanaELI MARDIYANI binti SENTOT KUNARDI

Nama lengkap : Eli Mardiyani Binti Sentot Kunardi2. Tempat lahir : Pemalang3. Umur/Tanggal lahir : 36 tahun / 14 Juli 19804. Jenis kelamin : Perempuan5. Kebangsaan : Indonesia6.Tempat tinggal : Dukuh Bentar Rt.01, Rw.01, Desa Belik KecamatanBelik, Kabupaten Pemalang.7. Agama : Islam.8. Pekerjaan : WiraswastaTerdakwa Eli Mardiyani Binti Sentot Kunardi ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.

Penyidik sejak tanggal 23 Desember 2016 sampai dengan tanggal 11 Januari2017Terdakwa Eli Mardiyani Binti Sentot Kunardi ditahan dalam tahanan rutan oleh:2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 12 Januari 2017sampai dengan tanggal 20 Februari 2017Terdakwa Eli Mardiyani Binti Sentot Kunardi ditahan dalam tahanan rutan oleh:3.

Penuntut Umum sejak tanggal 14 Februari 2017 sampai dengan tanggal 5Maret 2017Terdakwa Eli Mardiyani Binti Sentot Kunardi ditahan dalam tahanan rutan oleh:4. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 21 Februari 2017 sampai dengantanggal 22 Maret 2017Terdakwa Eli Mardiyani Binti Sentot Kunardi ditahan dalam tahanan rutan oleh:5.

Menyatakan Terdakwa Eli Mardiyani Binti Sentot Kunardi terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Penggelapan, karena hubungan pekerjaan,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 374 KUHPidanadalam Dakwaan Kesatu ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Eli Mardiyani Binti Sentot Kunardidengan pidana penjara selama : 10 (sepuluh) bulan dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan dan dengan perintah supaya Terdakwatetap ditahan;3.

Halaman 2 dari 19 Putusan Nomor 51/Pid.B/2017/PN PmlMemohon kepada Majelis Hakim agar memberikan keringanan hukumankarena terdakwa telah menyesali perouatannya dan berjanji tidak akanmengulangi perbuatannya lagi.Telah mendengar Replik Penuntut Umum serta Duplik terdakwa, yangpada pokoknya masingmasing tetap pada pendiriannya semula.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Dakwaan.Kesatu : Bahwa Terdakwa ELI MARDIYANI Binti SENTOT

Menyatakan Terdakwa Wawan Sentot Bin Saman tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan, sebagaimana dakwaan Alternatif Kesatu;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Wawan Sentot Bin Saman oleh karena itu dengan pidana penjara selama 11 (sebelas) Bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

* Pidana - WAWAN SENTOT Bin SAMAN (Terdakwa)

PUTUSANNomor 181/Pid.B/2016/PN LmjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lumajang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : WAWAN SENTOT Bin SAMAN;Tempat lahir : Lumajang;Umutr/Tgl Lahir : 34 Tahun/ 27 Oktober 1982;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal :Dusun Tenggalek Rt.005 Rw.003, Desa Sukorejo,Kecamatan Kunir, Kabupaten Lumajang;

Menyatakan terdakwa WAWAN SENTOT bin SAMAN telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan MaksudUntuk Menguntungkan Diri Sendiri, Secara Melawan Hukum, Dengan TipuMuslihat Menggerakkan Orang Lain Untuk Menyerahkan Barang SesuatuKepadanya sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa WAWAN SENTOT bin SAMANberupa pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3.

Saksi Muhamad Bin Durasit dandihubungkan dengan keterangan terdakwa WAWAN SENTOT bin SAMAN danPetunjuk serta adanya barang bukti yang ditunjukan dipersidangan, adalahbenar Terdakwa WAWAN SENTOT bin SAMAN telah menggadaikan barangberupa 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Vixion warna merah putihtahun 2015 Nopol.: N5427UM kepada saksi Muhamad Bin Durasit sebesarRp.7.500.000, (tujuh juta lima ratus ribu rupiah) dilakukan secara melawanhukum dan tanpa ijin pemiliknya yakni saksi Ryandika Yufi Arifianzah

Saksi Muhamad Bin Durasit yangdihubungkan dengan keterangan terdakwa WAWAN SENTOT bin SAMAN danPetunjuk serta adanya barang bukti yang ditunjukan dipersidangan, adalahbenar Terdakwa WAWAN SENTOT bin SAMAN dalam membawa barangberupa 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Vixion warna merah putihtahun 2015 Nopol.: N5427UM milik saksi Ryandika Yufi Arifianzah (korban)dilakukan dengan tipu muslihat yaitu dengan cara meminjam, sehingga saksiRyandika Yufi Arifianzah (korban) menyerahkan barang berupa 1

Menyatakan Terdakwa Wawan Sentot Bin Saman tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan,sebagaimana dakwaan Alternatif Kesatu;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Wawan Sentot Bin Saman olehkarena itu dengan pidana penjara selama 11 (Sebelas) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

KARTINI alias MBOK TIN binti SENTOT

Menyatakan bahwa terdakwa SUKMA TANGGUH PRATAMA Bin SENTOT BASUKI tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut, oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 9 ( Sembilan ) Bulan; 3.

- SUKMA TANGGUH PRATAMA Bin SENTOT BASUKI ;

PUTUSAN Nomor: 23/Pid.B/2013/PN.Bwi;DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banyuwangi yang mengadili perkaraperkara pidana pada tingkat pertamayang bersidang dengan Acara Pemeriksaan Biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa :SUKMA TANGGUH PRATAMA Bin SENTOT BASUKI: Tempat lahir Banyuwangi , Umur /Tanggal lahir : 20 Tahun / 29 Juli 1992, Jenis Kelamin Lakilaki, KebangsaanIndonesia, Tempat Tinggal di Dusun Pancer Rt.05, RW.HI, Desa Sumberagung

Menyatakan bahwa terdakwa SUKMA TANGGUH PRATAMA Bin SENTOT BASUKItersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana ditur dalam pasal 363 (1) ke 5KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut diatas, dengan pidana penjara selama: 10( Sepuluh ) Bulan dipotong tahanan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3.

lisan supayadijatuhi pidana yang seringanringannya, dengan alasan ia merasa bersalah dan berjanji tidakmengulangi lagi perbuatannya dan terdakwa mempunyai tanggungan keluarga;Telah mendengar tanggapan Penuntut Umum atas permohonan terdakwa, yang pada pokoknyapenuntut umum menyatakan tetap pada tuntutannya, sedangkan terdakwa menyatakan tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum dengan Dakwaan sebagai berikut :Dakwaan:Bahwa ia Terdakwa SUKMA TANGGUH PRATAMA Bin SENTOT

Unsur Barangsiapa :Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Barangsiapa disini adalah setiap orangselaku subyek hukum (pendukung hak dan kewajiban) yang terhadap dirinya berlaku ketentuan hukumpidana Indonesia ;Menimbang, bahwa dipersidangan oleh Penuntut Umum telah dihadirkan terdakwa yaitubernama : SUKMA TANGGUH PRATAMA Bin SENTOT BASUKI , yang setelah diteliti tentangIdentitasnya ternyata telah sesuai dengan Identitas para terdakwa sebagaimana yang terdapat dalamSurat Dakwaan Penuntut Umum, sedangkan

Menyatakan bahwa terdakwa SUKMA TANGGUH PRATAMA Bin SENTOT BASUKItersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut, oleh karena itu dengan pidana penjaraselama :9 ( Sembilan ) Bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa, dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Mujiyono Saputro alias Sentot bin Suradi

SRI AGUSTINA RUPIJANTI vs SENTOT YUDOYONO

Fotocopy Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga SENTOT YUDOYONOtertanggal 7 Nopember 2002 No. 12.1416/02/12560, diberi tanda P 2 ; Oo. Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan atas nama SENTOT YUDOYONO dengan SRIEAGUSTINA RUPIJANTI tertanggal 19 Juli 1993 No.056/1993, diberi tanda P 3 ;aN. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran atas nama VERONICA PUSPITA NINGRUMtertanggal 12 Oktober 1994 No. 1270/1994, diberi tanda P 4 ; Nn.

Menyatakan terdakwa MUHAMMAD RIO alias SENTOT Bin ASRORI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalah Guna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri . 2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUHAMMAD RIO alias SENTOT Bin ASRORI tersebut diatas dengan pidana penjara selama : 4 (empat) tahun dan denda sebesar Rp 800.000.000,- (Delapan ratus juta rupiah) apabila putusan pidana denda tidak dapat dibayar oleh terdakwa, maka terdakwa dijatuhi pidana pengganti denda dengan penjara selama : 3 (tiga) bulan.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan dari pidana yang diajatuhkan.4.

MUHAMMAD RIO alias SENTOT Bin ASRORI

Menyatakan terdakwa MUHAMMAD RIO alias SENTOT Bin ASRORI terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memiliki, menguasai NarkotikaGolongan bukan tanaman sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaanPertama Pasal 112 ayat (1) Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika.2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUHAMMAD RIO alias SENTOT Bin ASRORIdengan pidana penjara selama 5 (Lima) tahun dikurangi lamanya terdakwa beradadalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap berada dalam tahanan dan dendasebesar Rp 800.000.000, (Delapanratus juta rupiah) apabila putusan pidana dendatidak dapat dibayar oleh terdakwa, maka terdakwa dijatuhi pidana pengganti dendadengan penjara selama 3 (tiga) bulan.3.

saksi saksidipersidangan terdakwa : MUHAMMAD RIO alias SENTOT Bin ASRORI adalah orang yangterkait dalam perkara ini sehingga unsur ini telah terpenuhi menurut hukum ;Ad.2.

Menyatakan terdakwa MUHAMMAD RIO alias SENTOT Bin ASRORI terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalah Guna Narkotika Golongan bagi diri sendiri 2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUHAMMAD RIO alias SENTOT Bin ASRORIHal 9 dari 10 Putusan Pidana Khusus Nomor 668/Pid.Sus/2017/PN.Smg.tersebut diatas dengan pidana penjara selama : 4 (empat) tahun dan denda sebesar Rp800.000.000, (Delapan ratus juta rupiah) apabila putusan pidana denda tidak dapatdibayar oleh terdakwa, maka terdakwa dijatuhi pidana pengganti denda dengan penjaraselama : 3 (tiga) bulan.3.

Menyatakan perkawinan antara Penggugat (SENTOT WAHYUDI) dan Tergugat (DINA DWI MIDYA WATI) sebagaimana tercatat pada kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya, Putus karena Perceraian;---------------------------------------------------------------------------------3.

SENTOT WAHYUDI melawan DINA DWI MIDYAWATI

PUTUSANNOMOR : 657 / Pdt.G / 2014 / PN.Surabaya.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara: SENTOT WAHYUDI, Wiraswasta, Lakilaki, Lahir Surabaya 17 Juli 1979, AlamatGading 2/18 A Rt.005 Rw.006 Kelurahan Gading, KecamatanTambak Sari, Kota Surabaya, Selanjutnya disebutPENGGUGAT ; LawanDINA DWI MIDYAWATI, Ibu Rumah Tangga, Lahir

tahun 2013 sering bertengkar dan berselisih yang disebabkan :Tergugat terlalu cemburu dan curiga terhadap setiap aktivitas/ kegiatanPenggugat ;Bahwa dari perkawinan antara PENGGUGAT dan TERGUGAT telahdikaruniai anak yang masih dibawah umur (9 tahun), mengingat hal tersebutdiatas maka PENGGUGAT memohon kepada Pengadilan Negeri Surabayauntuk berkenan memeriksa perkara ini selanjutnya menjatuhkan Putusan :Penggugat berhak atas anak, yang bernama : IRENE SINDI SHALLOMITAuntuk diasuh oleh Bapaknya (SENTOT

tertuang dalam pasal 1 UU No.1Tahun 1974, dan jika dipertahankan, perkawinan antara Penggugat danTergugat maka akan mendatangkan kejelekan bagi kedua belah pihak, olehkarenanya Penggugat mengajukan gugatn cerai ini di Pengadilan NegeriSurabaya :Mengingat hal tersebut diatas PENGGUGAT memohon kepada Pengadilan NegeriSurabaya untuk berkenan memeriksa perkara ini dan selanjutnya menjatuhkan putusan :PRIMER:1 Mengabulkan gugatan PENGGUGAT untuk seluruhnya ; 2 Menyatakan perkawinan antara Penggugat (SENTOT

Pasal 19huruf (f) dalam pasal 21 ayat (1) dan (2) PP No. 9 tahun 1975 serta pasalpasal lain dariperundangundangan yang bersangkutan ; MENGADILI1 Mengabulkan gugatan PENGGUGAT untuk seluruhnya ; 2 Menyatakan perkawinan antara Penggugat (SENTOT WAHYUDI) danTergugat (DINA DWI MIDYA WATI) sebagaimana tercatat pada kantorKependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya, Putus karenaPerceraian; 3 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surabaya untukmengirimkan turunan putusan perkara ini yang telah

Sentot bin Sunarto

Sentot bin Sunarto ; Tempat lahir : Grobogan ;Umur/Tgl. Lahir : 36 tahun / 29 Nopember 1975 ; Jenis kelamin : Lakilaki ; Kebangsaan : Indonesia ; Tempat tingga : Ds. Karangpasar, Rt. 14, Rw. 01, Kec. Tegowanu, Kab.

panjang 3,5 meter ; Dirampas untuk dimusnahkan ;4 Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah) ;Menimbang, bahwa atas tuntutan Penuntut Umum tersebut, terdakwa telahmengajukan pembelaan secara lisan yang pada pokoknya mohon keringanan hukuman ; Menimbang, bahwa di persidangan terdakwa telah didakwa oleh Jaksa/PenuntutUmum 14 Juni 2012, nomor PDM49/P.dadi/Ep.2/06/ 2012, yangpada pokoknya sebagai berikut :Primair : Bahwa terdakwa Budi Santoso alias Sentot

tulisan angka judi cap ji kie yang akan dikeluarkandalam posisi terbungkus plastik sedotan ; f Seutas tali plastik rafia warna hitam panjang 3,5 meter ;e Bahwa terdakwa menjual nomor jenis cap jie kie sebagai matapencaharian seharihari ; e Bahwa terdakwa menjual nomor judi jenis cap jie kia sersifatuntunguntungan serta tanpa seijin dari pihak yang berwenang ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 ayat (1) ke1 KUHP ;Subsidair : Bahwa terdakwa Budi Santoso alias Sentot

Khandik danketika jam bukaan tiba Sentot menyaksikan gantungan yang dipasang dibukaoleh pemasang taruhan dan jika angka yang dipasang petaruh sesuai denganangka dalam gantungan plastik tersebut maka dinyatakan menang dan sebaliknyasedang kedudukannya Sentot sebagai Bandar sedangkan Khandik sebagai pengecer ;13Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi HI tersebut Terdakwa menyatakan benar dan tidak berkeberatan ;Menimbang, bahwa selain saksi saksi telah pula disita barang bukti berupa : e Uang tunai

Sentot bin Sunartoadalah orang yangmelakukan perbuatan pidana sebagaimana dakwaan Jaksa/ PenunutUmum, telah dewasa, sehat jasmani dan rokhaninya, mampu mempertanggungjawabkansemua perbuatannya di hadapan hukum serta tidak adanyan alasan pemaaf maupunpembenar sehingga unsur ini terbukti ; 182.