Ditemukan 136 data
Urut Berdasarkan
Register : 10-12-2015 — Putus : 16-03-2016 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 1489/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mn Tanggal 16 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 2
8 — 2
Bahwa sebabsebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebutKarena:v Antara penggugat dan tergugat mempunyai perbedaanpendapat/prinsip dalam menjalankan kehidupan rumah tanggav Tergugat mempunyai sifat Egois dan berwatak Keras sehingga kalauTergugat marahmarah, menjadikan tekanan bathin tergugatv Tenggugat tidak menhargai pergugat sebagai seoorang istri8.
Register : 07-06-2021 — Putus : 07-07-2021 — Upload : 01-08-2021
Putusan PA KENDAL Nomor 1237/Pdt.G/2021/PA.Kdl Tanggal 7 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
SAKSI Il, umur 59 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diDesa Damarsari Rt. 06 Rw. 02 Kecamatan Cepiring Kabupaten Kendal,di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiSaudara seibu Penggugat; Bahwa sepengetahuan saksi pada mulanya kehidupan rumahtangga Penggugat dan Tergugat tampak rukun dan damai serta telahdikaruniai ketur'unan seoorang anak, namun sejak tahun 2018 telahterjadi pertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi
Register : 14-06-2021 — Putus : 08-07-2021 — Upload : 01-08-2021
Putusan PA KENDAL Nomor 1310/Pdt.G/2021/PA.Kdl Tanggal 8 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 1
21 — 1
Tumari bin Tarsan, umur 60 tahun, Agama Islam, pekerjaan Nelayan,tempat tinggal di xxxx xxxxxxxxxx, Rt 005 Rw 05, xxxxXxXXXX XXXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXX, di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksitetangga Pemohon;Halaman 4 dari 10 putusan Nomor 1310/Pdt.G/2021/PA.Kadl Bahwa sepengetahuan saksi pada mulanya kehidupan rumah tanggaPemohon dan Termohon tampak rukun dan damai serta telahdikaruniai ketur'unan seoorang anak, namun sejak tahun
Register : 16-06-2021 — Putus : 08-07-2021 — Upload : 01-08-2021
Putusan PA KENDAL Nomor 1338/Pdt.G/2021/PA.Kdl Tanggal 8 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
15 — 1
Harnadi bin Khumaedi, umur 44 tahun, Agama Islam, pekerjaan Kadus,tempat tinggal di Desa Puguh Rt.003 Rw.003, XxXxxxXXxXXXXXxX XXXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXX, di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksikakak ipar Pemohon;Bahwa sepengetahuan saksi pada mulanya kehidupan rumah tanggaPemohon dan Termohon tampak rukun dan damai serta telahdikaruniai ketur'unan seoorang anak, namun sejak akhir tahun 2020telah terjadi perselisinan disebabkan masalah
Register : 13-01-2020 — Putus : 19-02-2020 — Upload : 03-05-2020
Putusan PA Singkawang Nomor 6/Pdt.P/2020/PA.Skw Tanggal 19 Februari 2020 — Pemohon melawan Termohon
21 — 9
21 — 9
Bahwa setelah menikah mereka dikaruniai seoorang anak yang bernamaAndita Wulandary, perempuan, lahir di Ngabang tanggal 27 Januari 2016;3. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tercatat pernikahannya pada KantorUrusan Agama Kecamatan Singkawang Selatan, Kota SingkawangHalaman 7 dari 10 Penetapan Nomor 6/Pdt.P/2020/PA.Skwdengan Kutipan Akta Nikah nomor Nomor 04/04/II/2019, tanggal 14Februari 2019;3.
Register : 12-03-2018 — Putus : 05-06-2018 — Upload : 19-07-2018
Putusan PA PEKANBARU Nomor 426/Pdt.G/2018/PA.Pbr Tanggal 5 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
berpendapat talak yang diberikan izin kepada Pemohon untukmengikrarkannya adalah talak satu raji sebagaimana dicantumkan dalam amarputusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 41 huruf c UndangUndangNomor 1 tahun 1974 yang berbunyi Pengadilan dapat mewajibkan kepadabekas suami untuk menentukan sesuatu kewajiban bagi bekas isteri;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak menuntut akibat ceraitersebut diatas, akan tetapi Pemohon selaku suami merasa berkewajiban untukmemberikan hakhak isteri kepada seoorang
Register : 28-09-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 26-10-2020
Putusan PA LUWUK Nomor 474/Pdt.G/2020/PA.Lwk Tanggal 26 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 5
27 — 5
Putusan No.474/Padt.G/2020/PA.LwkPenggugat dan Tergugat dikarunia seoorang anak yang bernamaXXXX umur 1 tahun, 3 bulan di bawah asuhan Penggugat;3. Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semulaberjalan rukun dan harmonis tinggal di kediaman orang tua Penggugatdi Desa Marga Kencana, XXXXX Kurang lebih 1 tahun, 2 bulan hidupbersama;4.
Register : 28-08-2014 — Putus : 22-09-2014 — Upload : 12-10-2014
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 283/Pdt.P/2014/PA.SUB Tanggal 22 September 2014 —
11 — 4
11 — 4
Bahwa, benar selama perkawinan para pemohon telah dikaruniai seoorang anak;6. Bahwa, antara Pemohon I dengan Pemohon II belum pernah bercerai dan masihberagama Islam; 7. Bahwa, perkawinan pemohon I dan pemohon IJ belum dicatatkan secara formil diKUA Kecamatan setempat, karena pada saat perkawinan kelalaian petugas KUA.Kecamatan setempat, dan sampai sekarang belum didaftar perkawinan; 8.
Register : 17-03-2014 — Putus : 13-08-2014 — Upload : 07-07-2015
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 268/Pdt.G/2014/PAJP Tanggal 13 Agustus 2014 — Lely Nurlia binti Tabrani Mustofa;
Yudianto Tribandono bin Agustinus Wahyudi
15 — 2
15 — 2
Pasal 116Huruf f Kompilasi Hukum Islam, dengan demikian gugatan Penggugat untukbercerai dengan Tergugat cukup beralasan dan tidak melawan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas gugatanperceraian Penggugat dapat dikabulkan dengan menjatuhkan talak satu bainsughra dari Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Penggugat dalam petitum gugatanangka 3 mengenai hak asuh seoorang anak Penggugat dan Tergugat bernamaXXXXXXXXXX agar ditetapbkan berada dalam asuhan
Register : 09-11-2016 — Putus : 21-11-2016 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA MANADO Nomor 92/Pdt.P/2016/PA.Mdo Tanggal 21 Nopember 2016 — Pemohon:
1.Meitjen Pakasi Binti Tomas
2.Anggreiny Gabriel Tama Binti Gregorius Tama
16 — 13
1.Meitjen Pakasi Binti Tomas
2.Anggreiny Gabriel Tama Binti Gregorius Tama
16 — 13
perkawinannya dan bersabar menunggu hingga usia Pemohon mencapaiumur yang dibolehkan UndangUndang untuk meklaksanakan suatu perkawinan, tetapinasihat tersebut tidak berhasil;Bahwa oleh Karena penasehatan tidak berhasil maka pemeriksaan perkara dimulaidengan membacakan surat permohonan yang isinya dilakukan perubahan didalampersidangan dimana Pemohon II (Anggreiny Gabriel Tama Binti Gregorius Tama)menyatakan mencabut atau mengundurkan diri sebagai Pemohon II, sehingga dalamperkara ini hanya ada seoorang
Register : 23-09-2019 — Putus : 07-10-2019 — Upload : 07-10-2019
Putusan PA LUWUK Nomor 449/Pdt.G/2019/PA.Lwk Tanggal 7 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
12 — 3
Putusan No.449/Padt.G/2019/PA.LwkKantor Urusan Agama Kecamatan Toili Barat sebagaimana tercatatdalam Kutipan Akta Nikah nomor 0046/001/V1I/2016 pada tanggal 1 Juni2016;2, Bahwa sebelum pernikahan Penggugat berstatus Perawan danTergugat Berstatus Perjaka dan selama dalam ikatan pernikahanPenggugat dan dikaruniai Seoorang anak yang bernama ANAK umur 3(tiga) tahun;3. Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatsemula berjalan rukun dan harmonis kurang lebih 1 (satu) tahun hidupbersama;4.
Register : 13-01-2020 — Putus : 19-02-2020 — Upload : 03-05-2020
Putusan PA Singkawang Nomor 7/Pdt.P/2020/PA.Skw Tanggal 19 Februari 2020 — Pemohon melawan Termohon
11 — 7
11 — 7
Bahwa setelah menikah mereka dikaruniai seoorang anak yang bernamaNaira Mustika Dhiya, perempuan, lahir di Mempawah tanggal 3 Maret2016;3. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tercatat pernikahannya pada KantorUrusan Agama Kecamatan Singkawang Selatan, Kota Singkawangdengan Kutipan Akta Nikah nomor Nomor 0522/039/XIII/2018, tanggal 28Desember 2018;3.
Register : 24-09-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 23-10-2019
Putusan PA LUWUK Nomor 457/Pdt.G/2019/PA.Lwk Tanggal 23 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 9
12 — 9
Bahwa sebelum pernikahan Penggugat berstatus Perawan danTergugat Berstatus Perjaka dan selama dalam ikatan pernikahanPenggugat dan dikaruniai seoorang anak yang bernama ANAK umur 6(enam) tahun;3. Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatsemula berjalan rukun dan harmonis kurang lebih 3 (tiga) tahun hidupbersama:4.
Register : 13-10-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 09-11-2020
Putusan PA DEMAK Nomor 1824/Pdt.G/2020/PA.Dmk Tanggal 9 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 3
24 — 3
Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orangtua Tergugat selama kurang lebih 4 tahun 2 bulan, sudahmelakukan hubungan layaknya suami istri (bada dukhul), belum pernahbercerai, dan telah dikaruniai Seoorang anak yang diberi nama XXXX, Umur5 tahun 3 bulan (Demak, 28 Juni 2015), ikut Penggugat;3.
Register : 03-11-2021 — Putus : 22-11-2021 — Upload : 22-11-2021
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1954/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg Tanggal 22 Nopember 2021 — Pemohon melawan Termohon
6 — 6
6 — 6
Penetapan Nomor 1954/Pdt.P/2021/PA.Kab.MlgMenimbang, bahwa berdasarkan buktibukti Surat serta saksisaksi,terbukti faktafakta sebagai berikut: Bahwa Pemohon adalah istri dari almarhumah Sugeng Suyoto dandari perkawinan tersebut telah dikarunia Seoorang anak, yaitu : Prayogi GustiMahendra, umur 22 tahun ; Bahwa suami pemohon bernama Sugeng Suyoto telah meninggal duniapada tanggal 15 Agustus 2021 ; Bahwa ketika suami Pemohon bernama Sugeng Suyoto meninggaldunia ayah kandungnya dan ibu kandungnya telah
Register : 17-06-2019 — Putus : 20-08-2019 — Upload : 21-08-2019
Putusan PA PALOPO Nomor 157/Pdt.G/2019/PA.Plp Tanggal 20 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
9 — 6
dengan Pemohon yang bernama Pemohondan Termohon Termohon karena bertetangga;Bahwa saksi kenal, kKuasa Pemohon adalan ayah kandungPemohon yang bernama Ukkas Landung;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri selama kurang lebih satu tahunlamanya dan bertempat tinggal di rumah orang tua Termohon diSempowae selama satu tahun dan di rumah orang Pemohonselama satu minggu;Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai seoorang
Register : 03-12-2018 — Putus : 09-04-2019 — Upload : 20-05-2019
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 4312/Pdt.G/2018/PA.JS Tanggal 9 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
ataudialami sendiri dan keterangan saksi tersebut bersesuaian satu dengan yanglainnya, oleh karena itu memenuhi syarat keterangan saksi sebagaimana diaturdalam Pasal 171 dan 172 HIR, oleh karena itu keterangan saksi tersebut dapatditerima;Menimbang, bahwa apabila dalildalil permohonan Pemohondihubungkan dengan alat bukti yang diajukan serta hasil pemeriksaandipersidangan, Majelis hakim telah menemukan faktafakta sebagai berikut; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah dan telahdikaruniai Seoorang
Register : 15-06-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan PA LUWUK Nomor 258/Pdt.G/2020/PA.Lwk Tanggal 20 Oktober 2020 — Pemohon Dan Termohon
17 — 5
17 — 5
Padt.G/2020/PA.LwkBahwa pada tanggal 9 Februari 2019, Pemohon denganTermohon melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabila KabupatenBone Bolango sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah nomor0019/01 4/1/2019 pada tanggal 11 Februari 2019;Bahwa sebelum pernikahakan Pemohon berstatus Perjaka danTermohon Berstatus perawan dan selama pernikahan tersebut Pemohondengan Termohon telah rukun baik sebagaimana layaknya suami istri dandi karuniai seoorang
Register : 06-12-2017 — Putus : 08-02-2018 — Upload : 06-08-2018
Putusan PA MUNGKID Nomor 2351/Pdt.G/2017/PA.Mkd Tanggal 8 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 5
32 — 5
Putusan Nomor 2351/Pdt.G/2017/PA.Mkdmengetahui Pemohon dengan Termohon adalah suami istri yang sahdan Pemohon akan menikah lagi dengan seorang wanita yang bernamaXxXXxXxx yang tidak terikat perkawinan dengat lakilaki lain dan tidak adahalangan untuk menikah; Keterangan saksi Pemohon yang kedua Xxxxxx dapat diterima olehMajelis hakim, karena saksi sebagai tetangga Pemohon mengetahuiXxXXxXxXxX SeOorang wanita yang tidak terikat perkawinan dengat lakilakilain dan tidak ada halangan Syara untuk menikah
Register : 03-02-2021 — Putus : 17-02-2021 — Upload : 17-02-2021
Putusan PA BAUBAU Nomor 92/Pdt.G/2021/PA Bb Tanggal 17 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 7
16 — 7
dan Termohon dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang MahaEsa, sebagaimana diamanatkan oleh pasal 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tentang perkawinan demikian pula maksud Pemohon danTermohon;Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orangtua Pemohon di Kecamatan Batupoaro Kota Baubau dan tinggal sampaitahun 2006.Selama melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohon telahdikaruniai seoorang