Ditemukan 206 data
5 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Asep Fransisco bin Koko Komarudin) terhadap Penggugat (Sery Permani Dillah binti Ubaidillah);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sejumlah Rp.
1.RICHARD C. B. LAWALATA, S.H.
2.SUDARMONO TUHULELE, S.H.
3.ARJELY PONGBANNY, S.H.
4.EKA JAKOB HAYER, S.H.
5.TAUFIK EKA PURWANTO, S.H.
Terdakwa:
YUNUS JHON ONARELY, S.PdK Alias JHON
100 — 39
tersebut, Terdakwa memberikan undangan (C6) atas nama JOHNONARELY kepada saksi RANI WARKEY selaku KPPS 4 kemudian saksiRANI WARKEY mengecek nama pada Daftar Pemilin Tetap dan Terdakwatelah terdaftar sebagai Daftar Pemilin Tetap (DPT) pada TPS tersebut, lalusaksi RANI WARKEY mencatat pada Daftar Hadir (C7) dari KPU setelah ituTerdakwa duduk antri menunggu panggilan dari KPPS 04 lalu namaTerdakwa dipanggil menuju ke tempat KPPS 04 untuk menandatanganiDaftar Hadir kemudian Terdakwa menuju ke saksi JULIA SERY
MUSLINA
13 — 3
Lurah TabaLestari, Seklur Eka Sery, SE., Kelurahan Taba LestariKecamatan Lubuklinggau Timur Kota Lubuklinggau (asli);10. Bukti P10 :berupa Surat Pernyataan Ahli Waris tertanggal 5 April 2019yang dibenarkan oleh an.
Lurah Taba Lestari, Seklur Eka Sery,Halaman 4 dari 12 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 24/Pdt.P/2019/PN LIgSE., Kelurahan Taba Lestari Kecamatan Lubuklinggau Timur Kota Lubuklinggau (fotokopi sesuai aslinya);Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya tersebut,Pemohon di persidangan juga telah mengajukan saksisaksi yang telahmemberikan keterangan dibawah sumpah, yang masingmasing saksi padapokoknya menerangkan sebagai berikut:1. Saksi H.
9 — 6
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sugiarto Mahu bin Rolly Mahu) kepada Penggugat (Sery Annum binti Darwis Siregar);
- Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Depok Tahun Anggaran 2023;
21 — 7
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Palti Yusri bin Nasrin) terhadap Penggugat (Sery Mahyuni binti Usman Mangunsong);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp600.000,00(enam ratus ribu rupiah);
92 — 9
keseluruhan gugatan Para Penggugat, setidaknya tidak dapatditerimaHalaman 20 dari 44 Putusan Nomor 2/Pdt.G/2019/PN BarMenimbang, bahwa terhadap Jawaban dari Para Tergugat tersebut, ParaPenggugat mengajukan Replik tanggal 22 April 2019, selanjutnya atas Replik ParaPenggugat tersebut Para Tergugat melalui Kuasa Hukumnya mengajukan Dupliktanggal 2 Mei 2019;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, Para Penggugatbersamasama di persidangan mengajukan bukti Surat berupa:1.10.Fotokopi SPPT/PBB Sery
Hamzahdiberi tanda P.I.II1;Fotokopi SPPT/PBB Sery No :45620, kohir/F No. 159 Thn 1982 An. Hamzahdiberi tanda P.I.II2;Fotokopi SPPT/PBB Sery No: 43756, kohir/F No. 159 Thn 1983 An. Hamzahdiberi tanda P.I.II3;Fotokopi SPPT/PBB Sery No: 036131, kohir/F No. 159 Thn 1984 An. Hamzahdiberi tanda P.LII4;Fotokopi SPPT/PBB Sery No: 18395, kohir/F No. 159. C1 Thn 1986 An. Hamzahdiberi tanda P.I.II5;Fotokopi SPPT/PBB No: 0002233/9401 Thn 1994 An.
123 — 68
ada diantara tanah kosong dan tanah Pak Tukiyang menggarap Pak Tuki sendiri ; Bahwa yang menanam Pohon Kelapa, Rambutan diantara RumahPenggugat dan Tuki adalah almarhum orang tua Kuasa Insidentil Penggugat;Menimbang, bahwa pihak Tergugat tidak menggunakan haknya untukmengajukan saksi dalam perkara ini, walaupun telah diberi kesempatan untuk itu ;Menimbang, bahwa pihak Tergugat II Intervensi pada persidangan tanggal4 Maret 2013 telah pula mengajukan 2 (dua) orang saksi yang bernama TUKI danMUHAMAD SERY
MUHAMAD SERY AY., Kewarganegaraan Indonesia, Jenis Kelamin Lakilaki,Tempat/Tanggal Lahir : Singkawang, 01081948, Agama Islam, Pekerjaan :Pensiunan PNS / Mantan Sekretaris Desa Roban, Alamat Jalan Sepakat gangDelima No. 23 RT.014 RW.002, Kelurahan Roban, Kecamatan SingkawangTengah, untuk selanjutnya telah memberikan kesaksiannya dibawah sumpahHal 31 dari 45 hal.
Putusan No. 39/G/2012/PTUNPTK Bahwa untuk menyelesaikan permasalahan tersebut, Pak Amatdan PakBurhan dipanggil ke Kantor Kelurahan dan pada waktu itu Pak Amat tidakmembawa suratsurat; Bahwa pengukuran tanah yang dipermasalahkan tersebut dilakukan dengandasar petunjuk dari Pak Burhan ; Menimbang, bahwa pada persidangan tanggal 21 Maret 2013, SaksiMUHAMAD SERY AY. dihadirkan kembali oleh pihak Tergugat Il Intervensi khususmenanggapi / membandingkan tandatangan yang ada dalam bukti surat P4yaitu : Foto
copy Surat Djual Beli Tahun 1952, untuk selanjutnya telah memberikankesaksiannya dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagaib e r kK u t ; Bahwa saksi yang tercantum didalam bukti P4 yaitu Awang Matnur adalahkakek dari saksi (Viuhamad Sery AY) ; Bahwa fandaangan Awang Mairur yang tercarium dalam buki Surat P4berbeda dengan tanda tangan yang ada dalam Surat Penyerahan Tanggal 28Tahun 1947, Soerat djoewal beli Tanggal 20 Juli 1927 dan Soerat djoeal beliTanggal 16 Maret 1947 (Bukti T.IIINT
perkara a quo terletak di Jalan Pendidikan,Desa /Kelurahan Roban, Kecamatan Singkawang Tengah, Kota Singkawangdan berdasarkan keterangan saksi IRIANTO bahwa jalan tersebut dahulunyaadalah jalan kecil dan tidak beraspal dan tidak sama dengan kondisi jalanPendidikan sekarang serta Jalan Pendidikan tersebut baru ada sejak ada sekolahn pres Tahu n 1980an ;12.Bahwa Jalan Veteran sekarang, dahulunya adalah bernama Jalan Sekip Barusesuai dengan bukti P5 dan keterangan saksi IRANTO, SUDARNOTO danMUHAMAD SERY
74 — 33
Adi Akbar bin Bajide) terhadap Penggugat (Dhita Putri, S.Pd. binti Sery Baso);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp490.000,00 (empat ratus sembilan puluh ribu rupiah).
17 — 10
ayeic aAAsiqun uch wise duiug nsesiob 2.3 ; OSISISWAVALN: ap meish egdewiuais asbirnsdfi@GeaC y. canat tase Neri een nesipcuepislbfeyaunies meipsd LH GERD susruuhi Of lepocustud fin niimel oney Aebe wo) sriggA melingenadiwescaA Ji cor) shee aileigh suleM iepsdesABewvIG SOBA Minas pedee oniaatenoniesm Ae .cibouieissStSN de'o sou: Uli liad sbed cour auinu saudiel ensoe msish ceaqeuibSF i WN yibsG thannearl ol colo untecib eb hue 'seiss cisisMJegubiel nsb socnons4 nsio nipsdib scnst trsooas4Hees os At sery
113 — 16
putusannya dalam perkara ini dengan :Menolak keseluruhan gugatan Para Penggugat, setidaknya tidak dapatditerima.Menimbang, bahwa terhadap jawaban dari para Tergugat tersebut, paraPenggugat mengajukan Replik tanggal 7 November 2018, selanjutnya atas Replikpara Penggugat tersebut para Tergugat melalui kuasa hukumnya mengajukan Dupliktanggal 14 November 2018;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, para Penggugatbersamasama di persidangan mengajukan bukti Surat berupa:1.Fotokopi SPPT/PBB Sery
Hamzahdiberi tanda P.I.II1;Fotokopi SPPT/PBB Sery No :45620, kohir/F No. 159 Thn 1982 An. Hamzahdiberi tanda P.I.II2;Fotokopi SPPT/PBB Sery No: 43756, kohir/F No. 159 Thn 1983 An. Hamzahdiberi tanda P.I.II3;Fotokopi SPPT/PBB Sery No: 036131, kohir/F No. 159 Thn 1984 An. Hamzahdiberi tanda P.I.II4;Fotokopi SPPT/PBB Sery No: 18395, kohir/F No. 159. C1 Thn 1986 An. Hamzahdiberi tanda P.I.II5;Fotokopi SPPT/PBB No: O002233/9401 Thn 1994 An.
40 — 0
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (Abdi Saputra bin Syahransyah) terhadap Penggugat (Dian Handayani binti Sery Dedy Santosa);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp535.000,00 (lima ratus
22 — 2
kedalamkotak kayu, setelah warung akan ditutup terdakwapulang, kemudian pada hari Minggu' pukul 2011 jam00.45 wib terdakwa dengan membawa sebilah bedog(bendo) menuju warung milik saksi Nano Suratno. diKomplek Pasar Purwanegara, sampai dilokasi terdakwamengawasi situasi setelah situasi aman kemudiandengan menggunakan bedog (bendo) terdakwa mencongkelkunci kotak kayu yang = digunakan untuk menyimpanperalatan memasak, setelah kunci terbuka terdakwamengambil 2 buah tabung gas elpiji ukuran 3 kg dengannomor sery
A 36 56 46 dan nomor sery A 87 34 40 tanpaseijin pemiliknya yaitu saksi Nano Suratno, lalukedua gas tersebut terdakwa masukkan kedalam kandikemudian terdakwa bawa pulang dengan cara dipangguldan keesokan harinya Senin tanggal O07 Pebruari 2011kedua tabung gas elpiji ukuran 3 kg tersebut' terdakwajual kepada saksi Supriyono seharga Rp. 100.000, ;Akibat perbuatan terdakwa saksi Nano Suratno mengalamikerugian sekitar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah)atau. setidak tidaknya lebih dari Rp. 250, (dua
23 — 1
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sukirman bin Biyono) terhadap Penggugat (Tri Sery binti Karsani);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp271000,00 ( dua ratus tujuh puluh satu ribu ).
Kusmini, SH
Terdakwa:
1.GANANG NURIIKHSAN YOGASWARA alias YOGA bin SUPRAPTO
2.FIRMAN JATMIKO alias FIRMAN bin SUGIMAN
139 — 14
dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- Foto hasil Scershoot percakapan whatshapp antara Ganang dengan Embong;
- Foto Hasil Screshoot percakapan whatshapp antara Ganang dengan David;
- 8 (delapan) lembar foto Screnshot percakapan antara Firman dengan Ganang
- 1 (satu) Unit Handphone merk Oppo Sery
Foto Hasil Screshoot percakapan whatshapp antara Ganang denganDavid;c. 8 (delapan) lembar foto Screnshot percakapan antara Firmandengan Ganang tetap terlampir dalam berkas;d. 1 (Satu) Unit Handphone merk Oppo Sery A31 warna hijau;e. 1 (Satu) Unit Handphone merk Xiomi, seri Note 7 warna Biru dengannomor simcard 082134891175 dirampas untuk dimusnahkan;Halaman 3 dari 30 Putusan Nomor 155/Pid.B/2020/PN Krgf. 1 (Satu) buah kartu ATM bank BRI an.
Terdakwa atas haknya untuk mengajukan saksiyang meringankan baginya (a de charge), akan tetapi Para Terdakwamenyatakan tidak mengajukan saksi a de charge tersebut;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang buktisebagai berikut: 1 (Satu) Unit Handphone merk Xiomi, seri Note 7 warna Biru dengannomor simcard 082134891175; Foto hasil Scershoot percakapan whatshapp antara Ganang denganEmbong; Foto Hasil Screshoot percakapan whatshapp antara Ganang denganDavid; 1 (Satu) Unit Handphone merk Oppo Sery
selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa foto hasil Scershootpercakapan whatshapp antara Ganang dengan Embong, foto HasilScreshoot percakapan whatshapp antara Ganang dengan David dan 8(delapan) lembar foto Screnshot percakapan antara Firman dengan Ganang,Halaman 27 dari 30 Putusan Nomor 155/Pid.B/2020/PN Krgyang tidak dipergunakan lagi, maka ditetapkan agar tetap terlampir dalamberkas perkara;Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (satu) Unit Handphonemerk Oppo Sery
Foto Hasil Screshoot percakapan whatshapp antara Ganangdengan David;C. 8 (delapan) lembar foto Screnshot percakapan antara Firmandengan GanangTetap terlampir dalam berkas;d. 1 (Satu) Unit Handphone merk Oppo Sery A31 warna hijau;e. 1 (Satu) Unit Handphone merk Xiomi, seri Note 7 warna Birudengan nomor simcard 082134891175;Dirampas untuk dimusnahkan;f.1 (Satu) buah kartu ATM bank BRI an. Firman Jatmiko;Dikembali kepada terdakwa II. Firman Jatmiko Bin Sugiman;6.
Tetap terlampir dalam berkas;
10 — 0
Fotocopy Akta cerai Sery M Nomor 0272/AC/2011/PA/MSy, (P.4)Bukti Saksi :2 222002 222n nnn nn nn nn nn nn en nn nn nn nn nne1.
17 — 2
Menyatakan Barang Bukti berupa:- 1 (satu) buah HP merk NEXIAN sery NX G311 berwarna SilverDikembalikan kepada pemiliknya yang sah yaitu saki ANANDA GAYU GIFFARI6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.1.000,- (seribu Rupiah) ;
Menyatakan Barang Bukti berupa: (satu) buah HP merk NEXIAN sery NX G311 berwarna SilverDikembalikan kepada pemiliknya yang sah yaitu saki ANANDA GAYU GIFFARI6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.1.000, (seribu Rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam Rapat Musyawarah Majelis Hakim Pengadilan Negeri Padangpada hari SELASA tanggal 15 Januari 2013 , oleh kami YUS ENDAR SH. Sebagai HakimKetua Sidang, MAHYUDDIN, SH. MH dan JAMALUDDIN.
Terbanding/Terdakwa : DICKY RAMADHANY Bin TARMUDJI
46 — 31
masker dengan motif Doreng;
- Sepasang sepatu warna biru dongker;
- 1 (satu) buah helm warna putih coklat bergambar kartun Doraemon dengan tulisan Roller Friends;
- Uang tunai sebesar Rp.550.000,00 (lima ratus lima puluh ribu rupiah) dan telah dibuatkan Berita Acara Penyitaannya serta Surat Tanda Penerimaannya;
- 1 (satu) buah handphone merk Xiomi Sery
Uang tunai sebesar Rp.550.000,00 (lima ratus lima puluhribu rupiah) dan telah dibuatkan Berita Acara Penyitaannya sertaSurat Tanda Penerimaannya;dirampas untuk Negara;45. 1 (satu) buah handphone merk Xiomi Sery Redmy 9adengan Imei 1: 868198052201822, Imei 2: 868198052201830;dimusnahkan;46. 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha Vixion No. Pol: L4335XG, No.Sin: G3e7e0204668, No.Ka: Mh3rg1810gk203274, warnaputin, tahun 2016, atasnama Tarmuji, Alamat Jl.
bertuliskan Persebaya;1 (Satu) buah hem warna putih merk Cressida;1 (Satu) buah celana panjang warna krem merk Emphatic;1 (Satu) buah masker dengan motif Doreng;Sepasang sepatu warna biru dongker;1 (Satu) buah helm warna putih coklat bergambar kartunDoraemon dengan tulisan Roller Friends;dimusnahkan;44.Uang tunai sebesar Rp.550.000,00 (lima ratus lima puluhribu rupiah) dan telah dibuatkan Berita Acara Penyitaannya sertaSurat Tanda Penerimaannya;dirampas untuk Negara;45.1 (satu) buah handphone merk Xiomi Sery
dimusnahkan;
dirampas untuk Negara;
11 — 1
Menjatuhkan talak satu ba`in sughro Tergugat Ali Machsun bin H.Darsono terhadap Penggugat Sery Yusuf binti Supardi .4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pati untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tayu Kabupaten Pati i untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 310000,- (tiga ratus sepuluh ribu ).
20 — 2
eee rere Bahwa yang saksi ketahui masalahpencurian ; Bahwa pencurian tersebut terjadi pada hari Minggutanggal, 02 Januari 2011 saksi ketahui sekitar pukul02.00 WIB dirumah saksi Kelurahan Panjatan RT.04/RW.03Kecamatan Karanganyar, KabupatenKebumen ; +52 Bahwa barangbarang milik saksi yang hilang diambilorang adalah berupa ;Gelang emas rantai plat seberat 40 gram, tas yang berisiuang tunai sebanyak Rp. 1,000.000, (satu juta rupiah)kartu) NPWP, kartu) KTP atas nama saksi dan Hand Phone merkNOKIA sery
53 — 51
saudari SAKSI diperkosa ;Halaman 11 dari 29 Putusan Nomor 62/ Pid.Sus/2014/PN MIn (Perlindungan Anak)12Bahwa Pada saat kejadian pemerkosaan itu saksi dalam keadaanterjaga tetapi tidak mendengar suara orang minta tolongdikarenakan hujan deras dan jarak antara rumah saksi dantempat kejadian +15 (lima belas) Meter;Menimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwamenyatakan tidak berkeberatan ;Menimbang bahwa, di persidangan terdakwa telah pula mengajukanseorang saksi AdCharge yaitu saksi Mince Sery
A.MA yang pada pokoknyasebagai berikut :SAKSI : Mince Sery A.MA ;Bahwa saksi adalah kakak kandung terdakwa;Bahwa Tujuan dan maksud saksi membuat surat kesepakatandamai antara keluarga korban dan keluarga terdakwa, bersediasaling memaafkan dan berjanji tidak akan saling menuntut atasmasalh ini dikemudian hari, sehingga dianggap selesai danhubungan antara kedua belah pihak akan tetap terjaga danharmonis.
Dimana terdakwa membenarkan jati dirinyayang tertera dalam surat dakwaan tersebut ;Dihubungkan dengan keterangan saksi Daniel Aing Als Anen Anak dari AingJalung, Susan Jalung Anak dari Jalung, SAKSI , Piyolen Terang Anak dariTerang Tingai dan Mince Sery A.MA dipersidangan yang satu sama lain salingbersesuaian, sehingga berdasarkan hal tersebut Majelis Hakim berpendapatdan berkeyakinan bahwa yang dimaksud dengan Unsur barang siapa dalamperkara ini adalah terdakwa yaitu TERDAKWA termasuk pengertian