Ditemukan 126 data
Urut Berdasarkan
Register : 18-07-2016 — Putus : 06-12-2016 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 620/Pdt.G/2016/PA.Skg Tanggal 6 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 8
10 — 8
Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan sesuuai aslinyaPanitera,HARTANTO, SHHal. 11 dari 11 hal. Put. No. 620/Pdt.G/2016/PA Skg
Register : 11-02-2021 — Putus : 15-07-2021 — Upload : 20-07-2021
Putusan PA DOMPU Nomor 152/Pdt.G/2021/PA.Dp Tanggal 15 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 3
5 — 3
Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istriyang telah menikah pada tanggal 15 Oktober 2011 dan telah dicatat olehKantor uruSan agama XXxXxXXXXXX XXXX, XXXXXXXXX XXXXX, SeSuUai Nomor501/47/X/2011, tanggal 17 Oktober 2011;2.
Register : 16-06-2021 — Putus : 16-11-2021 — Upload : 16-11-2021
Putusan PA SINJAI Nomor 256/Pdt.G/2021/PA.Sj Tanggal 16 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 15
38 — 15
,yang dicatat olen Kantor Urusan Agama xXxxxxxxXxx XXXXXX XXXXX, XXXXXXXXXXXXXXxX, SeSUuai Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 992, tanggal 01 Oktober2019;Halaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 256/Pdt.G/2021/PA.Sj. Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah Penggugat di KABUPATEN SINJAI selama kurang lebih 28 (duapuluh delapan) tahun;. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 4 (empat) orang anak,masingmasing bernama:a.
Register : 16-08-2021 — Putus : 07-09-2021 — Upload : 07-09-2021
Putusan PA Muaradua Nomor 307/Pdt.G/2021/PA.Mrd Tanggal 7 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
43 — 26
43 — 26
Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah, yangmenikah pada tanggal 04 Januari 2013 di Kelurahan Pancur Pungah,Kecamatan Muaradua, xxxxxXxXxXxX XXXX XXXXXXXX XXX XXXXXXX, yangtercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Muaradua,XXXXXXXXX XXXX XXXXXXXX XXX XXXXXXX, SeSuUai dengan Kutipan AktaNikah Nomor: 007/07/1/2013, tertanggal 04 Januari 2013;2.
Register : 14-12-2015 — Putus : 12-01-2016 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA TOLITOLI Nomor 0343/Pdt.G/2015/PA.Tli Tanggal 12 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
13 — 3
Hal. 7secara resmi dan patut, maka proses Mediasi tidak dapat dilaksanakan, akantetapi upaya perdamaian tetap dilakukan Majelis dalam setiap persidangandengan memberikan nasihat kepada Penggugat agar rukun kembali sebagaisuami isteri bersama Tergugat, namun tetap tidak berhasil, upaya perdamaianmajelis ini Sesuuai dengan ketentuan Pasal 18 ayat (3) Perma Nomor 1 Tahun2008 jo.
Register : 18-10-2021 — Putus : 24-11-2021 — Upload : 24-11-2021
Putusan PA Muaradua Nomor 374/Pdt.G/2021/PA.Mrd Tanggal 24 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
47 — 13
47 — 13
Putusan No 374/Pdt.G/2021/PA.MrdXXX XXXXXXX SeSuUai kutipan Akta nikah Nomor: 011/11/l/2021 tanggal 09Januari 2021;. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldirumah kediaman Orang tua Tergugat di KABUPATEN OGAN KOMERINGULU SELATAN selama kurang lebin 2 (dua) bulan, sampai denganberpisah tempat tinggal;.
Register : 05-03-2014 — Putus : 10-04-2014 — Upload : 02-05-2014
Putusan PN RUTENG Nomor 39/PID.B/2014/PN.RUT Tanggal 10 April 2014 — EDI RIYADI alias YADI
50 — 5
50 — 5
masyarakat;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakah berdasarkanfaktafakta tersebut perbuatan terdakwa memenuhi unsurunsur pasal dari dakwaan Penuntut Umumsehingga dapat dinyatakan terbukti bersalah melakukan tindak pidana ataukah tidak;Menimbang, bahwa dakwaan Penuntut Umum disusun secara tunggal 303 ayat (1) ke2KUHP;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Penuntut Umum disusun secara Tunggal, makaMajelis Hakim akan langsung mempertimbangkan faktafakta persidangan yang sesuuai
Register : 01-09-2021 — Putus : 27-09-2021 — Upload : 27-09-2021
Putusan PA SINJAI Nomor 347/Pdt.G/2021/PA.Sj Tanggal 27 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 9
15 — 9
., yangdicatat oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sinjai Selatan, xxxxxxxxxXXXXXX, SeSUuai Kutipan Akta Nikah Nomor 0094/04/V/2018, tanggal 07 Mei2018;2.
Register : 10-06-2019 — Putus : 26-06-2019 — Upload : 26-06-2019
Putusan PA KANDANGAN Nomor 174/Pdt.G/2019/PA.Kdg Tanggal 26 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
15 — 2
Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat, menikah pada tanggal xxxXXXXXX, SeSUuai Kutipan Akta Nikah Nomor xxx xxxxxx tanggal xxx xXxxxxyang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Padang BatungKabupaten Hulu Sungai Selatan;Hal. 1 dari 14 halaman Put. No. 174 /Pdt.G/2019/PAKdgTgl. 26 Juni 2019. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah bergaul sebagaimanalayaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 (satu) orang anak yang bernamaAnak Penggugat dan Tergugat, lahir tanggal 23 Mei 2009;.
Register : 11-10-2021 — Putus : 09-11-2021 — Upload : 09-11-2021
Putusan PA Muaradua Nomor 368/Pdt.G/2021/PA.Mrd Tanggal 9 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
45 — 7
45 — 7
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yangmelangsungkan pernikahan pada tanggal 19 Januari 2016 di xxxxx x,XXXX XXXXXXX XXXX, XXXXXXXXX XXXXXX XXX, Kabupaten Ogan Komering Halaman 1 dari 14 halamanPutusan Nomor 368/Pdt.G/2021/PA.MrdUlu Selatan dan dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Pulau Beringin, xxxxxxxxx XXXX XXXXXXXX XXXXXXXXXX SeSUuai kutipan Akta nikah Nomor: 36/6/II/2016 tanggal 09Februari 2016;.
Register : 07-09-2021 — Putus : 15-09-2021 — Upload : 15-09-2021
Putusan PA SIBOLGA Nomor 114/Pdt.G/2021/PA.Sbga Tanggal 15 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
72 — 29
72 — 29
Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 12Agustus 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sibolgapada tanggal yang sama, dengan register Nomor 114/Pdt.G/2021/PA.Sbga,telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan dalildalil sebagaiberikut:Hal. 1 dari 14 HalamanPutusan Nomor 114/Pdt.G/2021/PA.SbgaBahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang melangsungkanpernikahan, pada hari Sabtu, Xxxxxxxxxxxxxxxxx, di hadapan Pejabat PPNKUA Kecamatan XxxxxXXXXXXXXXXxXxX, SeSUuai
Register : 20-12-2013 — Putus : 24-03-2014 — Upload : 26-06-2014
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 1615/Pdt.G/2013/PAJU Tanggal 24 Maret 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
11 — 0
11 — 0
dalil PemohonKonpensi sendiri tentang domisili Termohon yang berada diwilayah hukum PengadilanAgama Jakarta Utara, maka dengan didasarkan kepada ketentuan pasal 49 ayat (1)hurup a dan pasal 66 ayat (1) Undangundang nomor 7 tahun 1989, maka PengadilanAgama berwenang menerima, memeriksa, mengadili dan menyelesaikan PermohonanPemohon;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan pasal pasal 82 ayat (1) danayat (4) UU No.7 Tahun 1989 jo pasal 31 ayat (1 dan 2 ) PP NO.9 Tahun 1975 dan olehKetua Majelis sesuuai
Register : 25-02-2013 — Putus : 23-04-2013 — Upload : 22-08-2013
Putusan PA BALIGE Nomor 2/ Pdt.G/ 2013/PA.Blg Tanggal 23 April 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
61 — 14
61 — 14
Bahwa benar sesuuai perjanjian perdamaian, Pemohon akan membayarnafkah anak sebesar Rp. 400.000 (empat ratus ribu rupiah) perbulansampai anak tersebut dewasa.Bahwa terhadap replik dan Pemohon yang sekaligus jawabanrekonpensinya, Termohon telah memberikan jawaban yang sekaligus gugatanrekonpensinya.Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya Pemohon telahmengajukan alat bukti tertulis berupa ;A.
Putus : 18-11-2014 — Upload : 05-02-2015
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 186/Pid.B/2014/PN Skh Tanggal 18 Nopember 2014 — Sumarso bin Karto Rejo
45 — 4
45 — 4
Skhe Bahwa cara permainan dadu adalah para pemasang memasang gambar yangtelah disediakan oleh terdakwa sesuai seleranya dan terdakwamemperlihatkan mata dadu kepada para pemasang dan memasukkan matadadu kedalam tempat yang kemudian ditutup dan selesai para memasanguang taruhan selanjutnya dadu digoyanggoyang dan dikeluarkan apabilauang taruhan yang dipasang cocok sesuai mata dadu yang keluar makapemasang mendapatkan imbalan dua kali lipat pasanganya namun apabilapasangannya tidak cocok sesuuai mata
Register : 24-03-2017 — Putus : 03-08-2017 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1306/Pdt.G/2017/PA.Tgrs Tanggal 3 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 4
22 — 4
XXxXxxx (UMuUr 13 tahun), SeSUuai Kutipan Akta Kelahiran No.XxXxxXxx/2003, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan KotaBandung;b.XXxXxXxx (UMUr 6 tahun), Sesuai Kutipan Akta Kelahiran No. XXXXxXxX/KLU/JP/2010, yang dikeluarkan oleh Suku Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kota Administrasi Jakarta Pusat;A.
Register : 16-04-2020 — Putus : 02-09-2020 — Upload : 02-09-2020
Putusan PA TUBAN Nomor 830/Pdt.G/2020/PA.Tbn Tanggal 2 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7
10 — 7
XXXXXxXXXX XXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, SeSuUai dengan KutipanAkta Nikah, Nomor 981/125/X1/2011, tanggal 13 Nopember 2011), danPutusan, Nomor : 830/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Halaman 1 dari 12 Halamanketika menikah, Penggugat berstatus perawan , sedangkan Tergugatjejaka;2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat membinarumahtangga di rumah orangtua Penggugat selama 8 tahun 2 bulan;3.
Register : 16-11-2020 — Putus : 07-12-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan MS Simpang Tiga Redelong Nomor 292/Pdt.G/2020/MS.Str Tanggal 7 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
76 — 23
76 — 23
StrBahwa pada hari Senin tanggal 10 Mei 2007, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat olen PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bandar xxxxxxxxxXXXXX XXXXXX SeSUuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor0294/009/XI/2015 tanggal 16 November 2015;Bahwa pada saat menikah Penggugat berstatus Janda dan Tergugatberstatus Duda:Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orangtua Tergugat di Kampung Lukup Sabun Tengah,Kecamatan Kute Panang, Kabupaten
Register : 24-10-2013 — Putus : 13-01-2014 — Upload : 10-06-2014
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 1352/Pdt.G/2013/PAJU Tanggal 13 Januari 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
9 — 0
9 — 0
dalil PemohonKonpensi sendiri tentang domisili Termohon yang berada diwilayah hukum PengadilanAgama Jakarta Utara, maka dengan didasarkan kepada ketentuan pasal 49 ayat (1)hurup a dan pasal 66 ayat (1) Undangundang nomor 7 tahun 1989, maka PengadilanAgama berwenang menerima, memeriksa, mengadili dan menyelesaikan PermohonanPemohon;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan pasal pasal 82 ayat (1) danayat (4) UU No.7 Tahun 1989 jo pasal 31 ayat (1 dan 2 ) PP NO.9 Tahun 1975 dan olehKetua Majelis sesuuai
Register : 22-07-2021 — Putus : 10-08-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PA SIJUNJUNG Nomor 239/Pdt.G/2021/PA.SJJ Tanggal 10 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 4
35 — 4
Sjjpertama, dan tahap selanjutnya tidak datang menghadap dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai wakil atau kuasanyayang sah, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut berdasarkan relaaspanggilan terakhir Nomor 239/Pdt.G/2021/PA.Sjj tanggal 05 Agustus 2021 dantidak ternyata ketidak hadiran Termohon tersebut disebabkan suatu halanganyang sah;Bahwa, Pemohon bekerja sebagai xxxxxxx XXXXXX XXXXx SeSuUai denganPeraturan Pemerintah Nomor 45 Tahun 1990 Tentang Perubahan AtasPeraturan
Register : 11-11-2013 — Putus : 17-02-2014 — Upload : 18-06-2014
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 1431/Pdt.G/2013/PAJU Tanggal 17 Februari 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
13 — 1
13 — 1
dalil PemohonKonpensi sendiri tentang domisili Termohon yang berada diwilayah hukum PengadilanAgama Jakarta Utara, maka dengan didasarkan kepada ketentuan pasal 49 ayat (1)hurup a dan pasal 66 ayat (1) Undangundang nomor 7 tahun 1989, maka PengadilanAgama berwenang menerima, memeriksa, mengadili dan menyelesaikan PermohonanPemohon;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan pasal pasal 82 ayat (1) danayat (4) UU No.7 Tahun 1989 jo pasal 31 ayat (1 dan 2 ) PP NO.9 Tahun 1975 dan olehKetua Majelis sesuuai