THOMASGINTING dan ILHAM MINALDI sesama Anggota Polres Gayo Lues,mendapatkan informasi dari masyarakat kalau bertempat di DesaPorang Kecamatan Blangkejeren Kabupaten Gayo Lues tepatnya dipenginapan Pondok Indah dalam kamar Nomor 15 ada penyalahgunaannarkotika jenis sabu ; Bahwa setelaah mendapatkan informasi tersebut saksi bersamasaksi L. THOMAS GINTING dan saksi ILHAM MINALDI melakukanpoengecekan atas kebenaran informasi tersebut ; Bahwa sekira pukul 21.00 Wib, sesampainya saksi bersama saksiL.

ini sebagai saksi dalamperkara tindak pidana narkotika yang dilakukan oleh terdakwa ;Bahwa bermula pada hari Sabtu tanggal 10 Maret 2012 sekira pukul20.30 Wib, ketika saksi bersama rekan saksi yang bernamaJONAIDI dan ILHAM MINALDI sesama Anggota Polres GayoLues, mendapatkan informasi dari masyarakat kalau bertempat diDesa Porang Kecamatan Blangkejeren Kabupaten Gayo Lues tepatnya dipenginapan Pondok Indah dalam kamar Nomor 15 ada penyalahgunaannarkottkajenis sabu ;Halaman 12 dari 36 HalamanBahwa setelaah

THOMAS GINTING sesama Anggota Polres GayoLues, mendapatkan informasi dari masyarakat kalau bertempat diDesa Porang Kecamatan Blangkejeren Kabupaten Gayo Lues tepatnya dipenginapan Pondok Indah dalam kamar Nomor 15 ada penyalahgunaannarkottkajenis sabu ;Bahwa setelaah mendapatkan informasi tersebut saksi bersamasaksi. JONAIDI dan saksi. L. THOMAS GINTING metakukanpoengecekan atas kebenaran informasi tersebut ;Bahwa sekira pukul 21.00 Wib, sesampainya saksi bersamasaksi.JONAIDI dan saksi. L.

BahwaBahwa setelaah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat talik talak sebagaimanatercantum dalam surat nikahnya ; 3. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersama, telah berhubungankelamin, akan tetapi belum dikaruniai anak; 4. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat diliputi oleh kebahagiaanketenteraman serta rukun dan damai; 5.

Bahwa setelaah nikah Penggugat dan Tergugat bertempat di kediaman dirumah orang tuaPenggugat selama 7 tahun, dalam keadaan bada dukhul dan telahdikaruniai 3 orang anakbernama : 1. KRISYANTI, umur 8 tahun, 2. WIJIATI, umur 6 tahun, 3. ADE IRAWAN,umur 3 tahun, dibawah pemeliharaan Penggugat;4. Bahwa sejak bulan Oktober tahun 2004 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyahdisebabkan Tergugat tidak dapat memenuhi kebutuhan keluarga; 5.

/PN Ptitersebut dimulai terdakwa RAKIPAN Bin KASIMAN mulai mengopyok 3 buah matadadu tersebut, setelaah itu para pemasang menaruh uang diatas perlak yang terdapattulisan angka, setelah peserta judi memasang atau menaruh uang itu kemudian terdakwalangsung membuka batok tersebut dan apabila muncul angka yang terdapat diketigamata dadu tersebut, seandainya para peserta yang memasang ada yang mendapatkansesuai uang yang ditaruh diperlak maka pemasang mendapat keuntungan kelipatan uangyang ditaruhkan,

tulisan angka sertagambar lingkaran berwarna hitam dan merah yang gunanya untuk menaruh ataumemasang diletakkan dihuruf/angka pada perlak tersebut, kemudian 3 buah mata daduberwarna hitam dan terdapat gambar lingkaran ditengah dadu itu, kemudian 1 buahbatok untuk menutup 3 buah mata dadu, dan terdapat 1 buah alas dadu dari kayu yangdigunakan sebagai alas tempat dadu sebelum dikopyok, selanjutnya apabila permainantersebut dimulai terdakwa RAKIPAN Bin KASIMAN mulai mengopyok 3 buah matadadu tersebut, setelaah

BahwaBahwa setelaah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat talik talak sebagaimanatercantum dalam surat nikahnya ; 3. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersama, telah berhubungankelamin, akan tetapi belum dikaruniai anak; 4. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat diliputi oleh kebahagiaanketenteraman serta rukun dan damai; 5.

Bukti SaksiSaksi 1, Nama XXXXXX umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,pendidikan , tempat kediaman di XXXXXX KecamatanArjawinangun Kabupaten Cirebon, sebagai Teman PemohonSaksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidangpada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi sebagaiTeman Pemohon ;Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah isterisuami yangmenikah pada tahun 2001 ; Bahwa setelaah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaberpindahpindah

Putusan Nomor : 161/Pdt.G/2012/MSBir; Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri nikah sah,pernikahan Penggugat dan Tergugat berlangsung pada tahun 2008 lalu,pada Kantor Urusan Agama KecamatanPeusangan ;e Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat telah memperolehsatu orang anak;e Bahwa setelaah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di Desa AweGeutah Paya, pada rumah orang tua Penggugat dan ada juga tinggalpada rumah orang tua Tergugat; e Bahwa berdasarkan laporan Penggugat pada saksi

) saksi Sakur kemudianmenyerahkan uang sebesar Rp. 7.000.000, (tujuh juta rupiah), Terdakwakemudiaan membeli sebuah botol panjang yang berisi cairan minyakyang pada kemasan botolnya itu ada tulisan GONDO MAYID dan sebuahbotol kecil yang berisi cairan minyak warna kuning yang pada kemasanbotolnya itu ada tulisan KING KOBRA dan menyerahkan ke saksi Sakursebagai bagian syarat munculnya uang gaib, terdakwa kemudian berpura pura melakukan ritual penarikan uang agar saksi Sakur percaya,beberapa bulan setelaah

saksi Sakur menyerahkan uang sebesar Rp.7.000.000, (tujuh juta rupiah), Terdakwa kemudiaan membeli sebuahbotol panjang yang berisi cairan minyak yang pada kemasan botolnya ituada tulisan GONDO MAYID dan sebuah botol kecil yang berisi cairanminyak warna kuning yang pada kemasan botolnya itu ada tulisan KINGKOBRA dan menyerahkan ke saksi Sakur sebagai bagian syaratmunculnya uang gaib, terdakwa kemudian berpura pura melakukanritual penarikan uang agar saksi Sakur percaya; Bahwa benar beberapa bulan setelaah

Saksi Kedua : Saksi 2.Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan dikaruniai 1 oranganak sekarang ikut Penggugat; Bahwa setahu saksi, Penggugat setelaah menikah terakhir tinggal bersama diLombok, kemudian tahun 2013 Penggugat dengan anaknya pulang ke rumahorang tua Penggugat sendiri di Klaten dan Tergugat tidak pernah kelihatanmenjenguk/menjemput Penggugat, sehingga mereka telah pisah tempatkediaman sampai

Identitas Saksi 2:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksitetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suam1 istri;Bahwa Setelaah menikah Penggugat dengan Tergugat terakhirtinggal di rumah Penggugat dan tergugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah dikaruniai seoranganak;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun lagi;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggaldan Tergugat yang pergi meninggalkan Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah

, akantetapi tidak berhasil; Bahwa setahu saksi antara Pemohon dengan Termohon tidakmungkin lagi didamaikan, lebin baik Pemohon dan Termohonberpisah saja;2: Pp umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan tidakada, tempat tinggal di Desa Gle Putoh, Kecamatan Kuta Blang,Kabupaten Bireuen, di bawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut :Bahwa hubungan saksi dengan Pemohon adalah abang sepupusaksi dan Termohon adalah isteri Pemohon; Bahwa Pemohon menikah dengan Termohon tanggal 6 Januari2006; Bahwa setelaah

Tatanga Kota Palu, kemudian terdakwamelihat 1 (satu) unit Handphone terletak diatas meja, lalu timbul niat terdakwauntuk mengambil Handphone tersebut ; Bahwa, setelaah terdakwa berhasil mengambil Handphone saksi korban,kemudian terdakwa meminta tolong kepada HASBI untuk menjual handphnetersebut, berhasil dijual dengan harga Rp.400.000, (Empat ratus ribu rupiah) ; Bahwa, Terdakwa membenarkan barang bukti berupa 1 (satu) unitHandphone merk Nokia tipe Nokia ifone i5l warna hitam yang telah diambiloleh

tentang identitas para Pemohon dan tuntutannya dan KuasaHal. 4 dari 9 halaman PNT No : 66/Pdt.P/2017/MSLsmHukum para Pemohon telah menyempurnakannya sesuai dengan suratpenyempurnaan Surat permohonan tanggal 12 September 2017;Menimbang, bahwa di persidangan Pemohon telah mengajukan alatalat bukti sebagai berikut :Bukti Tertulis :Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 98/VIV/1986 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Banda Saktri Kota Lhokseumawetanggal 17 Juli 1986, bermeterai cukup dan setelaah

Gayo Luespada hari Jumat tanggal 12 Februari 2021 sekira pukul 10.00 WIB, di DesaKutelintang Kecamatan Blangkejeren Kabupaten Gayo Lues;Bahwa pada hari Jumat tanggal 12 Februari 2021 pukul 08.00 WIB,Terdakwa pergi ke bengkel bertempat di Desa Kutelintang KecamatanBlangkejeren Kabupaten Gayo Lues, menaiki becak dengan tujuan utukbekerja bersama Sahril (Terdakwa dalam berkas perkara terpisah), karenabengkel tersebut masih tutup lalu Terdakwa pergi kerumah Sahril yangbertepatan di bengkel tersebut setelaah

Gayo Luespada hari Jumat tanggal 12 Februari 2021 sekira pukul 10.00 WIB, di DesaKutelintang Kecamatan Blangkejeren Kabupaten Gayo Lues;Bahwa pada hari Jumat tanggal 12 Februari 2021 pukul 08.00 WIB,Terdakwa pergi ke bengkel bertempat di Desa Kutelintang KecamatanBlangkejeren Kabupaten Gayo Lues, menaiki becak dengan tujuan utukbekerja bersama Sahril (Terdakwa dalam berkas perkara terpisah), karenabengkel tersebut masih tutup lalu Terdakwa pergi ke rumah Sahril yangbertepatan di bengkel tersebut setelaah

pecandu harus terbukti memilikiketergantungan yang tinggi terhadap narkotika;Menimbang, bahwa dari faktafakta yang terungkap dipersidanganbahwa pada hari Jumat tanggal 12 Februari 2021 pukul 08.00 WIB, Terdakwapergi ke bengkel bertempat di Desa Kutelintang Kecamatan BlangkejerenKabupaten Gayo Lues, menaiki becak dengan tujuan utuk bekerja bersamaSahril (Terdakwa dalam berkas perkara terpisah), karena bengkel tersebutmasih tutup lalu Terdakwa pergi ke rumah Sahril yang bertepatan di bengkeltersebut setelaah

Kutai Barat setelaah selesai mengantarkan Sdr. ROSALINDA YONA kerumah orang tuanya di Kamp. Tanjung Jan Kec. Jempang Kab. Kubar; Bahwa Terdakwa hanya membeli dan mendapatkan narkotika jenisshabu dari Sdr. ROLIS, Terdakwa terakhir kali menggunakan ataumengkonsumsi narkotika jenis shabu pada hari Minggu tanggal 05 Juli 2020Halaman 15 dari 36 Putusan Nomor 174/Pid.Sus/2020/PN Sdwdi sebuah lapangan bola yang berada di desa muara leka kec.

Kutai Barat setelaah selesai mengantarkan Sdr. ROSALINDA YONA kerumah orang tuanya di Kamp. Tanjung Jan Kec. Jempang Kab.

Jempang Kab.Kutai Barat setelaah selesai mengantarkan Sdr. ROSALINDA YONA ke rumahorang tuanya di Kamp. Tanjung Jan Kec. Jempang Kab. Kubar;Menimbang, bahwa Maksud dan tujuan Terdakwa menggunakanNarkotika jenis Shabu adalah agar tidak Stres dan mengantuk saat bekerjamenyupir truck untuk mengagkut Buah kelapa sawit;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut adanya rangkaianperistiwa yang membeli narkotika jenis sabutsabu dari Sdr. ROLUS.

Bahwa atas prilaku Tergugat tersebut diatas,Penggugat tidak terima dan sudah sangat menderitalahir dan batin karean Tergugat telah melanggar janjiSighot taklik talak yang diucapkan setelaah akadnikah, yaitu meninggalkaan Penggugat dengan tidakpernah memberi nafkah lahir dan batin , olehkarenanya Penggugat mengaukan perceraian ini kePengadilan Agama Slawi;8. Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi meneruskanrumah tangganya dengan Tergugat;9.

Penggugat berdasarkan suratgugatan nya tertanggal Ol Februari 2011 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong, dengan Nomor:199/Pdt.G/201 1/PA.Cbn.tertanggal O1 Februari 2011, telahmengemukakan hal hal sebagai berikutBahwa, pada hari selasa tanggal 18 Agustus 2009 Penggugatdengan Tergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten BogorJawa Barat, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor:xxx/ xxx/VIII/2009, tertanggal 18 Agustus2009; Bahwa setelaah

Adapun halhal yang perlu dibuktikan adalah :apakah benar Tergugat telah mengucapkan sighat taklik talak setelaah akadnikah dahulu dan apakah benar Tergugat sudah melanggar taklik talak tersebut? Untuk membuktikan hal tersebut, Penggugat di persidangan telahmengajukan bukti surat (P1) sebagaimana yang telah dipertimbangkan di atas,serta dua orang saksi, yaitu.

dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah, KecamatanPeureulak, pada tanggal 12 Juni 2007 dengan status Janda dan duda dan dilakukanatas dasar suka sama2 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama selama lebihkurang satu setengah bulan dan telaah bergaul sebagaimana layaknya suami istridan belum memperoleh3 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di desa Seuneubok Teungoh Kecamatan Peureulak Timur selama lebihkurang satu setengah bulan, kemudian setelaah

Bahwa karena keadaan ekonomi dan untuk masa depanrumah tangga, 4 bulan setelaah menikah Penggugat pergimenjadi TKW ke Taiwan (2000 2003) dan setelah 3 tahundi Taiwan Penggugat rukun selayaknya suami stri dirumah Orang tua tergugat selama satu (1) tahun danselanjutnya Penggugat pergi lagi ke Hongkong selama 1tahun dan terakhir setelah di rumah lagi selama satu(1) tahun, Penggugat sejak tahun 2006 sampai sekarangpergi lagi ke Taiwan sebagaimana alamat di5.