Ditemukan 207 data
12 — 0
Bahwa Termohon telah menjalin hubungan asmara dengan lakilaki lain,hal ini Pemohon ketahui setelelah sering melihat Termohon berduaandengan lakilaki lain tersebut, hal ini menjadi sebab pertengkaran ataraPenggugat dengan Tergugat;b. Bahwa Termohon sering meninggalkan rumah kediaman bersama tanpatujuan dan /atau tanoa alasan yang sah dan pulangnya sering larutmalam ;c.
7 — 0
umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxx, bertempattinggal di RT. 002 RW.007 Desa xxx, Kecamatan xxx, KabupatenPurbalingga, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat"; melawanTergugat, umur 30 tahun, agama Islam, Pendidikn SD, pekerjaan xxx, dahulu bertempattinggal di Jalan Glatik RT. 003, RW.004, Desa xxx, Kecamatanxxx, Kabupaten xxx, sekarang tidak diketahui tempat tinggalnyadengan jelas di wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebutsebagai "Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut; setelelah
9 — 1
umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxx, bertempattinggal di RT. 002 RW.007 Desa xxx, Kecamatan xxx, KabupatenPurbalingga, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat"; melawanTergugat, umur 30 tahun, agama Islam, Pendidikn SD, pekerjaan xxx, dahulu bertempattinggal di Jalan Glatik RT. 003, RW.004, Desa xxx, Kecamatanxxx, Kabupaten xxx, sekarang tidak diketahui tempat tinggalnyadengan jelas di wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebutsebagai "Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut; setelelah
8 — 0
xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx, bertempattinggal di RT. xxx RW. xxx Desa xxx, Kecamatan xxx, KabupatenPurbalingga, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat"; melawanTergugat, umur xxx tahun, agama Islam, Pendidikn xxx, pekerjaan xxx, dahulubertempat tinggal di Jalan xxx RT. xxx, RW. xxx, Desa xxx,Kecamatan xxx, Kabupaten xxx, sekarang tidak diketahui tempattinggalnya dengan jelas di wilayah Republik Indonesia, selanjutnyadisebut sebagai "Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut; setelelah
6 — 0
xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx, bertempattinggal di RT. xxx RW. xxx Desa xxx, Kecamatan xxx, KabupatenPurbalingga, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat"; melawanTergugat, umur xxx tahun, agama Islam, Pendidikn xxx, pekerjaan xxx, dahulubertempat tinggal di Jalan xxx RT. xxx, RW. xxx, Desa xxx,Kecamatan xxx, Kabupaten xxx, sekarang tidak diketahui tempattinggalnya dengan jelas di wilayah Republik Indonesia, selanjutnyadisebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut; setelelah
64 — 8
Bahwa setelelah mendapatkan telpon dari DINOtersebut kemudian terdakwa menelpon dan memberitahukan kepadaMUHAMMAD FARHAN NURDIANSYAH Alias AAN dengan mengatakan jikaterdakwa disuruh oleh DINO untuk mengambil narkotika jenis ganja, laluMUHAMMAD FARHAN NURDIANSYAH Alias AAN meminta agar terdakwamau menemaninya mengambil narkotika jenis ganja tersebut namun padasaat itu terdakwa menolak ajakan MUHAMMAD FARHAN NURDIANSYAHAlias AAN.
15 — 1
Puncaknya setelelah cekcok pada tanggal 10 Agustus 2018 Terguggatmemulangkan Penggugat ke rumah orang tua Penggugat sendiri diXXXXXXXXXXX, RT 002 RW 007, Desa Gedawung, Kecamatan Kismantoro,Kabupaten Wonogiri hingga sekarang sudah sekitar 1 tahun 11 bulan tidakpernah berhubungan lagi dan Tergugat tidak pernah memberi nafkah wajibkepada Penggugat lagi;.
60 — 10
1999, namun saat di tahun itu ia memang pergike jakarta tetapi dalam rangka bekerja sebagai buruh bangunan dan ditempat ia bekerja didatangiseseorang yang menawarkan untuk mendapatkan ijasah SLTP tanpa ikut ujian tertulis tetapi iaharus membayar sejumlah uang sebesar Rp.3.000.000, untuk mendapatkan ijasah tersebut , danakhirnya ia menerima tawaran orang tersebut dan selanjutnya ia menyerahkan uang tersebut besertapas foto ukuran 3x4 1 (satu ) lembar dan identitas diri terdakwa ;Menimbang, bahwa setelelah
perbuatannya yaitu saat ia yang bekerja di jakarta tahun 199915ditawari oleh seseorang untuk mendapatkan ijasah SKYBS SLTP tanpa menjadi siswa sekolah ataumenjadi peserta ujian SLTP langsung memperoleh ijasah , maka waktu itu terdakwa maumenerima tawaran itu dengan syarat memberikan sejumlah uang sebanyak sebesar Rp.3.000.000,untuk mendapatkan ijasah tersebut , dan selanjutnya ia menyerahkan uang tersebut beserta pas fotoukuran 3x4 1 (satu ) lembar dan identitas diri terdakwa ;Menimbang, bahwa setelelah
9 — 0
umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxx, bertempattinggal di RT. 002 RW.007 Desa xxx, Kecamatan xxx, KabupatenPurbalingga, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat"; melawanTergugat, umur 30 tahun, agama Islam, Pendidikn SD, pekerjaan xxx, dahulu bertempattinggal di Jalan Glatik RT. 003, RW.004, Desa xxx, Kecamatanxxx, Kabupaten xxx, sekarang tidak diketahui tempat tinggalnyadengan jelas di wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebutsebagai "Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut; setelelah
13 — 7
Xxxxx, umur 35 tahun, agama Islam, telah menerangkan di bawah sumpah,pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat sebagai sepupu satu kali;Bahwa mengenal Penggugat dengan Tergugat sebagai suam istri;Bahwa setelelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat;Him.4 dari him. 12. Put.
9 — 0
xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx, bertempattinggal di RT. xxx RW. xxx Desa xxx, Kecamatan xxx, KabupatenPurbalingga, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat"; melawanTergugat, umur xxx tahun, agama Islam, Pendidikn xxx, pekerjaan xxx, dahulubertempat tinggal di Jalan xxx RT. xxx, RW. xxx, Desa xxx,Kecamatan xxx, Kabupaten xxx, sekarang tidak diketahui tempattinggalnya dengan jelas di wilayah Republik Indonesia, selanjutnyadisebut sebagai "Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut; setelelah
55 — 9
Bahwa Penggugat sudah tidak sabar lagi atas sikapTergugat dengan sengaja tidak memberi nafkah wajib danmembiar biarkan (tidak memperdulikan) Penggugatsamnpai gugatan ini di ajukan dan telah nyata bahwaTergugat melanggar sighat taklik talak pada poin 2 dan4 yang diucapkan sesaat setelelah menikah dahuluBahwa berdasarkan alasan alasan tersebut, Penggugatmerasa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakmungkin rukun lagi dan Penggugat mohon kepada Bapak KetuaMahkamah Syariyah Lhoksukon C.q.
69 — 10
Bahwa Penggugat sudah tidak sabar lagi atas sikapTergugat dengan sengaja tidak memberi nafkah wajib danmembiar biarkan (tidak memperdulikan) Penggugat samnpaigugatan ini di ajukan dan telah nyata bahwa Tergugatmelanggar sighat taklik talak pada poin 2 dan 4 yangdiucapkan sesaat setelelah menikah dahuluBahwa berdasarkan alasan alasan tersebut , Penggugat merasakehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakmungkin rukun lagi dan Penggugat mohon kepada Bapak KetuaMahkamah Syariyah Lhoksukon C.q
13 — 1
Puncaknya setelelah cekcok pada bulan Juli 2019, karena sudah tidaktahan dengan sikap Tergugat yang demikian, Penggugat pamit pulang kerumah orang tua Penggugat sendiri di Jaten RT 001 / RW 012, Desa Jaten,Kecamatan Selogiri, Kabupaten Wonogiri hingga sekarang sudah sekitar 1tahun tidak pernah berhubungan lagi dan Tergugat tidak pernah memberinafkah wajib kepada Penggugat lag);6.
1.Aisyah Kendek, S.H.
2.Erlysa Said, S.H.
Terdakwa:
ALDI RUSMAN Alias TAI BALLO Bin RUSMAN
37 — 17
menyimpan mengangkut, menyembunyikan, mempergunakanatau mengeluarkan dari Indonesia senjata api, amunisi atau sesuatu bahanpeledak jenis pappporo, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut: Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal ketikaterdakwa ALDI RUSMAN Alias TAI BALLO Bin RUSMAN bersamatemannya pergi ke acara Ulang Tahun temannya tepat didepan Salon Golidan terdakwa saat itu membawa senjata senjata peledak jenis Papporountuk disimpan disamping Salon Goli, setelelah
81 — 32
Setelelah bertemu dengan Anak Korban, saksi II langsung melihatkeadaan Anak Korban yang sudah hamil besar. Melihat hal tersebut saksi Illangsung menanyai Anak Korban siapa yang membuatnya hamil lalu AnakKorban menceritakan kalau ianya telah disetubuhi oleh empat orang lakilaki,akan tetapi waktu dan tempat kejadiannya berbedabeda.
50 — 24
1999, namun saat di tahun itu ia memang pergike jakarta tetapi dalam rangka bekerja sebagai buruh bangunan dan ditempat ia bekerja didatangiseseorang yang menawarkan untuk mendapatkan ijasah SLTP tanpa ikut ujian tertulis tetapi iaharus membayar sejumlah uang sebesar Rp.3.000.000, untuk mendapatkan ijasah tersebut , danakhirnya ia menerima tawaran orang tersebut dan selanjutnya ia menyerahkan uang tersebut besertapas foto ukuran 3x4 1 (satu ) lembar dan identitas diri terdakwa ;Menimbang, bahwa setelelah
perbuatannya yaitu saat ia yang bekerja di jakarta tahun 199915ditawari oleh seseorang untuk mendapatkan ijasah SKYBS SLTP tanpa menjadi siswa sekolah ataumenjadi peserta ujian SLTP langsung memperoleh ijasah , maka waktu itu terdakwa maumenerima tawaran itu dengan syarat memberikan sejumlah uang sebanyak sebesar Rp.3.000.000,untuk mendapatkan ijasah tersebut , dan selanjutnya ia menyerahkan uang tersebut beserta pas fotoukuran 3x4 1 (satu ) lembar dan identitas diri terdakwa ;Menimbang, bahwa setelelah
1.Amri Kurniawan, S.H., M.H.
2.Irmawati, SH
Terdakwa:
RINA SULIANA Alias MAMA DILLA Binti SULAIMAN
36 — 17
CoklatKel.Salubulo Kec Wara Utara Kota Palopo dan setelelah samapi di rumahterdakwa Rina Suliana Alias Mama Dilla saksi Faisal, SR dan Saksi BribkaAslinm Pabeta mengamankan para terdakwa dan melakukanpemeriksaan/penggeledaan dalam rumah terdakwa Rina Suliana Alias MamaHalaman 3 dari 21 hlamanPutusan Nomor 15/Pid.Sus/2020/PN PipDilla dan menemukan 1 (satu) buah panci stainless warna merah hitam yangtergantung yang di dalamnya terdapat 2(dua) kantongan plastik hitam yangberisi : 2(dua) sachet plastik
Wara Utara Kota Palopo dan setelelah sampai di rumahterdakwa Rina Suliana Alias Mama Dilla saksi Faisal, SR dan Saksi BripkaAslim Pabeta mengamankan para terdakwa dan melakukanpemeriksaan/penggeledaan dalam rumah terdakwa Rina Suliana AliasMama Dilla dan menemukan 1 (Satu) buah panci stainless warna merahhitam yang tergantung yang di dalamnya terdapat 2 (dua) kantongan plastikhitam yang berisi : 2 (dua) sachet plastik besar berisi kristal bening (Sabu), 2(dua) sachet plastik kecil berisi kristal
MUWAHIDDIN SITOMPUL
Tergugat:
PT.PAULA JAYA GROUP
120 — 13
Bahwa Penggugat sudah sering menanyakan kepada Tergugat gaji/upahbulan April 2018 dan sisa kontrak 3 (tiga) bulan Mei, juni, Juli 2018,namun selalu jawaban Tergugat akan dibayar seteleh menyelesaikanpekerjaan, dengan jawaban Tergugat yang mengatakan akan membayargaji Penggugat setelelah menyelesaikan pekerjaan tidaklah logika,bagaimana mungkin bisa Penggugat menyelesaikan pekerjaan sementaraPenggugat sudah diberhentikan Tergugat sesuai Surat PemberitahuanBerakhirnya Hubungan Kerja Waktu Tertentu
27 — 22
kesimpulan: luka luka dan patah tulang tertutup disebabkanoleh benturan benda tumpul.Menimbang, bahwa setelah kejadian korban Ferdi Solumodok tidaksadarkan diri dan selama 8 hari dirawat di rumah sakit serta tidak dapatmenjalankan pekerjaannya ;Menimbang, bahwa dengan demikian, maka unsur ini telah terpenuhi.Unsur dengan sengaja tidak menghentikan kendaraannya, tidakmemberikan pertolongan, atau tidak melaporkan Kecelakaan Lalu Lintaskepada Kepolisian Negara Republik Indonesia terdekat;Menimbang, setelelah