Ditemukan 208 data
10 — 0
Bahwa Termohon telah menjalin hubungan asmara dengan lakilaki lain,hal ini Pemohon ketahui setelelah sering melihat Termohon berduaandengan lakilaki lain tersebut, hal ini menjadi sebab pertengkaran ataraPenggugat dengan Tergugat;b. Bahwa Termohon sering meninggalkan rumah kediaman bersama tanpatujuan dan /atau tanoa alasan yang sah dan pulangnya sering larutmalam ;c.
5 — 0
xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx, bertempattinggal di RT. xxx RW. xxx Desa xxx, Kecamatan xxx, KabupatenPurbalingga, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat"; melawanTergugat, umur xxx tahun, agama Islam, Pendidikn xxx, pekerjaan xxx, dahulubertempat tinggal di Jalan xxx RT. xxx, RW. xxx, Desa xxx,Kecamatan xxx, Kabupaten xxx, sekarang tidak diketahui tempattinggalnya dengan jelas di wilayah Republik Indonesia, selanjutnyadisebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut; setelelah
9 — 1
umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxx, bertempattinggal di RT. 002 RW.007 Desa xxx, Kecamatan xxx, KabupatenPurbalingga, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat"; melawanTergugat, umur 30 tahun, agama Islam, Pendidikn SD, pekerjaan xxx, dahulu bertempattinggal di Jalan Glatik RT. 003, RW.004, Desa xxx, Kecamatanxxx, Kabupaten xxx, sekarang tidak diketahui tempat tinggalnyadengan jelas di wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebutsebagai "Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut; setelelah
8 — 0
xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx, bertempattinggal di RT. xxx RW. xxx Desa xxx, Kecamatan xxx, KabupatenPurbalingga, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat"; melawanTergugat, umur xxx tahun, agama Islam, Pendidikn xxx, pekerjaan xxx, dahulubertempat tinggal di Jalan xxx RT. xxx, RW. xxx, Desa xxx,Kecamatan xxx, Kabupaten xxx, sekarang tidak diketahui tempattinggalnya dengan jelas di wilayah Republik Indonesia, selanjutnyadisebut sebagai "Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut; setelelah
61 — 8
Bahwa setelelah mendapatkan telpon dari DINOtersebut kemudian terdakwa menelpon dan memberitahukan kepadaMUHAMMAD FARHAN NURDIANSYAH Alias AAN dengan mengatakan jikaterdakwa disuruh oleh DINO untuk mengambil narkotika jenis ganja, laluMUHAMMAD FARHAN NURDIANSYAH Alias AAN meminta agar terdakwamau menemaninya mengambil narkotika jenis ganja tersebut namun padasaat itu terdakwa menolak ajakan MUHAMMAD FARHAN NURDIANSYAHAlias AAN.
6 — 0
umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxx, bertempattinggal di RT. 002 RW.007 Desa xxx, Kecamatan xxx, KabupatenPurbalingga, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat"; melawanTergugat, umur 30 tahun, agama Islam, Pendidikn SD, pekerjaan xxx, dahulu bertempattinggal di Jalan Glatik RT. 003, RW.004, Desa xxx, Kecamatanxxx, Kabupaten xxx, sekarang tidak diketahui tempat tinggalnyadengan jelas di wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebutsebagai "Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut; setelelah
Terbanding/Penuntut Umum : SYUKRI, SH.
88 — 53
Bahwa sebelum terjadinya kecelakaan lalu lintas pada pukul 12.15 Wibkendaraan Bus Mercedesz Benz ALS tersebut berjalan dari arah PelabuhanBakauheni menuju arah Bandar Lampung dengan berjalan dilajurkanan/lajur cepat yang kecepatannya sekira 6070KM/Jam setibanya diTKP saksi melihat sekira kurang lebin 30 meter ada Kendaraan PribadiNo.Pol tidak diketahui berhenti dilajur kanan/lajur cepat kemudian saksimemberitahukan kepada pengemudi Bus Mercedesz Benz ALS tersebutberanama BASIR mengatakan bahwa Awas setelelah
menerangkan sebelum terjadinya kecelakaan lalu lintaspada pukul 12.15 Wib kendaraan Bus Mercedesz Benz ALS tersebutberjalan dari arah Pelabuhan Bakauheni menuju arah BandarLampung dengan berjalan dilajur kanan/lajur cepat yangkecepatannya sekira 6070KM/Jam setibanya di TKP saksi melihatsekira kurang lebih 30 meter ada Kendaraan Pribadi No.Pol tidakdiketahui berhenti dilajur kKanan/lajur cepat kemudian saksimemberitahukan kepada pengemudi Bus Mercedesz Benz ALStersebut beranama BASIR mengatakan bahwa Awas setelelah
8 — 0
umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxx, bertempattinggal di RT. 002 RW.007 Desa xxx, Kecamatan xxx, KabupatenPurbalingga, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat"; melawanTergugat, umur 30 tahun, agama Islam, Pendidikn SD, pekerjaan xxx, dahulu bertempattinggal di Jalan Glatik RT. 003, RW.004, Desa xxx, Kecamatanxxx, Kabupaten xxx, sekarang tidak diketahui tempat tinggalnyadengan jelas di wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebutsebagai "Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut; setelelah
80 — 30
Setelelah bertemu dengan Anak Korban, saksi II langsung melihatkeadaan Anak Korban yang sudah hamil besar. Melihat hal tersebut saksi Illangsung menanyai Anak Korban siapa yang membuatnya hamil lalu AnakKorban menceritakan kalau ianya telah disetubuhi oleh empat orang lakilaki,akan tetapi waktu dan tempat kejadiannya berbedabeda.
1.Aisyah Kendek, S.H.
2.Erlysa Said, S.H.
Terdakwa:
ALDI RUSMAN Alias TAI BALLO Bin RUSMAN
37 — 15
menyimpan mengangkut, menyembunyikan, mempergunakanatau mengeluarkan dari Indonesia senjata api, amunisi atau sesuatu bahanpeledak jenis pappporo, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut: Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal ketikaterdakwa ALDI RUSMAN Alias TAI BALLO Bin RUSMAN bersamatemannya pergi ke acara Ulang Tahun temannya tepat didepan Salon Golidan terdakwa saat itu membawa senjata senjata peledak jenis Papporountuk disimpan disamping Salon Goli, setelelah
67 — 10
Bahwa Penggugat sudah tidak sabar lagi atas sikapTergugat dengan sengaja tidak memberi nafkah wajib danmembiar biarkan (tidak memperdulikan) Penggugat samnpaigugatan ini di ajukan dan telah nyata bahwa Tergugatmelanggar sighat taklik talak pada poin 2 dan 4 yangdiucapkan sesaat setelelah menikah dahuluBahwa berdasarkan alasan alasan tersebut , Penggugat merasakehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakmungkin rukun lagi dan Penggugat mohon kepada Bapak KetuaMahkamah Syariyah Lhoksukon C.q
9 — 0
xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx, bertempattinggal di RT. xxx RW. xxx Desa xxx, Kecamatan xxx, KabupatenPurbalingga, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat"; melawanTergugat, umur xxx tahun, agama Islam, Pendidikn xxx, pekerjaan xxx, dahulubertempat tinggal di Jalan xxx RT. xxx, RW. xxx, Desa xxx,Kecamatan xxx, Kabupaten xxx, sekarang tidak diketahui tempattinggalnya dengan jelas di wilayah Republik Indonesia, selanjutnyadisebut sebagai "Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut; setelelah
55 — 9
Bahwa Penggugat sudah tidak sabar lagi atas sikapTergugat dengan sengaja tidak memberi nafkah wajib danmembiar biarkan (tidak memperdulikan) Penggugatsamnpai gugatan ini di ajukan dan telah nyata bahwaTergugat melanggar sighat taklik talak pada poin 2 dan4 yang diucapkan sesaat setelelah menikah dahuluBahwa berdasarkan alasan alasan tersebut, Penggugatmerasa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakmungkin rukun lagi dan Penggugat mohon kepada Bapak KetuaMahkamah Syariyah Lhoksukon C.q.
50 — 24
1999, namun saat di tahun itu ia memang pergike jakarta tetapi dalam rangka bekerja sebagai buruh bangunan dan ditempat ia bekerja didatangiseseorang yang menawarkan untuk mendapatkan ijasah SLTP tanpa ikut ujian tertulis tetapi iaharus membayar sejumlah uang sebesar Rp.3.000.000, untuk mendapatkan ijasah tersebut , danakhirnya ia menerima tawaran orang tersebut dan selanjutnya ia menyerahkan uang tersebut besertapas foto ukuran 3x4 1 (satu ) lembar dan identitas diri terdakwa ;Menimbang, bahwa setelelah
perbuatannya yaitu saat ia yang bekerja di jakarta tahun 199915ditawari oleh seseorang untuk mendapatkan ijasah SKYBS SLTP tanpa menjadi siswa sekolah ataumenjadi peserta ujian SLTP langsung memperoleh ijasah , maka waktu itu terdakwa maumenerima tawaran itu dengan syarat memberikan sejumlah uang sebanyak sebesar Rp.3.000.000,untuk mendapatkan ijasah tersebut , dan selanjutnya ia menyerahkan uang tersebut beserta pas fotoukuran 3x4 1 (satu ) lembar dan identitas diri terdakwa ;Menimbang, bahwa setelelah
13 — 1
Puncaknya setelelah cekcok pada bulan Juli 2019, karena sudah tidaktahan dengan sikap Tergugat yang demikian, Penggugat pamit pulang kerumah orang tua Penggugat sendiri di Jaten RT 001 / RW 012, Desa Jaten,Kecamatan Selogiri, Kabupaten Wonogiri hingga sekarang sudah sekitar 1tahun tidak pernah berhubungan lagi dan Tergugat tidak pernah memberinafkah wajib kepada Penggugat lag);6.
59 — 10
1999, namun saat di tahun itu ia memang pergike jakarta tetapi dalam rangka bekerja sebagai buruh bangunan dan ditempat ia bekerja didatangiseseorang yang menawarkan untuk mendapatkan ijasah SLTP tanpa ikut ujian tertulis tetapi iaharus membayar sejumlah uang sebesar Rp.3.000.000, untuk mendapatkan ijasah tersebut , danakhirnya ia menerima tawaran orang tersebut dan selanjutnya ia menyerahkan uang tersebut besertapas foto ukuran 3x4 1 (satu ) lembar dan identitas diri terdakwa ;Menimbang, bahwa setelelah
perbuatannya yaitu saat ia yang bekerja di jakarta tahun 199915ditawari oleh seseorang untuk mendapatkan ijasah SKYBS SLTP tanpa menjadi siswa sekolah ataumenjadi peserta ujian SLTP langsung memperoleh ijasah , maka waktu itu terdakwa maumenerima tawaran itu dengan syarat memberikan sejumlah uang sebanyak sebesar Rp.3.000.000,untuk mendapatkan ijasah tersebut , dan selanjutnya ia menyerahkan uang tersebut beserta pas fotoukuran 3x4 1 (satu ) lembar dan identitas diri terdakwa ;Menimbang, bahwa setelelah
MUWAHIDDIN SITOMPUL
Tergugat:
PT.PAULA JAYA GROUP
110 — 13
Bahwa Penggugat sudah sering menanyakan kepada Tergugat gaji/upahbulan April 2018 dan sisa kontrak 3 (tiga) bulan Mei, juni, Juli 2018,namun selalu jawaban Tergugat akan dibayar seteleh menyelesaikanpekerjaan, dengan jawaban Tergugat yang mengatakan akan membayargaji Penggugat setelelah menyelesaikan pekerjaan tidaklah logika,bagaimana mungkin bisa Penggugat menyelesaikan pekerjaan sementaraPenggugat sudah diberhentikan Tergugat sesuai Surat PemberitahuanBerakhirnya Hubungan Kerja Waktu Tertentu
12 — 7
sudahmalu untuk kembali;Bahwa Tergugat datang hanya untuk menemui anak Penggugat dan Tergugat;Bahwa keluarga dan tokoh adat setempat telah menasihati dan berupayamendamaikan Penggugat dan Tergugat namun untuk yang terakhir iniPenggugat dan Tergugat sudah tidak dapat didamaikan lagi karena Penggugatsudah berketetapan hati untuk bercerai dengan Tergugat;SAKSI KEDUAbahwa saksi kenal, Penggugat bernama PENGGUGAT dan Tergugat bernamaTERGUGAT;bahwa Hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;bahwa setelelah
10 — 5
Xxxxx, umur 35 tahun, agama Islam, telah menerangkan di bawah sumpah,pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat sebagai sepupu satu kali;Bahwa mengenal Penggugat dengan Tergugat sebagai suam istri;Bahwa setelelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat;Him.4 dari him. 12. Put.
25 — 18
kesimpulan: luka luka dan patah tulang tertutup disebabkanoleh benturan benda tumpul.Menimbang, bahwa setelah kejadian korban Ferdi Solumodok tidaksadarkan diri dan selama 8 hari dirawat di rumah sakit serta tidak dapatmenjalankan pekerjaannya ;Menimbang, bahwa dengan demikian, maka unsur ini telah terpenuhi.Unsur dengan sengaja tidak menghentikan kendaraannya, tidakmemberikan pertolongan, atau tidak melaporkan Kecelakaan Lalu Lintaskepada Kepolisian Negara Republik Indonesia terdekat;Menimbang, setelelah