Ditemukan 207 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 16-11-2020 — Putus : 04-01-2021 — Upload : 05-01-2021
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 6011/Pdt.G/2020/PA.Tgrs
Tanggal 4 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
198
  • selayaknya pasangan suami istri dantelah dikaruniai satu orang anak Perempuan yang bernama KHUSNULSIHAM yang lahir di Tangerang pada tanggal 28 Februari 2015.Sebagaimana yang tertuang dalam Kutipan Akta Kelahiran No. 3603LT180920200823 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan DanPencatatan Sipil Kabupaten Tangerang pada tanggal 18 September 2020.Bahwa awal mula rumah tangga antara Penggugat danTergugat berjalan rukun dan harmonis selayaknya pasangan suami istripada umumnya, namun sekira sejak dua bulan setelelah
    Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah pada 22 Mei 2002, dan ...; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatrukun akan tetapi sejak Sejak dua bulan setelelah pernikahannyaHal.5 dari 12 hal. Put. No : 6011/Pdt.G/2020/PA. Tgrs.rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidak rukun, seringberselisin serta bertengkar;e Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi karena a.Tergugat tidak menghargai Penggugat sebagai istrinya. b.
    Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah pada 22 Mei 2002, dan ...; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatrukun akan tetapi sejak Sejak dua bulan setelelah pernikahannyarumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidak rukun, seringberselisin serta bertengkar; Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi karena a.Tergugat tidak menghargai Penggugat sebagai istrinya.eb.
    syarat formil dan materiil, sebagaimana yang diaturdalam Pasal 144, Pasal 147 dan Pasal 172 HIR, karenanya sudah patutdijadikan bukti dalam perkara ini dan Penggugat dipandang telah mampumembuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan buktiyang diajukan Penggugat baik surat maupun Saksi, Majelis Hakim dapatmenemukan faktafakta yaitu bahwa Penggugat dan Tergugat suami isteri,rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukun akan tetapi sejakSejak dua bulan setelelah
    Tgrs.Penggugat dan Tergugat pisah rumah sejak 20 Juli 2020, Tergugat pergimeninggalkan kediaman bersama dan usaha merukunkan sudah dilakukanoleh keluarga tetapi tidak berhasil sehingga Para Saksi sudah tidaksanggup lagi merukunkan;Menimbang, bahwa dari fakta di atas maka dapatlah ditemukan faktahukum yaitu bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak Sejakdua bulan setelelah pernikahannya tidak rukun karena telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus sedemikian rupasifatnya
Register : 31-03-2017 — Putus : 14-06-2017 — Upload : 02-11-2017
Putusan PN TANJUNG SELOR Nomor 40/PID.SUS/2017/PN.TJS
Tanggal 14 Juni 2017 — M. ASHRI SYARIF ALS. SYARIF BIN LABELA
7023
  • BAYA dandiserahkan kepada terdakwa, selanjutnya 1 ( satu) bungkus sabutersebut oleh terdakwa di serahkan kepada CECEP , kemudian saksiCECEP RUSWANDA memasukkan sabu ke dalam kaca fambo dan dipasang di bong alat hisap sabu yang mana bong tersebut sudah ada diruang tamu, kemudian setelelah alat hisap dan sabu siap oleh saksiCECEP di hisab dan bergantian dengen BANTOBAR, ROBY, VINA danterdakwa sendiri ; Bahwa kemudian pada pada hari Jumat sekitar Pukul 00.30 Wita datangpetugas polisi yaitu saksi CAHYA
    BAYA dan diserahkan kepada terdakwa,selanjutnya 1 ( satu) bungkus sabu tersebut oleh terdakwa di serahkankepada saksi CECEP , kemudian saksi CECEP RUSWANDAmemasukkan sabu ke dalam kaca fambo dan di pasang di bong alathisap sabu yang mana bong tersebut sudah ada di ruang tamu ;Bahwa kemudian setelelah alat hisap dan sabu siap oleh saksi CECEP dihisab dan bergantian dengen BANTOBAR, ROBY, VINA dan terdakwasendiri ;Bahwa Terdakwa bukan seorang petugas farmasi maupun seorangpeneliti ;Halaman 10 dari
    BAYAdan diserahkan kepada terdakwa, selanjutnya 1 ( satu) bungkus sabutersebut oleh terdakwa di serahkan kepada CECEP , kemudian saksiCECEP RUSWANDA memasukkan sabu ke dalam kaca fambo dan dipasang di bong alat hisap sabu yang mana bong tersebut sudah ada diruang tamu, kemudian setelelah alat hisap dan sabu siap oleh saksiCECEP di hisab dan bergantian dengen BANTOBAR, ROBY, VINA danterdakwa sendiri ;Bahwa kemudian pada pada hari Jumat sekitar Pukul 00.30 Wita datangpetugas polisi yaitu saksi CAHYA
    BAYA dan diserahkan kepada terdakwa,selanjutnya 1 ( satu) bungkus sabu tersebut oleh terdakwa di serahkankepada CECEP , kemudian saksi CECEP RUSWANDA memasukkansabu ke dalam kaca fambo dan di pasang di bong alat hisap sabu yangmana bong tersebut sudah ada di ruang tamu, kemudian setelelah alathisap dan sabu siap oleh saksi CECEP di hisab dan bergantiandengen BANTOBAR, ROBY, VINA dan terdakwa sendiri ; Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan Tes Urine Narkoba Nomor :450/1334/LABRSUDDTS/XI2016 tanggal
    BAYA dan diserahkan kepada terdakwa,selanjutnya 1 ( satu) bungkus sabu tersebut oleh terdakwa di serahkankepada CECEP , kemudian saksi CECEP RUSWANDA memasukkansabu ke dalam kaca fambo dan di pasang di bong alat hisap sabu yangmana bong tersebut sudah ada di ruang tamu, kemudian setelelah alathisap dan sabu siap oleh saksi CECEP di hisab dan bergantiandengen BANTOBAR, ROBY, VINA dan terdakwa sendiri ;Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan Tes Urine Narkoba Nomor :450/1334/LABRSUDDTS/XI2016 tanggal 31
Register : 06-08-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 02-12-2019
Putusan PN AMBON Nomor 316/Pid.B/2019/PN Amb
Tanggal 29 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
1.AGUSTINA.I.P.BALA UBLEEUW,SH
2.SECRETCHIL E. PENTURY, SH
Terdakwa:
MARLEN NARUA alias ARLEN
5322
  • mengatakan nanti Transfer Ke rekening Saya saja bahwasetelah terdakwa Mengirimkan No Rekening maka kemudian saksi korbanMentransfer uang sebesar Rp 43.500.000, ( Empat puluh tiga juta limaratus rupiah) dan kemudian setelah mentransfer terdakwa mengirimkanbukti transfer melalui WABahwa setelah mentransfer kemudian terdakwa mengirimkan Usernamedan Password kepada Saksi korban sehingga saksi korban percaya bahwaterdakwa sudah mendaftarkan WX Coin atas nama saksi korbanBahwa setelah sampai di Ambon setelelah
    terdakwamengatakan nanti Transfer Kerekening Saya saja bahwa setelahterdakwa Mengirimkan No Rekening maka kemudian saksi korbanMentransfer uang sebesar Rp 43.500.000, ( Empat puluh tiga juta limaratus rupiah) dan kemudian setelah mentransfer terdakwa mengirimkanbukti transfer melalui WABahwa setelah mentransfer kemudian terdakwa mengirimkan Usernamedan Password kepada Saksi korban sehingga saksi korban percaya bahwaterdakwa sudah mendaftarkan WX Coin atas nama saksi korbanBahwa setelah sampai di Ambon setelelah
    mengatakan nanti Transfer Ke rekening Saya saja bahwasetelah terdakwa Mengirimkan No Rekening maka kemudian saksi korbanmentransfer uang sebesar Rp 43.500.000, ( Empat puluh tiga juta limaratus rupiah) dan kemudian setelah mentransfer terdakwa mengirimkanbukti transfer melalui WA ; Bahwa setelah mentransfer kemudian terdakwa mengirimkan Usernamedan Password kepada Saksi korban sehingga saksi korban percaya bahwaterdakwa sudah mendaftarkan WX Coin atas nama saksi korban ; Bahwa setelah sampai di Ambon setelelah
    Transfer Ke rekening Saya saja bahwa setelahterdakwa Mengirimkan No Rekening maka kemudian saksi korban mentransferuang sebesar Rp 43.500.000, (Empat puluh tiga juta lima ratus rupiah) dankemudian setelah mentransfer terdakwa mengirimkan bukti transfer melalui WA;Menimbang, bahwa setelah mentransfer kemudian terdakwamengirimkan Username dan Password kepada Saksi korban sehingga saksikorban percaya bahwa terdakwa sudah mendaftarkan WX Coin atas nama saksikorban ;Menimbang, bahwa setelah sampai di Ambon setelelah
    DANSETIAP 10 HARI MASUK KEUNTUNGAN Rp. 1.500.000, KE REKENINGIBU. kemudian saksi korban langsung menanyakan kepada terdakwa Mau ditransfer kemana Uang tersebut Bahwa kemudian terdakwa mengatakan nantiTransfer Ke rekening Saya saja bahwa setelah terdakwa Mengirimkan NoRekening maka kemudian saksi korban mentransfer uang sebesar Rp43.500.000, (Empat puluh tiga juta lima ratus rupiah) dan kemudian setelahmentransfer terdakwa mengirimkan bukti transfer melalui WA;Menimbang, bahwa setelah sampai di Ambon setelelah
Register : 05-09-2019 — Putus : 23-09-2019 — Upload : 24-09-2019
Putusan PA CIREBON Nomor 687/Pdt.G/2019/PA.CN
Tanggal 23 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
185
  • Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ibu kandung Penggugat; Bahwa, saksi hadir pada saat dilangsugkan pernikahan antaraPenggugat dan Tergugat; Bahwa, setelelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua Tergugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai satu orang anak; Bahwa, pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis, namun sejak tahun 2016 mulai tidak harmonis, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa,
    Bromo No. 116 RT. 03/ RW. 03 Kelurahan LaranganHal. 4 dari 13 hal Putusan Nomor 687/Pdt.G/2019/PA.CNKecamatan Harjamukti Kota Cirebon, dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah saudara sepupu Penggugat; Bahwa, saksi hadir pada saat dilangsugkan pernikahan antaraPenggugat dan Tergugat; Bahwa, setelelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua Tergugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai
Register : 25-07-2018 — Putus : 12-09-2018 — Upload : 25-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 396/Pdt.G/2018/PN Jkt.Pst
Tanggal 12 September 2018 — Penggugat:
PT. ARTOLITE INDAH MEDIATAMA
Tergugat:
PT. CATURMAS KARSAUDARA
439
  • dahulu.Hal.2 Akta Perdamaian No.396/Pdt.G/2018/PN.Jkt.Pst.Demikian Perjanjian Perdamaian ini di buat dan disepakati oleh Para Pihakuntuk dijadikan dasar mendapatkan putusan perdamaian di Pengadilan NegeriJakarta Pusat dalam perkara No.396/Pdt.G/2018/PN.Jkt Pst.Selanjutnya oleh karena Para Pihak telah setuju untuk mengakhiripersengketaan di antara mereka tersebut dengan Perdamaian, maka MajelisHakim menjatuhkan Putusan sebagai berikut :PUTUSANNo.396/Pdt.G/2018/PN.Jkt.PstPengadilan Negeri tersebut;Setelelah
Putus : 22-11-2011 — Upload : 18-11-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 2183/Pid.B/2011/PN.SBY
Tanggal 22 Nopember 2011 —
321
  • MANUAHE menyuruh terdakwa untuk menelpon mencari taxidan membawa korban ke rumah sakit ADHI HUSADA dan ketika sampaidirumah sakit dokter yang memeriksa menyatakan korban sudah meninggaldan menanyakan mengenai luka memar memar didada korban danmenyarankan untuk dilakukan otopsi ; e Bahwa oleh karena terdakwa takut perbuatannya diketahui kalaukorban diotopsi kemudian terdakwa mengatakan kepada saksi ALEXONMANUAHE " papi maya tidak usah diotopsi, kasian nanti kalau diotopsidibedelhedel. " ; Bahwa setelelah
    MANUAHE menyuruh terdakwa untuk menelpon mencari taxi danmembawa korban ke rumah sakit ADHI HUSADA dan ketika sampai dirumahsakit dokter yang memeriksa menyatakan korban sudah meninggal danmenanyakan mengenai luka memar memar didada korban dan menyarankanuntuk dilakukan otopsi ; e Bahwa oleh karena terdakwa takut perbuatannya diketahui kalaukorban diotopsi kemudian terdakwa mengatakan kepada saksi ALEXONMANUAHE " papi maya tidak usah diotopsi, kasian nanti kalau diotopsidibedelhedel. " ; Bahwa setelelah
    menyuruh terdakwa untuk menelpon mencari taxi danmembawa korban ke rumah sakit ADHI HUSADA dan ketika sampai dirumahsakit dokter yang memeriksa menyatakan korban sudah ......sudah meninggal dan menanyakan mengenai luka memar memar didadakorban dan menyarankan untuk dilakukan otopsi ; Bahwa oleh karena terdakwa takut perbuatannya diketahui kalaukorban diotopsi kemudian terdakwa mengatakan kepada saksi ALEXONMANUAHE " papi maya tidak usah diotopsi, kasian nanti kalau diotopsidibedelhedel. " ; Bahwa setelelah
Register : 07-08-2019 — Putus : 12-09-2019 — Upload : 13-09-2019
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 379/Pid.B/2019/PN Mre
Tanggal 12 September 2019 — Penuntut Umum:
DIDI ADITYA RUSTANTO, SH
Terdakwa:
PERSIS ANDIKA ALS ENER BIN ROMLI
364
  • Selanjutnya setelah sampai di desa Betung terdakwabersamasama sdr JIM MANOPO menitipkan motor di depot kayu karena motortersebut rusak, kKemudian terdakwa bersamasama sdr JIMI MANOPO (DPO)mengelilingi desa Betung dimana setelelah tepat berada di depan rumah sdrARSIDI terdakwa bersamasama sdr JIMI MANOPO langsung mengambil mesinair yang berada disamping rumah korban dengan cara mematahkan paralon air,setelah itu terdakwa langsung mencongkel jendela kamar dengan mengunakanpahatan besi yang sebelumnya
    PALI menemui teman terdakwadan saat hendak pulang ke desa betung terdakwa mengambil pahat besi yangterletak didapur rumah teman terdakwa tanpa sepengetahuannya dan setelahsampai di desa Betung terdakwa dengan sdr JIMI MANOPO (DPO) menitipkanmotor di depot kayu karena rusak;Bahwa terdakwa bersamasama sdr JIM MANOPO (DPO) mengitari desaBetung setelelah tepat di depan rumah sdr ARSIDI terdakwa bersamasama sdrJIMI MANOPO (DPO) langsung mengambil mesin air yang berada disampingrumah korban dengan cara
    Talang Ubi KabupatenHalaman 9 dari 15 Putusan No.379/Pid.B/2019/PN MrePenukal Abab Lematang Ilir untuk menemui teman terdakwa, dimana padasaat akan pulang ke desa Betung terdakwa mengambil pahat besi yangterletak didapur rumah teman terdakwa tanpa sepengetahuannya.Selanjutnya setelah sampai di desa Betung terdakwa bersamasama sdrJIMI MANOPO menitipkan motor di depot kayu karena motor tersebut rusak,kemudian terdakwa bersamasama sdr JIM MANOPO (DPO) mengelilingidesa Betung dimana setelelah tepat berada
    terdakwabersamasama sdr JIMI MANOPO (DPO) sedang berada di desa Panta Dewa kec.Talang Ubi Kabupaten Penukal Abab Lematang lIlir untuk menemui temanterdakwa, dimana pada saat akan pulang ke desa Betung terdakwa mengambilpahat besi yang terletak didapur rumah teman terdakwa tanpa sepengetahuannya.Selanjutnya setelah sampai di desa Betung terdakwa bersamasama sdr JIMIMANOPO menitipkan motor di depot kayu karena motor tersebut rusak, kKemudianterdakwa bersamasama sdr JIM MANOPO (DPO) mengelilingi desa Betungdimana setelelah
Register : 17-06-2013 — Putus : 25-07-2013 — Upload : 17-12-2013
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0885/Pdt.G/2013/PA.TL.
Tanggal 25 Juli 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
110
  • enceMenimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksiyang telah didengar keterangannya dimuka persidangan, masingmasingFST AI TD ster an1.SAKSI , umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di Kabupaten Trenggalek, setelah disumpah menurut agamaIslam, saksi tersebut memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:0020220e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ayah kandung Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah tahun 2008;e Bahwa setelelah
    SAKSI Il, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di Kabupaten Trenggalek, setelah disumpah menurut agamaIslam, saksi tersebut memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: 222202 0e nen ne nen ne nee nnee Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah saudara sepupu Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah tahun 2008; e Bahwa setelelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah saksi sampai tahun 2012, selanjutnya pisahsampai
Register : 16-11-2015 — Putus : 17-12-2015 — Upload : 28-12-2016
Putusan PN PELAIHARI Nomor 366/Pid.B/2015/PN Pli
Tanggal 17 Desember 2015 — SYAHWANI Als. ALIF RAMADHAN Bin JOHANSYAH
8729
  • satu kali, setelahdicium satu kali terdakwa tetap tidak mau pulang dan ingin berlamalamaditempat tersebut ;Bahwa korban terus mendesak terdakwa untuk pulang, namun terdakwamenolak dan mengajak korban untuk berhubungan badan, korban menolakdan terdakwa mencekik leher korban dan terdakwa mengikat leher korbanmenggunakan kerudung yang korban pakai hingga korban tidak sadarkandiri ;Bahwa korban sempat melakukan perlawanan dengan berontak, namuntenaga terdakwa lebih kuat hingga korban pingsan ;Bahwa setelelah
    setelah ngobrol beberapa saat korban mengajak terdakwa pulang keBanjarmasin, namun terdakwa menolak dan minta cium satu kali, setelahdicium satu kali terdakwa tetap tidak mau pulang dan ingin berlamalamaditempat tersebut ;Bahwa korban terus mendesak terdakwa untuk pulang, namun terdakwamenolak dan mengajak korban untuk berhubungan badan, korban menolakdan terdakwa mencekik leher korban dan terdakwa mengikat leher korbanmenggunakan kerudung yang korban pakai hingga korban tidak sadarkandiri ;Bahwa setelelah
    Bahwa setelelah korban pingsankemudian terdakwa melepas celana yang dipakainya dan terdakwa melepascelananya, kemudian terdakwa menggesekgesekan kemaluannya kekemaluan korban namun tidak sampai masuk kedalam kemaluan korban,kemudian terdakwa mengeluarkan sperma setelah 3 (tiga) menit terdakwamenggesekgesekan kemaluannya ke kemaluan korban ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur, Melakukan perbuatancabul dengan seseorang* telah terpenuhi ;Ad.3.
    Bahwa korban terus mendesak terdakwauntuk pulang, namun terdakwa menolak dan mengajak korban untukberhubungan badan, korban menolak dan terdakwa mencekik leher korbandan terdakwa mengikat leher korban menggunakan kerudung yang korbanpakai hingga korban tidak sadarkan diri (pingsan);Menimbang, setelelah korban pingsan kemudian terdakwa melepascelana yang dipakainya dan terdakwa melepas celananya, kemudian terdakwamenggesekgesekan kemaluannya ke kemaluan korban namun tidak sampaimasuk kedalam kemaluan
Register : 08-03-2021 — Putus : 18-05-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN RABA BIMA Nomor 92/PID.SUS/2021/PN RBI
Tanggal 18 Mei 2021 — BUKHARI
5628
  • BUKHARI danbarang bukti yang berkaitan tentang narkotika dibawa menuju kantor PolresBima guna proses penyidikan lebih lanjutBahwa setelelah dilakukan introgasi terhadap terdakwa BUKHARImendapatkan atau memperoleh Narkotika jenis Shabu yang terdakwa jual darisaksi FURQAN tersebut dari saudara NAE MPORE dengan harga per 1 ( satu) gram seharga Rp. 1.650.000 ( satu juta enam ratus lima puluh ribu rupiah )Bahwaterdakwa melakukan transaksi pembelian shabu selama 3 ( tiga ) kalidengan saudara NAE MPORE
    BUKHARI danbarang bukti yang berkaitan tentang narkotika dibawa menuju kantor PolresBima guna proses penyidikan lebih lanjutBahwa setelelah dilakukan introgasi terhadap terdakwa BUKHARImendapatkan atau memperoleh Narkotika jenis Shabu yang terdakwa jual darisaksi FURQAN tersebut dari saudara NAE MPORE dengan harga per 1 ( satu) gram seharga Rp. 1.650.000 ( satu juta enam ratus lima puluh ribu rupiah ),Bahwa terdakwa melakukan transaksi pembelian shabu selama 3 ( tiga ) kalidengan saudara NAE MPORE
    RbiBahwa setelelah dilakukan introgasi terhadap terdakwa BUKHARImendapatkan atau memperoleh Narkotika jenis Shabu yang terdakwa jual darisaksi FURQAN tersebut dari saudara NAE MPORE dengan harga per 1 ( satu) gram seharga Rp. 1.650.000 ( satu juta enam ratus lima puluh ribu rupiah )Bahwaterdakwa melakukan transaksi pembelian shabu selama 3 ( tiga ) kalidengan saudara NAE MPORE dengan rincian sebagai berikut:Pembelian pertama pada bulan desember 2020 dan tersangka sudah lupahari dan tanggalnya dan
Register : 02-04-2013 — Putus : 16-05-2013 — Upload : 08-07-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 201/Pid.Sus/2013/PN.Sky
Tanggal 16 Mei 2013 — MUSA BIN KURIK
359
  • pokoknya sebagai berikut:1 Saksi : Eko Agstian Bin Muhammad Harune Bahwa saksi kenal dengan terdakwa karena ia yang menangkap terdakwa dansaksi tidak ada hubungan keluarga maupun pekerjaan dengan terdakwa;e Bahwa setahu saksi terdakwa dihadapkan kepersidangan ini karena menyimpansenjata api ;e Bahwa saksi mengetahui hal tersebut karena saksi bersama saksi Zulkarnainmenangkap terdakwa;e Bahwa saksi dan saksi Zulkarnain menangkap terdakwa pada hari Senin tanggal21 Januari 2013 sekira pukul 02.00 Wib setelelah
    untuk jagakebun dari hama babi ;2 Saksi : Zulkarnain Lubis Bin Romzahe Bahwa saksi kenal dengan terdakwa karena ia yang menangkap terdakwa dansaksi tidak ada hubungan keluarga maupun pekerjaan dengan terdakwa;e Bahwa setahu saksi terdakwa dihadapkan kepersidangan ini karenamenyimpan senjata api ;e Bahwa saksi mengetahui hal tersebut karena saksi bersama saksi Zulkarnainmenangkap terdakwa;e Bahwa saksi dan saksi Eko menangkap terdakwa pada hari Senin tanggal 21Januari 2013 sekira pukul 02.00 Wib setelelah
Register : 12-12-2019 — Putus : 29-01-2020 — Upload : 29-01-2020
Putusan PA SINGARAJA Nomor 126/Pdt.G/2019/PA.Sgr
Tanggal 29 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
5615
  • Sgr.jejaka sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah nomor : 91/13/IX/2000tertanggal 14 September 2000;Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga sakinah, mawaddah wa rahmah yang diridhoi Allah Swt.Bahwa setelelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman bersama di Banjar Dinas TriamertaDesaPenyabanganKecamatan GerokgakKabupaten Buleleng.Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah
Register : 30-10-2018 — Putus : 22-11-2018 — Upload : 27-11-2018
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 1224/Pid.Sus/2018/PN Bjm
Tanggal 22 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
Rahmawati, SH
Terdakwa:
1.GT.NOORISMAYA als MAYA Binti ASIKIN NOOR
2.HELMYAN NOOR als HELMI Bin MAWARDI
237
  • Setelelah mendapatkan 1 (Satu) paket sabusabu tersebutterdakwa pergi ke Guest House Bambu mau menyerahkan 1 (satu) paketsabusabu dnegan berat bersih 0,73 gram, namun tibatiba terdakwa langsung ditangkap bersama dengan terdakwa Il, dan dilakukanpenggeledahan terhadap terdakwa II ditemukan 1 (satu) paket sabusabudengan berat bersih 0,05 gram didalam kantong celana jeans bagian kiribelakang terdakwa Il, selanjutnya terdakwa dan barang bukti langsungdiamankan ke Dit Resnarkoba Polda KalSel untuk diproses
    Setelelah mendapatkan 1 (satu) paket sabusabu tersebutterdakwa pergi ke Guest House Bambu mau menyerahkan 1 (satu) paketsabusabu dnegan berat bersih 0,73 gram, namun tibatiba terdakwa langsung ditangkap bersama dengan terdakwa Il, dan dilakukanpenggeledahan terhadap terdakwa II ditemukan 1 (Satu) paket sabusabudengan berat bersih 0,05 gram didalam kantong celana jeans bagian kiribelakang terdakwa Il, selanjutnya terdakwa dan barang bukti langsungdiamankan ke Dit Resnarkoba Polda KalSel untuk diproses
Register : 11-01-2021 — Putus : 24-02-2021 — Upload : 21-05-2021
Putusan PN Oelamasi Nomor 9/Pid.Sus/2021/PN Olm
Tanggal 24 Februari 2021 —
14554
  • kemudiankorban langsung datang ke terdakwa dan terdakwa langsung memegang tangankorban dan mengatakan mari katong pi belakang sudah kemudian korban danterdakwa langsung berjalan bersamasama kebelakang kamar mandi,setelah beradadibelakang kamar mandi tersebut, korban dengan terdakwa yang sudah berdiriberhadapan saat itu terdakwa langsung memeluk korban dengan kedua tangannyadan langsung mencium bibir koroban kemudian terdakwa menyuruh korban membu kacelana sehingga korban langsung membuka celana korban setelelah
    kemudiankorban langsung datang ke terdakwa dan terdakwa langsung memegang tangankorban dan mengatakan mari katong pi belakang sudah kemudian korban danterdakwa langsung berjalan bersamasama kebelakang kamar mandi,setelah beradadibelakang kamar mandi tersebut, korban dengan terdakwa yang sudah berdiriberhadapan saat itu terdakwa langsung memeluk korban dengan kedua tangannyadan langsung mencium bibir korban kemudian terdakwa menyuruh korban membu kacelana sehingga korban langsung membuka celana korban setelelah
    korban langsung datang ke Terdakwa dan Terdakwa langsungmemegang tangan korban dan mengatakan mari katong pi belakang sudahkemudian korban dan Terdakwa langsung berjalan bersamasama ke belakangkamar mandi;Bahwa Setelah berada di belakang kamar mandi tersebut korban denganTerdakwa yang sudah berdiri berhadapan saat itu Terdakwa langsungmemeluk korban dengan kedua tangannya dan langsung mencium bibir korbankemudian Terdakwa menyuruh korban membuka celana sehingga korbanlangsung membuka celana korban setelelah
    terdakwaHalaman 19 dari 31 Putusan Nomor 9/Pid.Sus/2021/PN Olmlangsung memegang tangan korban dan mengatakan mari katong pibelakang sudah kemudian korban dan terdakwa langsung berjalan bersamasama kebelakang kamar mandi,setelah berada dibelakang kamar manditersebut, koroban dengan terdakwa yang sudah berdiri berhadapan saat ituterdakwa langsung memeluk korban dengan kedua tangannya dan langsungmencium bibir korban kemudian terdakwa menyuruh korban membuka celanasehingga korban langsung membuka celana korban setelelah
    kemudian korban langsung datang ke terdakwa dan terdakwalangsung memegang tangan korban dan mengatakan mari katong pibelakang sudah kemudian korban dan terdakwa langsung berjalan bersamasama kebelakang kamar mandi,setelah berada dibelakang kamar manditersebut, koroban dengan terdakwa yang sudah berdiri berhadapan saat ituterdakwa langsung memeluk korban dengan kedua tangannya dan langsungmencium bibir korban kemudian terdakwa menyuruh korban membuka celanasehingga korban langsung membuka celana korban setelelah
Putus : 06-07-2011 — Upload : 16-11-2013
Putusan PN KEPANJEN Nomor 331 / Pid. Sus / 2011 / PN.Kpj
Tanggal 6 Juli 2011 — 1. SAWIJI dan 2. HABIDI
19263
  • Setelelah itu terdakwa Sawiji memotong pohonsengon yang sudah roboh tersebut juga menggunakan gergaji tangan menjadi 6 (enam) potong denganpanjang ratarata 160 cm. Setelah itu oleh terdakwa Sawiji kayukayu tersebut dibawa kepingir jalandengan menggunakan pikul. Setelah itu 3 potong dijual oleh terdakwa Habidi dijual dengan harga Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah) dan terdakwa Sawiji diberi uang sebesar Rp. 40.000, (empat puluhribu rupiah) dan penjualan kayu tersebut.
Register : 17-03-2015 — Putus : 31-03-2015 — Upload : 04-05-2015
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 219/Pdt.G/2015/PA.ME
Tanggal 31 Maret 2015 — Perdata
80
  • terjadi perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat adalah karena: Tergugat berselingkuh dengan wanita lainBahwa pertengkaran terakhir terjadi pada 13 Maret 2015 yang disebabkanoleh karena ketika Penggugat akan mengambil air wudhu, Penggugatmelihat Tergugat sedang berduaan dengan wanita lain di belakang rumahPenggugat dan Tergugat, lalu Penggugat mengajak wanita selingkuhanTergugat tersebut pulang kerumahnya dan menjelaskan kejadian tersebutkepada suami wanita selingkuhan Tergugat, setelelah
Register : 18-04-2016 — Putus : 06-06-2016 — Upload : 27-07-2016
Putusan PN SINGKAWANG Nomor 67/PID.B/2016/PN.SKW
Tanggal 6 Juni 2016 — APRILYANTO ALIAS AFUNG ANAK CUNG MUK NAM
448
  • itu saksi melihat bersama dengan kawan saksi bernama EKO namunmasih ada orang lain yang melihat tapi saksi tidak kenal dengan orang / saksi yangmelihat;Yang saksi lihat saat itu ada seorang lakilaki mengendarai sepeda motor kemudiandiberhentikan oleh seorang lakilaki kemudian setelah sepeda motor berhentikemudian pelaku yang memberhentikan sepeda motor langsung memukul kepadakorban yang masih duduk diatas sepeda motor mengenai bagian muka sehinggakorban terjatuh dari sepeda motornya , kemudian setelelah
    MIAW saksi melihat ada seorang lakilaki berdiri ditepi jalan , dan saksi lihat tibatiba orang yang berdiri ditepi jalan tersebut langsungberjalan ke tengah jalan dan memberhentikan sebuah sepeda motor yang sedangberjalan dan dikendarai oleh seorang lakilaki , setelah sepeda motor tersebutberhenti kemudian lakilaki yang memberhentikan sepeda motor tersebut langsungmemukul kepada korban yang masih duduk diatas sepeda motor mengenai bagianmuka sehingga korban terjatuh dari sepeda motornya , kemudian setelelah
Register : 21-06-2012 — Putus : 18-09-2012 — Upload : 07-01-2013
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 221/Pdt.G/2012/Ms.Lsk
Tanggal 18 September 2012 — Penggugat lawan Tergugat
238
  • Bahwa Penggugat sudah tidak sabar lagi atas sikap Tergugat dengan sengajapada tanggal 20 Juni 2012, dan Tergugat tidak pernah memberikan lagfinafkah batin kepada Penggugat sudah 3 tahun 3 bulan lamanya sementaraPenggugat dengan Tergugat masih hidup serumah malah tidak pernah pisahranjang, sammnpai gugatan ini di ajukan dan telah nyata bahwa Tergugatmelanggar sighat taklik talak yang diucapkan sesaat setelelah menikahdahulu ;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut, Penggugat merasa kehidupan rumahtangga
Register : 05-06-2013 — Putus : 29-07-2013 — Upload : 08-07-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 360/Pid.B/2013/PN.Sky
Tanggal 29 Juli 2013 — HERMAN BIN DULAHER
256
  • Hendy W,SH Bin Usman Efendi yang menangkap terdakwa;e Bahwa saksi dan saksi Hendy menangkap terdakwa pada hari Senin tanggal 01April 2013 sekira pukul 13.00 Wib setelelah melakukan penggrebekan di rumahterdakwa yang beralamat di Samping Rumah terdakwa sendiri yang beralamat diSimpang Guthrie Rt.03 Kel. Soak Baru Kec. Sekayu Kab.
    Gani yang menangkap terdakwa;Bahwa saksi dan saksi Hengky menangkap terdakwa pada hari Senin tanggal O01April 2013 sekira pukul 13.00 Wib setelelah melakukan penggrebekan di rumahterdakwa yang beralamat di Samping Rumah terdakwa sendiri yang beralamat diSimpang Guthrie Rt.03 Kel. Soak Baru Kec. Sekayu Kab.
Register : 23-04-2020 — Putus : 13-05-2020 — Upload : 24-03-2021
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 19/Pid.Sus/2020/PN Srp
Tanggal 13 Mei 2020 — Penuntut Umum:
1.TIGANA BARKAH MARADONA, SH
2.I NYOMAN GEDE OKA MAHENDRA, SH
Terdakwa:
Anak Agung Gede Rai Putranadi
5122
  • Setelah menerimachat tersebut terdakwa langsung bergegas menuju jalan Rama Klungkungdan mencari cari dibawah pohon sebuah botol plastik bekas larutanpenyegar Cap Badak, setelelah beberapa saat mencari tepat di bawahpohon terdakwa menemukan botol plastik bekas larutan penyegar CapBadak lalu terdakwa ambil dan benar ada tempelan 1 (satu) paket Kristalbening diduga Narkotika jenis shabu kemudian terdakwa bawa ke Garasedi obyek wisata Kali Unda di Desa Paksebali Kecamatan DawanKabupaten Klungkung.Didalam
    Setelah menerima chattersebut terdakwa langsung bergegas menuju jalan Rama Klungkung danmencari cari dibawah pohon sebuah botol plastik bekas larutan penyegar CapBadak, setelelah beberapa saat mencari tepat di bawah pohon terdakwamenemukan botol plastik bekas larutan penyegar Cap Badak lalu terdakwaambil dan benar ada tempelan 1 (satu) paket Kristal bening diduga Narkotikajenis shabu kemudian terdakwa bawa ke Garase di obyek wisata Kali Unda diDesa Paksebali Kecamatan Dawan Kabupaten Klungkung..
    Setelah menerima chat terse but terdakwa langsung bergegas menuju jalan Rama Klungkung dan mencari cari dibawah pohon sebuah botol plastik bekas larutan penyegar CapBadak, setelelah beberapa saat mencari tepat di bawah pohon terdakwamenemukan botol plastik bekas larutan penyegar Cap Badak lalu terdakwaambil dan benar ada tempelan 1 (satu) paket Kristal bening didugaNarkotika jenis shabu kemudian terdakwa bawa ke Garase di obyek wisataKali Unda di Desa Paksebali Kecamatan Dawan Kabupaten Klungkung.Halaman