berdasarkan pertimbangan tersebut diatas makaPengadilan Negeri berpendapat bahwa Terdakwa telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan Ringan ;Menimbang, bahwa dari kenyataan yang diperoleh selama persidanganperkara ini, Hakim tidak menemukan halhal yang dapat melepaskan Terdakwadari pertanggungjawaban pidana, maka Terdakwa adalah orang yang mampubertanggung jawab atas segala perbuatannya tersebut, karenanya dapatdipersalahkan serta patut dijatuhi pidana setimpal

pembalasan, melainkanbertujuan untuk mendidik dan membina agar Terdakwa menyadari/menginsyafikesalahannya sehingga diharapkan kelak dikemudian hari dapat menjadianggota masyarakat yang baik, yang taat dan patuh pada segala peraturanperundangundangan yang berlaku, disamping mencegah dilakukannya tindakpidana dengan menegakkan hukum demi pengayoman warga masyarakat;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, maka pidanasebagaimana pada amar putusan dibawah ini, menurut hemat Hakim sudahlayak dan setimpal

Unsur Mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang tumut sertamelakukan perbuatan;Menimbang, bahwa berdasarkan barang bukti, keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa, maka Majlis Hakim berpendapat bahwa unsur dalam pasal 351 ayat 1 KUHP telahterbukti secara sah dan meyakinkan oleh Karena itu terdakwa harus dijatuhi pidana;Menimbang, oleh karena terdakwa telah terbukti bersalah maka kepada terdakwaharuslah dijatuhi pidana yang setimpal dengan kesalahannya ;Menimbang, bahwa majelis

Hakim mempertimbangkan unsurunsur yang dikehendakioleh undangundang tersebut telah terpenuhi bila dihubungkan antara barang bukti, keterangansaksisaksi dan keterangan terdakwa yang diajikan oleh Jaksa Pemmtut Unum dipersidangan;Menimbang, bahwa majelis Hakim tidak melihat adanya alasan pemaaf atas kesalahanterdakwa tersebut, karenanya para terdakwa harsslah dihukum setimpal dengan kesalahannya;Menimbang, bahwa barang bukti dalam perkara ini akan ditentukan dalam amar putusanMenimbang, bahwa sebelum

pencuriandengan pemberatan yakni melanggar 363 ayat (1) ke4 dan ke5 KUHPidananamun pidana penjara yang dijatunkan kepada terdakwa MUHAMMADANSHARI ABDULLAH Alias EVAN hanya selama 1 (satu) tahun dan 8(delapan) bulan dikurangi masa penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa, dimana ancaman sanksi pidana yang diatur dalam pasal 363 ayat(1) ke4 dan ke5 KUHPidana maksimal 7 (tujuh) tahun sehingga menurutkami pidana yang dijatuhkan terhadap terdakwa MUHAMMAD ANSHARIABDULLAH Alias EVAN terlalu. ringan dan tidak setimpal

faktafakta tersebut, sehinggaapabila faktafakta yang nyata terungkap dalam persidangan inidipertimbangkan seluruhnya tentulah Hakim akan sependapat dengantuntutan penuntut Umum mengenai lamanya pemidanaan terhadapterdakwa.Bahwa terhadap Putusan Pengadilan Negeri Soasio yangmenjatuhkan pidana kepada terdakwa MUHAMMAD ANSHARI ABDULLAHAlias EVAN dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan)bulan, kami Penuntut Umum berpendapat bahwa pidana yang dijatuhkantersebut belum adil dan tidak setimpal

Untuk memberi hukuman (Sanksi) yang setimpal denganperbuatannya kepada pelaku sehingga diharapkan pelaku menjadi jeraatau takut untuk mengulangi lagi perbuatannya.b. Sebagai sarana pembinaan bagi pelaku sehinggapelaku menyadari bahwa perbuatannya salah.C. Untuk menciptakan rasa keadilan di masyarakatsehingga rasa keadilan masyarakat yang oleh pelaku telah dilanggardapat pulih kembali.d.

Putusan No. 381/PID/2018/PT MKSTerdakwa yang telah dianggap sesuai dan setimpal dengan kesalahannya,sehingga dengan demikian memori banding Penuntut Umum tersebutdikesampingkan adanya, dan Pengadilan Tinggi sSependapat denganpertimbanganpertImbangan hukum Hakim Tingkat Pertama dalam putusannyabahwa Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Yang memberatkan sebagaimanadidakwakan kepadanya dalam dakwaan tunggal, dan pertimbangan HakimTingkat

melihat bagaimana awal mula penganiayaanyang dilakukan Terdakwa terhadap korban dengan mempertimbangkankebiasaankebiasaan Terdakwa sebelum penganiayaan itu terjadi yangantara lain kebiasaan Terdakwa yang sudah terlalu sering memintagorengan kepada saksi korban, bukan sematamata hanya menilaiketidakcermatan Penuntut Umum dalam menyusun dakwaan, sehinggakami berpendapat bahwa putusan Majelis Hakim yang menyatakandakwaan batal demi hukum dan memerintahkan Terdakwa segeradikeluarkan dari tahanan tidak setimpal

Sehubungandengan hal tersebut di atas perlu adanya antisipasi/pencegahan dari AparatPenegak Hukum dengan menjatuhkan hukuman yang setimpal denganperbuatan si pelaku untuk membuat jera dengan tidak mengurangi rasakeadilan yang hidup dan berkembang dalam masyarakat, sehingga hal inimerupakan Shock Therapy bagi masyarakat bahwa perbuatan tersebut adasanksi pidana yang setimpal;Sebagai bahan pertimbangan, Putusan Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor: 471 K/Kr/1979 tanggal 7 Januari 1982 tentang YurisprudensiHal

Maka jelas perbuatan Terdakwa tersebut adalah perbuatan yangbenarbenar mengusik rasa keadilan, sehingga Terdakwa tersebut sudahsepatutnya dihukum dengan pidana yang setimpal dengan kejahatannya;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut Mahkamah AgungRI berpendapat:Bahwa alasan kasasi Penuntut Umum dapat dibenarkan, putusan JudexFacti/Pengadilan Tinggi yang menguatkan putusan Judex Facti/PengadilanNegeri yang menyatakan dakwaan Penuntut Umum batal demi hukum, tidaktepat dan salah menerapkan

Majelis Hakim sependapat dengan Penuntut Umum bahwasemua unsur dari pasal tersebut yang didakwakan kepada terdakwa dalam dakwaan ;Menimbang, bahwa semua unsur dakwaan telah terbukti dan terpenuhi, karenaitu Majelis Hakim berpendapat bahwa terdakwa tersebut terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah dinyatakan terbukti bersalah,maka terdakwa harus mempertanggungjawabkan perbuatannya dan harus dijatuhipidana yang sesuai dan setimpal

Dan untuk memudahkanpelaksanaan putusan ini, diperintahkan supaya terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan hukuman kepada terdakwa, akanterlebin dahulu dipertimbangkan halhal yang memberatkan dan yang meringankanguna penerapan hukum yang adil dan setimpal dengan perbuatan terdakwa yang telahTEPSUKE TET CI IT reer rr ert et AL anneHalhal yang memberatkan :e Perbuatan terdakwa menimbulkan kerugianorang lain ;e Akibat perbuatan Terdakwa telah merugikanorang lain ; Halhal

sependapat denganPenuntut Umum bahwa semua unsur dari pasal yang didakwakan kepadaterdakwa dalam dakwaan Penuntut Umum tersebut telah terbukti danterpenuhi semua, karena itu Majelis Hakim berpendapat bahwa terdakwatersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindakpidana yang didakwakan oleh Penuntut Umum;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah dinyatakan terbuktibersalah, maka terdakwa harus mempertanggungjawabkan perbuatannyadan harus dijatuhi pidana yang sesuai dan setimpal

Dan untuk memudahkan pelaksanaan putusan ini, diperintahkansupaya terdakwa tetap berada dalam tahananMenimbang, bahwa sebelum menjatuhkan hukuman kepada terdakwa,akan terlebih dahulu dipertimbangkan halhal yang memberatkan dan yangmeringankan guna penerapan hukum yang adil dan setimpal denganperbuatan terdakwa yang telah terbukti tersebut ;Halhal yang memberatkan Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat dan bertentangandengan program pemerintah dan memberantas NarkotikaHal hal yang meringankan Terdakwa

senjata penusuk telahterpenuhi oleh perbuatan Terdakwa ;Menimbang, bahwa karena semua unsur telah terpenuhi, maka Terdakwa telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sepertitersebut dalam dakwaan penuntut umum ;Menimbang, bahwa oleh karena pada diri Terdakwa tidak didapatkan adanyaalasanalasan baik alasan pemaaf maupun pembenar yang dapat menghapus sifatmelawan hukum dari perbuatannya tersebut, maka oleh karena itu terhadapTerdakwa tersebut haruslah dijatuhi hukuman yang setimpal

dengan perbuatannya;Menimbang, bahwa sebelum Terdakwa dijatuhi pidana yang setimpal denganperbuatannya maka terlebih dahulu) akan dipertimbangkan halhal yangmemberatkan dan yang meringankan pada diri Terdakwa :Halhal yang memberatkan : Perbuatan terdakwa membahayakan diri sendiri dan orang lain.Halhal yang meringankan : Terdakwa bersikap sopan selama proses persidangan; Terdakwa mengakui dan menyesali perbauatannya serta berjanji tidakmengulangi perbuatannya lagi; Terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang

, bahwa Terdakwa telah ditahan berdasarkan surat penahanan yangsah, maka masa penahanan yang telah dijalani haruslah dikurangkan seluruhnya dari10pidana yang dijatuhkan dan cukup alasan bagi Majelis Hakim untuk memerintahkanagar Terdakwa tersebut tetap dalam tahanan;Menimbang, bahwa barang bukti statusnya akan dipertimbangkan pada amarputusan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan terbukti bersalah dandijatuhi pidana setimpal dengan perbuatannya maka Terdakwa harus dibebani untukbiaya perkara

pemeriksaan dalamtingkat banding oleh Jaksa Penuntut Umum telah diajukan dalamtenggang waktu dan tata cara serta syaratsyarat yangditentukan dalam undangundang, maka permintaan bandingtersebut secara formal dapat diterima ;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum dalam MemoriBandingnya yang pada pokoknya mengemukakan merasakeberatan terhadap putusan Pengadilan Negeri Soasio yangmenghukum terdakwa dengan pidana penjara selama 4 (empat)bulan, dan menurut Penuntut Umum pidana tersebut terlaluringan dan tidak setimpal

Negara yang sedang gencargencarnya memerangi tindakpidana kekerasan yang dilakukan oleh orang atausekelompok orang, sebagai aparat penegak hukum perluadanya langkahlangkah yang pasti dan nyata denganmenjatuhkan hukuman yang setimpal dengan perbuatan sipelaku, sehingga akan menjadikan jera atau menjadi shocterapy bagi caloncalon pelaku yang lain ;2.

Banding, kecuali terhadap lamanyapidana yang dijatunkan kepada terdakwa, Pengadilan Tinggiperlu memperbaikinya dengan pertimbangan sebagai berikut .Menimbang, bahwa dalam Putusan Pengadilan TingkatPertama terdakwa telah dijatuhi pidana penjara selama 4(empat) bulan.Menimbang, bahwa dengan memperhatikan MemoriBanding yang di ajukan oleh Jaksa Penuntut Umum tersebutPengadilan Tinggi menilai pidana penjara yang dijatuhkan olehPengadilan Tingkat Pertama kepada Terdakwa tersebut terlaluringan dan tidak setimpal

. 8.000.000.000, (delapan miliar rupiah), maka penjatuhan pidanaselama 4 (empat) tahun dan denda sebesar Rp. 800.000.000, (delapan ratus jutarupiah) tersebut adalah sangat tidak memadai dan tidak sepadan dengan perbuatanyang dilakukan oleh Terdakwa, baik ditinjau dari segi edukatif, preventif, korektifmaupun represif, sehingga apabila ingin menciptakan citra positif penegakan hukumdi masyarakat dan mendukung upaya Pemerintah didalam penegakan hukum sudahsepatutnya Terdakwa dijatuhi hukuman yang setimpal

dengan perbuatannyasebagaimana Surat Edaran Mahkamah Agung RI Nomor 01/2000 tanggal 30 Juni2000 tentang Pemidanaan Agar Setimpal dengan Berat dan Sifat Kejahatan, yangmenyebutkan : "Setiap tindak atau perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa beradadiluar ramburambu yang ditentukan berarti merugikan Negara, dalam kerangkayang luas sangat menghambat pembangun, apalagi dalam era reformasi saat inimasyarakat semakin kritis dan mengerti derajat keadilan sehingga atas perbuatanTerdakwa yang sedemikian rupa

sudah "sepantasnya apabila perbuatan Terdakwadiberikan hukuman yang setimpal ;Menimbang, bahwa atas alasanalasan tersebut Mahkamah Agung berpendapat :Bahwa alasanalasan kasasi Jaksa Penuntut Umum yang sematamata hanyamempermasalahkan berat ringannya pidana yang dijatuhkan Judex Facti tidak dapatdibenarkan, Judex Facti dalam menjatuhkan pidana sudah sesuai ketentuan hukum Pasal115 ayat (1) UU No. 35 Tahun 2009 yaitu minimum pidana penjara 4 tahun ;Bahwa rasa keadilan Hakim yang merupakan representasi

Unsur dilakukan oleh dua orang bersama sama atau lebih:Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi dan keterangan para anak nakal diatasdan dihubungkan dengan fakta fakta yang terungkap dipersidangan , maka Pengadilan Negeriberpendapat bahwa semua unsur unsur daiam pasal 363 ayat ke4 KUHP telah terbukti secara sah danmeyakinkan dan oleh karena itu haruslah diyatuhi pidana yang setimpal aengan pemuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena para anak nakal telah terbukti bersalah, maka para anak

nakalharuslah dihukum setimpal dengan kesalahannya:Menimbang, bahwa tahanan yang telah dijalani para anak nakal dikurangi sepenuhnya daripidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa terhadap para anak nakal diperintahkan tetap ditahan:Menimbang, bahwa sebeium Pengadilan Negeri menjatuhkan putusan terhadap para anak nakalperlu diperhatikan hal hal yang memberatkan dan meringankan kesalahan para anak nakal:Hal Hal yang memberatkan : Perbuatan para anak nakal meresahkan masyarakat ;Hal Hal vang meringankan

terpenuhi.Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidak menemukan halhal yang dapat menghapuskan pertanggung jawaban pidana baik sebagai alasanpembenar dan atau alasan pemaaf, maka terdakwa harus mempertanggungjawabkanperbuatannya.Menimbang, bahwa selama di persidangan tidak ditemukan alasanalasanpembenar maupun alasanalasan pemaaf (strafuitsluitingsgronden) di dalam diriTerdakwa maka berarti terdakwa adalah orang yang mampu mempertanggungjawabkan perbuatannya tersebut, karenanya patut dipidana penjara setimpal

denganperbuatannya ;Halaman 10 dari 13 Nomor : 09/Pid/Sus/2017/PN.SrlMenimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dipidana penjara setimpal denganperbuatannya, maka terdakwa juga dikenakan pidana denda yang besarnya akanditentukan dalam amar putusan di bawah ini dan apabila Terdakwa tidak mampumembayar, maka akan di ganti dengan pidana penjara yang disebutkan dalam amarputusan di bawah ini ;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan hukuman yang setimpal denganperbuatan Terdakwa, maka Majelis perlu terlebih

anggotamasyarakat secara konsisten sehingga hal ini dapat menjadi langkah langkah upayapemberantasan baik secara preventif /oencegahan ataupun secara Punishment yangmemberikan shock terapi bagi setiap orang yang menguasai narkoba ;Menimbang, bahwa selama di persidangan tidak ditemukan alasanalasanpembenar maupun alasanalasan pemaaf (strafuitsluitingsgronden) di dalam diriTerdakwa maka berarti terdakwa adalah orang yang mampu mempertanggungjawabkan perbuatannya tersebut, karenanya patut dipidana penjara setimpal

denganperbuatannya ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dipidana penjara setimpal denganperbuatannya, maka terdakwa juga dikenakan pidana denda yang besarnya akanditentukan dalam amar putusan di bawah ini dan apabila Terdakwa tidak mampuHalaman 11 dari 13 Nomor : 09/Pid/Sus/2017/PN.Srlmembayar, maka akan di ganti dengan pidana penjara yang disebutkan dalam amarputusan di bawah ini ;Menimbang, bahwa walaupun Terdakwa berdasarkan ketentuan dalam Pasal112 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang

sependapat dengan Penuntut Umumbahwa semua unsur dari pasal yang didakwakan kepada terdakwa dalam dakwaanPenuntut Umum tersebut telah terobukti dan terpenuhi semua, karena itu Majelis Hakimberpendapat bahwa terdakwa tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahtelah melakukan tindak pidana yang didakwakan oleh Penuntut Umum;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah dinyatakan terbukti bersalah,maka terdakwa harus mempertanggungjawabkan perbuatannya dan harus dijatuhipidana yang sesuai dan setimpal

Dan untuk memudahkanpelaksanaan putusan ini, diperintahkan supaya terdakwa tetap berada dalam tahananMenimbang, bahwa sebelum menjatuhkan hukuman kepada terdakwa, akanterlebih dahulu dipertimbangkan halhal yang memberatkan dan yang meringankanguna penerapan hukum yang adil dan setimpal dengan perbuatan terdakwa yang telahterbukti tersebut ;Halhal yang memberatkan Perbuatan terdakwa tidak mendukung' program pemerintah dalampemberantasan peredaran gelap Narkotika ;Hal hal yang meringankan Terdakwa

sependapat dengan Penuntut Umum bahwa semua unsurdari pasal yang didakwakan kepada terdakwa dalam dakwaan Penuntut Umum tersebut telahterbukti dan terpenuhi semua, karena itu Majelis Hakim berpendapat bahwa terdakwa tersebutterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana yang didakwakanoleh Penuntut Umum;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah dinyatakan terbukti bersalah, makaterdakwa harus mempertanggungjawabkan perbuatannya dan harus dijatuhi pidana yang sesuaidan setimpal

Dan untuk memudahkan pelaksanaan putusan ini,diperintahkan supaya terdakwa tetap berada dalam tahananMenimbang, bahwa sebelum menjatuhkan hukuman kepada terdakwa, akan terlebihdahulu dipertimbangkan halhal yang memberatkan dan yang meringankan guna penerapanhukum yang adil dan setimpal dengan perbuatan terdakwa yang telah terbukti tersebut ;Halhal yang memberatkan Perbuatan terdakwa bertentang dengan Program Pemerintah dalam memberantasperedaran dan penyalahgunaan Narkotika ;Hal hal yang meringankan

barangbukti yang diajukan, Majelis Hakim sependapat dengan Penuntut Umum bahwa semua unsurdari pasal yang didakwakan kepada terdakwa dalamdakwaan;Penuntut Umum tersebut telah terbukti dan terpenuhi semua, karena itu Majelis Hakimberpendapat bahwa terdakwa tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telahmelakukan tindak pidana;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah dinyatakan terbukti bersalah, makaterdakwa harus mempertanggungjawabkan perbuatannya dan harus dijatuhi pidana yang sesuaidan setimpal

Dan untuk memudahkan pelaksanaan putusan ini,diperintahkan supaya terdakwa tetap berada dalamtahanan ;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan hukuman kepada terdakwa, akan terlebihdahulu dipertimbangkan halhal yang memberatkan dan yang meringankan guna penerapanhukum yang adil dan setimpal dengan perbuatan terdakwa yang telah terbuktitersebut; Halhal yang memberatkan : e Perbuatan tedakwa meresahkanmasyarakat; Halhal yang meringankan : e Terdakwa belum pernahdihukum; e Terdakwa masih muda mempunyai

Majelis Hakim sependapat dengan Penuntut Umum bahwasemua unsur dari pasal tersebut yang didakwakan kepada terdakwa dalam dakwaan ;Menimbang, bahwa semua unsur dakwaan telah terbukti dan terpenuhi, karenaitu Majelis Hakim berpendapat bahwa terdakwa tersebut terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah dinyatakan terbukti bersalah,maka terdakwa harus mempertanggungjawabkan perbuatannya dan harus dijatuhipidana yang sesuai dan setimpal

Dan untuk memudahkanpelaksanaan putusan ini, diperintahkan supaya terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan hukuman kepada terdakwa, akanterlebin dahulu dipertimbangkan halhal yang memberatkan dan yang meringankanguna penerapan hukum yang adil dan setimpal dengan perbuatan terdakwa yang telahteFBUKtl feFSCDUl~~ ~~~ =n nnn nnn nnn nner ne memnnnineinnnnnnnninnmnnninnHalhal yang memberatkan : e Perbuatan terdakwa menimbulkan kerugianorang lain ;Halhal yang meringankan

fakta hukum yang memenuhi unsur dari pasal yang didakwakan, sehingga Majelis Hakim berpendapatbahwa Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan perbuatan pidana dalam Pasal 112 Ayat (1)Jo Pasal 132 Ayat (1) UU RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang tindak pidana dalam Tanpa Hak Atau Melawan HukumMemiliki, Menyimpan, Menguasai, Atau Menyediakan Narkotika Golongan I Bukan Tanaman Jenis Sabusebagaimana didakwakan Penuntut Umum dalam dakwaannya, oleh karenanya terdakwa dijatuhi pidana setimpal

sependapat dengan Penuntut Umumbahwa semua unsur dari pasal yang didakwakan kepada terdakwa dalam dakwaanPenuntut Umum tersebut telah terbukti dan terpenuhi semua, karena itu MajelisHakim berpendapat bahwa terdakwa tersebut terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah telah melakukan tindak pidana yang didakwakan oleh Penuntut Umum;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah dinyatakan terbukti bersalah,maka terdakwa harus mempertanggung jawabkan perbuatannya dan harus dijatuhipidana yang sesuai dan setimpal

Dan untuk memudahkanpelaksanaan putusan ini, diperintahkan supaya terdakwa tetap berada dalam tahananMenimbang, bahwa sebelum menjatuhkan hukuman kepada terdakwa, akanterlebih dahulu dipertimbangkan halhal yang memberatkan dan yang meringankanguna penerapan hukum yang adil dan setimpal dengan perbuatan terdakwa yang telahterbukti tersebut ;Halhal yang memberatkan Perbuatan terdakwa bertentangan dengan program pemerintah dalammemberantas peredaran Narkotika dan obatobat berbahaya (NARKOBA); Perbuatan

janjang buah kelapa sawit tersebut;Menimbang, bahwa dari fakta diatas maka unsur pidana Pasal 364KUHPidana Jo Perma No.2 Tahun 2012 sebagaimana yang didakwakan kepadaTerdakwa dan juga nilai Kerugian korban Toni Sembiring senilai Rp.150.000, (Seratuslima puluh ribu rupiah) telah memenuhi ketentuan dalam Perma R.I No.2 Tahun 2012;Menimbang, bahwa selama pemeriksaan tidak ditemukan alasan pemaaf ataualasan pembenar atas perbuatan Terdakwa dan kepada Terdakwa sudah sepatutnyadijatunkan hukuman yang setimpal

perbuatannya agar menjadi efek jera kepadaTerdakwa dan tidak mengulanginya lagi;Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap walaupun nilai buah kelapasawit sebanyak 8 (delapan) janjang buah kelapa sawit seharga Rp.150.000, (Seratuslima puluh ribu rupiah), maka menurut hemat Hakim yang mengadili perkara a quosudah sepatutnya djatuhkan hukuman yang setimpal dengan perbuatan agar adaefek jera kepada Terdakwa;Menimbang, bahwa barang bukti yang diajukan dalam perkara a quo berupa :8 (delapan) janjang

sependapat dengan Penuntut Umum bahwa semuaunsur dari pasal yang didakwakan kepada terdakwa dalamdakwaan Penuntut Umum tersebut telah terbukti danterpenuhi semua, karena itu Majelis Hakim berpendapatbahwa terdakwa tersebut terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana yangdidakwakan oleh Penuntut Umum;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telahdinyatakan terbukti bersalah, maka terdakwa harusmempertanggung jawabkan perbuatannya dan harus dijatuhipidana yang sesuai dan setimpal

Danuntuk memudahkan pelaksanaan putusan ini, diperintahkansupaya terdakwa tetap berada dalam tahananMenimbang, bahwa sebelum menjatuhkan hukuman kepadaterdakwa, akan terlebih dahulu dipertimbangkan halhalyang memberatkan dan yang meringankan guna penerapanhukum yang adil dan setimpal dengan perbuatan terdakwayang telah terbukti tersebut ;Halhal yang memberatkan Perbuatan terdakwa bertentangan dengan programpemerintah dalam memberantas peredaran Narkotika danobatobat berbahaya (NARKOBA) ; Perbuatan

yang diajukan dipersidangan. maka Majelis berpendapatbahwa perbuatan terdakwa telah memenuhi seluruh unsur pasal yang didakwaan Penuntut Umumkepadanya, oleh karena itu terdakwa harus dinyatakan terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa dari persidangan tidak ternyata adanya alasan untuk menghapuskanpidana bagi diri terdakwa baik alasan pembenar dan pemaaf, maka terdakwa harus dinyatakanbersalah dan dijatuhi pidana yang setimpal

dengan perbuatannya ;Menimbang. bahwa sebelum Majelis menjatuhkan pidana yang setimpal dengan perbuatanterdakwa. maka akan dipertimbangkan halhal sebagai berikut:Halhal yang memberatkan: Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat ;e Perbuatan terdakwa menimbulkan orang lain luka ;Halhal yang meringankan :e Terdakwa belum pernah dihukum ;e Terdakwa sopan dipersidangan dan mengakui terus terang semua perbutannya ;e Terdakwa menyesali perbualannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi;Menimbang,