Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) bungkus plastic bening setrip merah yang berisikan serbuk Kristal /shabu dengan berat kotor 0,017 gram setelah dilakukan pemeriksaan Laboratoris tersisa 0,014 gram;- 1 (satu) buah botol Larutan tanpa tutup yang sebelumnya digunakan sebagai alat untuk mengkonsumsi shabu;- 2 (dua) buah korek api gas warna merah dan ungu;dirampas untuk dimusnahkan8.

Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) bungkus plastic bening setrip merah yang berisikan serbuk Kristal/shabu dengan berat kotor 0,017 gram setelah dilakukan pemeriksaanLaboratoris tersisa 0,014 gram.1 (satu) buah botol Larutan tanpa tutup yang sebelumnya digunakan sebagaialat untuk mengkonsumsi shabu.Halaman 2 dari 24 Putusan Nomor .47/Pid.Sus/2017/PN Pti 2(dua) buah korek api gas warna merah dan ungu.Dirampas untuk dimusnahkan.6.

apoteker sertaterdakwa sedang dalam perawatan dokter;Bahwa terdakwa membeli narkotika jenis shabu tersebut akan dipakaisendiri sebagai doping pada saat bekerja atau melakukan perjalananjauh;Bahwa barang bukti yang ditunjukan dipersidangan dibenarkan olehterdakwa;Bahwa terdakwa menyesali perobuatannya dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi;Halaman 14 dari 24 Putusan Nomor .47/Pid.Sus/2017/PN PtiMenimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut : 1 (satu) bungkus plastic bening setrip

jawab,maka harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telahdikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapandan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa barang bukti berupa : 1 (satu) bungkus plastic bening setrip

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) bungkus plastic bening setrip merah yang berisikan serbukKristal /shabu dengan berat kotor 0,017 gram setelah dilakukanpemeriksaan Laboratoris tersisa 0,014 gram; 1 (satu) buah botol Larutan tanpa tutup yang sebelumnya digunakansebagai alat untuk mengkonsumsi shabu; 2(dua) buah korek api gas warna merah dan ungu;Halaman 23 dari 24 Putusan Nomor .47/Pid.Sus/2017/PN Ptidirampas untuk dimusnahkan8.

Lamongan;e Bahwa benar yang melakukan pencurian pada waktu itu saksitidak tahu dan barang yang diambil adalah Yamaha Yupiter warnahitam setrip coklat tahun 2009, No. Pol. L4565WD atas nama DWIMULYA PATMONOBO, SE alamat Sambiarum Lor Blok 54 E/2 Kel./Kec. Sambikerep Surabaya dan sepeda motor tersebut milik saksi;e Bahwa benar sepeda motor saksi sebelum hilang saksi parker didepan rumah saksi Ds. Garun Kec. Sambeng Kab.

Lamongan;Bahwa benar yang melakukan pencurian pada waktu itu saksitidak tahu dan barang yang diambil adalah Yamaha Yupiter warnahitam setrip coklat tahun 2009, No. Pol. L4565WD atas nama DWIMULYA PATMONOBO, SE alamat Sambiarum Lor Blok 54 E/2 Kel./Kec. Sambikerep Surabaya dan sepeda motor tersebut milikSaudara SHOLIKH UDIN;Bahwa benar sepda motor Yamaha Yupiter No. Pol. L4565WDsebelum hilang di parker di depan rumah Ds. Garung Kec.Sambeng Kab.

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) buah kalung terbuat dari besi berwarna silver dengan leontin batu warna hijau;- 1 (satu) unit handphone merk OPPO type A37 warna putih dengan Imei 1: 865642039455376 Imei 2: 865642039455368,- 1 (satu) buah kotak handphone merk OPPO type A37 warna putih dengan Imei 1: 865642039455376 Imei 2: 865642039455368, Dikembalikan kepada Saksi Beli Widian bin Herianto;- 1 (satu) buah obeng min (-) bergagang plastik warna merah setrip hitam dengan ukuran panjang

Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) buah kalung terbuat dari besi berwarna silver dengan leontinbatu warna hijaue 1 (satu) unit handphone merk OPPO Type 37 warna emas IMEI 1 ;865642039455376, IMEI 2 : 865642039455368e 1 (satu) buah kotak handphone OPPO Type A837 warna emas IMEI 1 ;865642039455376, IMEI 2 : 865642039455368Dikembalikan kepada saksi BELI WIDIAN BIN HERIANTO.e 1 (satu) buah obeng bergagang plastic warna merah setrip hitam denganukuran pangang 17 cm.Dirampas untuk dimusnahkan.4.

25/Pid.B/2019/PN Kot halaman 7 dari 16 halamanMenimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah mengajukanbarang bukti berupa 1 (satu) buah kalung terbuat dari besi berwarna silverdengan leontin batu warna hijau, 1 (satu) unithandphone merk OPPO type A37warna putih dengan Imei 1: 865642039455376 Imei 2: 865642039455368, 1(satu) buah kotak handphone merk OPPO type A37 warna putih dengan Imei 1:865642039455376 Imei 2: 865642039455368, dan 1 (satu) buah obeng min ()bergagang plastik warna merah setrip

barang bukti berupa:1 (satu) buah kalung terbuat dari besi berwarna silver dengan leontinbatu warna hijau;Putusan Nomor 25/Pid.B/2019/PN Kot halaman 15 dari 16 halaman1 (satu) unit handphone merk OPPO type A37 warna putih dengan Imei1: 865642039455376 Imei 2: 865642039455368,1 (satu) buah kotak handphone merk OPPO type A37 warna putihdengan Imei 1: 865642039455376 Imei 2: 865642039455368,Dikembalikan kepada Saksi Beli Widian bin Herianto;1 (satu) buah obeng min () bergagang plastik warna merah setrip

Saksi AGUS BAMBANG SUGIONO bin RAMIJAN :Bahwa awalnya ada laporan pencurian dengan kekerasan di DukuhNgrandu, Desa Kutoharjo yang berdasarkan keterangan korbanpelakunya adalah 5 (lima) orang ;Bahwa salah satu pelaku mengendarai sepeda motor Satria Fwarna hitam setrip merah No. Pol.

Pol.K9440SS di Dukuh Ngrandu, Desa Kutoharjo, Kecamatan Pati,Kabupaten Pati bersama 3 (tiga) orang temannya ;Bahwa dalam penangkapan tersebut telah disita sebuah sepedamotor Suzuki satria F warna hitam setrip merah No. Pol. K2641KG ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwamembenarkannya ;Menimbang, bahwa saksi 2. HENDRO SULISTYO bin LASI dan saksi3.

Rekonvensi/Pembanding menjatuhkantalaknya kepada Penggugat Rekonvensi/Terbanding tersebut;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat Rekonvensi/Terbanding mengenai "Nafkah Iddah tersebut Majelis Hakim Tingkat Pertamatelah menjatuhkan putusan yang amarnya mengabulkan gugatan PenggugatRekonvensi/Terbanding dengan Menghukum Tergugat Rekonvensi untukmembayar kepada Penggugat Rekonvensi berupa Nafkah iddah sebesar Rp.45.000.000, (empat puluh lima juta rupiah), sebagaimana putusan diktumangka 2 (dua) setrip

YkTerbanding memenuhi persyaratan untuk mendapatkan mutah dari TergugatRekonvensi/Pembanding;Menimbang, bahwa terhadap gugatan PenggugatRekonvensi/Terbanding mengenai Mutah tersebut Majelis Hakim TingkatPertama telah menjatuhkan putusan yang amarnya mengabulkan gugatanPenggugat Rekonvensi/Terbanding dengan Menghukum Tergugat Rekonvensiuntuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi berupa mutah berupa uangsebesar Rp180.000.000, (Seratus delapan puluh juta rupiah), sebagaimanaputusan diktum angka 2 (dua) setrip

terhadap istri yang telah menjalankan rumahtangga selama 29 (dua puluh sembilan) tahun lebih, sebagai pemberian untukmenggembirakan hati Penggugat Rekonvensi/Terbanding karena diceraikanoleh Tergugat Rekonvensi/Pembanding dan sekaligus untuk menunaikanperintah Allah;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan PenggugatRekonvensi/Terbanding mengenai tuntutan mutah tersebut oleh Majelis HakimTingkat Pertama telah ditetapbkan sebesar Rp180.000.000,00 (seratus delapanpuluh juta rupiah), maka diktum angka 2 (dua) setrip

PenggugatRekonvensi/Terbanding tentang nafkah terhutang tersebut, Majelis HakimTingkat Pertama telah menjatuhkan putusan yang amarnya mengabulkangugatan Penggugat Rekonvensi/Terbanding dengan Menghukum TergugatRekonvensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi berupa Nafkahterhutang selama 4 bulan (Maret, April, Mei, Juni tahun 2020) sebesar Rp.60.000.000, (enam puluh juta rupiah) yang harus diberikan kepada PenggugatRekonvensi sebelum talak diikrarkan, sebagaimana diktum putusan angka 2(dua) setrip

PenggugatRekonvensi/Terbanding di depan sidang Pengadilan Agama Sleman;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dan buktibukti tersebut di atas,Majelis Hakim Tingkat Banding berpendapat bahwa nafkah atau biaya untukkeperluan seharihari Penggugat Rekonvensi/Terbanding tersebut telahdikirimkan atau ditransfer secara langsung oleh TergugatRekonvensi/Pembanding kepada Penggugat Rekonvensi/Terbanding, namunterdapat kekurangan sebagaimana telah dipertimbangkan di atas, sehinggaputusan diktum angka 2 (dua) setrip

Terdakwa dan pada saatsaksi mengajak Terdakwa untuk memakai sabusabu Terdakwamenjawab bahwa Terdakwa tidak memiliki sabusabu;Oleh karena tidak memiliki sabusabu mereka bertiga sepakat besoknyaberniat berangkat ke Lubuk Linggau untuk membeli sabusabu yangakan dipakai bersamasama;10) Bahwa dalam Surat Pernyataan tertanggal 12 Februari 2015 yangdibuat Stevanus alias Mongol (Bukti P2) butir ke4 menyatakansebagai berikut: saya tidak pernah memberi keterangan seperti yang tercantumdalam putusan halaman 18 setrip

ke2 dan setrip ke3, karena:saya tidak pernah diberi sabusabu oleh Kermin, dan saya tidakpernah diberi sabusabu oleh Kermin pada tanggal 03 Aprill 2013,sekira jam 13.00 WIB;11) Bahwa karena Putusan perkara yang dimohonkan Peninjauan Kembaliterdapat kekhilafan dan kekeliruan hakim, serta bertentangan denganPasal 189 ayat (4) KUHAP dan diperkuat dengan Bukti P1 sampaidengan bukti P 5, terbukti bahwa Terdakwa tidak pernah menjual ataumengedarkan sabusabu kepada siapapun, maka Putusan judex factidan

Harefa (anggota Polri)yang dimuat pada halaman 15 setrip ke6 merupakan sebuah rekayasadari Majelis Hakim Pengadilan Negeri Bengkulu, karena kesaksian yangbenar adalah pada saat saksi Merdical Berkat R. Harefa beserta anjingpelacak menggeledah kamar Terdakwa untuk pertama kalinya tidakditemukan sabusabu;Adanya pertentangan kesaksian dari Merdical Berkat R.

SukowatiDoeni tertanggal 15 Februari 2015, terbukti bahwa pertimbangan JudexFatie halaman 16 butir ke7 setrip ke4 baris keempat yangmenyatakan, ,...dan 4 (empat) paket sabu yang dibungkus denganplastik klip bening ditemukan dilantai dibelakang dispenser oleh saksi..merupakan rekayasa, karena saksi M.

Menyatakan barang bukti berupa :

- 3 (tiga) lempeng / Setrip obat MERLOPAM @ isi 10 (sepuluh) butir ;

- 2 (dua) lempeng / Setrip obat FRIDEP 2 isi 10 (sepuluh) butir ;-

- 1 (satu) lempeng / Setrip obat ATARAX isi 10 (sepuluh) butir ;

- 1 (satu) lempeng / Setrip LEXZEPAM isi 10 (sepuluh) butir ;

- 1 (satu) buah plastik klip warna biru ;

- 1 1 (satu) buah kardus kemasan paket SICEPAT EKSPRES bertuliskan No.

mengerjakankanopi luar gedung selanjutnya ketika sewaktu akan naik kejendela saksi JUNARTO melihat ada p;astik obat yang jatuh darisaku celana terdakwa kemudian saksi JUNARTO memanggil saksiHARYANTO dan memberitaukan kalau ada plastic yang jatuh darisaku celana terdakwa .snone= Bahwa kemudian ketika terdakwa kembali masuk ke dalamgedung selanjutnya saksi JUNARTO dan saksi HARYANTOmenggeledah terdakwa dan disaku celana sebelah kananditemukan obatobatan berupa 25 butir obat Alprazolam0,25 mgyang terbagi dalam 2 setrip

dan '% strip, 56 butir obatAlprazolam 0,5 mg yang terbagidalam 5 setrip dan satu setripdan 40 butirobat Clobazam yangterbagidalam4 strip. yangdimasukkan kedalam plastic.aoono= Bahwa kemudian saksi bersama pimpinan dan petugas Apotikmelaporkan kejadian tersebut ke Polsek Mergangan.

obat Haloperidol 1,5 mg yang terbagi dalam3 strip.1 (satu) botol 100 ml, Ciproflaxacin.Bahwa pada saat terdakwa sedang mengerjakan kanopi luargedung dan ketika sewaktu akan naik ke jendela saksi JUNARTOmelihat ada plastik obat yang jatuh dari saku celana terdakwa.Bahwa kemudian ketika terdakwa kembali masuk ke dalamgedung selanjutnya saksi JUNARTO dan saksi HARYANTOmenggeledah terdakwa dan disaku celana sebelah kananditemukan obatobatan berupa 25 butir obat Alprazolam 0,25mg yang terbagi dalam 2 setrip

dan % strip, 56 butir obatAlprazolam 0,5 mg yang terbagi dalam 5 setrip dan satu setripdan 40 butir obat Clobazam yang terbagi dalam 4 strip yangdimasukkan kedalam plastic.Bahwa terdakwa dalam membawa Psikotropika tersebut tidakmempunyai Ijin dari phak yang berwenangBahwa terdakwa pernah dihukum di Surakarta dalam kasusNarkobaTerdakwa membenarkan barang bukti yang diperlihatkan olehMajelis HakimMenimbang, bahwa telah diajukan bukti surat oleh Penuntut Umum danterlampir dalam berkas perkara adalah

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Sisanto bin Setrip) terhadap Penggugat (Tegawati binti Sariman) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp.745.000,00 (tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah)

Karena tergugat telah mempunyai tambahanempat orang anak :tiga lakilaki dan satu perempuan Serta lima orang cucu;Poin 4 (Setrip Satu) ;Berbunyi Istri meninggalkan suami pergi keluar negeri itu tidak benar.;Dengan alasan PT akan memberangkatkan TKQ tanpa izin suami karenaapabila memberangkatkan menjadikan unsure pidana.

Tergugatmeninggalkan suami bekerja di luar negeri disyahkan oleh Kades;Poin 4 (Setrip Dua);Sama sekali Tergugat tidak hutangke BNI (Bank Negara Indonesia);Perkara No.0074/Pdt.G/2017/PA.BmsHalaman 11 dari 25 halamanPoin 4 (Setrip Tiga);Tergugat untuk menandatangani surat peryataanTalak dari Penggugattertanggal 10 Juni 2013 secara terpaksa karena Penggugat berjanji danmenyatakan Tetap akan member nafkah tapi ternyata sampai saat inibohong;Penggugat tidak perlu merasa kehilangan Sertifikat Tanah karena

harga Rp 1.200.000, (satu juta dua ratus riburupiah), setelah berhasil menjual sepeda motor kepada saksi Bahrul Ulum BinWasikan maka uang penjualan sepeda motor diberikan terdakwa kepadasaksi Sujar Bin Suliadi, lalu saksi Sujar Bin Suliadi memberikan komisikepada terdakwa sebesar Rp 200.000, (dua ratus ribu rupiah) dan uangtersebut telah habis terdakwa pergunakan untuk membeli kebutuhan sehari hari; Bahwa pada saat terdakwa disuruh menjualkan 1 (satu) unit sepeda motorHonda Supra Fit warna hitam setrip

Rp1.200.000, (satu juta dua ratus ribu rupiah), setelah berhasil menjual sepedamotor kepada saksi Bahrul Ulum Bin Wasikan maka uang penjualan sepedamotor diberikan terdakwa kepada saksi Sujar Bin Suliadi, lalu saksi Sujar BinSuliadi memberikan komisi kepada terdakwa sebesar Rp 200.000, (dua ratusribu rupiah) dan uang tersebut telah habis terdakwa pergunakan untuk membelikebutuhan sehari hari;Menimbang, bahwa pada saat terdakwa disuruh menjualkan 1 (satu) unitsepeda motor Honda Supra Fit warna hitam setrip

NUR KHOLISdan saudara GENDUT setuju untuk membeli, selanjutnya Saksi ACHMADFAESOL Bin (Alm) MASKAN meminta Saksi CANDRA PRASETYO BinHARTO PUJO UTOMO mencarikan truk Fuso dan truk Colt Diesel balikan kearah Jakarta di jalan pantura Kudus untuk mengangkut besi plat kuningan,pipa kuningan, as kuningan/bronze, plat alumunium, plat alumuniumgulungan, as tembaga, dan plat setrip tembaga seberat 18,5 (delapan belaskoma lima) ton untuk dibawa ke gudang milik Terdakwa di Kabupaten Kendal,sedangkan timah gulungan

, yang uang tersebut Saksi ACHMAD FAESOL Bin (Alm)MASKAN bagi dua kepada Saksi CANDRA PRASETYO Bin HARTOPUJO UTOMO sebesar Rp17.000.000,00 (tujuh belas juta rupiah),sisanya sebesar Rp20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah) SaksiACHMAD FAESOL Bin (Alm) MASKAN bawa sendiri.> Untuk kuli bongkar sebesar Rp481.000,00 (empat ratus delapan puluhsatu ribu rupiah).Bahwa Terdakwa dalam membeli besi plat kuningan, pipa kuningan, askuningan/bronze, plat alumunium, plat alumunium gulungan, as tembaga,dan plat setrip

Pada hari Senin tanggal 6 Maret 2017 sekira jam 16.00 Wib, Terdakwamenjual kembali besi plat kuningan, pipa kuningan, as kuningan/bronze, platalumunium, plat alumunium gulungan, as tembaga, dan plat setrip tembagakepada saudara EDI dengan alamat PT.

duabelas juta rupiah) sehingga Terdakwa mendapatkan keuntungan sebesarRp20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah) yang telah habis Terdakwapergunakan untuk biaya ongkos kirim barang ke Sidoarjo sebesarRp5.000.000,00 (lima juta rupiah), sisanya sebesar Rp14.500.000,00(empat belas juta lima ratus ribu rupiah) Terdakwa pergunakan untukkebutuhan seharihari; Bahwa Terdakwa pada saat membeli besi plat kuningan, pipa kuningan, askuningan/bronze, plat alumunium, plat alumunium gulungan, as tembaga,dan plat setrip

Bahwa Terdakwa dalam membeli besi plat kuningan, pipa kuningan, askuningan/bronze, plat alumunium, plat alumunium gulungan, as tembaga,dan plat setrip sebesar Rp792.000.000,00 (tujuh ratus sembilan puluhdua juta rupiah) dengan rincian : Pipa kuningan seberat 9.265 Kg (sembilan koma dua ratus enampuluh lima kilogram) seharga Rp47.000,00 (empat puluh tujuh riburupiah) per kilogram sehingga total sebesar Rp435.455.000,00 (empatratus tiga puluh lima juta empat ratus lima puluh lima ribu rupiah).> As

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Ganti Nama Anak pada Akta Kelahiran milik anak Pemohon yang di keluarkan oleh kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Jombang, Nomor: 01956-IND-GRTS-2007 tertanggal 07 Juni 2007, yang semula tertulis atas Nama: MUHAMMAD HANIF GHUFRON AL-BAHRI, TTL: Jombang, 30 Mei 2007 (berdasarkan Akte Kelahiran Anak dan Kartu Keluarga) diganti menjadi MUHAMMAD HANIF GHUFRON AL BAHRI TTL: Jombang, 30 Mei 2007 tanpa tanda baca setrip

(-);

yang dimaksud setelah beberapa saatsaksi bersama saksi Arief Prasetyo melihat gelagat yang mencurigakandidalam kamar Kostkostan no 04 yang ditempati oleh terdakwa, lalusaksi bersama dengan saksi Arief Prasetyo menghampiri kamar Kostkostan tersebut dan langsung meminta ijin kepada terdakwa untukmerlakukan penggeledahan; Bahwa, ketika dilakukan penggeledahan di dalam kamar kostKostan no.04 tersebut yang ditempati oleh terdakwa ditemukan 9 (sembilan) Stripobat yang diduga jenis Tramadol yang setiap setrip

dimaksud setelah beberapa saatsaksi bersama saksi Dwihan Apri Santoso melihat gelagat yangmencurigakan didalam kamar Kostkostan no 04 yang ditempati olehterdakwa, lalu saksi bersama dengan saksi Dwihan Apri Santosomenghampiri kamar Kostkostan tersebut dan langsung meminta jijinkepada terdakwa untuk merlakukan penggeledahan; Bahwa, ketika dilakukan penggeledahan di dalam kamar kostKostan no.04 tersebut yang ditempati oleh terdakwa ditemukan 9 (sembilan) Stripobat yang diduga jenis Tramadol yang setiap setrip

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama RISKI ANGGRAENI BINTI MUHAMMAD RIDWAN untuk menikah dengan KUDRATUS SHOLEH BIN SETRIP;

3. Membebankan kepada para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp450.000,00 (empat ratus lima puluh ribu rupiah);

Untuk menjawab memori banding poin 3.e Poin 3.31 dan poin 3.32 .Bahwa bukti surat yang diberi tanda P.1Hanyalan Berupa fotocopi Surat Ketetapan luran PembangunanDaerah tertanggal 21 Oktober 1973 atas nama wajib bayar LALUANAS,Bukan merupakan bukti kepemilikan atas tanah sengketa,apalagi bukan atas nama pembanding (LALU KABUL).e Poin 3.33 Dalam poin ini dikatakan bahwa saksi tergugat atas namaMUSTIRAH dikatakan menguatkan bukti surat P.1 padahal padahalaman 24 setrip 6 saksi atas nama Mustirah menjelaskan

Untuk menjawab Memori banding Poin 4.1.Dikatakan dalam poin 4.1 Bahwa bukti surat yang diberi tanda P.1 danP.2 telah dikuatkan oleh saksi atas nama Muhamad Amin , saksi Pardidan saksi Lalu Baserah padahal pada kenyataan tidak ada satu orangsaksipun yang mengatakan bahwa tanah sengketa diperoleh oleh LALUKABUL dari MAMIQ WIRATANA sebagai hibah.Adapun kesaksiannyaketiga saksi dimaksud adalah sebagai berkut: MUAHAMAD AMIN pada halaman 21 setrip 4 Menjelaskan bahwasetahu saksi LALU KABUL mendapatakan

tanah obyek sengketa karnapemberian dari orang tuanya bernama MAMIQ KESIM.e PARDI pada halaman 22 setrip 5 saksi mengatakan tidak tahu darimana LALU KABUL mendapat tanah sengketa saat ini.e LALU BASRAH Pada halaman 22 setrip 3 Bahwa tanah Obyeksengketa adalah milik LALU KABUL yang didapatkan dari orang tuanyabernama MAMIQ KESIM.3.

perbuatan yang berdiri sendiri sehingga merupakan beberapakejahatan tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman, berupa 1 (satu) bungkus plastik klippaket shabu shabu berat keseluruhan 0,5 gram Netto dan 2 (dua) butir tablet yangdiduga ekstasi , yang dilakukan Terdakwa antara lain dengan caracara sebagai berikut :e Bahwa berawal pada hari Jumattanggal 8 Juni 2012 terdakwa dansaksi ANDRI IRFANTOmengendarai sepeda motor Variowarna hitam setrip

Bahwa...e Bahwa berawal pada hari Jumattanggal 8 Juni 2012 terdakwa dansaksi ANDRI IRFANTOmengendarai sepeda motor Variowarna hitam setrip Hijau Nopol DK3449 FA milik saksi ANDRIIRFANTO dengan maksudmelancong dari Denpasar menujuke Padang Bay Karangasem, saattiba di sebelah Barat PerempatanTegal Besar, KecamatanBanjarangkan, KabupatenKlungkung, sekira pukul 02.00Wita, Petugas Polres Klungkungyaitu saksi I KOMANG GEDE RATSANJAYA dan saksi I MADESUKADANA, yang di dampingioleh saksi SUROTO AJlPRASETYO

umur dan dengan sengaja tidakmelaporkan diri atau dilaporkan keluarganya kepada pusat kesehatan masyarakat, rumahsakit, dan/atau lembaga rehabilitasi medis dan rehabilitasi sosial yang ditunjuk olehPemerintah untuk mendapatkan pengobatan dan/ atau perawatan melalui rehabilitasimedis dan rehabilitasi sosial yang dilakukan Terdakwa antara lain dengan caracara sebagai berikut :Bahwa berawal pada hari Jumattanggal 8 Juni 2012 terdakwa dansaksi ANDRI IRFANTOmengendarai sepeda motor Variowarna hitam setrip

Penyu Kelurahan Tegalkamulyan Kecamatan Cilacap SelatanKabupaten Cilacap, ditemukan 2 (dua) setrip obat zypraz alprazolam isi 20 butirdan 3 butir, (satu) setrip alganax alprazolam isi 20 butir, 7 (tujuh) butir obatclorilex, 6 (enam) butir obat Riclona yang semuanya merupakan sisa obat yangbelum dijual oleh terdakwa yang diperoleh dengan resep menggunakan identitasorang lain, dan Uang Rp.350.000 (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) hasilpenjualan obatobat tersebut, serta 2 (dua) buah plastic klip dan

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Zaenal Fatoni bin Setrip) terhadap Penggugat (Pujiati binti Suparno);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sejumlah Rp. 495.000,00 (empat ratus sembilan puluh

oleh Penuntut Umum;