Ditemukan 127 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : shindo sindu shinta seingu saingu shindy shindi shinda shinku shinzu
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 13-08-2019 — Putus : 12-09-2019 — Upload : 23-09-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 435/PDT/2019/PT SMG
Tanggal 12 September 2019 — Pembanding/Penggugat : DANU WIWOHO alias JIO ENG HOO Diwakili Oleh : SUTIKNO SUSILO, S.H. dan Rekan
Terbanding/Tergugat : Doktor Insinyur EDHI SETIAWAN WIRYOATMODJO
Terbanding/Turut Tergugat I : ENI SUKIJATI SUGIANTO
Terbanding/Turut Tergugat II : ARLINI RAHMI DAMAYANTI, S.H
Terbanding/Turut Tergugat III : Kantor Wilayah Kementerian Agama Provinsi Jawa Tengah,
38 — 18
  • DHARMALI yang telah dinyatakan pailitberdasarkan Putusan Pengadilan Niaga pada Pengadilan NegeriSemarang No. 04/Pailit/2012/PN.Niaga.Smg dan diputus pidanaberdasarkan Putusan No. 131/Pid.B/2012/PN.Kray = jo No.406/Pid.Sus/2012/PT.Smg jo No. 1266 K/Pid/2013 namun tetapmenandatangani kedua Akta Pernyataan Keputusan Rapat Yayasan TITDGrajen Semarang adalah perbuatan melawan hukum, namun ternyatadisisi lain SINDHU DHARMALI tidak dimasukkan sebagai pihak Tergugatdalam perkara a quo;Bahwa oleh karena SHINDU
    DHARMALI berkedudukan sebagai pihakyang berkaitan dengan peristiwa hukum yang mendasari gugatan,lebihlebih SHINDU DHARMALI juga didalilkan melakukan perbuatanmelawan hukum, maka seharusnya demi hukum SHINDU DHARMALIharus ditarik / dimasukkan selaku pihak Tergugat dalam perkara a quo,dengan tidak ditariknya SHINDU DHARMALI selaku pihak Tergugat makamenjadikan gugatan Penggugat mengandung Cacat Plurium LitisConsortium (gugatan kurang pihak);Bahwa M.
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama Perceraian
Register : 12-11-2019 — Putus : 03-12-2019 — Upload : 27-02-2020
Putusan PA GARUT Nomor 4590/Pdt.G/2019/PA.Grt
Tanggal 3 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 0

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan bahwaTergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;

    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Shindu Galuh bin Nurdin Rahmat) terhadap Penggugat (Silmi Kaappah binti KH.

Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 13-08-2019 — Putus : 12-09-2019 — Upload : 23-09-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 435/PDT/2019/PT SMG
Tanggal 12 September 2019 — Pembanding/Penggugat : DANU WIWOHO alias JIO ENG HOO Diwakili Oleh : SUTIKNO SUSILO, S.H. dan Rekan
Terbanding/Tergugat : Doktor Insinyur EDHI SETIAWAN WIRYOATMODJO
Terbanding/Turut Tergugat I : ENI SUKIJATI SUGIANTO
Terbanding/Turut Tergugat II : ARLINI RAHMI DAMAYANTI, S.H
Terbanding/Turut Tergugat III : Kantor Wilayah Kementerian Agama Provinsi Jawa Tengah,
45 — 26
  • DHARMALI yang telah dinyatakan pailitberdasarkan Putusan Pengadilan Niaga pada Pengadilan NegeriSemarang No. 04/Pailit/2012/PN.Niaga.Smg dan diputus pidanaberdasarkan Putusan No. 131/Pid.B/2012/PN.Kray = jo No.406/Pid.Sus/2012/PT.Smg jo No. 1266 K/Pid/2013 namun tetapmenandatangani kedua Akta Pernyataan Keputusan Rapat Yayasan TITDGrajen Semarang adalah perbuatan melawan hukum, namun ternyatadisisi lain SINDHU DHARMALI tidak dimasukkan sebagai pihak Tergugatdalam perkara a quo;Bahwa oleh karena SHINDU
    DHARMALI berkedudukan sebagai pihakyang berkaitan dengan peristiwa hukum yang mendasari gugatan,lebihlebih SHINDU DHARMALI juga didalilkan melakukan perbuatanmelawan hukum, maka seharusnya demi hukum SHINDU DHARMALIharus ditarik / dimasukkan selaku pihak Tergugat dalam perkara a quo,dengan tidak ditariknya SHINDU DHARMALI selaku pihak Tergugat makamenjadikan gugatan Penggugat mengandung Cacat Plurium LitisConsortium (gugatan kurang pihak);Bahwa M.
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama
Register : 08-06-2021 — Putus : 06-07-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PA MALANG Nomor 1252/Pdt.G/2021/PA.MLG
Tanggal 6 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 9
  • Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Hardjono bin Manap) terhadap Penggugat (Shindu Ramalia binti Suparman);
    4. Menetapkan seorang anak yang bernama Kanaya Dikal Pradipa, lahir di Malang, tanggal 04 Oktober 2014, berada di bawah hadhanah Penggugat;
    5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.605.000,00 (enam ratus lima ribu rupiah);

Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama
Register : 26-05-2023 — Putus : 08-06-2023 — Upload : 08-06-2023
Putusan PA TANGERANG Nomor 1368/Pdt.G/2023/PA.Tng
Tanggal 8 Juni 2023 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 0

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk hadir menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak 1 (satu) ba'in shughra Tergugat (Rudi Shindu Tantri bin Drs.
Pengadilan PA SUKOHARJO Perdata Agama
Register : 13-04-2023 — Putus : 23-05-2023 — Upload : 23-05-2023
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 401/Pdt.G/2023/PA.Skh
Tanggal 23 Mei 2023 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 13
  • Memfasakhkan perkawinan Pemohon (SHINDU HARYONO, ST. bin PRAPDIYONO) dengan Termohon (SRI PUJI LESTARI binti SOEMARDI) ;

    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp181.000,0 (seratus delapan puluh satu ribu rupiah);

Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 13-10-2016 — Putus : 04-09-2017 — Upload : 15-06-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 2773/Pdt.G/2016/PA.Dpk
Tanggal 4 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 12
  • Isdiawati, dan 3.Shindu Pramono; dan anggota masyarakat yang diantaranya adalahEndang Sri Rahayu (BUKTI PEMOHON 5 Kartu Tanda PendudukSaksisaksi);Halaman 2 dari 8 halaman, Penetapan Nomor 2773/Pdt.P/2016/PA.Dpk.Bahwa sesaat sebelum dilaksanakannya akad nikah antara PEMOHONdengan Ayah TERMOHON 1 dan TERMOHON 2, terlebih dahulu diawalidengan ikrar dua kalimat syahadat sebagai tanda mualaf atau berpindahagamanya Ayah TERMOHON 1 dan TERMOHON 2 menjadi beragamaIslam dihadapan Penghulu yang bernama H.
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 13-08-2019 — Putus : 12-09-2019 — Upload : 23-09-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 435/PDT/2019/PT SMG
Tanggal 12 September 2019 — Pembanding/Penggugat : DANU WIWOHO alias JIO ENG HOO Diwakili Oleh : SUTIKNO SUSILO, S.H. dan Rekan
Terbanding/Tergugat : Doktor Insinyur EDHI SETIAWAN WIRYOATMODJO
Terbanding/Turut Tergugat I : ENI SUKIJATI SUGIANTO
Terbanding/Turut Tergugat II : ARLINI RAHMI DAMAYANTI, S.H
Terbanding/Turut Tergugat III : Kantor Wilayah Kementerian Agama Provinsi Jawa Tengah,
46 — 30
  • DHARMALI yang telah dinyatakan pailitberdasarkan Putusan Pengadilan Niaga pada Pengadilan NegeriSemarang No. 04/Pailit/2012/PN.Niaga.Smg dan diputus pidanaberdasarkan Putusan No. 131/Pid.B/2012/PN.Kray = jo No.406/Pid.Sus/2012/PT.Smg jo No. 1266 K/Pid/2013 namun tetapmenandatangani kedua Akta Pernyataan Keputusan Rapat Yayasan TITDGrajen Semarang adalah perbuatan melawan hukum, namun ternyatadisisi lain SINDHU DHARMALI tidak dimasukkan sebagai pihak Tergugatdalam perkara a quo;Bahwa oleh karena SHINDU
    DHARMALI berkedudukan sebagai pihakyang berkaitan dengan peristiwa hukum yang mendasari gugatan,lebihlebih SHINDU DHARMALI juga didalilkan melakukan perbuatanmelawan hukum, maka seharusnya demi hukum SHINDU DHARMALIharus ditarik / dimasukkan selaku pihak Tergugat dalam perkara a quo,dengan tidak ditariknya SHINDU DHARMALI selaku pihak Tergugat makamenjadikan gugatan Penggugat mengandung Cacat Plurium LitisConsortium (gugatan kurang pihak);Bahwa M.
Pengadilan PA BOGOR Perdata Agama
Register : 04-09-2018 — Putus : 04-10-2018 — Upload : 19-04-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 1219/Pdt.G/2018/PA.Bgr
Tanggal 4 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
    1. MenyatakanTergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat ( DWI ARUM AJI PURNOMO bin SOEJITNO SHINDU ASMORO ) terhadap Penggugat ( TETY IROWATI binti RA. DJUWAENI );
    4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 331.000,- ( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 13-08-2019 — Putus : 12-09-2019 — Upload : 23-09-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 435/PDT/2019/PT SMG
Tanggal 12 September 2019 — Pembanding/Penggugat : DANU WIWOHO alias JIO ENG HOO Diwakili Oleh : SUTIKNO SUSILO, S.H. dan Rekan
Terbanding/Tergugat : Doktor Insinyur EDHI SETIAWAN WIRYOATMODJO
Terbanding/Turut Tergugat I : ENI SUKIJATI SUGIANTO
Terbanding/Turut Tergugat II : ARLINI RAHMI DAMAYANTI, S.H
Terbanding/Turut Tergugat III : Kantor Wilayah Kementerian Agama Provinsi Jawa Tengah,
44 — 23
  • SINDHU DHARMALI yang telah dinyatakan pailitberdasarkan Putusan Pengadilan Niaga pada Pengadilan NegeriSemarang No. 04/Pailit/2012/PN.Niaga.Smg dan diputus pidanaberdasarkan Putusan No. 131/Pid.B/2012/PN.Kray jo No.406/Pid.Sus/2012/PT.Smg jo No. 1266 K/Pid/2013 namun tetapmenandatangani kedua Akta Pernyataan Keputusan Rapat Yayasan TITDGrajen Semarang adalah perbuatan melawan hukum, namun ternyatadisisi lain SINDHU DHARMALI tidak dimasukkan sebagai pihak Tergugatdalam perkara a quo;Bahwa oleh karena SHINDU
    DHARMALI berkedudukan sebagai pihakyang berkaitan dengan peristiwa hukum yang mendasari gugatan,lebihlebih SHINDU DHARMALI juga didalilkan melakukan perbuatanmelawan hukum, maka seharusnya demi hukum SHINDU DHARMALIharus ditarik / dimasukkan selaku pihak Tergugat dalam perkara a quo,dengan tidak ditariknya SHINDU DHARMALI selaku pihak Tergugat makamenjadikan gugatan Penggugat mengandung Cacat Plurium LitisConsortium (gugatan kurang pihak);Bahwa M.
Pengadilan PA LAMONGAN Perdata Agama
Register : 01-08-2018 — Putus : 03-09-2018 — Upload : 12-09-2018
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1621/Pdt.G/2018/PA.Lmg
Tanggal 3 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
  • Shindu bin Suyanto , umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Kecamatan Ngimbang Kabupaten Lamongan, di hadapan sidangmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah saudara sepupu Penggugat;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah dan dikaruniai 1 orang anak bernama : Anak 1;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar yang
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 13-08-2019 — Putus : 12-09-2019 — Upload : 23-09-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 435/PDT/2019/PT SMG
Tanggal 12 September 2019 — Pembanding/Penggugat : DANU WIWOHO alias JIO ENG HOO Diwakili Oleh : SUTIKNO SUSILO, S.H. dan Rekan
Terbanding/Tergugat : Doktor Insinyur EDHI SETIAWAN WIRYOATMODJO
Terbanding/Turut Tergugat I : ENI SUKIJATI SUGIANTO
Terbanding/Turut Tergugat II : ARLINI RAHMI DAMAYANTI, S.H
Terbanding/Turut Tergugat III : Kantor Wilayah Kementerian Agama Provinsi Jawa Tengah,
38 — 16
  • DHARMALI yang telah dinyatakan pailitberdasarkan Putusan Pengadilan Niaga pada Pengadilan NegeriSemarang No. 04/Pailit/2012/PN.Niaga.Smg dan diputus pidanaberdasarkan Putusan No. 131/Pid.B/2012/PN.Kray = jo No.406/Pid.Sus/2012/PT.Smg jo No. 1266 K/Pid/2013 namun tetapmenandatangani kedua Akta Pernyataan Keputusan Rapat Yayasan TITDGrajen Semarang adalah perbuatan melawan hukum, namun ternyatadisisi lain SINDHU DHARMALI tidak dimasukkan sebagai pihak Tergugatdalam perkara a quo;Bahwa oleh karena SHINDU
    DHARMALI berkedudukan sebagai pihakyang berkaitan dengan peristiwa hukum yang mendasari gugatan,lebihlebih SHINDU DHARMALI juga didalilkan melakukan perbuatanmelawan hukum, maka seharusnya demi hukum SHINDU DHARMALIharus ditarik / dimasukkan selaku pihak Tergugat dalam perkara a quo,dengan tidak ditariknya SHINDU DHARMALI selaku pihak Tergugat makamenjadikan gugatan Penggugat mengandung Cacat Plurium LitisConsortium (gugatan kurang pihak);Bahwa M.
Pengadilan PT DENPASAR Pidana Khusus Anak
Putus : 13-08-2018 — Upload : 30-10-2018
Putusan PT DENPASAR Nomor 26/Pid.Sus/2018/PT DPS
Tanggal 13 Agustus 2018 — Terdakwa
117 — 76
  • Ida Bagus Shindu, Sp.OG,yang diajukan penuntut umum diperoleh hasil bahwa tidak ada luka barupada bagian selaput dara korban, hal ini menjelaskan bahwa korbanterbukti telah melakukan hubungan suami istri sebelumnya (berdasarketerangan korban di depan persidangan yang sebelumnya sudahpernah berhubungan badan berulang kali dengan mantanmantanpacarnya ) sehingga apakah bisa dibuktikan hasil visum dari korbantersebut akibat dari perobuatan terdakwa ??
    Dan berdasarkan alat buktisurat berupa visum et repertum nomor : 042/085/VIVRSUD/2017tanggal 20 Juli 2017 yang dibuat oleh Dr.lda Bagus Shindu, Sp.Og,yang diajukan oleh penuntut umum diperoleh hasil bahwa tidak adaluka baru pada bagian selaput dara korban, apakah bisa dibuktikanhasil visum dari korban tersebut akibat dari perbuatan terdakwa ??dimana unsur melakukan kekerasan atau ancamankekerasan,memaksa anak??
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 02-03-2018 — Putus : 08-05-2018 — Upload : 01-02-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 0839/Pdt.G/2018/PA.Bks
Tanggal 8 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
  • Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Shindu Hartin Huditama bin Ahmad Hudi Santoso) terhadap Penggugat (Maulina Pajar Wati binti Hadi Wiranata);

    4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 496.000,- (empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah) ;

Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama
Register : 23-10-2023 — Putus : 28-11-2023 — Upload : 28-11-2023
Putusan PA PALEMBANG Nomor 2278/Pdt.G/2023/PA.PLG
Tanggal 28 Nopember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
55 — 1
  • Menjatuhkan talak ke satu bain sughro Tergugat (Egi Novendi bin Karsono) terhadap Penggugat (Maria Ulfa binti Zaenal Arifin );

    4.Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh anak Penggugat dan Tergugat bernama;Chayra Shindu Novellia binti Egi Novendi ,perempuan umur 4 tahun , dengan kewajiban membuka akses kepada Tergugat untuk bertemu dan memberikan kasih sayang kepada anak tersebut;

    5.

Pengadilan PA SITUBONDO Perdata Agama Perceraian
Register : 15-05-2009 — Putus : 28-07-2009 — Upload : 03-09-2014
Putusan PA SITUBONDO Nomor 792/Pdt.G/2009/PA.Sit
Tanggal 28 Juli 2009 — PENGGUGAT TERGUGAT
7 — 0
  • Menjatuhkan talak satu bain dari Tergugat (TERGUGAT) kepada Penggugat(SHINDU PRIHATIN SULISTOWATI binti HASRAT KURNIADIJD) ;3.
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 16-11-2022 — Putus : 07-12-2022 — Upload : 07-12-2022
Putusan PA MAKASSAR Nomor 727/Pdt.P/2022/PA.Mks
Tanggal 7 Desember 2022 — Pemohon melawan Termohon
12 — 0
  • Zulfikar Shindu Dharma bin Rajibu Towalla (anak laki-laki);

    3.3. Irwan Adiatmaja bin Rajibu Towalla (anak laki-laki);

    3.4. Imelda Meilani binti Rajibu Towalla (Anak perempuan);

    • Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 160.000,00 (seratus enam puluh ribu rupiah).
Pengadilan PN BONDOWOSO Perdata
Register : 28-02-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 07-10-2020
Putusan PN BONDOWOSO Nomor 9/Pdt.Bth/2020/PN Bdw
Tanggal 23 September 2020 — Penggugat:
Jumadi
Tergugat:
MAISARAH
Turut Tergugat:
1.FARIYATI
2.UMIYATI
3.MELIATI
4.KOESLIANI
5.Kepala Desa Lombok Kulon
6.PPAT R. SINDHU DHEVADATA HARDJITO, SH
7.Koeslani
8.PEMERINTAH KABUPATEN BONDOWOSO cq KECAMATAN WONOSARI cq KEPALA DESA LOMBOK KULON
9.Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) R.Shindu Dhevadata Hardjito, S.H.
51 — 10
  • Sengketa Bahwa, Saksi mengetahui tempat usaha Pelawan yang berada diDesa Lombok Kulon dan saat ini yang menjadi Obyek Sengketa,dikarenakan pernah diajak oleh Pelawan ke lokasi tersebut; Bahwa, tempat usaha yang menjadi Obyek Sengketa tersebut diDesa Lombok Kulon Pelawan dapat dari membeli karena Saksi ikut padawaktu pergi ke Notaris Sindhu, Kantor Notarisnya berada di belakangMasjid ATTaqwa Bondowoso;Halaman 13 dari 25 Putusan Perdata Bantahan Nomor 9/Pdt.Bth/2020/PN.Bdw Bahwa, yang ada di Notaris Shindu
    Wonosari, Kab.Bondowoso, yang saat ini merupakan Tanah Obyek Sengketa; Bahwa, untuk batasbatas tanah Obyek Sengketa Saksi tidak tahu; Bahwa, tempat usaha yang menjadi Obyek Sengketa tersebut diDesa Lombok Kulon Pelawan dapat dari membeli karena Saksi ikut padawaktu pergi ke Notaris Sindhu, Kantor Notarisnya berada di belakangMasjid ATTaqwa Bondowoso; Bahwa, yang ada di Notaris Shindu yang mengetahui Jual Beli saatitu di Kantor Notaris yaitu Pelawan, Saksi Didik, Saksi Susanto, dan PakShindu sebagai
    Saksi, Turut Terlawan IIIadalah Adik Ipar Saksi, Turut Terlawan IV adalah Saudara Mertua Saksi; Bahwa, antara Pelawan (P.Jumadi) dengan Fariyati (Turu Tergugat) yaitu Istri Saksi pernah melakukan transaksi Jual Beli, Pelawan sebagaiPembeli dan Turut Terlawan sebagai Penjualnya, dan transaksi jual bellitersebut pada tahun 2015; Bahwa, harga tanah tersebut dijual oleh Turut Tergugat kepadaPelawan seharga Rp.50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah), dengandibayar mencicil 2 (dua) kali di Kantor Notaris Shindu
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama
Register : 15-02-2023 — Putus : 01-03-2023 — Upload : 01-03-2023
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 567/Pdt.G/2023/PA.Mr
Tanggal 1 Maret 2023 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 14
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
    3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Muhammad Hadi bin Sumarno) terhadap Penggugat (Djamila Stariami binti Sowono) ;
    4. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Shindu Fitra Amora umur 18 tahun, Sandy Ade Laksana, umur 16 tahun, Sellya Aura Permataa, 10 tahun, Sofia Aura Permata, 7 tahun berada
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus Kepailitan
Register : 17-06-2014 — Putus : 15-08-0201 — Upload : 16-09-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 21/PDT.SUS.PAILIT/2014/PN.NIAGA.JKT.PST
Tanggal 15 Agustus 0201 — PT. BANK WOORI INDONESIA >< PT. BALQIES
397 — 189
  • ,Mkn Kurator dan Pengurus yang terdaftar diDepartemen Hukum dan HAM Republik Indonesia dengan surat bukti pendaftaranKurator dan Pengurus Nomor : C.HT.05.15.71, berkantor pada Permata BoulevardBussines Square Blok BD Lantai 3, beralamat kantor di Jl.Pos Pengumben RayaNo.1 Jakarta Barat;b Saudara Shindu Arief Suhartono,SH Kurator dan Pengurus yang terdaftar diDepartemen Hukum dan HAM Republik Indonesia dengan surat bukti pendaftaranKurator dan Pengurus Nomor : AHU.AH.04.0319 berkantor pada Permata
    ,Mkn berkantor pada Permata Boulevard Bussines SquareBlok BD Lantai 3, beralamat kantor di J1.Pos Pengumben Raya No.1 Jakarta Barat;e Saudara Shindu Arief Suhartono,SH berkantor pada Permata Boulevard Bussines Square BlokBD Lantai 3, beralamat kantor di Jl.Pos Pengumben Raya No.1 Jakarta Barat;sebagai Kurator dalam proses kepailitan Termohon Pailit a quo ;5 Menghukum dan Membebankan seluruh biaya perkara kepada Termohon Pailit.Atau apabila dalam hal ini Majelis Hakim Yang Mulia berpendapat lain,