Ditemukan 127 data
Terbanding/Tergugat : Doktor Insinyur EDHI SETIAWAN WIRYOATMODJO
Terbanding/Turut Tergugat I : ENI SUKIJATI SUGIANTO
Terbanding/Turut Tergugat II : ARLINI RAHMI DAMAYANTI, S.H
Terbanding/Turut Tergugat III : Kantor Wilayah Kementerian Agama Provinsi Jawa Tengah,
38 — 18
DHARMALI yang telah dinyatakan pailitberdasarkan Putusan Pengadilan Niaga pada Pengadilan NegeriSemarang No. 04/Pailit/2012/PN.Niaga.Smg dan diputus pidanaberdasarkan Putusan No. 131/Pid.B/2012/PN.Kray = jo No.406/Pid.Sus/2012/PT.Smg jo No. 1266 K/Pid/2013 namun tetapmenandatangani kedua Akta Pernyataan Keputusan Rapat Yayasan TITDGrajen Semarang adalah perbuatan melawan hukum, namun ternyatadisisi lain SINDHU DHARMALI tidak dimasukkan sebagai pihak Tergugatdalam perkara a quo;Bahwa oleh karena SHINDU
DHARMALI berkedudukan sebagai pihakyang berkaitan dengan peristiwa hukum yang mendasari gugatan,lebihlebih SHINDU DHARMALI juga didalilkan melakukan perbuatanmelawan hukum, maka seharusnya demi hukum SHINDU DHARMALIharus ditarik / dimasukkan selaku pihak Tergugat dalam perkara a quo,dengan tidak ditariknya SHINDU DHARMALI selaku pihak Tergugat makamenjadikan gugatan Penggugat mengandung Cacat Plurium LitisConsortium (gugatan kurang pihak);Bahwa M.
20 — 0
M E N G A D I L I
1. Menyatakan bahwaTergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Shindu Galuh bin Nurdin Rahmat) terhadap Penggugat (Silmi Kaappah binti KH.
Terbanding/Tergugat : Doktor Insinyur EDHI SETIAWAN WIRYOATMODJO
Terbanding/Turut Tergugat I : ENI SUKIJATI SUGIANTO
Terbanding/Turut Tergugat II : ARLINI RAHMI DAMAYANTI, S.H
Terbanding/Turut Tergugat III : Kantor Wilayah Kementerian Agama Provinsi Jawa Tengah,
45 — 26
DHARMALI yang telah dinyatakan pailitberdasarkan Putusan Pengadilan Niaga pada Pengadilan NegeriSemarang No. 04/Pailit/2012/PN.Niaga.Smg dan diputus pidanaberdasarkan Putusan No. 131/Pid.B/2012/PN.Kray = jo No.406/Pid.Sus/2012/PT.Smg jo No. 1266 K/Pid/2013 namun tetapmenandatangani kedua Akta Pernyataan Keputusan Rapat Yayasan TITDGrajen Semarang adalah perbuatan melawan hukum, namun ternyatadisisi lain SINDHU DHARMALI tidak dimasukkan sebagai pihak Tergugatdalam perkara a quo;Bahwa oleh karena SHINDU
DHARMALI berkedudukan sebagai pihakyang berkaitan dengan peristiwa hukum yang mendasari gugatan,lebihlebih SHINDU DHARMALI juga didalilkan melakukan perbuatanmelawan hukum, maka seharusnya demi hukum SHINDU DHARMALIharus ditarik / dimasukkan selaku pihak Tergugat dalam perkara a quo,dengan tidak ditariknya SHINDU DHARMALI selaku pihak Tergugat makamenjadikan gugatan Penggugat mengandung Cacat Plurium LitisConsortium (gugatan kurang pihak);Bahwa M.
13 — 9
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Hardjono bin Manap) terhadap Penggugat (Shindu Ramalia binti Suparman);
4. Menetapkan seorang anak yang bernama Kanaya Dikal Pradipa, lahir di Malang, tanggal 04 Oktober 2014, berada di bawah hadhanah Penggugat;
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.605.000,00 (enam ratus lima ribu rupiah);
19 — 0
MENGADILI:
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk hadir menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek;
- Menjatuhkan talak 1 (satu) ba'in shughra Tergugat (Rudi Shindu Tantri bin Drs.
25 — 13
Memfasakhkan perkawinan Pemohon (SHINDU HARYONO, ST. bin PRAPDIYONO) dengan Termohon (SRI PUJI LESTARI binti SOEMARDI) ;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp181.000,0 (seratus delapan puluh satu ribu rupiah);
24 — 12
Isdiawati, dan 3.Shindu Pramono; dan anggota masyarakat yang diantaranya adalahEndang Sri Rahayu (BUKTI PEMOHON 5 Kartu Tanda PendudukSaksisaksi);Halaman 2 dari 8 halaman, Penetapan Nomor 2773/Pdt.P/2016/PA.Dpk.Bahwa sesaat sebelum dilaksanakannya akad nikah antara PEMOHONdengan Ayah TERMOHON 1 dan TERMOHON 2, terlebih dahulu diawalidengan ikrar dua kalimat syahadat sebagai tanda mualaf atau berpindahagamanya Ayah TERMOHON 1 dan TERMOHON 2 menjadi beragamaIslam dihadapan Penghulu yang bernama H.
Terbanding/Tergugat : Doktor Insinyur EDHI SETIAWAN WIRYOATMODJO
Terbanding/Turut Tergugat I : ENI SUKIJATI SUGIANTO
Terbanding/Turut Tergugat II : ARLINI RAHMI DAMAYANTI, S.H
Terbanding/Turut Tergugat III : Kantor Wilayah Kementerian Agama Provinsi Jawa Tengah,
46 — 30
DHARMALI yang telah dinyatakan pailitberdasarkan Putusan Pengadilan Niaga pada Pengadilan NegeriSemarang No. 04/Pailit/2012/PN.Niaga.Smg dan diputus pidanaberdasarkan Putusan No. 131/Pid.B/2012/PN.Kray = jo No.406/Pid.Sus/2012/PT.Smg jo No. 1266 K/Pid/2013 namun tetapmenandatangani kedua Akta Pernyataan Keputusan Rapat Yayasan TITDGrajen Semarang adalah perbuatan melawan hukum, namun ternyatadisisi lain SINDHU DHARMALI tidak dimasukkan sebagai pihak Tergugatdalam perkara a quo;Bahwa oleh karena SHINDU
DHARMALI berkedudukan sebagai pihakyang berkaitan dengan peristiwa hukum yang mendasari gugatan,lebihlebih SHINDU DHARMALI juga didalilkan melakukan perbuatanmelawan hukum, maka seharusnya demi hukum SHINDU DHARMALIharus ditarik / dimasukkan selaku pihak Tergugat dalam perkara a quo,dengan tidak ditariknya SHINDU DHARMALI selaku pihak Tergugat makamenjadikan gugatan Penggugat mengandung Cacat Plurium LitisConsortium (gugatan kurang pihak);Bahwa M.
12 — 4
- MenyatakanTergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat ( DWI ARUM AJI PURNOMO bin SOEJITNO SHINDU ASMORO ) terhadap Penggugat ( TETY IROWATI binti RA. DJUWAENI );
- Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 331.000,- ( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).
Terbanding/Tergugat : Doktor Insinyur EDHI SETIAWAN WIRYOATMODJO
Terbanding/Turut Tergugat I : ENI SUKIJATI SUGIANTO
Terbanding/Turut Tergugat II : ARLINI RAHMI DAMAYANTI, S.H
Terbanding/Turut Tergugat III : Kantor Wilayah Kementerian Agama Provinsi Jawa Tengah,
44 — 23
SINDHU DHARMALI yang telah dinyatakan pailitberdasarkan Putusan Pengadilan Niaga pada Pengadilan NegeriSemarang No. 04/Pailit/2012/PN.Niaga.Smg dan diputus pidanaberdasarkan Putusan No. 131/Pid.B/2012/PN.Kray jo No.406/Pid.Sus/2012/PT.Smg jo No. 1266 K/Pid/2013 namun tetapmenandatangani kedua Akta Pernyataan Keputusan Rapat Yayasan TITDGrajen Semarang adalah perbuatan melawan hukum, namun ternyatadisisi lain SINDHU DHARMALI tidak dimasukkan sebagai pihak Tergugatdalam perkara a quo;Bahwa oleh karena SHINDU
DHARMALI berkedudukan sebagai pihakyang berkaitan dengan peristiwa hukum yang mendasari gugatan,lebihlebih SHINDU DHARMALI juga didalilkan melakukan perbuatanmelawan hukum, maka seharusnya demi hukum SHINDU DHARMALIharus ditarik / dimasukkan selaku pihak Tergugat dalam perkara a quo,dengan tidak ditariknya SHINDU DHARMALI selaku pihak Tergugat makamenjadikan gugatan Penggugat mengandung Cacat Plurium LitisConsortium (gugatan kurang pihak);Bahwa M.
13 — 1
Shindu bin Suyanto , umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Kecamatan Ngimbang Kabupaten Lamongan, di hadapan sidangmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah saudara sepupu Penggugat;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah dan dikaruniai 1 orang anak bernama : Anak 1;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar yang
Terbanding/Tergugat : Doktor Insinyur EDHI SETIAWAN WIRYOATMODJO
Terbanding/Turut Tergugat I : ENI SUKIJATI SUGIANTO
Terbanding/Turut Tergugat II : ARLINI RAHMI DAMAYANTI, S.H
Terbanding/Turut Tergugat III : Kantor Wilayah Kementerian Agama Provinsi Jawa Tengah,
38 — 16
DHARMALI yang telah dinyatakan pailitberdasarkan Putusan Pengadilan Niaga pada Pengadilan NegeriSemarang No. 04/Pailit/2012/PN.Niaga.Smg dan diputus pidanaberdasarkan Putusan No. 131/Pid.B/2012/PN.Kray = jo No.406/Pid.Sus/2012/PT.Smg jo No. 1266 K/Pid/2013 namun tetapmenandatangani kedua Akta Pernyataan Keputusan Rapat Yayasan TITDGrajen Semarang adalah perbuatan melawan hukum, namun ternyatadisisi lain SINDHU DHARMALI tidak dimasukkan sebagai pihak Tergugatdalam perkara a quo;Bahwa oleh karena SHINDU
DHARMALI berkedudukan sebagai pihakyang berkaitan dengan peristiwa hukum yang mendasari gugatan,lebihlebih SHINDU DHARMALI juga didalilkan melakukan perbuatanmelawan hukum, maka seharusnya demi hukum SHINDU DHARMALIharus ditarik / dimasukkan selaku pihak Tergugat dalam perkara a quo,dengan tidak ditariknya SHINDU DHARMALI selaku pihak Tergugat makamenjadikan gugatan Penggugat mengandung Cacat Plurium LitisConsortium (gugatan kurang pihak);Bahwa M.
117 — 76
Ida Bagus Shindu, Sp.OG,yang diajukan penuntut umum diperoleh hasil bahwa tidak ada luka barupada bagian selaput dara korban, hal ini menjelaskan bahwa korbanterbukti telah melakukan hubungan suami istri sebelumnya (berdasarketerangan korban di depan persidangan yang sebelumnya sudahpernah berhubungan badan berulang kali dengan mantanmantanpacarnya ) sehingga apakah bisa dibuktikan hasil visum dari korbantersebut akibat dari perobuatan terdakwa ??
Dan berdasarkan alat buktisurat berupa visum et repertum nomor : 042/085/VIVRSUD/2017tanggal 20 Juli 2017 yang dibuat oleh Dr.lda Bagus Shindu, Sp.Og,yang diajukan oleh penuntut umum diperoleh hasil bahwa tidak adaluka baru pada bagian selaput dara korban, apakah bisa dibuktikanhasil visum dari korban tersebut akibat dari perbuatan terdakwa ??dimana unsur melakukan kekerasan atau ancamankekerasan,memaksa anak??
10 — 2
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Shindu Hartin Huditama bin Ahmad Hudi Santoso) terhadap Penggugat (Maulina Pajar Wati binti Hadi Wiranata);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 496.000,- (empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah) ;
55 — 1
Menjatuhkan talak ke satu bain sughro Tergugat (Egi Novendi bin Karsono) terhadap Penggugat (Maria Ulfa binti Zaenal Arifin );
4.Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh anak Penggugat dan Tergugat bernama;Chayra Shindu Novellia binti Egi Novendi ,perempuan umur 4 tahun , dengan kewajiban membuka akses kepada Tergugat untuk bertemu dan memberikan kasih sayang kepada anak tersebut;
5.
7 — 0
Menjatuhkan talak satu bain dari Tergugat (TERGUGAT) kepada Penggugat(SHINDU PRIHATIN SULISTOWATI binti HASRAT KURNIADIJD) ;3.
12 — 0
Zulfikar Shindu Dharma bin Rajibu Towalla (anak laki-laki);
3.3. Irwan Adiatmaja bin Rajibu Towalla (anak laki-laki);
3.4. Imelda Meilani binti Rajibu Towalla (Anak perempuan);
- Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 160.000,00 (seratus enam puluh ribu rupiah).
Jumadi
Tergugat:
MAISARAH
Turut Tergugat:
1.FARIYATI
2.UMIYATI
3.MELIATI
4.KOESLIANI
5.Kepala Desa Lombok Kulon
6.PPAT R. SINDHU DHEVADATA HARDJITO, SH
7.Koeslani
8.PEMERINTAH KABUPATEN BONDOWOSO cq KECAMATAN WONOSARI cq KEPALA DESA LOMBOK KULON
9.Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) R.Shindu Dhevadata Hardjito, S.H.
51 — 10
Sengketa Bahwa, Saksi mengetahui tempat usaha Pelawan yang berada diDesa Lombok Kulon dan saat ini yang menjadi Obyek Sengketa,dikarenakan pernah diajak oleh Pelawan ke lokasi tersebut; Bahwa, tempat usaha yang menjadi Obyek Sengketa tersebut diDesa Lombok Kulon Pelawan dapat dari membeli karena Saksi ikut padawaktu pergi ke Notaris Sindhu, Kantor Notarisnya berada di belakangMasjid ATTaqwa Bondowoso;Halaman 13 dari 25 Putusan Perdata Bantahan Nomor 9/Pdt.Bth/2020/PN.Bdw Bahwa, yang ada di Notaris Shindu
Wonosari, Kab.Bondowoso, yang saat ini merupakan Tanah Obyek Sengketa; Bahwa, untuk batasbatas tanah Obyek Sengketa Saksi tidak tahu; Bahwa, tempat usaha yang menjadi Obyek Sengketa tersebut diDesa Lombok Kulon Pelawan dapat dari membeli karena Saksi ikut padawaktu pergi ke Notaris Sindhu, Kantor Notarisnya berada di belakangMasjid ATTaqwa Bondowoso; Bahwa, yang ada di Notaris Shindu yang mengetahui Jual Beli saatitu di Kantor Notaris yaitu Pelawan, Saksi Didik, Saksi Susanto, dan PakShindu sebagai
Saksi, Turut Terlawan IIIadalah Adik Ipar Saksi, Turut Terlawan IV adalah Saudara Mertua Saksi; Bahwa, antara Pelawan (P.Jumadi) dengan Fariyati (Turu Tergugat) yaitu Istri Saksi pernah melakukan transaksi Jual Beli, Pelawan sebagaiPembeli dan Turut Terlawan sebagai Penjualnya, dan transaksi jual bellitersebut pada tahun 2015; Bahwa, harga tanah tersebut dijual oleh Turut Tergugat kepadaPelawan seharga Rp.50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah), dengandibayar mencicil 2 (dua) kali di Kantor Notaris Shindu
26 — 14
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
- Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Muhammad Hadi bin Sumarno) terhadap Penggugat (Djamila Stariami binti Sowono) ;
- Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Shindu Fitra Amora umur 18 tahun, Sandy Ade Laksana, umur 16 tahun, Sellya Aura Permataa, 10 tahun, Sofia Aura Permata, 7 tahun berada
397 — 189
,Mkn Kurator dan Pengurus yang terdaftar diDepartemen Hukum dan HAM Republik Indonesia dengan surat bukti pendaftaranKurator dan Pengurus Nomor : C.HT.05.15.71, berkantor pada Permata BoulevardBussines Square Blok BD Lantai 3, beralamat kantor di Jl.Pos Pengumben RayaNo.1 Jakarta Barat;b Saudara Shindu Arief Suhartono,SH Kurator dan Pengurus yang terdaftar diDepartemen Hukum dan HAM Republik Indonesia dengan surat bukti pendaftaranKurator dan Pengurus Nomor : AHU.AH.04.0319 berkantor pada Permata
,Mkn berkantor pada Permata Boulevard Bussines SquareBlok BD Lantai 3, beralamat kantor di J1.Pos Pengumben Raya No.1 Jakarta Barat;e Saudara Shindu Arief Suhartono,SH berkantor pada Permata Boulevard Bussines Square BlokBD Lantai 3, beralamat kantor di Jl.Pos Pengumben Raya No.1 Jakarta Barat;sebagai Kurator dalam proses kepailitan Termohon Pailit a quo ;5 Menghukum dan Membebankan seluruh biaya perkara kepada Termohon Pailit.Atau apabila dalam hal ini Majelis Hakim Yang Mulia berpendapat lain,