Ditemukan 254 data
144 — 119
SHINDY HANDAYANI MELAWAN SUCIPTO
Di sini saya sangatsedih dan malu kepada ke2 orang tua saya, bukan katakata terima kasihyang didapat oleh ibu dan bapak saya malah perlakuan yang tidak pantas.Dalam hal ini saya meminta kepada bapak Hakim untuk dapatmenimbang semua cerita saya yang sebenarbenarnya tanpa ada rekayasa.Dengan membacakan jawaban saya terhadap gugatan yang telahdisampaikan oleh istrisaya yang bernama Shindy Handayani dengan ini sayaSucipto meminta:1. Sudi kiranya menerima seluruh jawaban saya2.
Fotocopi dari Fotocopi / tanpa asli, photo SHIVA SHELLIA NG, untukselanjutnya pada fotocopi bukti surat tersebut diberi tanda P9;10.Fotocopi dari Fotocopi / tanpa asli, photo SHIVA SHELLIA NG, untukselanjutnya pada fotocopi bukti surat tersebut diberi tanda P10;11.Fotocopi dari Fotocopi / tanpa asli, photo membuat laporan di Kepolisian,untuk selanjutnya pada fotocopi bukti surat tersebut diberi tanda P11;12.Fotocopi dari Fotocopi / tanpa asli, Surat Tanda Terima Laporan Polisidengan Pelapor a.n Shindy
Handayani dan Terlapor a.n Suciptotertanggal 11 Pebruari 2021, untuk selanjutnya pada fotocopi bukti surattersebut diberi tanda P12;13.Fotocopi dari Fotocopi / tanpa asli, photo kondisi rumah kontrakanPenggugat, untuk selanjutnya pada fotocopi bukti surat tersebut diberitanda P13;14.Fotocopi dari Fotocopi / tanpaasli, photo luka dikepala Shindy Handayanisetelah di visum, untuk selanjutnya pada fotocopi bukti surat tersebutdiberi tanda P14;15.Fotocopi dari Fotocopi / tanpa asli, photo Shindy Handayani
setelah diKontrol di Medic Centre, untuk selanjutnya pada fotocopi bukti surattersebut diberi tanda P15;16.Asli, Surat Pernyataan Shindy Handayani tertanggal 7 April 2021 danSurat Perjanjian Terkait KDRT yang dilakukan Tergugat kepadaPenggugat, untuk selanjutnya pada fotocopi bukti surat tersebut diberitanda P16;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, PenggugatKonvensi telah mengajukan saksisaksi atas nama Hok San dan EmelianaMenge :Halaman 18 dari 57 Putusan Perdata Gugatan Nomor 10
Fotocopi Sesuai Dengan Asli, Kutipan Akta Perkawinan tanggal 27 Maret2015, antara Sucipto dan Shindy Handayani, untuk selanjutnya padafotocopi bukti surat tersebut diberi tanda T2;Halaman 22 dari 57 Putusan Perdata Gugatan Nomor 10/Pdt.G/2021/PN Tbk3. Fotocopi Sesuai Dengan Asli, Kartu Keluarga atas nama KepalaKeluarga SUCIPTO dengan No.2102051806150003, untuk selanjutnyapada fotocopi bukti surat tersebut diberi tanda T3;4.
SHINDY SHEIKA FAUZIA
26 — 3
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan Permohonan Pemohon ;
- Memberikan Ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama ibu yaitu Pemohon dalam kutipan akta kelahiran anak pemohon yang bernama Hasna Khairunnisa Humaira Nomor. 10872/UMUM/2010 tersebut dengan nama Shendy Sheika diganti atau diperbaiki dan ditulis menjadi Shindy Sheika Fauzia;
- Memerintahkan Kepada Pemohon Untuk Melaporkantentang Perbaikan nama Pemohon dalam akta Lahir Anak Pemohon dari Shendy Sheika
menjadi Shindy Sheika Fauzia kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bandung untuk di catatkan dalam catatan pinggir mengenai Perbaikan Nama Pemohon pada Kutipan Akte Kelahiran anak pemohon No. 10872/UMUM/2010;
- Biaya Menurut Hukum
Pemohon:
SHINDY SHEIKA FAUZIA
Foto copy sesuai dengan asli Kartu Tanda Penduduk Nomor: 3273136905820001 tertanggal 16 Juli 2018 atas nama SHINDY SHEIKAFAUZIA, diberi tanda bukti P1 ;2. Foto copy sesuai dengan asli Kartu KeluargaNo.3273131307180002, tertanggal 17072018, atas nama SHINDY SHEIKAFAUZIA diberi tanda bukti P 2. ;3. Foto copy sesuai dengan copy Akta Cerai Nomor0953/AC/2018/PA.Bdg, tertanggal 19 Maret 2018, yang dikeluarkan olehPengadilan Agama Bandung selanjutnya diberi tanda bukti P3 ;4.
KartuKeluarga, dan Akta Kelahiran serta dokumen lainnya yang dimiliki olehPemohon ditulis dengan SHINDY SHEIKA FAUZIAH..Bahwa penggantian Nama Pemohon di Akta Kelahiran anak Pemohontersebut, tidak ada maksud lain supaya nama SHENDY SHEIKA tertulisdalam Akte Kelahiran anak Pemohon diganti menjadi SHINDY SHEIKAFAUZIAH, supaya sama penulisannya dengan nama pemohon yangtercantum dalam dokumendokumen yang dimiliki oleh Pemohon;Bahwa untuk maksud Pemohon, mengganti penulisan nama Pemohontersebut sebelumnya
KartuHalaman 4 dari 9 Penetapan Nomor 926/Padt.P/2019/PN.BdgKeluarga, dan Akta Kelahiran serta dokumen lainnya yang dimiliki olehPemohon ditulis dengan SHINDY SHEIKA FAUZIAH..Bahwa penggantian Nama Pemohon di Akta Kelahiran anak Pemohontersebut, tidak ada maksud lain supaya nama SHENDY SHEIKA tertulisdalam Akte Kelahiran anak Pemohon diganti menjadi SHINDY SHEIKAFAUZIAH, supaya sama penulisannya dengan nama pemohon yangtercantum dalam dokumendokumen yang dimiliki oleh Pemohon;Bahwa untuk maksud Pemohon
AAN HADIAN yang pada pokoknya menerangkan bahwa pemohonyang bernama SHINDY SHEIKA FAUZIAH bermaksud untuk mengganti penulisannama Pemohon tersebut dari nama SHENDY SHEIKA menjadi SHINDY SHEIKAFAUZIAH dalam catatan pinggir Kutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor10872/UMUM/2010 tanggal 3 September 2019 yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bandung;Menimbang, bahwa adapun alasan perbaikan nama pemohon di AktaKelahiran anak Pemohon tersebut Supaya nama tersebut sesuai
dengan yangdipakai dalam dokumendokumen surat penting yang dimiliki oleh Pemohondengan memakai nama SHINDY SHEIKA FAUZIAH sehingga nama anakpemohon untuk selanjutnya dibaca dan ditulis dengan nama SHINDY SHEIKAFAUZIAH;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti bukti tertulis dan keterangan 2(dua) orang saksi dibawah sumpah, apabila dihubungan dengan keteranganPemohon dan maksud permohonan Pemohon dipersidangan, oleh karenanyaHakim berkeyakinan bahwa permohonan pemohon tersebut cukup beralasanhukum dan tidak
SHINDY SHEIKA FAUZIA
36 — 3
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan Permohonan Pemohon ;
- Memberikan Ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama ibu yaitu Pemohon dalam kutipan akta kelahiran anak pemohon yang bernama Chelse Malika Nomor. 3273-LT-03042017-0069 tersebut dengan nama Shendy Sheika diganti atau diperbaiki dan ditulis menjadi Shindy Sheika Fauzia;
- Memerintahkan Kepada Pemohon Untuk Melaporkantentang Perbaikan nama Pemohon dalam akta Lahir Anak Pemohon dari Shendy Sheika
menjadi Shindy Sheika Fauzia kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bandung untuk di catatkan dalam catatan pinggir mengenai Perbaikan Nama Pemohon pada Kutipan Akte Kelahiran anak pemohon No. 3273-LT-03042017-0069;
- Biaya Menurut Hukum
Pemohon:
SHINDY SHEIKA FAUZIA
Foto copy sesuai dengan asli Kartu Tanda Penduduk Nomor: 3273136905820001 tertanggal 16 Juli 2018 atas nama SHINDY SHEIKAFAUZIA, diberi tanda bukti P1 ;2. Foto copy sesuai dengan asli Kartu KeluargaNo.3273131307180002, tertanggal 17072018, atas nama SHINDY SHEIKAFAUZIA diberi tanda bukti P 2. ;3. Foto copy sesuai dengan copy Akta Cerai Nomor0953/AC/2018/PA.Bdg, tertanggal 19 Maret 2018, yang dikeluarkan olehPengadilan Agama Bandung selanjutnya diberi tanda bukti P3 ;4.
KartuKeluarga, dan Akta Kelahiran serta dokumen lainnya yang dimiliki olehPemohon ditulis dengan SHINDY SHEIKA FAUZIAH..Bahwa penggantian Nama Pemohon di Akta Kelahiran anak Pemohontersebut, tidak ada maksud lain supaya nama SHENDY SHEIKA tertulisdalam Akte Kelahiran anak Pemohon diganti menjadi SHINDY SHEIKAFAUZIAH, supaya sama penulisannya dengan nama pemohon yangtercantum dalam dokumendokumen yang dimiliki oleh Pemohon;Bahwa untuk maksud Pemohon, mengganti penulisan nama Pemohontersebut sebelumnya
KartuHalaman 4 dari 10 Penetapan Nomor 927/Padt.P/2019/PN.BdgKeluarga, dan Akta Kelahiran serta dokumen lainnya yang dimiliki olehPemohon ditulis dengan SHINDY SHEIKA FAUZIAH..Bahwa penggantian Nama Pemohon di Akta Kelahiran anak Pemohontersebut, tidak ada maksud lain supaya nama SHENDY SHEIKA tertulisdalam Akte Kelahiran anak Pemohon diganti menjadi SHINDY SHEIKAFAUZIAH, supaya sama penulisannya dengan nama pemohon yangtercantum dalam dokumendokumen yang dimiliki oleh Pemohon;Bahwa untuk maksud
AAN HADIAN yang pada pokoknya menerangkan bahwa pemohonyang bernama SHINDY SHEIKA FAUZIAH bermaksud untuk mengganti penulisannama Pemohon tersebut dari nama SHENDY SHEIKA menjadi SHINDY SHEIKAFAUZIAH dalam catatan pinggir Kutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor 3273LT030420170069 tanggal 5 April 2017 yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bandung;Menimbang, bahwa adapun alasan perbaikan nama pemohon di AktaKelahiran anak Pemohon tersebut Supaya nama tersebut sesuai
dengan yangdipakai dalam dokumendokumen surat penting yang dimiliki oleh Pemohondengan memakai nama SHINDY SHEIKA FAUZIAH sehingga nama anakpemohon untuk selanjutnya dibaca dan ditulis dengan nama SHINDY SHEIKAFAUZIAH;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti bukti tertulis dan keterangan 2(dua) orang saksi dibawah sumpah, apabila dihubungan dengan keteranganPemohon dan maksud permohonan Pemohon dipersidangan, oleh karenanyaHakim berkeyakinan bahwa permohonan pemohon tersebut cukup beralasanhukum dan tidak
202 — 1183
HENDRO SISWANTO ,melawanSHINDY SETIAWAN,
DwiPutu Kasirano sebagai Pihak Pertama dan Shindy Setiawan ( Tergugat) Branch Manager Cabang Bali sebagai Pihak Kedua;Bahwa Perjanjian Ikatan Dinas Training No. 021/PDTBHRD/X2017yang ditanda tangani kedua belah pihak antara Manager Operational (Penggugat ) CV.
SHINDY SHEIKA FAUZIA
24 — 3
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan Permohonan Pemohon ;
- Memberikan Ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama ibu yaitu Pemohon dalam kutipan akta kelahiran anak pemohon yang bernama Tania Nazwa Shabela Nomor. 7336/UMUM/2005 tersebut dengan nama Shendy Sheika diganti atau diperbaiki dan ditulis menjadi Shindy Sheika Fauzia;
- Memerintahkan Kepada Pemohon Untuk Melaporkan tentang Perbaikan nama Pemohon dalam akta Lahir Anak Pemohon dari Shendy Sheika
> menjadi Shindy Sheika Fauzia kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bandung untuk di catatkan dalam catatan pinggir mengenai Perbaikan Nama Pemohon pada Kutipan Akte Kelahiran anak pemohon No. 7336/UMUM/2005;
- Biaya Menurut Hukum
Pemohon:
SHINDY SHEIKA FAUZIAFoto copy sesuai dengan asli Kartu Tanda Penduduk Nomor: 3273136905820001 tertanggal 16 Juli 2018 atas nama SHINDY SHEIKAFAUZIA, diberi tanda bukti P1 ;2. Foto copy sesuai dengan asli Kartu KeluargaNo.3273131307180002, tertanggal 17072018, atas nama SHINDY SHEIKAFAUZIA diberi tanda bukti P 2. ;3. Foto copy sesuai dengan copy Akta Cerai Nomor0953/AC/2018/PA.Bdg, tertanggal 19 Maret 2018, yang dikeluarkan olehPengadilan Agama Bandung selanjutnya diberi tanda bukti P3 ;4.
KartuKeluarga, dan Akta Kelahiran serta dokumen lainnya yang dimiliki olehPemohon ditulis dengan SHINDY SHEIKA FAUZIAH..Bahwa penggantian Nama Pemohon di Akta Kelahiran anak Pemohontersebut, tidak ada maksud lain supaya nama SHENDY SHEIKA tertulisdalam Akte Kelahiran anak Pemohon diganti menjadi SHINDY SHEIKAFAUZIAH, Supaya sama penulisannya dengan nama pemohon yangtercantum dalam dokumendokumen yang dimiliki oleh Pemohon;Bahwa untuk maksud Pemohon, mengganti penulisan nama Pemohontersebut sebelumnya
KartuHalaman 4 dari 9 Penetapan Nomor 925/Pdt.P/2019/PN.BdgKeluarga, dan Akta Kelahiran serta dokumen lainnya yang dimiliki olehPemohon ditulis dengan SHINDY SHEIKA FAUZIAH..Bahwa penggantian Nama Pemohon di Akta Kelahiran anak Pemohontersebut, tidak ada maksud lain supaya nama SHENDY SHEIKA tertulisdalam Akte Kelahiran anak Pemohon diganti menjadi SHINDY SHEIKAFAUZIAH, supaya sama penulisannya dengan nama pemohon yangtercantum dalam dokumendokumen yang dimiliki oleh Pemohon;Bahwa untuk maksud Pemohon
AAN HADIAN yang pada pokoknya menerangkan bahwa pemohonyang bernama SHINDY SHEIKA FAUZIAH bermaksud untuk mengganti penulisannama Pemohon tersebut dari nama SHENDY SHEIKA menjadi SHINDY SHEIKAFAUZIAH dalam catatan pinggir Kutipan Akta Kelahiran Pemohon No.7336/UMUM/2005, tanggal 27 Mei 2017 yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bandung;Menimbang, bahwa adapun alasan perbaikan nama pemohon di AktaKelahiran anak Pemohon tersebut Supaya nama tersebut sesuai dengan
yangdipakai dalam dokumendokumen surat penting yang dimiliki oleh Pemohondengan memakai nama SHINDY SHEIKA FAUZIAH sehingga nama anakpemohon untuk selanjutnya dibaca dan ditulis dengan nama SHINDY SHEIKAFAUZIAH;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti bukti tertulis dan keterangan 2(dua) orang saksi dibawah sumpah, apabila dihubungan dengan keteranganPemohon dan maksud permohonan Pemohon dipersidangan, oleh karenanyaHakim berkeyakinan bahwa permohonan pemohon tersebut cukup beralasanhukum dan tidak bertentangan
WINALIA OKTORA, SH
Terdakwa:
SHINDY DWI PUTRI Pgl. SHINDY
65 — 25
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Shindy Dwi Putri binti Fahlevi Pgl.
Shindy telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karenanya dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;
- Menetapkan pidana penjara tersebut tidak usah dijalani kecuali dikemudian hari ada putusan Hakim yang menentukan lain disebabkan karena Terdakwa melakukan tindak pidana yang sama ataupun tindak pidana lainnya sebelum masa percobaan selama 1 (satu) tahun berakhir;
- Menetapkan agar Terdakwa
Penuntut Umum:
WINALIA OKTORA, SH
Terdakwa:
SHINDY DWI PUTRI Pgl. SHINDY
Terbanding/Terdakwa : SHINDY AYU PARAMITHA als SHINDY bin YOS IRWANSANI
237 — 100
., tertanggal 19 Nopember 2019, sekedar mengenai pidana yang dijatuhkan, sehingga amarnya berbunyi sebagai berikut : -----------------------------------------------------------------------------------------
- Menyatakan Terdakwa SHINDY AYU PARAMITHA als SHINDY bin YOS IRWANSANI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja dan tanpa hak melawan hukum melakukan manipulasi, penciptaan,
;
- Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa SHINDY AYU PARAMITHA als SHINDY bin YOS IRWANSANI, dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dan pidana denda sebesar Rp.5.000.000,- (lima juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 2(dua) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang
SH.MHum
Terbanding/Terdakwa : SHINDY AYU PARAMITHA als SHINDY bin YOS IRWANSANIPUTUSANNomor . 468/Pid.Sus/2019/PT.DKIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi DKI Jakarta yang mengadili perkaraperkara pidanapada peradilan Tingkat Banding menjatuhkan Putusan sebagai berikut , dalamperkara Terdakwa n onan nanan nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn cnnNama lengkap : SHINDY AYU PARAMITHA als SHINDY binYOS IRWANSANITempat lahir : JakartaUmur/ Tgl.
PDM : 206 / JKTBRT / 08 / 2019, tanggal 15Agustus 2019 dengan uraian sebagai berikut : PERTAMA :woceen=+ Bahwa Terdakwa SHINDY AYU PARAMITHA als SHINDY bin YOSIRWANSANI sebagai anggota Dewan Komisaris, Direksi atau PegawaiBank, pada sekitar bulan Maret 2019, atau setidaktidaknya pada suatuwaktu tertentu yang masih termasuk pada tahun 2019, bertempat di BankArtha Graha Cabang Kopi, Jalan Kopi Nomor 2, Rowamalaka, JakartaBarat, atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masihtermasuk dalam
Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SHINDY AYUPARAMITHA als SHINDY bin YOS IRWANSANI, dengan pidanapenjara selama 4 (empat) Tahun dikurangi selama Terdakwa beradadidalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan danDenda sebesar Rp.10.000.000.000, (sepuluh milyar rupiah)subsidair 6 (enam) Bulan kurungan3.
Menyatakan Terdakwa SHINDY AYU PARAMITHA als SHINDY bin YOSIRWANSANI telah terbukti Secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Dengan sengaja dan tanpa hak melawan hukum melakukanmanipulasi, penciptaan, perubahan, penghilangan, pengrusakan informasielektronik dan atau dokumen elektronik tersebut dianggap seolaholah datayang otentik sebagaimana dalam Dakwaan ketiga Pasal 35 Jo Pasal 51(1) Undang Undang Republik Indonesia Nomor 11 Tahun 2008 tentang ITE.;2.
Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa SHINDY AYUPARAMITHA als SHINDY bin YOS IRWANSANI, dengan pidana penjaraselama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) bulan dan pidana denda sebesarRp.5.000.000, (lima juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebuttidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 2(dua) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
Terdakwa:
SHINDY AYU PARAMITHA als SHINDY bin YOS IRWANSANI
193 — 21
M E N G A D I L I :
- Menyatakan Terdakwa SHINDY AYU PARAMITHA, MUTIARA MARIA dan ANDRIANSYAH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja dan tanpa hak melawan hukum melakukan manipulasi, penciptaan, perubahan, penghilangan, pengrusakan informasi elektronik dan atau dokumen elektronik tersebut dianggap seolah-olah
;
- Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap TerdakwaSHINDY AYU PARAMITHA ALSSHINDY bin YOS IRWANSAN , dengan pidana penjara selama 1 (satu) dan 6 (enam) bulan dan pidana denda sebesar Rp.5.000.000,- (lima juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 2(dua) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang
dijatuhkan;
- Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
- Menyatakan barang bukti berupa :
1. 1 (satu) lembar Bukti Setoran senilai Rp. 25.000.000 (dua puluh lima juta rupiah) ke rekening Bank Artha Graha Internasional Nomor 0293218781 an SHINDY AYU PARAMITHA, tertanggal 23 Maret 2019.
4. 1 (satu) lembar Bukti Setoran senilai Rp. 30.000.000 (tiga puluh lima juta rupiah) ke rekening Bank Artha Graha Internasional Nomor 0293218781 an SHINDY AYU PARAMITHA, tertanggal 23 Maret 2019.
5. 1 (satu) bundel Mutasi rekening Bank Artha Graha Internasional An ANDRIANSYAH, periode 1 Februari 2019 s.d 08 April 2019.
6. 1 (satu) bundel Mutasi rekening Bank Artha Graha Internasional An SHINDY AYU PARAMITHA, periode 1 Februari 2019 s.d 15 April 2019.
12. 1 (satu) Unit Handphone Merk Oppo A371 warna pink:
13. 1 (satu) Buah KTP atas nama SHINDY AYU PARAMITHA.
14. 1 (satu) Buah KTP atas nama MUTIARA MARIA TUHUTERU,
Seluruhnya dipergunakan dalam perkara an.
SH.MHum
Terdakwa:
SHINDY AYU PARAMITHA als SHINDY bin YOS IRWANSANI
PUTUSANNomor 1405/Pid.Sus/2019/PN Jkt.BrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Barat yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : SHINDY AYU PARAMITHA als SHINDY binYOS IRWANSANITempat lahir : JakartaUmur/ Tgl.
Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SHINDY AYUPARAMITHA als SHINDY bin YOS IRWANSANI, dengan pidanapenjara selama 4 (empat) Tahun dikurangi selama Terdakwa beradadidalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan danDenda sebesar Rp.10.000.000.000, (sepuluh milyar rupiah)subsidair 6 (enam) Bulan kurungan3.
pulang dengan diantar oleh sdr ANDRIANSYAH.Bahwa sekitar pkl. 14.00 WIB pada saat saksi sedang berjaga dan kantorsudah tutup saksi di hubungi oleh terdakwa dengan menanyakan saksibertugas Sampai jam berapa, kemudian saksi menjawab bertugas sampaimalem, sdr SHINDY mengatakan kepada saksi bahwa sdr SHINDY akankembali lagi ke kantor dan bilang ada perlu dengan saksi, selanjutnyaHal. 18 dari 36 Halaman, Put.
Bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) lembar Aktifitas Log User KCP Kopi,Jakarta Barat, tanggal 23 Maret 2019 yang sebelumnya saksi serahkankepada penyidik yaitu bahwa ada aktititas akun yang di lakukan olehpemilik akun masingmasing bernama SHINDY AYU PARAMITHA danMUTIARA, sesuai dengan bukti yang saksi berikan bahwa ada aktifitas dantransaksi di akun atas nama SHINDY AYU PARAMITHA dan MUTIARAdengan user akun yaitu SHINDY.1 dan MUTIA.1 pada tanggal 23 Maret2019, untuk nominal tidak tertulis di dalam
Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa SHINDY AYUPARAMITHA als SHINDY bin YOS IRWANSANI, dengan pidana penjara selamaHal. 34 dari 36 Halaman, Put. No. 1405/Pid.Sus/2019/PN. Jkt. Brt.1 (satu) Tahun dan 6 (enam) bulan dan pidana denda sebesarRp.5.000.000, (lima juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebuttidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 2(dua) bulan;3.
Hendro Siswanto
Tergugat:
Shindy Setiawan
71 — 17
Penggugat:
Hendro Siswanto
Tergugat:
Shindy Setiawan
67 — 4
SHINDY FEDOLITA Binti LUZBAR FENDRO vs HANIBAL ARSYAD Bin HANAFI
Alfian Shindy Ghazali
Tergugat:
H. Moch. Nawawi
21 — 0
Penggugat:
Alfian Shindy Ghazali
Tergugat:
H. Moch. Nawawi
Terbanding/Penggugat : SHINDY HANDAYANI
127 — 21
Pembanding/Tergugat : SUCIPTO Diwakili Oleh : MEDYA PERMATA, S.H
Terbanding/Penggugat : SHINDY HANDAYANI
Ike Shindy Damora binti Jumadi
Tergugat:
Tri Ganda Maryadi bin Supomo Hadi
22 — 2
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tri Ganda Maryadi bin Supomo Hadi) terhadap Penggugat (Ike Shindy Damora binti Jumadi);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bandung untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanPenggugat:
Ike Shindy Damora binti Jumadi
Tergugat:
Tri Ganda Maryadi bin Supomo Hadi
35 — 14
rupiah)selanjutnya saksi SHINDY AYU HAPSARI jawab tidak adasehinggaa membuat terdakwa tambah marah lalu terdakwameminta handphone merk Nokia type 3155 milik saksi SHINDYAYU HAPSARI yang sebelumnya saksi SHINDY AYU HAPSARItaruh disaku celana bagian kanan dengan cara memaksasehingga terjadi' tarik menarik namun saksi SHINDY AYUHAPSARI mempertahankan handphone miliknya lalu' terdakwamenendang lIutut kaki kanan saksi SHINDY AYU HAPSARI yangmengakibatkan saksi SHINDY AYU HAPSARI jatuh kemudianterdakwa
Yang terbuat dari cor semen yang mengakibatkan laptoptersebut rusak karena layarnya pecah .Bahwa selanjutnya terdakwa kembali berusaha mengambilhandphone milik saksi SHINDY AYU HAPSARI dengan caramemaksa sehingga saksi SHINDY AYU HAPSARI tidak kuatmempertahankan handphone tersebut dan akhirnya handphonemilik saksi SHINDY AYU HAPSARI terjatuh karena saksiSHINDY AYU HAPSARI didorong dengan tangan terdakwasetelah saksi SHINDY AYU HAPSARI terjatuh terdakwa jugamenendang saksi SHINDY AYU HAPSARI dengan
Bahwa selanjutnya terdakwa kembali berusaha mengambilhandphone milik saksi SHINDY AYU HAPSARI dengan caramemaksa sehingga saksi SHINDY AYU HAPSARI tidak kuatmempertahankan handphone tersebut dan akhirnya handphonemilik saksi SHINDY AYU HAPSARI terjatuh karena saksiSHINDY AYU HAPSARI didorong dengan tangan terdakwasetelah saksi SHINDY AYU HAPSARI terjatuh terdakwa jugamenendang saksi SHINDY AYU HAPSARI dengan kaki kiriterdakwa kebagian kaki saksi SHINDY AYU HAPSARI sekitar5 kali sebelum akhirnya handphone
1.Yusrifan Arifin bin Arifin C
2.Shindy Anastasia Wijaya binti Rudi Wijaya
10 — 4
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II
- Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon I (Yusrifan Arifin bin Arifin C) dengan pemohon II (Shindy Anastasia Wijaya binti Rudi Wijaya) yang dilaksanakan pada tanggal 16 Mei 2013 di Kelurahan Wala-Walaya, Kecamatan Tallo, Kota Makassar.
- Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinannya tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tallo, Kota Makassar.
Pemohon:
1.Yusrifan Arifin bin Arifin C
2.Shindy Anastasia Wijaya binti Rudi WijayaTransKalla), Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Jalan Regge lii No.33, Rt. 006, Rw. 004,Kelurahan WalaWalaya, Kecamatan Tallo, Kota Makassarsebagai Pemohon Shindy Anastasia Wijaya Binti Rudi Wijaya, tempat dan tanggal lahirMakassar, 24 Agustus 1994, agama Islam, pekerjaan Tidakada, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Jalan Regge Iii No.33, Rt. 006, Rw. 004,Kelurahan WalaWalaya, Kecamatan Tallo, Kota Makassarsebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut
Menyatakan sah pernikahan pemohon (Yusrifan Arifin binArifin C) dengan pemohon II (Shindy Anastasia Wijaya binti RudiWijaya) yang terjadi pada Tanggal 16 Mei 2013 di Jalan Regge IIINo.33, Kelurahan WalaWalaya, Kecamatan Tallo, Kota Makassar.3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untukmendaftarkan perkawinannya tersebut di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Tallo, Kota Makassar.4.
Rapi, umur 57 tahun, Agama Islam, umur 57 tahun,agama Islam, pekerjaan tidak ada, tempat tinggal di jalan Regge,Halaman 3 dari 10 halaman putusan Nomor 69/Pdt.P/2019/PA.MksLorong 3 Nomor 33, Kelurahan Walawalaya, Kecamatan Tallo, KotaMakassar di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenasaksi adalah ibu kandung Pemohon , dan Pemohon bernamaYusrifan adalah suami Pemohon II yang bernama Shindy Anastasia.
terpenuhinyasyarat dan rukun yang telah ditentukan sesuai Pasal 6 UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 jounto Pasal 14 Kompilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa selain itu dan guna memperkuat dalildalilpermohonannya tersebut, Pemohon telah mengajukan pula dua orang saksidan dalam keterangannya saksi dan saksi Il menerangkan bahwa padaHalaman 6 dari 10 halaman putusan Nomor 69/Pdt.P/2019/PA.Mkstanggal 16 Mei 2013 telah terjadi aqad nikah antara Pemohon YusrifanArifin dengan seorang perempuan yang bernama Shindy
Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon (YusrifanArifin bin Arifin C) dengan pemohon II (Shindy Anastasia Wijaya bintRudi Wijaya) yang dilaksanakan pada tanggal 16 Mei 2013 diKelurahan WalaWalaya, Kecamatan Tallo, Kota Makassar.3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untukmendaftarkan perkawinannya tersebut di Kantor Urusan AgamaKecamatan Tallo, Kota Makassar.4.
18 — 16
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Pemohon ;
- Memberi izin kepada Pemohon untuk menikahkan anaknya yang bernama: Wandra Gustri Leeo bin Siwil untuk menikah dengan seorang perempuan yang bernama: Shindy Aulia binti Muhammad Iqbal ;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp209.000,- ( dua ratus sembilan ribu rupiah)
Aulia binti Muhammad Iqbal ; Bahwa benar saya ingin menikah dengan Shindy AuliabintiMuhammad Iqbal, tetapi Kantor Urusan Agama Kecamatan TenayannRaya, Kota Pekanbaru menolak untuk melaksanakan pernikahan tersebutkarena Shindy Aulia binti Muhammad Iqbal belum cukup umur menuruthukum yang berlaku yakni masih berumur 16 tahun; Bahwa saya sudah lama menjalin hubungan dengan Shindy Aulia bintiMuhammad Iqbal, yaitu udah 2 (dua) tahun; Bahwa hubungan saya dengan Shindy Aulia binti Muhammad Iqbalsudah sangat
jaun dan saya sudah melakukan hubungan suami istridengan Shindy Aulia binti Muhammad Iqbal tersebut sebanyak 3 (tiga)Hal. 4 dari 16 hal.
Aulia bintiMuhammad Iqbal; Bahwa Anak saya mampu dan siap untuk menjalankan rumah tanggadengan Shindy Aulia binti Muhammad Iqbal; Bahwa Pekerjaan anak saya adalah tukang pasang tenda pelaminan; Bahwa Penghasilan anak saya per bulan lebih kurang sebesarRp3.000.000,00 (tiga juta rupiah); Bahwa kami selaku orang tua akan bertanggung jawab dalam hidupmembina perkawinan mereka;,; Bahwa tidak, anak saya tidak ada hubungan darah atau sesusuandengan Shindy Aulia binti Muhammad Iqbal;Bahwa atas permohonan
anak saya menikah dengan Shindy AuliabintiMuhammad Iqbal;Hal. 7 dari 16 hal.
Bahwa anak Pemohon yang bernama Wandra Gustrin Leo Shindi Auliabinti Muhammad Iqbal telah menjalin hubungan cinta (berpacaran) denganseorang perempuan yang bernama Shindy Aulia binti Muhammad Iqbal;2. Bahwa keluarga kedua belah pihak telah samasama sepakat untukmelangsungkan pernikahan anakanak mereka yang bernama WandraGustri Leo bin Siw dengan Wandra Shindy Aulia binti Muhammad Iqbal Il;3.
83 — 155 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 184 K/Pid/2014setidaknya di suatu tempat dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Semarangyang berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkaranya, dengan sengajamemiliki dengan melawan Hukum sesuatu barang, yang sebagian atauseluruhnya kepunyaan orang lain barang itu ada dalam tangannya bukankarena kejahatan, dilakukan oleh orang yang melakukan barang ituberhubungan dengan pekerjaannya atau jabatannya atau karena mendapatupah uang, yang dilakukan dengan cara : Bahwa saksi Shindy Paul Soerjomoelyono
nilai keadilan bagi saksi Shindy PaulSoerjomoelyono Bin Rahmad Soerjomoelyono selaku Direktur dan darisaksi Edwart Simon Bin Putu Paulus selaku Komisaris di perusahaantersebut.
Bahwa untuk melengkapi laporannyake pihak kepolisian kemudian saksi Edward Simon dan saksi Shindy PaulSoerjomoelyono Bin Rahmad Soerjomoelyono meminta bantuan akuntanpublik untuk mengaudit keuangan perusahaan dan ditunjuklah KantorAkuntan Publik Drs. Soekamto berkantor di Jl Taman Durian No. 2Srondol Wetan Banyumanik ;Bahwa kemudian oleh Kantor Akuntan Publik Drs.
Jumlah nilaiuang yang di transfer oleh Terdakwa ke rekening Shindy PaulSoerjomoelyono Bin Rahmad Soerjomoelyono sebesar Rp328.475.000,00.Jumlah yang masih harus ditransfer Terdakwa ke rekening Shindy PaulSoerjomoelyono Bin Rahmad Soerjomoelyono sebesarRp964.800.000,00; Bahwa Ahli Drs. Soekamto melakukan audit dengan objek audit adalahbuktibukti transaksi berupa barang dan atau uang antara Shindy PaulSoerjomoelyono Bin Rahmad Soerjomoelyono dengan Terdakwa.
delapan ratus ribu rupiah);Bahwa setelah tokotoko Elite Cell Cepu, Tunas Jaya Purwokerto, LautBonang Lasem dan Aman Cell Blora melakukan pembayaran melalui rekeningTerdakwa tetapi oleh Terdakwa uang pembayaran tersebut tidak disetorkankepada saksi Shindy Paul Soerjomoelyono Bin Rahmad Soerjomoelyono.
Terbanding/Terdakwa : MUTIARA MARIA TUHUTERU ALS MUTI BIN YAN ANDRIAN TUTUHTERU
154 — 84
(berkas terpisah) yangmerupakan atasan terdakwa, dimana pada saat itu saksi Shindy bertugassebagai alternatif Kepala Kantor Layanan (KKL) dengan tugas tanggungjawab mengelola Transaksi Opersional Cs, Teller, Otorisasi dan umumsebagai pengganti dari saksi Parwati yang pada saat itu sedang tidakbertugas (off),Bahwa selanjutnya saksi Shindy meminta tolong pada terdakwa untukmelakukan setoran tunai kepada beberapa rekening Bank Artha Grahayaitu antara lain atas nama saksi SHINDY AYU PARAMITHA, Rekeningbank
Untuk uang yang ada di rekening atas nama ANDRIANYAH jyaitusenilai Rp. 10.000.000 (Sepuluh juta rupiah) di transfer melalui ATMbank Artha Graha di kantor cabang yang mana saksi Shindy pinjamkartu ATM nya dan Pin nya saksi Shindy mintakan juga dari sdrANDRIANSYAH.c.
sendiri.Bahwa setelah uang berhasil di approve dan dimasukan kepada rekeningBank Artha Graha atas nama Shindy Ayu Paramitha, Ardyansyah dan atasnama Mutiara, kKemudian saksi Shindy meminta saksi ARDIANSYAH danTerdakwa MUTIARA untuk mentransfer kepada Rekening bank BCA atasnama ASEP SUPRIYATNA, dimana saksi Shindy meminjam ATM milik saksiArdyansyah dengan alasan saksi Shindy akan melakukan transfer dalamjumlah besar, lalu saksi memberikan ATM milik saksi Ardyansyah.
Kemudiansekitar pukul. 11.55 WIB saksi Shindy mengembalikan ATM milik saksiArdiansyah.Bahwa selanjutnya, saksi Shindy mengirimkan uang yang telah di approvetersebut ke rekening REKA RADITYA (belum tertangkap) yaitu sebagaiberikut :a.
kepada SHINDY AYU PARAMITHA14. 1 (Satu) Buah KTP atas nama MUTIARA MARIA TUHUTERU,Dikembalikan kepada terdakwa MUTIARA MARIA TUHUTERU.
90 — 24
Shindy umur 12 tahun;. Bahwa dari kedelapan anakanak Pemohon tersebut 5 orang diantaranyatelah menikah dan ikut dengan suami masingmasing;. Bahwa saat ini anakanak yang ikut dengan Pemohon hanya tiga orangmereka masingmasing bernama Sri Utami, Firmansyah dan Shindy;. Bahwa pada tanggal 21 Juni 2015 suami Pemohon (Nurdin bin A. Wahid)meninggal dunia karena sakit;.
Menetapkan, mengangkat Pemohon sebagai wali dari anak bernama:Firmansyah dan Shindy;3. Membebankan seluruh biaya menurut hukum;Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon penetapan yangseadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapbkan, Pemohondatang menghadap sendiri ke persidangan, dan Majelis Hakim telahmenerangkan kepada Pemohon tentang kewajiban, tugas atau tanggung jawab,serta resiko sebagai seorang wali dari anak yang masih di bawah umur.
tersebut memberikan keterangan di bawah sumpah, yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwasaksi adalah adik kandung suami Pemohon; BahwaPemohon dan Nurdin menikah sekitar tahun 1981; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Nurdin dikaruniai 8 (delapan)orang anak, yaitu Nurnaningsih, Agustina, Nelly, Nety, Tuty, Sri Utami,Firmansyah dan shindy, dan 3 (tiga) diantaranya masih tinggal denganPemohon, yaitu Sri Utami, Firmansyah dan Shindy, karena belummenikah dan masih bersekolah, sedang 5 (lima) orang anak lainnyasudah
Wahid yang meninggaldunia karena sakit pada tanggal 21 Juni 2015;Bahwa sejak suami Pemohon meninggal dunia, anakanak bernamaFirmansyah bin Nurdin dan Shindy binti Nurdin berada dalam asuhan Pemohonsampai sekarang;Hal. 8 dari 13 Pen.
Shindy binti Nurdin, lahir tanggal 18112003;3.
100 — 59 — Berkekuatan Hukum Tetap
AYU HAPSARI dibuang/dijatuhnkan Terdakwa di Gang yang terbuat daricor semen yang mengakibatkan laptop tersebut rusak karena layarnya pecah ; Bahwa selanjutnya Terdakwa kembali berusaha mengambil hand phone saksiSHINDY AYU HAPSARI dengan cara memaksa sehingga saksi SHINDY AYUHAPSARI tidak kuat mempertahankan handphone tersebut dan akhirnyahandphone milik saksi SHINDY AYU HAPSARI berhasil diambil Terdakwayang mana pada saat saksi SHINDY AYU HAPSARI mempertahankan handphone miliknya saksi SHINDY AYU
HAPSARI terjatuh karena saksi SHINDYAYU HAPSARI didorong dengan tangan Terdakwa setelah saksi SHINDY AYUHAPSARI terjatuh Terdakwa juga menendang saksi SHINDY AYU HAPSARIdengan kaki kiri Terdakwa kebagian kaki saksi SHINDY AYU HAPSARI sekitar5 kali sebelum akhirnya hand phone tersebut diserahkan kembali kepada saksiSHINDY AYU HAPSARI setelah saksi SHINDY AYU HAPSARI memintadengan memohon kepada Terdakwa dan barang milik saksi SHINDY AYUHAPSARI yang berhasil dirusak oleh Terdakwa berupa laptop merk
saksi SHINDY AYUHAPSARI didorong dengan tangan Terdakwa setelah saksi SHINDY AYUHAPSARI terjatuh Terdakwa juga menendang saksi SHINDY AYU HAPSARIdengan kaki kiri Terdakwa kebagian kaki saksi SHINDY AYU HAPSARI sekitar5 kali sebelum akhirnya hand phone tersebut diserahkan kembali kepada saksiSHINDY AYU HAPSARI setelah saksi SHINDY AYU HAPSARI memintadengan memohon kepada Terdakwa dan barang milik saksi SHINDY AYUHAPSARI yang berhasil dirusak oleh Terdakwa berupa laptop merk Compaqdan saksi SHINDY
kaki kanan saksi SHINDY AYU HAPSARI yangmengakibatkan saksi SHINDY AYU HAPSARI jatuh kemudian Terdakwa sempatmenampar pipi saksi SHINDY AYU HAPSARI sebanyak 3 kali sehinggamengakibatkan pipi saksi SHINDY AYU HAPSARI mengalami luka kemudianTerdakwa berusaha mengambil laptop merk Compaq Presario warna hitam silvermilik saksi SHINDY AYU HAPSARI yang sebelumnya saksi SHINDY AYUHAPSARI pegang berikut tempatnya sehingga terjadi tarik menarik denganTerdakwa dan laptop milik saksi SHINDY AYU HAPSARI dibuang
saksi SHINDY AYUHAPSARI didorong dengan tangan Terdakwa setelah saksi SHINDY AYUHAPSARI terjatuh Terdakwa juga menendang saksi SHINDY AYU HAPSARIdengan kaki kiri Terdakwa kebagian kaki saksi SHINDY AYU HAPSARI sekitar5 kali sebelum akhirnya hand phone tersebut diserahkan kembali kepada saksiSHINDY AYU HAPSARI setelah saksi SHINDY AYU HAPSARI memintadengan memohon kepada Terdakwa dan barang milik saksi SHINDY AYUHAPSARI yang berhasil dirusak oleh Terdakwa berupa laptop merk CompaqHal. 5 dari 8 hal