Memberikan ijin kepada Pemohon untuk merubah atau memperbaiki Nama Ayah anak Pemohon yang pertama dari tertulis SINDHU YUSMINTO menjadi SHINDU YUSMINTO pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor. 04/TP/2004 tertanggal 14 April 2004 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Magelang; 3.

SHINDU YUSMINTO

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk merubah atau memperbaikiNama Ayah anak Pemohon yang pertama dari tertulis SINDHUYUSMINTO menjadi SHINDU YUSMINTO pada Kutipan Akta KelahiranNomor. 04/TP/2004 tertanggal 14 April 2004 yang dikeluarkan olehKantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Magelang;3.

Membebankan seluruh biaya yang timbul dalam permohonan ini kepadaPemohon;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan bukti surat berupa:1.Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama SHINDU YUSMINTO, Nomor6202052410780003, diberi tanda P1;.

Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran, atas nama SHINDU YUSMINTO, Nomor474.1471.1/842/C.Sip/IX/89 tertanggal 20 September 1989, diberi tanda P2;Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan, atas nama SHINDU YUSMINTO danRETNO WULANDARI, No 59/1999 tertanggal 26 Juli 1999, diberi tanda P3;Fotocopy Kartu Keluarga, atas nama Kepala Keluarga SHINDU YUSMINTO,Nomor 6202052410120008 tertanggal 13 Maret 2015, diberi tanda P4;Fotocopy lIjazah Sekolah Menengah Pertama atas nama RESHI ALAMdengan lampiran Surat Keterangan Nomor

SHINDU YUSMINTO dimana hal tersebutjuga telah dibenarkan oleh keterangan saksisaksi yakni saksi DELLAMAGDALENA dan saksi DENESSA NATALIA;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas Hakimberpendapat bahwa pemohonan Pemohon untuk memperbaiki nama ayah anakPemohon dalam Akta Kelahiran anak Pemohon semula tertulis SINDHUYUSMINTO dirubah menjadi SHINDU YUSMINTO adalah untuk kejelasanmengenai identitas anak Pemohon serta untuk kelancaran administrasikependudukan serta suratsurat lain yang berkaitan

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk merubah atau memperbaiki NamaAyah anak Pemohon yang pertama dari tertulis SINDHU YUSMINTOHalaman 8 dari 9 Penetapan Nomor 157/Pdt.P/2018/PN Sptmenjadi SHINDU YUSMINTO pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor.04/TP/2004 tertanggal 14 April 2004 yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Magelang;3.

Shindu Limas alias Liem Wie Sien

Shindu Pranoto, Dk -lawan- Santi Widyaningsih, Dkk

Bahwa dasar pembuatan Akta Jual Beli Nomor: 174/Grogol/2000,tanggal 9 Maret 2004, atas tanah di Madegondo, Kecamatan Grogol,Kabupaten Grogol, Kabupaten Sukoharjo, Sertipikat Hak MilikNomor:339/MAdegondo, adalah karena adanya Surat Kuasa Menjualdari Tuan Shindu Pranoto kepada Nanik Sri Handayani, tanggal 15Januari 2004 yang dilegalisir oleh Suzana Wijiyanti, S.H, Notaris diWonogiri di bawah Nomor: 001/LEG/I/2014, pada tanggal yang sama,oleh karenanya sudah semestinya Tuan Shindu Pranoto sudah mengertidan

Shindu dan Bp. Agus; Bahwa Saksi bertemu dengan Bp. Shindu Pranoto sebanyak 2 (dua) kali; Bahwa Saksi tanda tangan di Kantor Notaris Bu.

Shindu juga kenal dengan adiknya ; Bahwa setahu saksi bahwa Sdr.Shindu Pranto pernah bilang kepada saksirumah tersebut dijaminkan ke Bank; Bahwa Saksi lupa tahun berapa rumah dan kantor tersebut dijaminkan diBank, seingat saksi kurang lebih 10 tahun yang lalu; Bahwa Sdr. Shindu Pranoto tinggal di Solo Baru, saksi sudah pemahmelihat rumah Sdr. Shindu Pranoto tersebut; Bahwa Saksi kenal dengan Sdr. Agus, karena Sdr. Agus membantuSdr.Shindu Pronoto di Wonogiri; Bahwa Sdr.

Shindu Pranotodan Sdr. Agus menghendaki proses jual beli tersebut;Bahwa pada waktu itu sdr. Shindu dan Sdr.

Shindu dan ibu Shanti juga kenaldengan Bp. Agus; Bahwa setahu saksi antara Bp. Agus dan Bp. Shindu ada hubunganpekerjaan; Bahwa Saksitahu istri Bo. Agus yaitu ibu Shanti; BahwaBp. Agus sekarang sudah meninggal dunia; Bahwasetahu saksi Sdr.Agus mempunyai 4 (empat) orang anak; Bahwalbu Shanti sebagai adik kandung Sdr. Sindhu;Menimbang, bahwa Tergugat VII menyerahkan bukti yang berupa suratsurat berupa:1.

Penggugat:
Shindu Arief Suhartono
Tergugat:
Tarwanto

SHINDU ARIEF SUHARTONO, SH DKKGUNTORO DKK

SHINDU ARIEF SUHARTONO, SH., dan EKA WINDHIARTO, SH.,Sp.N.,MH., CLA, Tim Kurator KSP Mitradana, Guntoro, Ismayanti,S.E (dalam pailit), yang diangkat berdasarkan PutusanPengadilan Negeri Semarang dalam perkara No.01/Pdt.SusPKPU/2017/PN. Niaga. Smg. Juncto No.16/Pdt.SusPailit/2017/PN. Niaga.

Mengangkat: SHINDU ARIEF SUHARTONO, S.H., Kurator dan Pengurus yangterdaftar di Kementerian Hukum dan Hak Asasi Manusia RepublikIndonesia sesuai Surat Bukti Perpanjangan Pendaftaran Kurator danPengurus Nomor : AHU64 AH.04.032017 Kurator dan Pengurus yangmemilih alamat korespondensi di Kantor Hukkum EKA WINDHIARTO &REKAN, beralamat di Jalan Medoho Permai Nomor: 5, KotaSemarang50166; EKA WINDHIARTO, S.H., Sp. N, M.H., CLA.

Surat Perpanjangan Pendaftaran Kurator dan Pengurus Nomor : AHU64AH.04.032017 atas nama Shindu Arief Suhartono, SH, tertanggal 16 Mei2017, (Bukti P5a) ;6. Surat Pendaftaran Kurator dan Pengurus Nomor AHU.AH.04.03181 atasnama Eka Windhiarto, SH.Sp.N, MH.CLA, tertanggal 18 Oktober 2017,(Bukti P5b) ;7. Daftar Asset Sementara KSP Mitradana, Guntoro, Ismiyati, SE (DalamPailit) tertanggal 7 Mei 2018, (Bukti P6) ;8.

1. Menyatakan Terdakwa Shindu Pamungkas Hadi Prasetyo als Shindu bin Suwarto tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menjual Narkotika golongan I, sebagaimana dalam dakwaan primair Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan denda

Penuntut Umum:
NELLY KRISTINA,SH
Terdakwa:
SHINDU PAMUNGKAS HADI PRASETYO Als SHINDU Bin SUWARTO

Menyatakan Terdakwa I SHINDU HARYONO Alias HANUNG DANUARTA Bin PRAPDIYONO dan Terdakwa II TB. INDRA GUNAWAN, AP Alias IGUN Bin AHMAD HUTOMO tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan ; -------------------------------------------------------------2.

SHINDU HARYONO Als HANUNG DANUARTA Bin PRAPDIYONO, dkk

Gajahmungkur Kota SemarangTerdakwa SHINDU HARYONO Als HANUNG DANU ARIA BinPRAPDIYONO, dan Terdakwa TB.

INDRAGUNAWAN, AP Bin AHMAD BUTOM ; Bahwa setelah korban MARTINUS REDIJIANTO bin AGUNGSUBROTO dan JAJANG YULIANTO,SE Bin SARSUDImemperlihatkan uang kepada Terdakwa SHINDU HARYONO AlsHANUNG DANU ARTA Bin PRAPDIYONO, dan Terdakwa TB.INDRA GUNAWAN, AP Bin AHMAD BUTOMI selanjutnyaTerdakwa RAHMAD HENDRIK SUBROTO Alias AJI RAHMAD(DPO) menghubungi tersangka SHINDU HARYONO Als HANUNGDANU ARTA Bin PRAPDIYONO, dan menanyakan uangnya sejumlahberapa dan Terdakvva SHINDU HARYONO Als HANUNG DANUHal 5 dari 14 hal

No. 11/Pid/2014/PT.Smg.ARTA Bin PRAPDIYONO, menjawab Rp. 680.000.000, kemudianTerdakwa HENDRIK SUBROTO Alias AJ1 RAHMAD (DPO)menyampaikan kepada Terdakwa SHINDU HARYONO Als HANUNGDANU ARTA Bin PRAPDIYONO, dan Terdakwa TB.

jenis bareta sambil membenturkankepala korban JAJANG YULIANTO ketembok beberapa kali, danTerdakwa SHINDU HARYONO Als HANUNG DANU ARTA jugamembantu saudara Rahmad Hendrik mengikat kaki korban JAJANGYULIANTO dengan lakban ; Bahwa setelah berhasil melumpuhkan korban MARTINUS REDIJIANTOdan korban JAJANG YULIANTO Terdakwa RAHMAD HENDRIK aliasAJI RAHMAD (DPO) membawa dua buah plastik warna hitam yangberisi uang dan Terdakwa SHINDU HARYONO Als HANUNG DANUARTA mengambil satu buah tas warna hitam dan dua

Menyatakan Terdakwa I, SHINDU HARYONO ALIAS HANUNGDANUARTA BIN PRAPDIYONO dan Terdakwa II, TB. INDRA6.GUNAWAN, AP ALIAS IGUN BIN AHMAD HUTOMO bersalahmelakukan tindak pidana bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 365 ayat (1)dan ayat (2) ke2 KUHP ; Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa I, SHINDU HARYONOALIAS HANUNG DANUARTA BIN PRAPDIYONO danTerdakwa II, TB.

SHINDU DHEVADATA HARDJITO alias SHINDU tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta melakukan penggelapan sebagaimana dalam dakwaan alternative kedua;

SHINDU DHEVADATA HARDJITO alias SHINDU dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;

DEVI NATALIA ........................... sebagai PENGGUGAT; LawanSHINDU PERDANA KUSUMA .... sebagai TERGUGAT;

Gerilyaprobolinggo, yang selanjutnya disebutPENGGUGAT ;SHINDU PERDANA KUSUMA, 25 Tahun, agama Khatolik, PegawaiSwasta, beralamat di JIn. Citarum GG.

Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak dijodohkan, merekaberpacaran dulu sejak dari SMA kelas 3 sampai denganmenikah ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat mempunyai 1 (satu) oranganak lakilaki yang diberi nama : Christipher William Kusumadilahirkan kirakira tahun 2007 ;e Bahwa saksi sering mainmain ke rumah Penggugat dan saksipernah 2 kali melihat antara Penggugat dan Tergugatbertengkar;e Bahwa pertengkaran tersebut karena Berantem Penggugatmelihat SMS di HPnya Tergugat, kemudian Penggugat marahmarah lalu SHINDU

. 0046/K/U/KC/ 2007tertanggal 2 Desember 2007, (bukti P1) dan Fotocopy AktaKelahiran No. 06334/ L/T/2008, tertanggal 24 Juli 2008 atas namaChristopher William Kusuma, (bukti P2);Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 2 ayat (1)UndangUndang No.1 Tahun 1974 tentang perkawinan menyatakan perkawinan adalah sah apabila dilangsungkan menurut hukumagama dan kepercayaan itu ;Menimbang, bahwa setelah menelaah bukti P1 berupa AktaPerkawinan yang isinya bahwa Penggugat (Devi Natalia) denganTergugat (Shindu

Menyatakan Terdakwa TJOA JONG SING SHINDU IRAFUDI Bin IRAFUDIN tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan yang menyebabkan luka berat, sebagaimana Dakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari Dakwaan Primair tersebut diatas;3.

Menyatakan Terdakwa TJOA JONG SING SHINDU IRAFUDI Bin IRAFUDIN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan, sebagaimana Dakwaan Subsidair;4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan dan 7 (tujuh) hari ;5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 6. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;7.

Pidana:- Terdakwa: TJOA JONG SING SHINDU IRAFUDI Bin IRAFUDIN - JPU: M. ALI REZZA, SH

SHINDU IRAFUDIN , anak korbansdri.

LOVENZA , sdri LOVJOYLA serta pacar dari anak korban sdriLOVENZA makan malam di hotel rattan in Kota Banjarmasin , saatsedang makan malam itu kemudian sdr SHINDU IRAFUDDINmenerima telepone dan ingin menjadi panitia acara reuni di Balikemudian korban melarang nya karena korban juga tidak diberikan jjinoleh sdr SHINDU untuk kegiatan kumpul bersama teman sepertiarisan.Bahwa Benar Setelah acara makan malam dan sesampainya kembalikerumah sekitar pukul 22.00 wita kemudian korban ke kamar dan saatberada

SHINDU IRAFUDI, karena kedua nya merupakanmajikan tempat saksi bekerja sebagai pembantu. dan terhadap merekaberdua saksi tidak ada hubungan keluarga.Bahwa benar saksi tidak mengetahui kejadian nya secara langsungnamun yang saksi ketahui sebelumnya ada terjadi cekcok mulutdidalam kamar sdri SUSILIANA dan sdr SHINDU pada hari Minggutanggal 11 Januari 2015 sekira jam 22.00 wita dan pada hari Senintanggal 12 Januari 2015 sekira jam 11.00 wita yang beralamat di JIGatot Subroto Barat II No 72 A Kec.

SHINDU IRAFUDI , karena kedua nya merupakanmajikan tempat saksi bekerja sebagai pembantu Dan terhadap merekaberdua saksi tidak ada hubungan keluargae Bahwa benar saksi tidak mengetahui kejadian nya secara langsungnamun yang saksi ketahui sebelumnya ada terjadi cekcok mulut didalamkamar sdri SUSILIANA dan sdr SHINDU pada hari Minggu tanggal 11Januari 2015 sekira jam 22.00 wita dan pada hari Senin tanggal 12Januari 2015 sekira jam 11.00 wita yang beralamat di JI Gatot SubrotoBarat Il No 72 A Kec.

, umur 10 tahundan tidak mengetahui apa yang terjadi setelah itu.e Bahwa benar saksi membawa sdri JOI ke kamar bagian belakang karenasebelumnya saksi diminta oleh sdr SHINDU IRAFUDI apabila terjadi cekcok antara sdr SHINDU IRAFUDI dan sdri SUSILIANA maka saksi harussegera membawa sdri JOI ke kamar belakang supaya sdri JOI tidakmendengar pertengkaran antara mereka.e Bahwa benar yang mengetahui kejadian tersebut selain saksi itu yaituSdri.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa BHISMA SHINDU RIZQITA Als ABI Bin SUBAGYO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi dan atau alat kesehatan yang tidak memiliki izin edar;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama

Penuntut Umum:
HASANUDDIN TANDILOLO, SH
Terdakwa:
BHISMA SHINDU RIZQITA ALS ABI BIN SUBAGYO

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa SHINDU BIMANTARA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SHINDU BIMANTARA dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
3. Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap berada

Terdakwa:
SHINDU BIMANTARA

- Mengabulkan permohonan kasasi dari Para Pemohon Kasasi SHINDU ARIEF SUHARTONO, S.H., Dan EKA WINDHIARTO, S.H., Sp.N., M.H., CLA., Tim Kurator KSP Mitradana, Guntoro, Ismayanti, S.E (Dalam Pailit), yang diangkat berdasarkan Putusan Pengadilan Negeri Semarang dalam perkara Nomor Nomor 1/Pdt.Sus-PKPU/2017/PN Smg juncto Nomor 16/Pdt.Sus-Pailit/2017/PN Smg tanggal 18 Desember 2017 tersebut;

SHINDU ARIEF SUHARTONO, S.H., Dan EKA WINDHIARTO, S.H., Sp.N., M.H., CLA VS

Nomor 2 K/Pat.SusPailit/2019 Bahwa berpedoman pada ketentuan Pasal 41, 42 Undang UndangNomor 37 Tahun 2004 Tentang Kepailitan Dan Penundaan KewajibanPembayaran Utang, maka jual beli atas Sertifikat Hak Milik Nomor4086, Kelurahan Salatiga tersebut harus dibatalkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, MahkamahAgung berpendapat terdapat cukup alasan untuk mengabulkan permohonankasasi yang diajukan oleh Para Pemohon Kasasi SHINDU ARIEFSUHARTONO, S.H., Dan EKA WINDHIARTO, S.H., Sp.N., M.H

Menyatakan sah perubahan nama anak Pemohon dari nama JAGAD SHINDU MERTANI MENJADI BAGAS SHINDU MERTANI ;3. Memberikan ijin kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kudus untuk mencatat perubahan nama anak Pemohon dari nama JAGAD SHINDU MERTANI MENJADI BAGAS SHINDU MERTANI ;4. Membebankan biaya permohonan ini sebesar Rp.151.000,- (seratus lima puluh satu ribu rupiah) kepada Pemohon ;

Kds, tertanggal 09 April 2013, telahmengajukan permohonan pengesahan perubahan nama pemohon dari namaJAGAD SHINDU MERTANI menjadi BAGAS SHINDU MERTANI, dengan alasanalasan Sebagal DeriKUT tesce seenee eee teen eeteme tne enennene eneemeennteenemmmenNTE1.

Mengesahkan perubahan nama anak Pemohon dari nama JAGAD SHINDUMERTANI MENJADI BAGAS SHINDU MERTANI; 3.Memberi ijin kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Kudus untuk mencatat perubahan nama anak Pemohon darinama JAGAD SHINDU MERTANI MENJADI BAGAS SHINDU MERTANI;Membebankan semua biaya yang timbul dalam permohonan ini kepadaPGINGNON nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nn nnn nnn nen nano nsnnnnenssancannennanMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, pemohondatang

BAGASSHINDU MERTANI:; e Bahwa anak Pemohon sekarang sehariharinya dipanggildengan nama BAGAS SHINDU MERTANI;e Bahwa pemohon sudah melangsungkan upacara adat untukmengganti nama anak Pemohon dari nama JAGAD SHINDUMERTANI menjadi BAGAS SHINDU MERTANI;2.

MERTANI oleh Orang tuanya.; Menimbang, bahwa buktibukti surat tersebut diatas bersesuaian dengandua orang saksi yang diajukan oleh Pemohon yaitu YUNITA SEKAR SANTI DanDESY NATALIA TOMASOA yang mana kedua orang saksi tersebut menerangkanpada pokoknya bahwa pemohon ingin mengganti nama anak pemohon dari namaJAGAD SHINDU MERTANI menjadi BAGAS SHINDU MERTANI, ;Menimbang, bahwa pemohon mengajukan pengesahan perubahan namaanak pemohon dari nama JAGAD SHINDU MERTANI menjadi BAGAS SHINDUMERTANI karena untuk

Menyatakan sah perubahan nama anak Pemohon dari nama JAGADSHINDU MERTANI MENJADI BAGAS SHINDU MERTANI :3. Memberikan ijin kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Kudus untuk mencatat perubahan nama anak Pemohon darinama JAGAD SHINDU MERTANI MENJADI BAGAS SHINDU MERTANI ;4.

karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ;

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberi ijin kepada pemohon untuk menjadi wali dari anak-anak Pemohon yang masing-masing bernama PUTU HENA KISNANDHA, jenis kelamin perempuan, lahir di Kerobokan, pada tanggal 2 Juni 2006 (umur 15 Tahun), KADEK HENI LISNANDHA, jenis kelamin perempuan, lahir di Kerobokan, pada tanggal 3 Mei 2010 (umur 11 Tahun) dan KOMANG SHINDU RISNANDA, jenis kelamin laki-laki, lahir di Buleleng, pada

Komang Shindu Risnanda , Lakilaki, lahir di Buleleng, padatanggal 26 Februari 2011 ; Bahwa suami pemohon telah meninggal dunia pada tanggal 21 April2018 ( Fotocopy akta kematian terlampir ) ; Bahwa selama perkawinan pemohon dengan suami pemohon adamempunyai sebidang tanah yang terletak di Kota Denpasar, KecamatanDenpasar Barat, Padangsambian seluas 150m?

Pemohonbermaksud untuk menjual sebidang tanah yang terletak di KotaDenpasar,Kecamatan Denpasar Barat, Padangsambianseluas 150m*yangdiatas namakan pemohon dan anak pemohon Putu Hena Kisnandha,Kadek Heni Lisnandha dan Komang Shindu Risnanda, sesuai dengansertifikat hak milik No. 10724 ; Bahwa untuk kepentingan proses menjual tersebut oleh karena anakpemohon yang bernama Putu Hena Kisnandha, Kadek Heni Lisnandha danKomang Shindu Risnanda masih dibawah umur/belum dewasa, makadiperlukan adanya Wali ;

Bahwa pemohon adalah Ibu dari Putu Hena Kisnandha, Kadek HeniLisnandha dan Komang Shindu Risnanda, maka pemohon bermaksuduntuk menjadi wali dari Putu Hena Kisnandha, Kadek Heni Lisnandha danKomang Shindu Risnanda yang untuk selanjutnya pemohon berhak untukmengurus proses menjual tanah atas nama anak pemohon tersebut ; Bahwa untuk dapat pemohon menjadi wali dari anak pemohon yangbernama Putu Hena Kisnandha, Kadek Heni Lisnandha dan KomangShindu Risnandadiperlukan adanya penetapan dari pengadilan NegeriSingaraja

Memberikan ijin kepada pemohon untuk menjadi wali dari anak pemohonyang bernama Putu Hena Kisnandha, Kadek Heni Lisnandha danKomang Shindu Risnanda, untuk menjual sebidang tanah yang terletak diKota Denpasar,Kecamatan Denpasar Barat, Padangsambian seluas 150m?sesuai dengan sertifikat hak milik No.10724 ;3.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 5108LT200520160075, atasnama Komang Shindu' Risnanda, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng pada tanggal 20 Mei2016, selanjutnya diberi tanda (P5);6.

GALIH SHINDU PAMUNGKAS Bin IMAM SUWARNO dan terdakwa IV. ROCHIM LUTFIADI Bin ALI, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yang didakwakan dalam dakwaan PRIMAIR; 2. Membebaskan para Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan PRIMAIR tersebut;3. Menyatakan terdakwa I. CHANDRA YULIANTO Bin MASRAN, terdakwa II. REVANDA MELFIANTO Bin KISWADI, terdakwa III. GALIH SHINDU PAMUNGKAS Bin IMAM SUWARNO dan terdakwa IV.

-CHANDRA YULIANTO Bin MASRAN-REVANDA MELFIANTO Bin KISWADI-GALIH SHINDU PAMUNGKAS Bin IMAM SUWARNO-ROCHIM LUTFIADI Bin ALI

Semangka No. 26 RT/RW 03/05Kelurahan SukorejoKecamatan/ Kabupaten Lamongan;BinBin: Islam;: Swasta;: GALIH SHINDU PAMUNGKASIMAM SUWARNO;: Lamongan;Umur dan tanggal lahir : 21 tahun/ 11 April 1992;Jenis kelamin : Laki Laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : JI. HOS Cokroaminoto Gg. Siwalan RT/RW03/05 Kelurahan Sukorejo Kecamatan/Kabupaten Lamongan;Agama : Islam;Pekerjaan : Mahasiswa;IV.

Galih Shindu Pamungkas Bin Imam Suwarno13dan Terdakwa 4.

GALIH SHINDU PAMUNGKAS Bin IMAM SUWARNO danterdakwa IV. ROCHIM LUTFIADI Bin ALI, sebagai subyek hukum pendukung hak dankewajiban yang mampu mempertanggungjawabkan perbuatannya secara hukum.

Galih Shindu Pamungkas Bin Imam Suwarnodan Terdakwa 4.

Revanda Meifianto Bin Kiswadi, Terdakwa 3.Galih Shindu Pamungkas Bin Imam Suwarno dan Terdakwa 4.

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk membetulkan nama Pemohon pada Kutipan Akte Kelahiran Nomor : 375/WNI/1983, tertanggal 02 Maret 1983, yang semula tertulis : JAYADI RISTIAWAN, dirubah menjadi : SHINDU PRIMIEF ONGKOWIJOYO ; ------------------------------------------------------------------3.

(fotocopy terlampir);Penetapan Perkara Nomor 426/Pdt.P/2015/PN.Sby.2 Bahwa nama Pemohon JAYADI RISTIAWAN kurang cocok dengan pemohondikarenakan kurang membawa keberuntungan sehingga pemohon bermaksudmerubah nama menjadi : SHINDU PRIMIEF ONGKOWIJOYO dengan harapandengan nama baru tersebut kehidupan pemohon menjadi lebih baik dan beruntung;Bahwa benar Pemohon penduduk dari Kelurahan Tambakrejo, KecamatanSimokerto Surabaya, maka Kartu Susunan Keluarga No. 3578111112130005tanggal 11 Desember 2013 (fotocopy

yang sebenarnya; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon;Bahwa benar saksi masih ada hubungan saudara dengan Pemohon;Bahwa benar Pemohon lahir pada tanggal 09 Februari 1983 di Surabaya dariAyah dan Ibu bernama : ONG MING KA dengan LAM GIET ENG dan diberinama JAYADI RISTIAWAN;Bahwa benar, Pemohon adalah Penduduk Kelurahan Tambakrejo, KecamatanSimokerto, Kota Surabaya;Bahwa benar Pemohon dengan nama JAYADI RISTIAWAN dalam usahanyatidak selalu beruntung katanya namanya keberatan, maka namanya digantimenjadi SHINDU

PRIMIEF ONGKOWIJOYO yang mempunyai arti lebihbaik yaitu : Prinsip Ketegasan Pribadi;Bahwa benar dengan adanya Pemohon ganti nama tersebut, sudah adapersetujuan dan keluarga semua tidak kebertan;Bahwa benar, pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon tertulis nama JAYADIRISTIAWAN;e Bahwa karena terdapat pembetulan penulisan nama Pemohon, maka Pemohonmengajukan penetapan pembetulan / perubahan nama Pemohon yaitu darinama JAYADI RISTIAWAN menjadi SHINDU PRIMIEF ONGKOWJJOYO;e Bahwa saksi mengetahui untuk membetulkan

PRIMIEF ONGKOWIJOYO yang mempunyai arti lebihbaik yaitu : Prinsip Ketegasan Pribadi;Bahwa benar dengan adanya Pemohon ganti nama tersebut, sudah adapersetujuan dan keluarga semua tidak kebertan;Bahwa benar, pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon tertulis nama JAYADIRISTIAWAN;Bahwa karena terdapat pembetulan penulisan nama Pemohon, maka Pemohonmengajukan penetapan pembetulan / perubahan nama Pemohon yaitu darinama JAYADI RISTIAWAN menjadi SHINDU PRIMIEF ONGKOWJJOYO;Bahwa saksi mengetahui untuk membetulkan

RISTIAWAN adalah dibenarkan menurut peraturan perundangundangan yangberlaku; Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum tersebut di atas maka menurut pendapatpengadilan Pemohon telah berhasil membuktikan dalildalil permohonannya dan ternyata pulaisi permohonan Pemohon tersebut tidak bertentangan dengan peraturan perundangundanganyang berlaku, oleh karena itu permohonan Pemohon sudah sepatutnya untuk dikabulkan yaitudiijjinkan untuk membetulkan nama menjadi nama dari Pemohon JAYADI RISTIAWANmenjadi SHINDU

Buktibukti tersebutmenunjukkan bahwa saudara Shindu adalah Direktur CV. Dwi KaryaPratama yang dengan sangat jelas tertulis di dalam CV. Dwi KaryaPratama. Atas dasar bukti P.3 s/d Bukti P.5 tersebut di atas, PemohonKasasi melakukan Perjanjian dengan CV. Dwi Karya Pratama yangdirekturnya adalah Shindu/Turut Termohon Kasasi. Namun Judex Factitidak mempertimbangkan dengan cermat mengenai sumber hukummengenai tertulisnya nama Sdr.

Shindu/Turut Termohon Kasasi di dalamSurat Izin Kuasa Pertambangan yang diberikan kepada CV. Dwi KaryaPratama oleh Bupati Kutai Kartanegara;4. Bahwa ketika Sdr. Shindu mengajukan permohonan Izin UsahaPertambangan kepada instansi terkait, dalam hal ini Bupati KutaiKartanegara, sudah melengkapi permohonannya itu dengan akta pendirianCV. Dwi Karya Pratama, yang mana di dalamnya tertera dengan jelasbahwa Sdr. Shindu/Turut Termohon Kasasi adalah Direktur/Penanggungjawab dari CV.

Shindu sebagaiDirektur CV. Dwi Karya Pratama (bukti T.I & T.II.1), dan Akta Nomor 70mengenai keluarnya Sdr. Shindu sebagai Direktur CV. Dwi Karya Pratamadan memasukan Sadr. Arifin Widjaya sebagai Direktur dan Sdr. Tjhin SinHui sebagai Persero Diam/Pasif (bukti T.I & T.II.9). Kedua Akta ini dibuatpada hari yang sama dan dihubungkan dengan Bukti PI, Bukti P.3, BuktiP.4 dan Bukti P.5 yang menjelaskan mengenai kedudukan TurutTermohon Kasasi (sdr. sindhu) selaku Direktur CV. Dwi Karya Pratama;9.

Shindu) telah bertindak atas nama Direktur CV. Dwi KaryaPratama dalam membuat dan menandatangani Perjanjian tanggal 2 Juli2009. Dan karenanya Termohon Kasasi I/Terbanding I/Tergugat (ArifinWidjaja) dan Termohon Kasasi Il/Terbanding II/ Tergugat Il (Tjhin Sin Hui)terikat atau dengan kata lain adanya Perjanjian Kerja Sama tanggal 2 Juli2009 antara Sdr. Shindu (Turut Termohon Kasasi/Turut Terbanding/TurutTergugat) dengan Minardy Octonius Widjaja selaku Direktur PT.

Shindu (Turut Tergugat) sudah menjabat sebagai Direktur makadalam hal membuat perjanjian dengan pihak ketiga lainnya sebagaimanaditentukan dalam Pasal 17 KUHD jo Pasal 1642 KUHPerdata, maka Sdr. Shindu(Turut Tergugat) dalam kapasitasnyatersebut harus mendapat kuasa dari perseropersero lainnya, in casu kuasa dimaksud tidak ada, sehingga perjanjian kerjasama a quo atas nama CV.

Anak Korban FAHNI CAHYANTI Binti TURATNO, memberikan keterangandibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Anak Korban pernah diperiksa oleh Penyidik dan keterangan yangtelah diberikan dalam Berita Acara Pemeriksaan di Penyidik tersebut sudahbenar; Bahwa pada hari Jumat tanggal 8 Februari 2019 pukul 20.15 WIB bertempatdi jalan umum depan Cafe Shindu di Desa Padang Jaya KecamatanHalaman 4 dari 17 Putusan Nomor 43/Pid.B/2019/PN Agm2.Padang Jaya Kabupaten Bengkulu Utara 1 (Satu) unit handphone

Kemudian pada saat hampirsampai di depan Cafe Shindu, Terdakwa berteriak ke arah anak korbandengan mengatakan Hooiil.. Kemudian sepeda motor yang dikendarai olehanak Wandi memepet sepeda motor yang dikendarai oleh anak saksiIstiqomah.

Kemudian pada saat hampir sampai didepan Cafe Shindu, Terdakwa berteriak ke arah anak korban denganmengatakan Hooiii.." kKemudian sepeda motor yang dikendarai oleh anakWandi memepet sepeda motor yang dikendarai oleh anak saksi.

Terdakwa mengajak Anak untuk menjambret dan ajakan tersebutdisetujui Anak; Bahwa pada hari Jumat tanggal 08 Februari 2019, Terdakwa bersama Anakdengan mengendarai sepeda motor dimana Anak membonceng Terdakwamelihat Anak Korban Fahni yang dibonceng temannya sedang memainkanHandphone; Bahwa kemudian Anak dan Terdakwa membuntuti anak korban dantemannya yang sedang mengendarai sepeda motor dari arah Desa PadangJaya menuju Desa Marga Sakti; Bahwa pukul 20.15 WIB sesampainya di jalan umum depan Cafe Shindu

Sesampainya di jalan umum depanCafe Shindu di Desa Padang Jaya Kecamatan Padang Jaya KabupatenBengkulu Utara, Terdakwa berteriak ke arah anak korban dengan mengatakanHooiil.. Kemudian sepeda motor yang dikendarai oleh anak memepet sepedamotor yang dikendarai oleh Anak Korban.