Pammana Kab.Wajo atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masuk dalam wilayahhukum Pengadilan Negeri Sengkang telah melakukan penganiayaanterhadap Ernawati binti Anwar Siame, yang dilakukan terdakwa dengancaracara sebagai berikut:Bahwa sebelum kejadian terdakwa Suharni binti Maming mendatangi korbandi rumah lelaki Jamal dengan maksud untuk menanyakan apakah benar saksikorban Ernawati binti Anwar Siame pernah menyampaikan kepada H.

Ernawati binti Anwar Siame, menerangkan :>>>> bahwa saksi telah dipukul dengan sepotong kayu mangga kering oleh Terdakwa;bahwa pemukulan tersebut terjadi pada hari MInggu tanggal 5 Februari 2012,sekitar pukul 08.00 Wita bertempat di Dusun Geddonge Desa Lagosi Kec.

2012, sekitar pukul 10.00 Wita> bahwa saksi tidak melihat langsung pemukulan dan pencakaran tersebut; Bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya; Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa tidak mengajukan saksi a decharge (saksi yang menguntung bagi Terdakwa) ;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum juga mengajukanbukti surat visum et repertum Nomor : 430/003/PUSK.PMN, tertanggal 9 Februari2012 dalam perkara ini, dengan hasil pemeriksaan pada perempuan Ernawati bintiAnwar Siame

di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nunukan, dengan register Nomor 523/Pdt.P/2014/PA.Nnk tertanggal 03 Juni 2014, pada pokoknya mengaku danmenyatakan bahwa Pemohon dan Pemohon II, pada tanggal 01 Februari 1980, telahmenikah menurut tata cara agama Islam di Kecamatan Marrang, Pangkep, dengan walinikah adalan Ayah kandung Pemohon II yang bernama Pahasang kemudianmewakilkan kepada imam kampung yang bernama Tola bin Aji sekaligus menikahkanPara Pemohon, dengan saksi nikah 2 orang bernama Ambo Sare dan Siame

Pemohondi persidangan, maka Majelis Hakim telah dapat menemukan faktafakta dipersidangan yang pada pokoknya bahwa Pemohon dan Pemohon II, pada Tanggal01 Februari 1980, telah melangsungkan pernikahan menurut tata cara agama Islam diKecamatan Marrang, Pangkep, dengan wali nikah adalah adalah Ayah kandungPemohon II yang bernama Pahasang kemudian mewakilkan kepada imam kampungyang bernama Tola bin Aji sekaligus menikahkan Para Pemohon, dengan disaksikanoleh 2 orang saksi nikah bernama Ambo Sare dan Siame

karuniai 3 (tiga) orang anak;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, Majelis Hakimberpendapat bahwa telah terbukti Pemohon dan Pemohon II adalah suamiistri yangsah yang telah menikah menurut syari'at Islam di Kecamatan Marrang, Pangkep padatanggal 01 Februari 1980, dengan wali nikah adalahadalah Ayah kandung Pemohon IIyang bernama Pahasang kemudian mewakilkan kepada imam kampung yangbernama Tola bin Aji sekaligus menikahkan Para Pemohon, dengan saksi nikah adalahAmbo Sare dan Siame

Akramullah bin Akbar Dg Siame, umur 23 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Sekretaris Desa Pulau BuhungPitue, tempat kediaman di Dusun Il, Desa Pulau Buhung Pitue,Kecamatan Pulau) Sembilan, Kabupaten Sinjai, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat bernama XXX sedang Tergugatbernama A.Azis bin A.Muhtar ; bahwa saksi kenal Penggugat karena sepupu satu kali dankenal Tergugat setelah menikah dengan Penggugat ;Hal. 5 dari 15 hal. Put.

Tergugat ( verstek ) ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 149 ayat (1)R.Bg.yaitu putusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat dapatdikabulkan sepanjang berdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena ituMajelis Hakim membebani Penggugat untuk membuktikan dalildalilgugatannya ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatanPenggugat, Penggugat telah mengajukan alat bukti surat P.dan 2 ( dua )orang saksi masingmasing bernama Subhan, SH. bin Abd.Hafid danAkramullah bin Akbar bin Dg Siame

tersebutmenjelaskan mengenai hubungan hukum Penggugat dengan Tergugatsebagai suami istri dan bukti tersebut telah memenuhi syarat formal danmateril, serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna danmengikat (volledig en binden bewjs kracht) ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P tersebut, maka Penggugatdan Tergugat dinilai berkapasitas dan mempunyai kedudukan hukum(legal standing) sebagai pihak dalam perkara a quo ;Menimbang, bahwa saksi Subhan, SH. bin Abd.Hafid danAkramullah bin Akbar bin Dg Siame

Penggugat dengan Tergugat, DanTergugat tidak diketahui lagi keberadaanya, adalah fakta yang dilihatsendiri, didengar sendiri dan relevan dengan dalil yang harus dibuktikanoleh Penggugat, oleh karena itu keterangan saksi tersebut telahmemenuhi syarat materil sebagaimana telah diatur dalam Pasal 308R.Bg., sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kKekuatan pembuktiandan dapat diterima sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa keterangan saksi Subhan, SH. bin Abd.Hafiddan saksi Akramullah bin Akbar bin Dg Siame

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P. serta saksi Subhan, SH.bin Abd.Hafid dan saksi Akramullah bin Akbar bin Dg Siame, terbuktifaktafakta sebagai berikut :1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah pada tanggal 10April 2014 dan tercatat pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Pulau Sembilan, Kabupaten Sinjai ;Hal. 10 dari 15 hal. Put. No.23/Pdt.G/2017/PA.Sj2.

Siame Binti Dado, meninggal dunia tanggal 2181987;H. Abd Munir Bin Dado (PEMOHON II);Yahya Bin Dado, meninggal dunia tanggal 462012;Taslim Bin Dado (PEMOHON III);Hasma S.Pd Binti Dado (PEMOHON IV).2. Bahwa anak ketiga dari lakilaki Dado dan perempuan Kanno yang bernamaa oP &Muse Bin Dado alias Muse telah meninggal dunia pada tanggal 9122013,Hal. 2 dari 25 hal.

Siame Nomor464.3/207/KT/X1/2021, tanggal 25 November 2021 yang dikeluarkan oleh KantorKelurahan Talaka, Kecamatan Marang Kabupaten Pangkep, Bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.12;Hal. 6 dari 25 hal. Penetapan Nomor: 0268/Pdt.P/2021/PA.Pkj13.Fotokopi Surat Keterangan Kematian An.

Penetapan Nomor: 0268/Pdt.P/2021/PA.Pkj Bahwa saksi mengetahui Saudara seayah dari Muse bin Dado yangtelah meninggal dunia adalah Siame bin Dado Yahya bin Dado dan Tasmilbin Dado; Bahwa saksi mengetahul orang tua Muse bin Dado telah menikahsebanyak 2 (dua) kali; Bahwa saksi mengetahui orang tua Muse bin Dado telah meninggalterlebih dahulu; Bahwa saksi mengetahui Kaddang bin Dado mempunyai istri dan anak; Bahwa saksi mengetahui istri dan anak dari Kaddang bin Dado telahmeninggal dunia; Bahwa saksi

Munir bin Dado, Yahya bin Dado, Tasmilbin Dado dan terakhir Hasma binti Dado; Bahwa saksi mengetahui Saudara seayah dari Muse bin Dado terdapat3 (tiga) orang yang telah meninggal dunia; Bahwa saksi mengetahui Saudara seayah dari Muse bin Dado yangtelah meninggal dunia adalah Siame bin Dado Yahya bin Dado dan Tasmilbin Dado;Hal. 9 dari 25 hal.

telah meninggal dunia, pada tanggal 08 April 2008, serta buktitersebut juga Sesuai dengan keterangan Para Pemohon, serta saksisaksi, makaMajelis Hakim dapat menarik kesimpulan, bahwa Siame telah meninggal dunia lebihdahulu;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P13, berupa Fotokopi SuratKeterangan Kematian atas nama Caco yang dikeluarkan oleh Kelurahan BontoHal. 17 dari 25 hal.

PENETAPANNomor 1180/Pdt.P/2016/PA.Wtp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata agama dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atasperkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Rakibe bin Pelu, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanpetani, tempat kediaman di Batu Lappa Desa Siame, KecamatanPalakka, Kabupaten Bone, selanjutnya disebut Pemohon I.Sinar Bulan binti Mattengnga, umur 44 tahun

, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan urusan rumah tangga, tempat kediaman di BatuLappa Desa Siame, Kecamatan Palakka, Kabupaten Bone,selanjutnya disebut Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II dan saksisaksidi muka sidang.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya tertanggal 22 September 2016 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Watampone Nomor 1180/

Basri dan yang menjadi wali adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Mattengnge dan disaksikan oleh 2 (dua)orang saksi masingmasing bernama Nasire dan Rala, dengan mahar berupasebidang tanah kebun.Hal. 1 dari 11Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan.Bahwa keduanya tidak mempunyai hubungan darah dan sesusuan yang dapatmenjadi halangan nikah.Bahwa setelah menikah, Pemohon bersama Pemohon II tinggal bersama diBatu Lappa Desa Siame, Kecamatan Palakka, Kabupaten

tanah kebun.Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawansewaktu keduanya menikah.Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga dan tidakpernah sesusuan.Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari, maupunhalangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupun menurutketentuan adat istiadat setempat;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il tinggal dan membinarumah tangga di Batu Lappa Desa Siame

Manisi binti Husen, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempattinggal di Desa Siame, Kecamatan Palakka, Kabupaten BoneSaksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahsepupu Pemohon Il.Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiistri yangmenikah pada 18 Februari 1990 di Desa Cinennung, Kecamatan Palakka.Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il dinikahkan oleh Imam DesaCinennung yang

PENETAPANNomor 1206/Pdt.P/2016/PA.Wtp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata agama dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atasperkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Malli bin Salewe, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanpetani, tempat kediaman di Dusun Sessoe Desa Siame, KecamatanPalakka, Kabupaten Bone, selanjutnya disebut Pemohon I.Naharia binti Sinring, umur 43 tahun, agama

Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan urusan rumah tangga, tempat kediaman di Dusun SessoeDesa Siame, Kecamatan Palakka, Kabupaten Bone, selanjutnyadisebut Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II dan saksisaksidi muka sidang.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya tertanggal 22 September 2016 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Watampone Nomor 1206/Pdt.P

Bahwa setelah menikah, Pemohon bersama Pemohon II tinggal bersama diDusun Sessoe Desa Siame, Kecamatan Palakka, Kabupaten Bone, dandikaruniai lima orang anak bernama :a. Marlina binti Malli, lahir tanggal 26 Maret 1993b. Dandi bin Malli, lahir tanggal 16 September 1999c. Revita Almiranda binti Malli, lahir tanggal 05 Nopember 2001d. Muhammad AlArham bin Malli, lahir tanggal 26 September 2010e. Muhammad AlAufar bin Malli, lahir tanggal 29 Juli 20125.

Muing bin e, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempattinggal di Desa Siame, Kecamatan Palakka, Kabupaten BoneSaksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahsaudara kandung Pemohon I.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiisteri yangmenikah pada tanggal20 Februari 1992 di Desa Cinennung, KecamatanPalakka.Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il dinikahkan oleh imam DesaCinennung

berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawansewakitu keduanya menikah.Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan.Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari, maupunhalangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupun menurutketentuan adat istiadat setempat;Hal. 4 dari 11 Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II tinggal dan membinarumah tangga di Dusun Sessoe Desa Siame

. #3Q * *wn f fh gut : 2wage gevi, F ae1m .a reie a &*Siame dengan mas kawin berupa 2 pohon kemiri.Bahwa pada waktu menikah Pemcohon berstatus jejaka dan Pmohon I!berstatus perawanBahwa keduanya tidak mempunyai hubungan darah dan sesausuanyang dapat m,enjadi halangan kawin .Bahwa setelah pernikah para pemohon hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan tinggal bersama di Desa Mattampa Walie,Kecamatan Lappariaja dan telah dikaruniai tiga orang anak bernama :a.

Sirua, sedangkan wali nikah adalah ayahkandung pemohon Il yang bernama Rampeng, sedangkan saksinikahnya Punna dan Siame dengan mas kawin berupa 2 pohonkemiri. Bahwa Pemohon i berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatusperawan sewaktu keduanya menikah. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga dan tidak pernah sesusuan, Bahwa para pemohon mengajukan itsbat nikah untuk untukmendapatkan buku nikah. Dan telah hidup rukun di DesaHal 3 dari 9 hal Pen No 541/Pdt.P/2014/PA.

Sirua, sedangkan wali nikah adalah ayahkandung pemohon Il yang bernama Rampeng, sedangkan saksinikahnya Punna dan Siame dengan mas kawin berupa 2 pohonkemiri.Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatusperawan sewaktu keduanya menikah.Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga dan tidak pernah sesusuan.Bahwa para pemohon mengajukan itsbat nikah untuk mendapatkanbuku nikah.

PUTUSANNomor 1206/Pdt.G/2018/PA.Wtp.YYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atasperkara cerai talak yang diajukan oleh:Wardi bin Ileng, tempat tanggal lahir Siame, 13 Agustus 1998, umur 20tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaantidak ada, tempat kediaman di Dusun Ajappanisi, DesaSiame, Kecamatan Palakka, Kabupaten Bone, sebagaiPemohon.melawanMuliyanti binti

Tamrin, tempat tanggal lahir Bone, 02 April 2000, umur18 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di DusunAjappanisi, Desa Siame, Kecamatan Palakka,Kabupaten Bone, sebagai Termohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar dalildalil Pemohon;Telah memeriksa dan mendengar buktibukti.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonancerai talak yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaWatampone tanggal 24 Oktober

Bahwa, sejak tanggal 28 September 2018Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal sampai sekarangsudah mencapai 3 (tiga) minggu di mana Pemohon meninggalkanTermohon ke rumah orang tua Pemohon di Desa Siame, KecamatanPalakka, Kabupaten Bone.5.

Siame dengan mahar berupa cincin emas seberat 5 gram;Hal. 1 dari 12 Hal. Pen. No.1283/Pat.P/2018/PA.Wtp2. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus perawan danalmarhumAbd. Rasyid bin Budu berstatus jejaka;. Bahwa Pemohon dan almarhum Abd. Rasyid bin Budu tidak mempunyaihubungan darah dan sesusuan yang dapat menjadi halangan nikah;. Bahwa pernikahan Pemohon dengan almarhum Abd. Rasyid bin Budutelah dilaksanakan sesuai syariat Islam;. Bahwa setelah menikah, Pemohon bersama almarhum Abd.

SinggasanaPetta Siame; Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus perawan danalmarhum Abd. Rasyid jejaka; Bahwa antara Pemohon dengan Abd. Rasyid tidak terdapat laranganuntuk menikah karena tidak ada hubungan darah, semenda maupunsesusuan; Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada orang yang keberatan ataspernikahan Pemohon dengan almarhum Abd.

Siame;Bahwa status Pemohon sewaktu menikah adalah perawan dan Abd.Rasyid jejaka;Bahwa antara Pemohon dengan Abd. Rasyid tidak mempunyaihubungan darah, semenda maupun sesusuan sehingga tidak adahalangan untuk menikah;Bahwa tidak pernah ada orang yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan Abd.

Nambung, dengan maskawin berupa cicin emas seberat 5 gram, dandihadiri oleh 2 orang saksi bernama Semmaila dan Petta Siame, namunPemohon dengan suaminya tidak memiliki Buku Kutipan Akta Nikah karenapernikahan tersebut tidak tercatat di KUA, Sementara Pemohon sangatmembutuhkan bukti pernikahan untuk keperluan Umrah;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti surat yaitu P.dan dua orang saksi yangtelah memberikan keterangan di muka sidang;Menimbang, bahwa

Nambung, dengan maskawin berupa cincin emasseberat 5 gram, dan dihadiri oleh 2 orang saksi bernama Semmaila danPetta Siame; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus perawan dan Abd. Rasyidberstatus jejaka; Bahwa antara Pemohon dengan Abd. Rasyid (almarhum) tidak adahubungan keluarga atau hubungan sesusuan yang dapat menghalangipernikahan; Bahwa selama ini tidak ada pihak lain yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan Abd. Rasyid; Bahwa Pemohon dengan Abd.

Mustari Siame bin Siame telah meninggal pada tanggal 6 Juni 2024 sebagai pewaris;

Mustari Siame (anak kandung); 3.3. Wahyuningsih binti H.

Mustari Siame (anak kandung); 3.4. Raodatul Jannah binti H. Mustari Siame (anak kandung);

Siame, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun Labombo, DesaWanuawaru, Kecamatan Libureng, Kabupaten Bone, sebagaiPemohon I.Nursaida binti Tare, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Urusan rumah tangga, bertempat tinggal di DusunLabombo, Desa Wanua Waru, Kecamatan Libureng, KabupatenBone, sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon

Siame) denganPemohon II (Nursaida binti Tare) yang dilaksanakan pada tangal 15 Juli1995 di Dusun Labombo, Desa Wanuawaru, Kecamatan Libureng, Kabupaten Bone.3.

Siame, Nomor7308060205082091 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Bone tanggal 23 April 2013, telah dinazagelen, telahdiperiksa dan dicocokkan dengan aslinya dan diberi tanda bukti (P).Bahwa selain bukti surat Pemohon dan Pemohon Il juga mengajukansaksisaksi sebagai berikut :1.Bakri bin Fisik, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempattinggal di Dusun Labombo, Desa Wanuawaru, Kecamatan Libureng,Kabupaten Bone;Saksi tersebut memberikan keterangan

Siame);Adanya calon isteri yaitu Pemohon Il (Nursaida binti Tare);Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon IlPemohon Il yang bernama Tare;Adanya 2 orang saksi yaitu. Latta dan H. Baharuddin;oo *Fljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imam setempatyang bernama Badaruddin dengan Pemohon (Saharuddin bin Dg.

Siame) denganPemohon Il (Nursaida binti Tare) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Juli 1995di Dusun Labombo, Desa Wanuawaru, Kecamatan Libureng, KabupatenBone.3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah).Demikian ditetapkankan oleh hakim Pengadilan Agama Watampone padahari Kamis tanggal 22 Maret 2018 Miladiyah. bertepataan dengan tanggal 5 Rajab1439 Hijriyah, oleh Dra.

Kabupaten poso di Hadapan PetugasPencatatan Nikah (P3NTR),yang bernama Saudju dan disaksikan oleh duaorang saksi yang bernama Sanawing dan Daend Silasa serta Mahar berupauang Rp.110.000.par2.tab Bahwa antara Pemohon dan ayah kandung Termohon, tidak adahalangan untuk melangsungkan pernikahan, baik halangan Syara' maupunhalangan undangundang, dan tidak pernah ada yang keberatan ataspernikahan Pemohon dengan Mappasengka (Almarhum)par3.tab Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Gadis dan MappasengkaDaeng Siame

(Almarhum) berstatus Bujang.par4.tab Bahwa antara Pemohon dengan Mappasengka Daeng Siame( Almarhum ) telah hidup rukun sebagai suami isteri dan tidak pernahbercerai hingga meninggal dunia dan semasa hidupnya telah dikaruniai anak6 orang anak, yang masingmasing bernama:par Akrama Dg Siame, Umur 60 Tahunpar Madeyang Dg Siame, Umur 54 Tahunpar Raja Dg.

Siame, Umur 51 Tahunpar Sudirman Dg Siame, Umur 43 Tahunpar Halimah Dg Siame, Umur 49 Tahunpar Kahar Dg Siame, Umur 40 Tahunpar5.tab Bahwa pemohon dengan ayah kandung Termohon ( Almarhum )Mappasengka Dg Siame tidak mempunyai buku nikah nikah karena TidakTercatat di Kantor Urusan Agama.; par6.tab Bahwa Mapasengka Dg Siame meninggal Dunia pada tanggal 20 April1993,sehingga yang menjadi pihak Pemohon dalam perkara ini adalah istridari Almarhum .par7.tab Bahwa maksud Permohonan Itsbat Nikah Pemohon dengan

PENETAPANNomor 1164/Pdt.P/2016/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata agama dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atasperkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Siming bin Abdul Muttalibe, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun Siame DesaSiame, Kecamatan Palakka, Kabupaten Bone, Kabupaten Bone,sebagai Pemohon I.Rahma binti Pane, umur 53

kering;Hal. 2 dari 10 Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatusperawan sewaktu keduanya menikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan; Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahanantara Pemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari,maupun halangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupunmenurut ketentuan adat istiadat setempat; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il tinggal danmembina rumah tangga di Dusun Siame

Desa Siame, KecamatanPalakka, Kabupaten Bone, Kabupaten Bone; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai tiga orang anak;.

Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahanantara Pemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari,maupun halangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupunmenurut ketentuan adat istiadat setempat; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il tinggal danmembina rumah tangga di Dusun Siame Desa Siame, KecamatanPalakka, Kabupaten Bone, Kabupaten Bone; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai tiga orang anak; Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon denganPemohon II

PENETAPANNomor 240/Pdt.P/2021/PA.Wtp go, YANF able 23DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata di tingkat pertama telah menjatuhnkan penetapan ataspermohonan itsbat nikah yang diajukan oleh:Syarifuddin bin Sanuddin, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan petani/oekebun, bertempat tinggal diDesa Siame, Kecamatan Palakka, Kabupaten Bone, sebagaiPemohon I;Muliati binti Pagi, umur 45 tahun, agama Islam

Bahwa pada tanggal ... di Desa Siame, Kecamatan Palakka, KabupatenBone, Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh imam setempat yangbernama H. Pabo dan yang menjadi wali nikah adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Pagi yang dihadiri oleh dua orang lakilaki,masingmasing bernama Sanu dan Irma sebagai saksi nikah denganmahar berupa cincin emas seberat 3 gram.Halaman 1 dari 42. Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatus perawanketika dilangsungkan pernikahan.3.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Syarifuddin bin Sanuddin)dengan Pemohon II (Muliati binti Pagi) yang dilaksanakan pada tanggal ...di Desa Siame, Kecamatan Palakka, Kabupaten Bone.3.

memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata agama dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atasperkara ltsbat Nikah yang diajukan oleh :Maming bin Palo, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir tidak tamatSD, pekerjaan petani, tempat kediaman di Dusun Ajappanisi DesaSiame, Kecamatan Palakka, Kabupaten Bone, selanjutnya disebutPemohon I.Nurhaeni binti Hasang, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan urusan rumah tangga, tempat kediaman di DusunAjappanisi Desa Siame

Basri dan yang menjadi wali adalah ayahkandung Pemohon Il yang bernama Hasang dan disaksikan oleh 2 (dua)orang saksi masingmasing bernama Malli dan Suki, dengan mahar berupasatu petak sawah.Hal. 1 dari 11Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan.Bahwa keduanya tidak mempunyai hubungan darah dan sesusuan yang dapatmenjadi halangan nikah.Bahwa setelah menikah, Pemohon bersama Pemohon II tinggal bersama diDusun Ajappanisi Desa Siame, Kecamatan Palakka, Kabupaten

Alimin bin Kubba, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempattinggal di Desa Siame, Kecamatan Palakka, Kabupaten Bone.Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahpaman Pemohon lI.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiisteri yangmenikah pada tanggal 30 Maret 1988 di Desa Cinennung, KecamatanPalakka.Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il dinikahkan oleh imam DesaCinennung yang

sawah.Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatus perawansewaktu keduanya menikah.Bahwa Pemohon Idan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga dan tidakpernah sesusuan.Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari, maupunhalangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupun menurutketentuan adatistiadat setempat;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il tinggal dan membinarumah tangga di Dusun Ajappanisi Desa Siame

Yunus bin Hasan, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempattinggal di Desa Siame, Kecamatan Palakka, Kabupaten Bone.Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahsaudara kandung Pemohon ll.Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiistri yangmenikah pada tanggal 30 Maret 1988 di Desa Cinennung, KecamatanPalakka.Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il dinikahkan oleh imam DesaCinennung

Siame dan Ambo Ala dengan mahar berupasepetak sawah.Bahwa Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus janda cerai sewaktukeduanya menikah.Bahwa Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga dan tidak pernahsesusuan.Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antara Pemohon Idengan Pemohon II, baik halangan menurut syari, maupun halangan menurutketentuan hukum yang berlaku ataupun menurut ketentuan adat istiadat setempat;Bahwa setelah menikah Pemohon I dan Pemohon II

Siame dan Ambo Ala dengan mahar berupasepetak sawah.Bahwa Pemohon I berstatus jeyjaka dan Pemohon II berstatus janda cerai sewaktukeduanya menikah.Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga dan tidakpernah sesusuan.Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antara Pemohon Idengan Pemohon II, baik halangan menurut syari, maupun halangan menurutketentuan hukum yang berlaku ataupun menurut ketentuan adat istiadat setempat;Bahwa setelah menikah Pemohon I dan Pemohon

Siame dan Ambo Ala.Menimbang, bahwa berdasarkan penilaian hakim terhadap permohonan PemohonI dan Pemohon II, alat bukti (P) dan keterangan saksisaksi di atas, hakim menemukanfaktafakta yang sudah dikonstatir sebagai berikut :1Bahwa Pemohon I telah menikah secara agama Islam dengan Pemohon II yangdilangsungkan pada tahun 1991 di Desa Tenri Pakkua, Kecamatan Lappariaja,Kabupaten Bone.Bahwa Pemohon I dan Pemohon II dinikahkan oleh imam Desa bernama Jufri, didepan Wali bernama Haiyang ayah kandung Pemohon

Siame dan Ambo Ala;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi haruslah dinyatakanterbukti bahwa selama pernikahan sampai sekarang, Pemohon I dengan Pemohon II belumpernah bercerai;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi haruslah dinyatakanterbukti bahwa selama pernikahan sampai sekarang, Pemohon I dan Pemohon II tetapberagama Islam dan tidak pernah keluar dari Islam (murtad);Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang diuraikan di atas, hakimmenemukan fakta hukum di persidangan

Siame dan Ambo Ala;5 Ijab dan gabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imam Desa yangbernama Jufri dengan Pemohon I (Ambo Asse bin Sakka), dengan mas kawin berupasepetak sawah;Menimbang, bahwa selain itu hakim juga menemukan fakta hukum bahwa antaraPemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungan mahram nikah baik karena nasab,sesusuan maupun karena pernikahan, karena itu hakim berpendapat bahwa pernikahanantara Pemohon I dengan Pemohon II telah dilaksanakan sesuai dengan ketentuan agamaIslam

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Siame Nomor 7313142812100084tertanggal 29 Juli 2015, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Wajo, bermeterai cukup dan telah sesuaidengan aslinya, diberi kode bukti P 1.2.

Fotokopi SK Veteran Pejuang Kemerdekaan Republik Indonesia Nomor :Skep / 3602 / XIl/ 1993, atas nama Siame, tertanggal 27 Desember1993, yang dikeluarkan oleh Menteri Pertahanan Keamanan, bermeteraicukup dan telah sesuai dengan aslinya, diberi kode bukti P 2.Bahwa selain bukti surat, Pemohon dan Pemohon Il juga telahmengajukan dua orang saksi sebagai berikut :1.

Sengkangberwenang untuk memeriksa dan menjatuhkan penetapan itsbat nikah, olehkarenanya permohonan Pemohon dan Pemohon Il tersebut dapat diterimauntuk diperiksa lebih lanjut.Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il guna memperkuat dalildalil permohonannya tersebut telah mengajukan bukti P 1 dan P 2 sebagaimanatersebut di atas serta dua orang saksi yakni Manne bin Manni dan Pewang binLadere yang masingmasing telah memberikan keterangannya dibawahsumpah.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P 1 terbukti bahwa Siame

binRauf / Pemohon adalah kepala keluarga, sedang lItang binti Rahmani /Pemohon Il adalah istri.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P 2 terbukti bahwa Siame adalahanggota Veteran Pejuang Kemerdekaan R.1.Menimbang, bahwa keterangan dua orang saksi Pemohon danPemohon Il telah memenuhi syarat formil dan syarat materil kKesaksian,sehingga keterangan saksi Pemohon dan Pemohon Il tersebut dapat diterima.Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan Pemohon danPemohon Il dan buktibukti tersebut, majelis

Wtp.bermeterai cukup dan telahsesuai dengan aslinya (buktiP32).Bahwa selain bukti surat Pemohon dan Pemohon II juga mengajukansaksisaksi sebagai berikut :1.Andi Mappasere bin Andi Patiroi, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Cinennung, Desa Siame, Kecamatan Palakka,Kabupaten BoneSaksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahtetangga.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il

adalah pasangan suamiistri yangmenikah pada tanggal 28 Desember 1988 di Cinennung, Desa Siame,Kecamatan Palakka, Kabupaten Bone.Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il dinikahkan oleh imam Desasetempat yang bernama Dg.

Bandu bin Teru, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempattinggal di Cinennung, Desa Siame, Kecamatan Palakka, Kabupaten BoneSaksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahayah kandung Pemohon Il.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiistri yangmenikah pada tanggal 28 Desember 1988 di Cinennung, Desa Siame,Kecamatan Palakka, Kabupaten Bone.Bahwa Pemohon dengan Pemohon

RASYIDI Alias RASIDIN Bin SIAME, terdakwa IV. ACO Alias DG. ACO Bin DG. SIJAYA, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan kepadanya dalam dakwaan primair ; 2. Membebaskan Para Terdakwa tersebut oleh karena itu dari dakwaan primair tersebut; 3. Menyatakan terdakwa I. ASWAN Bin ASDAR, terdakwa II. RUSLAN Alias DG. ELLANG Bin. CONI, terdakwa III. RASYIDI Alias RASIDIN Bin SIAME, terdakwa IV. ACO Alias DG. ACO Bin DG.

RASYIDI Alias RASIDIN Bin SIAME 4. ACO Alias DG. ACO Bin DG. SIJAYA

RASYIDI Alias RASIDIN Bin SIAME, terdakwa IV. ACO Alias DG.ACO Bin DG.

RASYIDI Alias RASIDIN Bin SIAME, terdakwa IV.ACO Alias DG. ACO Bin DG. SIJAYA terbukti secara sah bersalah melakukan tindakpidana tanpa mendapat izin menggunakan kesempatan untuk main judi sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 303 Bis ayat (1) ke1 KUHP dalam surat DakwaanSubsidair Jaksa Penuntut Umum ;3. Menjatuhkan terhadap terdakwa I. ASWAN Bin ASDAR, terdakwa II. RUSLAN AliasDG. ELLANG Bin. CONTI, terdakwa III. RAS YIDI Alias RASIDIN Bin SIAME, terdakwaIi. ACO Alias DG.

RASYIDI Alias RASIDIN Bin SIAME, terdakwa III.ACO Alias DG. ACO Bin DG. SIJAYA pada hari Selasa tanggal 06 Mei 2014 sekira pukul17.00 wita atau setidak tidaknya pada waktu lain yang masih termasuk dalam tahun 2014,bertempat di Jl. Irian Lorong Hitam, Sengkang Kel. Lapongkoda, Kec.Tempe, Kab.

RASYIDI Alias RASIDIN Bin SIAME, terdakwaIV.ACO Alias DG. ACO Bin DG. SIJAYA yang dapat dituntut dan dimintaipertanggungjawaban dalam segala tindakannya ;Menimbang, bahwa dengan diajukannya terdakwa I. ASWAN Bin ASDAR, terdakwaIl. RUSLAN Alias DG. ELLANG Bin. CONI, terdakwa III. RASYIDI Alias RASIDIN BinSIAME, terdakwa IV. ACO Alias DG. ACO Bin DG.

CONI, terdakwa IIL.RASYIDI Alias RASIDIN Bin SIAME, terdakwa IV. ACOAlias DG. ACO Bin DG. SIJAYA, tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanayang didakwakan kepadanya dalam dakwaan primair ; Membebaskan Para Terdakwa tersebut oleh karena itu daridakwaan primair tersebut; Menyatakan terdakwa I. ASWAN Bin ASDAR, terdakwa II.RUSLAN Alias DG. ELLANG Bin. CONTI, terdakwa III.RASYIDI Alias RASIDIN Bin SIAME, terdakwa IV. ACOAlias DG. ACO Bin DG.

Mantang, S.Pd bin Siame (suami);

2. Sugianto,S.Sos bin Mantang, S.Pd (anak);

3. Dewi Yulianti M, S.K.M. binti Mantang, S.Pd (anak);

4. Anita Rahayu, S.P binti Mantang, S.Pd (anak);

5. Ferdiansyah bin Mantang, S.Pd (anak)

adalah ahli waris dari almarhumah Hj. Hanafisah binti H. Muhammad Jafar;

4.

PENETAPANNomor 322/Pdt.P/2021/PA Skg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan penetapan atas perkara Penetapan Ahli Waris yang diajukanoleh :Mantang, S.Pd. bin Siame, tempat tanggal lahir Wajo, 06 Juni 1961 (umur59 tahun), agama Islam, pendidikan terakhir Strata 1 (S1),pekerjaan PNS, bertempat kediaman di Gilireng, KelurahanGilireng, Kecamatan Gilireng, Kabupaten Wajo

Hanafisah binti H.Muhammad Jafar telah menikah dengan seorang lelaki bernamaMantang, S.Pd. bin Siame dengan Kutipan Akta Nikah dengan nomor:132/13/I/1988 tertanggal 10 Januari 1988 Kantor Urusan AgamaKecamatan Maniangpajo, Kabupaten Wajo dan Almarhumah #)j.Hanafisah binti H. Muhammad Jafar semasa hidupnya tidak pernahmenikah dengan Lelaki lain dan atau bercerai dengan Mantang, S.Pd.bin Siame hingga Almarhumah Hj. Hanafisah binti H. Muhammad Jafarmeninggal dunia;.

Mantang, S.Pd. bin Siame,5.2. Sugianto, S.Sos bin Mantang, S.Pd.,5.3. Dewi Yulianti M, S.K.M binti Mantang, S.Pd.,5.4. Anita Rahayu, S.P binti Mantang, S.Pd.,5.5. Ferdiansyah. M bin Mantang, S.Pd.,Para ahli waris hingga saat ini beragama Islam dan tidak murtad;. Bahwa semasa hidupnya Almarhumah Hj.

Menetapkan Pemohon Mantang, S.Pd. bin Siame, Pemohon IISugianto, S.Sos bin Mantang, S.Pd., Pemohon III Dewi Yulianti M,S.K.M binti Mantang, S.Pd., Pemohon IV Anita Rahayu, S.P bintiMantang, S.Pd, Pemohon V Ferdiansyah. M bin Mantang, S.Pdsebagai ahli waris dari Almarhumah Hj. Hanafisah binti H.Muhammad Jafar;4.

Mantang, S.Pd bin Siame (Suami);2. Sugianto,S.Sos bin Mantang, S.Pd (anak);3. Dewi Yulianti M, S.K.M. binti Mantang, S.Pd (anak);4. Anita Rahayu, S.P binti Mantang, S.Pd (anak);5. Ferdiansyah bin Mantang, S.Pd (anak)adalah ahli waris dari almarhumah Hj. Hanafisah binti H. MuhammadJafar;4.