Ditemukan 70 data
83 — 8
Mudo ;Utara dengan tanah Simur suku Piliang ;Bahwa 5 (lima) tahun yang lalu yang mengerjakan sawah tersebut adalah Bapaksaksi (Marwahimin Dt. Bandaro Pangeran).Bahwa sebelum Marwahimin Dt. Bandaro Pangeran yang mengerjakan sawahtersebut adalah Padok Dt.
69 — 9
Gantiameh dan Lamid ;Bahwa setahu saksi dahulu gantiameh tinggal di rumah tua itu bersamaperempuan tua yang saksi tidak tahu dan Lamid tinggal disana setelahmenikah dengan Gantiameh ;Bahwa saksi tidak tahu kapan Lamid menikah dengan Gantiameh ;Bahwa setahu saksi Sarinah adalah anak Lamid dengan Gantiameh ;Bahwa setahu saksi ada tiga orang suam Sarinah yaitu Burhan tapi tidakada punya anak dan suami kedua dan ketiga saksi tidak tahu ;Bahwa setahu saksi anak Sarinah dengan suami lain adalah bernama siMur
60 — 11
Wnse Bahwa saat itu terdakwa berkata kepada saksi : Mbok bocah iki ben turu kenesewengi, sesuk tak jikuk nek ora aku kang Simur dan saksi menjawab : Yo lee Bahwa saksi kemudian bertanya kepada anak perempuan tersebut siapanamanya, tinggal dimana siapa orang tuanya dan sebagainya, yang dijawabnamanya adalah saksi korban;e Bahwa terdakwa kemudian meninggalkan saksi korban di rumah saksi,sementara terdakwa pergi ke tempat kerjanya di Yogya;e Bahwa suami saksi yang pulang dari sawah dan langsung melihat
HANINDYO BUDIDANARTO, SH., MH
Terdakwa:
EDWAR HADIYANTO als ANTO bin H ACHMAD ASRI
119 — 37
laporan dari Saksi Noor Majid yangmengatakan kepada Saksi bahwa persediaan plastik marking telah habis,sedangkan karetsir akan segera dikirim menggunakan kontainer; Bahwa berdasarkan laporan tersebut, Saksi melakukan serangkaianinvestigasi terhadap percetakan yang membuat plastik marking tersebut,dan ditemukan adanya dugaan penggelapan uang pembayaran plastikyang dilakukan oleh Terdakwa; Bahwa Saksi melakukan investigasi dengan cara datang langsung kePercetakan Borneo Creative dan bertemu dengan Simur
selaku orangyang mencetak plastik pesanan PT JAM, kemudian Saksi meminta datahasil percetakan plastik marking setiap bulannya, dan Simur memberikandata plastik yang dicetak selama setahun yang setelah Saksi hitung untuktahun 2019 PT JAM memesan sebanyak 111.500 (Seratus sebelas ribulima ratus) lembar plastik marking namun yang dicetak sebanyak 39.930(tiga puluh sembilan ribu sembilan ratus tiga puluh) lembar, sehinggaterdapat selisin 71.570 (tujun puluh satu ribu lima ratus tujuh puluh)lembar yang
90 — 33
Sebidang tanah Kohir/Petok No.576, Persil No.33, Klas.ll.d,Luas: + 25.000 M2 terletak di desa Batuan, KecamatanBatuan, Kabupaten Sumenep yang batasbatasnyaUtara : rencana Pemb.RSI Sumenep;simur = tananPanger n Ario Pakoenataningrat ;Selatan, = Sungai Irjat ;sorst ;tarahmilkRSuatonoSesuai Akta JualBeli No. 207/01/AJB/VII/1995 tanggal 3 Juli1995 yang dibuat oleh PPAT: Abd.Hadi ;c. Sebidang tanah Kohir/Petok No. 576 ; Persil No. 34 Klas.Il.dLuas + 33.750 M?
27 — 2
Sebelah Selden; Pak Miie sebelah i simur i i SD Margomulyo 1 & 2;. Sebelth Utara: ank DananMenimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, baik Penggugatmaupun Tergugat menyatakan menerima dan tidak keberatan; 322.
112 — 83
Abbas bin Simur, di bawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 29 dari 78 Putusan Nomor 429/Pat.G/2021/PA.BjbHalaman 29 dari 78 Putusan Nomor 429/Pat.G/2021/PA.Bjb Bahwa saksi adalah teman dari almarhum ardani; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat 1 anak dari almArdani, dengan Penggugat 2,3 dan 4 saksi kurang kenal dan saya jugakenal dengan Tergugat istri dari alm Ardani; Bahwa saksi sudah lama kenal dengan alm Ardanibermula dari jual beli tanah di Trikora, saya
105 — 22
sawah di atas obyek perkara setahu saksi ada sejak tahun1965 dan dibuka oleh si Ril Juaro, hal ini bisa dilakukannya karenaisterinya orang Simabur bernama Samsinar, namun saksi tidak tahuada izin tidak, yang saksi tahu saat itu Linun tidak meributkannya ;Bahwa Samsinar setahu saksi sekaum dan berpenghulu pada DatukPolong Sati ;Bahwa Samsinar, Dasna, Dasnimar, Linun setahu saksi sekaumnamun saksi tidak tahu apakah seruangan atau tidak ;Bahwa setelah si Ril Juaro, yang menggarap obyek perkara adalah siMur
78 — 11
Bahwa, Para Tergugat I, Il dan III juga menolak dengan tegas dalil gugatanPara Penggugat point 18, 19 dan 20, oleh karena tanah yang dibangun ruko dandikontrakkan kepada orang lain, adalah tanah miiik Para Tergugat I, II dan Ill, danbukan merupakan tanah warisan almarhum Konjin bin Simur lagi;11. Bahwa, Para Tergugat I, II dan III juga menolak dengan tegas dalil gugatanPara Penggugat pada point 21 dan 22, karena dalil tersebut terlalu mengadaada ;12.
105 — 19
27082013 , ditanda tangani KASMURI , SaksiTAHIT dan BUDI.98. 1 (satu) lembar kwitansi , dari SUPAHAK , Rp. 2.000.000 (dua juta rupiah) ,untuk pembayaran 10 buah cincin beton diameter (( 8)IMxO5M,tanggal 04 juni 2013 , ditanda tangani A.ALPI.99. 1 (satu) lembar kwitansi , dari SUPAHAK , uang sejumlah Rp. 1.400 / 2.300(satu juta empat ratus rupiyah / duwa juta tiga ratus ) , untuk pembayaranterbas / pembersihan lahan kelompok tani / lahan SUPAHAH , tanggal 1362014 , ditanda tangani ASMADI , MIRAN , SIMUR
27082013 , ditanda tangani KASMURI ,Saksi TAHIT dan BUDI.6. 1 (satu) lembar kwitansi , dari SUPAHAK , Rp. 2.000.000 (dua jutarupiah) , untuk pembayaran 10 buah cincin beton diameter ( ) 1M x0,5 M, tanggal 04 juni 2013 , ditanda tangani A.ALPI.7. 1 (satu) lembar kwitansi , dari SUPAHAK , uang sejumlah Rp. 1.400 /2.300 (satu juta empat ratus rupiyah / duwa juta tiga ratus ) , untukpembayaran terbas / pembersihan lahan kelompok tani / lahanSUPAHAH , tanggal 1362014 , ditanda tangani ASMADI , MIRAN ,SIMUR
27082013 , ditanda tangani KASMURI , SaksiTAHIT dan BUDI.98. 1 (satu) lembar kwitansi , dari SUPAHAK , Rp. 2.000.000 (dua juta rupiah) ,untuk pembayaran 10 buah cincin beton diameter ( 8 )IMxO5M,tanggal 04 juni 2013 , ditanda tangani A.ALPI.99. 1 (satu) lembar kwitansi , dari SUPAHAK , uang sejumlah Rp. 1.400 / 2.300(satu juta empat ratus rupiyah / duwa juta tiga ratus ) , untuk pembayaranterbas / pembersihan lahan kelompok tani / lahan SUPAHAH , tanggal 1362014 , ditanda tangani ASMADI , MIRAN , SIMUR