Tergugat dengan marahmarah seringkalimelarang Penggugat apabila Penggugat berkeinginan untuk mengunjungikeluarga yang tinggal di jalan Singasari No. 9 Denpasar, termasukmelarang anak yang bernama ANAK 3 yang pada suatu' waktuberkeinginan untuk ikut berlibur bersama kakakkakaknya dan keluargaPenggugat ke Jogja, bahkan pada suatu waktu Tergugat tidak seganseganbertanya dengan marahmarah dan penekanan secara fsikologis terhadapanak yang bernama ANAK 3 sepulang anak tersebut menginap danselanjutnya bepergian

dirasakan oleh Penggugat selama ini,maka Penggugat dengan membawa serta anak yang bernama ANAK 3memutuskan untuk meninggalkan tempat kediaman bersama;Bahwa terhitung tanggal 12 Desember 2020 sebagai puncak pertengkaranPenggugat dengan Tergugat, maka Penggugat beserta anak yang bernamaANAK 3 memutuskan tidak kembali ke tempat kediaman bersama di jalanFal. 5 dari 25 halaman Putusan Nomor 50/Pdt.G/2021/PA.Dps.Gunung Bromo No. 21 Denpasar, dan untuk selanjutnya tinggal di rumahkeluarga Penggugat di jalan Singasari

telah merasa diusiroleh Tergugat dari tempat kediaman bersama, sehingga dengan akumulasiketertekanan bathin yang telah dirasakan oleh Penggugat selama ini,maka Penggugat dengan membawa serta anak yang bernama ANAK 3memutuskan untuk meninggalkan tempat kediaman bersama, terhitungtanggal 12 Desember 2020 Penggugat beserta anak yang bernama ANAK3 memutuskan tidak kembali ke tempat kediaman bersama di jalan GunungBromo No. 21 Denpasar, dan untuk selanjutnya tinggal di rumah keluargaPenggugat di jalan Singasari

Singasari Kec.Singaparna, Kab. Tasikmalaya ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Wiraswasta ;Pendidikan : SMA ( Tamat) ;Terdakwa ditahan berdasarkan surat perintah/penetapan penahanan1. Penyidik sejak tanggal 05 Pebruari 2016 sampai dengan tanggal 24 Pebruari2016 ;2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 23 Pebruari 2016 sampai dengantanggal 04 April 2016 ;3. Penuntut Umum sejak tanggal 04 April 2016 sampai dengan tanggal 23 April2016 ;4.

M.Thaifur Yanuar dengan kesimpulan ditemukan luka memar di pipi kiri diduga akibatkekerasan tumpul.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuai pasal 44 ayat (1)UU No.23 tahun 2014 tentang penghapusan kekerasan dalam rumah tangga.ATAUKeduaBahwa ia Terdakwa DODI DARLIMAN BIN YOYO SUTARYO (Alm) pada harisabtu tanggal 23 Januari 2016 sekitar jam 21.00 wib atau pada suatu waktu dalam bulanjanuari tanhun 2016 bertempat di Gang Panayagan Rt. 01 Rw. 013 Desa Singasari Kec.Singaparna Kab

O01Rw. 013 Desa Singasari Kecamatan Singaparna Kabupaten Tasikmalaya dansaksi sendiri pulang satu bulan sekali; Bahwa Saksi mau memafkan Terdakwa tapi ada syaratnya yaitu, 1.Terdakwa harusberjanji tidak akan mengulanginya lagi. 2. Minta hak asuh anak. 3. Minta biayauntuk Sekolah di SMA. 4.

PanayaganRt. 01 Rw. 013 Desa Singasari Kec Singaparna Kab Tasikmalaya ; Bahwa Keributan tersebut berupa suara marahmarah yang diucapkan oleh Sdr. Doditerhadap anak kandungnya yang bernama Sdr. Aldrin ; Bahwa Sdr.

PanayaganRt. 01 Rw. 013 Desa Singasari Kec. Singapama Kab. Tasikmalaya Bahwa benar terdakwa merupakan ayah kandung korban Aldrin dan korban Aldrin jugatinggal serumah dengan Terdakwa. Bahwa benar pada bulan Januari 2016 sekira jam 18.00 wib, korban yang merupakananak terdakwa meminta izin pinjam sepeda motor kepada terdakwa yang merupakanayah kandung korban.

Bahwa pada tanggal 16 Oktober 2013, Pemohon I dan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Jalan Mondoroko,Kecamatan Singasari, Kabupaten Malang, Jawa Timur;2. Bahwa dalam pernikahan tersebut yang bertindak sebagai wali nikahnyaadalah ayah dari Pemohon II yang bernama Sujai dan saat ini beliauberdomisili di Malang; 3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut, Pemohon I berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan;4.

Menyatakan sahnya pernikahan antara Pemohon I (Rudiyanto bin Senan)dengan Pemohon II (Ernawati binti Sujai) yang dilaksanakan di JalanMondoroko, Kecamatan Singasari, Kabupaten Malang Jawa Timur;3.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Lalu Arge Mandala bin Lalu Azrin) dengan Termohon (Steviani Utami Kadodosang binti Yulian Kadodosang) yang dilaksanakan pada tanggal 7 September 2015 di Dusun Singasari, Desa Puyung, Kecamatan Jonggat, Kabupaten Lombok Tengah;<

Mengesahkan pernikahan Pemohon dengan Termohon yangtelah dilaksanakan menurut tata cara agama Islam di Dusun Singasari,Desa Puyung, Kecamatan Jonggat, Kabupaten Lombok Tengah, padatanggal 7 September 2015;3. Menetapkan memberi izin kepada Pemohon PEMOHON untukmengucapkan ikrar talak kepada Termohon TERMOHON4. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini, Sesuaiaturan yang berlaku;B.

SAKSI 1, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :E Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah sepupu Pemohon; Bahwa hubungan antara Pemohon dengan Termohon adalahsuam1 istri; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon denganTermohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon menikah pada tanggal 7September 2015 di Dusun Singasari, Desa Puyung, Kecamatan Jonggat,Kabupaten Lombok Tengah; Bahwa sewaktu Pemohon dengan Termohon menikah, Pemohonberstatus

SAKSI 2, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :E Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah teman Pemohon; Bahwa hubungan antara Pemohon dengan Termohon adalahsuam1 istri; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon denganTermohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon menikah pada tanggal 7September 2015 di Dusun Singasari, Desa Puyung, Kecamatan Jonggat,Kabupaten Lombok Tengah; Bahwa sewaktu Pemohon dengan Termohon menikah, Pemohonberstatus

proses mediasi sebagaimana diwajibkanPutusan Nomor 1048/Pdt.G/2021/PA GMHalaman 10dalam Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa setelah dibacakan permohonan Pemohon tersebut,ternyata Pemohon menyatakan tetap pada dalildalil permohonannya;Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya mendalilkan halhal yang pada pokoknya menyatakan bahwa Pemohon dan Termohon telahmelaksanakan pernikahan secara islam, pada tanggal 7 September 2015 diDusun Singasari

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (PEMOHON) denganTermohon (TERMOHON) yang dilaksanakan pada tanggal 7 September2015 di Dusun Singasari, Desa Puyung, Kecamatan Jonggat, KabupatenLombok Tengah;4.

dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang sebagai berikut :Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Ayah Kangung Penggugat, keduanya adalah penduduk diKampung Pasir Nangka RT.011 RW. 003 Desa SingasariKecamatan Taraju Kabupaten Tasikmalaya;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sebagai suamiisteri yang menikah pada tanggal 03 Mei 1986;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat setelahmenikah bertempat tinggal bersama di Kampung Pasir NangkaRT.011 RW. 003 Desa Singasari

dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Kakak kandung Penggugat, keduanya adalah penduduk diKampung Pasir Nangka RT.011 RW. 003 Desa SingasariKecamatan Taraju Kabupaten Tasikmalaya; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sebagai suamiisteri yang menikah pada tanggal 03 Mei 1986; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat setelahmenikah bertempat tinggal bersama di Kampung Pasir NangkaRT.011 RW. 003 Desa Singasari

Pasir Nangka RT 013 RW 003,Desa Singasari, Kecamatan Taraju, Kabupaten Tasikmalaya dan H. A. Chobirbin H. Zaenudin (Alm), umur 79 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan,tempat kediaman di Kp.

Pasir Nangka RT 013 RW 003, Desa Singasari,Kecamatan Taraju, Kabupaten Tasikmalaya;Menimbang, bahwa saksi 1 adalah sebagai Ayah Kangung Penggugat dansaksi 2 adalah sebagai Kakak kandung Penggugat, adalah orang yang berhakuntuk menjadi saksi dan sudah bersumpah, sehingga memenuhi syarat formalsebagaimana diatur dalam Pasal 145 ayat 1 HIR dan Pasal 147 HIR;Menimbang, bahwa keterangan saksi pertama dan kedua penggugatmengenai adanya perselisihan dan pertengkaran yang teruS menerus antaraPenggugat dengan

PUTUSANNomor : 2116/Pdt.G/2013/PA.Pwt.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara : nn nnn nnn nnn nncnne oeKHOMSAH binti MACHTUM, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus rumah tangga, Tempat Kediaman di RT 02 RW 02,Desa Singasari, Kecamatan Karanglewas, KabupatenBanyumas, dalam hal ini memberikan

Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat hidupdirumah orang tua Penggugat di Desa Singasari RT. 02 RW. 02,Kecamatan Karanglewas, Kabupaten Banyumas sampaiSe@karand; nanan nnn nnn nn ne nnnnn nnn. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan suami istri ( Bada dukhul) dan telah dikaruniai (satu) oranganak yaitu : Desta Aditia Saputra (lakilaki) lahir pada tanggal 20Desember 2005 (8 tahun) yang saat ini dalam asuhanPengguQat)nn noone nnn nn nnn nnn nnnn.

Bukti saksi masingmasing :"" 20" ==SAKSI : Nama DARIKIN bin TOHIDI, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaanDagang, tempat kediaman di RT.02 RW.02 Desa Singasari, KecamatanKaranglewas, Kabupaten Banyumas, menerangkan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:"e Bahwa saksi adalah kakak ipar Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada bulan Februari tahun2005, setelah nikah hidup rukun dan tinggal bersama yang terakhir di rumahorang tua Penggugat, dan telah dikaruniai 1 orang

keterangan saksi satusama lain saling berkaitan sehingga mendukung dalil gugatan Penggugat tersebut,maka kesaksiannya dapat diterima kebenarannya sebagai bukti yang sah; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, Majelis hakim telahmenemukan fakta di persidangan sebagai berikut: e Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri yang sah yangmenikah pada bulan Februari tahun 2005;e Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama yangterakhir di rumah orang tua Penggugat di Desa Singasari

tuntutannya, dan Terdakwa maupunPenasihat Hukum Terdakwa menyatakan tetap pada permohonan danPembelaannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Penuntut Umum,NO.REG.PERKARA: PDM172/SPANA/12/2015 tertanggal 16 Desember 2015,Terdakwa telah didakwa sebagai berikut:PERTAMA :Bahwa terdakwa Asep Saepudin INZ Bin Dedi Suryadi pada hari Sabtutanggal 31 Oktober 2015 sekira pukul 22.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatuwaktu lain dalam bulan Oktober 2015, bertempat di Jalan Raya Bojong KonengDesa Singasari

dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar, menyerahkan Narkotika Golongan tanpa izin daripihak yang berwenang;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 Ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;ATAUKEDUA:Bahwa terdakwa Asep Saepudin INZ Bin Dedi Suryadi pada hari Sabtutanggal 31 Oktober 2015 sekira pukul 22.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatuwaktu lain dalam bulan Oktober 2015, bertempat di Jalan Raya Bojong KonengDesa Singasari

menanam,memelihara, memiliki, menyimpan, mengausai, atau menyediakan NarkotikaGolongan dalam bentuk tanaman tanpa izin dari pihak yang berwenang;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 111 Ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;ATAUKETIGA:Bahwa terdakwa Asep Saepudin INZ Bin Dedi Suryadi pada hari Sabtutanggal 31 Oktober 2015 sekira pukul 22.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatuwaktu lain dalam bulan Oktober 2015, bertempat di Jalan Raya Bojong KonengDesa Singasari

Saksi INDRASYAH SENJAYA, S.T. : Bahwa Saksi telah memberikan keterangan di Penyidik, dan keterangandi BAP Penyidik tersebut adalah benar; Bahwa Saksi adalah anggota Sat Narkoba Polres Tasikmalaya; Bahwa Saksi bersama dengan Brigadir Heru Hayadi ikut melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa pada hari Sabtu tanggal 31 Oktober 2015sekitar pukul 22.30 WIB di Jalan Raya Bojong Koneng Desa Singasari,Kecamatan Singaparna, Kabupaten Tasikmalaya; Bahwa awalnya Saksi menerima informasi dari masyarakat tentangadanya

Saksi HERU HAYADI:Bahwa Saksi telah memberikan keterangan di Penyidik, dan keterangandi BAP Penyidik tersebut adalah benar;Bahwa Saksi adalah anggota Sat Narkoba Polres Tasikmalaya;Bahwa Saksi bersama dengan Brigadir Indrasyah Senjaya ikut melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa pada hari Sabtu tanggal 31 Oktober 2015sekitar pukul 22.30 WIB di Jalan Raya Bojong Koneng Desa Singasari,Kecamatan Singaparna, Kabupaten Tasikmalaya;Bahwa awalnya Saksi menerima informasi dari masyarakat tentangadanya panyalahgunaan

Linggasari RT.001RW.016 Desa Singasari Kecamatan Singaparna KabupatenTasikmalaya, dengan surat Kuasa khusus tanggal 09 April2019 yang telah didaftar dalam Register Kuasa Nomor:1865/Reg.K/2019/PA Tsm. tanggal 26042019, sebagaiPENGGUGAT;MELAWANXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 36 tahun, Agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kp.

Linggasari RT.001 RW.016 Desa Singasari KecamatanSingaparna Kabupaten Tasikmalaya sesuai dengan Surat Kuasa Khusustertanggal O9 April 2019 dan telah terdaftar dengan register Nomor1865/Reg.K/2019/PA Tsm. tanggal 26042019;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat didampingikuasa hukumnya datang menghadap di depan persidangan, sedangkanTergugat tidak datang menghadap di persidangan dan tidak pula menyuruhorang lain untuk datang menghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah,meskipun telah

Linggasari RT.001 RW.016 Desa Singasari KecamatanSingaparna Kabupaten Tasikmalaya sesuai dengan Surat Kuasa Khusustertanggal O09 April 2019 dan telah terdaftar dengan register Nomor1865/Reg.K/2019/PA Tsm. tanggal 26042019, kuasa mana menurut MajelisHakim telah memenuhi syarat formal dan sesuai dengan prosedur yangberlaku, sehingga dengan demikian Penerima Kuasa dipandang dapat diterimadan dibenarkan untuk bertindak mewakili kepentingan hukum Penggugat;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat, meskipun

001 RW 003 Desa Patikraja Kecamatan PatikrajaKabupaten Banyumas selama 5 (lima) hari sampai tanggal 29 April 2015.Bada Dukhul namun belum dikaruniai anak ;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat senantiasa diliputikebahagiaan dan ketentraman lahir bathin, akan tetapi kurang lebih 5 (lima)hari setelah menikah rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyahterjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus yangdisebabkan Tergugat menjalin hubungan dengan wanita lain bernama Lia dariDesa Singasari

suami isterl yang sah yangmenikah tahun 2015;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orangtua Penggugat di desa Patikraja selamam 5 hari;Hal 4 dari 11 hal : Putusan No. 1426/Pdt G/2016/PA.Bms" Bahwa dari perkawinannya tersebut Penggugat dan Tergugat belum dikaruniaianak; === " Bahwa selama 5 hari tinggal bersama Penggughat dan Tergugat serang terjadiperselisihan dan npertengkaran, sebab Tergugat telah menjalin hubungan denganwanita lain uyang bernama Lia asal desa Singasari

Adapun penyebab pertengkaran dan perselisihanHal 6 dari 11 hal : Putusan No. 1426/Pdt G/2016/PA.Bmskarena Tergugat telah menjalin hubungan dengan wanita lain yang bbernama Lia asaldesa Singasari, dan puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatterjadi kurang lebih pada bulan April 2015 yang akhirnya Tergugat pergi meninggalkanPenggugat; Menimbang, bahwa Penggugat untuk menguatkan dalildall gugatannya disampingbuktibukti tertulis telah pula menghadirkan dua orang saksi (SAKSI

perkawinan yang sah yang menikah pada tahun 2015; Menimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatan dan keterangan para saksi dimukasidang, diperoleh fakta di persidangan sebagai berikut : bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada awalnya rukun,selanjutnya tidak rukun dan tidak harmonis lagi karena adanya perselisihan danpertengkaran yang terus menerus ; bahwa penyebab pertengkaran dan perselisihan adalah karena Tergugat telahmenjalin hubungan dengan wanita lain yang bernama Lia asal desa Singasari

(Persero)20 Rt.001 /Rw. 011 Desa Singasari, KecamatanSingaparna Kabupaten Tasikmalaya diwakili oleh ahliwarisnya Nyai Yaya Aisah, dkk. dan menunjuk Drs.SUDIRDJA, SH, Jl. Tambara Raya 20 Rt.10 /Rw. 08Kelurahan Jati Kecamatan Pulogadung Jakarta Timur,sebagai Kuasa Insidentil tanggal 7 Oktober 2015.Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;Lawan:Bank Rakyat Indonesia Tbk.

Sudah jadi pengetahuan umum bahwa suatunama bisa dipakai oleh beberapa orang.Karena Usup Sukahaji bukan orang yang menandatangani Akta CreditVerband No.62/PPAT/1988, maka Usup Sukahaji bukan debitur hakCredit verband.Usup Tarikolot, dengan menandatangani akta Credit Verband itu, berartiUsup Tarikolot telah menjaminkan tanah bersertifikat No.291; padahalpemilik tanah yang dijaminkan itu adalah Usup yang bertempat tinggal diKampung Sukahaji Desa Singasari.

Menurut KTPnya alamat Usup (Sukahaji) itu) adalahKampung Sukahaji, Desa Singasari, Singaparna.Tanah itu digarap oleh Usup Sukahaji lalu oleh ahliwarisnya, dansampai sekarang tidak pernah ada gangguan dari siapa pun, dantidak ada orang yang pernah menyatakan mempunyai hak ataspersil itu..

Alamat Usup (Sukahaji) yang termaksub dalam SPPT PBB jugacocok dengan alamat yang tercantum dalam KTP yaitu di KampungSukahaji Desa SIngasari.Dengan demikian dapat disimpulkan bahwa USUP yang dimaksuddalam Sertifikat No.291 itu adalah Usup yang beralamat diKampung Sukahaji Desa Singasari, Singaparna.6.

Bahwa menurut surat Persetujuan Membuka Kredit No.25,orang yangmenandatangani surat perjanjian kredit BUKAN USUP yangbertempat tinggal di kampung Sukahaji Desa Singasari,melainkan Usup yang bertempat tinggal di Kampung TarikolotDesa Suka Asih.Kedua Usup itu berbeda kampung dan berbedaDesa pula.

LinggasariRT.001 RW.016 Desa Singasari Kecamatan SingaparnaKabupaten Tasikmalaya, dengan surat Kuasa khusus tanggal06 Maret 2019 yang telah didaftar dalam Register KuasaNomor: 1271/Reg.K/2019/PA Tsm. tanggal 13032019,sebagai PENGGUGAT;MELAWANTergugat, Umur 50 tahun, Agama Islam, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Xxxx Kabupaten Tasikmalaya, sebagaiTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca Suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang

Linggasari RT.001 RW.016 Desa Singasari KecamatanSingaparna Kabupaten Tasikmalaya sesuai dengan Surat Kuasa Khusustertanggal O06 Maret 2019 dan telah terdaftar dengan register Nomor1271/Reg.K/2019/PA Tsm. tanggal 13032019;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat didampingkuasa hukumnya datang menghadap di depan persidangan, sedangkanTergugat tidak datang menghadap di persidangan dan tidak pula menyuruhorang lain untuk datang menghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah,meskipun telah

Linggasari RT.001 RW.016 Desa Singasari KecamatanSingaparna Kabupaten Tasikmalaya sesuai dengan Surat Kuasa Khusustertanggal O06 Maret 2019 dan telah terdaftar dengan register Nomor1271/Reg.K/2019/PA Tsm. tanggal 13032019, kuasa mana menurut MajelisHakim telah memenuhi syarat formal dan sesuai dengan prosedur yangberlaku, sehingga dengan demikian Penerima Kuasa dipandang dapat diterimadan dibenarkan untuk bertindak mewakili kepentingan hukum Penggugat;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat, meskipun

LinggasariRT.0O1 RW.016 Desa Singasari Kecamatan SingaparnaKabupaten Tasikmalaya, dengan surat Kuasa khusus tanggal07 Januari 2019 yang telah didaftar dalam Register KuasaNomor: 571/Reg.K/2019/PA Tsm. tanggal 28012019,sebagai PENGGUGAT;MELAWANTergugat, Umur 29 tahun, Agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Xxxxx Kabupaten Tasikmalaya, sebagaiTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca Suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang

Linggasari RT.001 RW.016 Desa Singasari KecamatanSingaparna Kabupaten Tasikmalaya sesuai dengan Surat Kuasa Khusustertanggal O7 Januari 2019 dan telah terdaftar dengan register Nomor571/Reg.K/2019/PA Tsm. tanggal 28012019;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat didampingikuasa hukumnya datang menghadap di depan persidangan, sedangkanTergugat tidak datang menghadap di persidangan dan tidak pula menyuruhorang lain untuk datang menghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah,meskipun

Linggasari RT.001 RW.016 Desa Singasari KecamatanSingaparna Kabupaten Tasikmalaya sesuai dengan Surat Kuasa Khusustertanggal O7 Januari 2019 dan telah terdaftar dengan register Nomor571/Reg.K/2019/PA Tsm. tanggal 28012019, kuasa mana menurut MajelisHakim telah memenuhi syarat formal dan sesuai dengan prosedur yangberlaku, sehingga dengan demikian Penerima Kuasa dipandang dapat diterimadan dibenarkan untuk bertindak mewakili kepentingan hukum Penggugat;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat, meskipun

LAHIR : 54 tahun/16 Oktober 1955JENIS KELAMIN : LakilakiKEBANGSAAN : IndonesiaTEMP AT TINGGAL : Kp.Sukadana Rt.12 Rw.03 Desa Singasari KecamatanTaraju Kab.

ringannya;Telah mendengar Replik Jaksa Penuntut Umum dan Duplik terdakwa terdakwa secaralisan dipersidangan yang pada pokoknya masingmasing tetap pada Tuntutan dan Pembelaansemula;Menimbang, bahwa terdakwa dimajukan ke persidangan oleh Penuntut Umum dengansurat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN :KesatuBahwa ia terdakwa Umara Bin bahri pada hari Kamis tanggal 29 Oktober 2009 sekirajam 18.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan Oktober2009 bertempat di Kp.Sukadana Rt. 12/03 Desa Singasari

Abah Mega (belum tertangkap) danSdr.Iwan (belum tertangkap) akibat perbuatan terdakwa para saksi korban menderita kerugianmasingmasing sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah);Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378KUHP jo pasal 55 (1) ke1 KUHP;AtaukeduaBahwa ia terdakwa Umar Bin bahri pada hari Kamis tanggal 29 Oktober 2009 sekirajam 18.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan Oktober 2009 bertempatdi Kp.Sukadana Rt. 12/03 Desa Singasari

Sukadana Desa Singasari Kec.taraju Kab.Tasikmalaya dirumahterdakwa ada sdr.Iwan ia mengatakan bahwa ia bisa mengobati baik medis maupun non medis iasebagai paranormal, saksi mendatangai sdr Iwan tadinya ingin tahu saja siapa tahu bisa dijadikanberita karena kebetulan pekerjaan saksi sebagai wartawan disana saksi bicangbicang sampaisdr.Iwan memberikan Nomor Telp bigitu juga saksi kepada sdr.Iwan setelah itu saksi pulang;e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa waktu diajak oleh teman sdr.

;Menimbang bahwa dengan demikian dilihat dari subjek/pelaku perbuatan pidana,terdakwa memenuhi syarat menurut KUHP untuk diajukan ke depan persidangan yang untukdipertimbangkan apakah terdakwa bersalah atau tidak, seperti akan diuraikan dibawah;Ad Unsur 2 Dengan maksud hendak menguntungkan diri sediri/orang lain secara melawan hukum; Menimbang, bahwa sebagaimana katerangan saksisaksi dan terdakwa yangterungkap dipersidangan uimulai pada bulan Oktober 2009 sekira jam 14.00 wib diKp.Sukadana Desa Singasari

PUTUS ANNomor : 1526/Pdt.G/2014/PA.PwtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkaragugatan perceraian yang diajukan oleh : ROPINGAH binti RUSBAD, umur 43 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan buruh , tempatkediaman di RT.001 RW.008 Desa Singasari,Kecamatan Karanglewas,

Dan sekarangPenggugat hidup dan tinggal di Desa Singasari, KecamatanKaranglewas. Sedangkan Tergugat tetap tinggal di rumah SULIYAHdi Grumbul Karang Gebang, Desa Langgongsari, KecamatanCilongok, sampai dengan sekarang. Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun, namun kemudian hubungan antara Penggugat denganTergugat sudah tidak harmonis lagi, yang puncaknya terjadi padabulan Maret 1999, yang disebabkan karena : 4..a Tergugat suka bermain perempuan.

SAKSI V berboncengan naik sepeda motor HondaRevo pergi ke stasiun Karanggandul Singasari ;Bahwa saksi bersama Sdr. SAKSI V sampai di stasiunKaranggandul Singasari jam berapa, saksi tidak tahu karena saksitidak melihat jam yang pasti sudah sore, lalu mutarmutar naiksepeda motor dan Sdr. SAKSI V mengajak makan mie ayam dibabakan Karanglewas ;Bahwa setelah makan mie ayam saksi dengan Sdr. SAKSI V pergike rumah temannya Sdr.

SAKSI IV yangkatanya mau mengambil helm lalu berboncengan bertiga naiksepeda motor dan ditengah jalan hujan lalu berteduh dibawahjembatan kereta api Desa Singasari sekitar jam 20.00 wib ;Bahwa yang dilakukan oleh Sdr. SAKSI V dan Sdr. SAKSI IV dibawah jembatan kereta api tersebut terhadap saksi, awalnya Sadr.SAKSI IV membujuk saksi dengan katakata dingin apa mba, sinidipeluk selanjutnya Sdr. SAKSI IV memeluk saksi dan menciumibibir saksi kemudian Sdr.

SAKSI Ilberboncengan bertiga naik sepeda motor Honda Revo milik Sadr.SAKSI V dan di tengah jalan hujan lalu kami bertiga berteduh dibawah jembatan kereta api di kali kranji Desa Singasari ;Bahwa yang saksi lakukan di bawah jembatan kereta api di kalikranji Desa Singasari tersebut yaitu saksi dan Sdr. SAKSI Vbergantian menyetubuhi Sdri. SAKSI II ;Bahwa saksi dulu yang menyetubuhi Sdri. SAKSI Il, dimana ketikaSdr.

SAKSI IV yangmeminta tolong saksi untuk mengambil helm di daerah GunungLurah dan berboncengan bertiga, setelah pulang mengambil helmdi tengah jalan hujan lalu berteduh di bawah jembatan kereta api dikali kranji Singasari ;halaman 39 dari 66 Putusan Nomor 41/Pid.Sus/2014/PN Pwt.40Bahwa + pukul 19.00 wib kami bertiga berada di bawah jembatankereta api di kali kranji Singasari ;Bahwa situasi di bawah jembatan kereta api di kali kranji Singasaripada waktu itu remangremang tidak ada lampu penerangan ;

SAKSI Il tersebut di bawahjembatan kereta api kali Kranji Desa Singasari Karanglewas ;Bahwa yang terdakwa lakukan bersama Sdr. XXXXXXXXXXterhadap Sdri. SAKSI Il pada waktu itu yaitu terdakwa bersamaSdr. XXXXXXXXXX menemui Sdri. SAKSI Il di samping rumahSdr. SAKSI Ill ngobrolngobrol, sedangkan Sdr. SAKSI V mandi dirumah Sdr. SAKSI Ill ;Bahwa terdakwa dan Sdr. XXXXXXXXXX setelah ngobrolngobroldengan Sdri. SAKSI II lalu terdakwa masuk kedalam rumah Sadr.SAKSI IIl dan Sdr.

LinggasariRT.0O1 RW.016 Desa Singasari Kecamatan SingaparnaKabupaten Tasikmalaya, dengan surat Kuasa khusus tanggal20 Maret 2019 yang telah didaftar dalam Register KuasaNomor: 1418/Reg.K/2019/PA Tsm. tanggal 22 Maret 2019,dan mengambil domisili dikantor Kuasa Hukumnya,selanjutnya disebut PENGGUGAT;LAWANTergugat, , Umur 37 tahun, Agama Islam, pekerjaan KaryawanHonorer, bertempat tinggal di Xxxxx Kabupaten Tasikmalaya,selanjutnya disebut TERGUGAT:Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca Suratsurat perkara

Linggasari RT.001 RW.016 Desa Singasari KecamatanSingaparna Kabupaten Tasikmalaya sesuai dengan Surat Kuasa Khusustertanggal 20 Maret 2019 dan telah terdaftar dengan register Nomor1418/Reg.K/2019/PA Tsm. tanggal 22 Maret 2019;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat diwakili olehkuasa hukumnya datang menghadap di depan persidangan, sedangkanTergugat tidak datang menghadap di persidangan dan tidak pula menyuruhorang lain untuk datang menghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah,meskipun

Linggasari RT.001 RW.016 Desa Singasari KecamatanSingaparna Kabupaten Tasikmalaya sesuai dengan Surat Kuasa Khusustertanggal 20 Maret 2019 dan telah terdaftar dengan register Nomor1418/Reg.K/2019/PA Tsm. tanggal 22 Maret 2019, kuasa mana menurut MajelisHakim telah memenuhi syarat formal dan sesuai dengan prosedur yangberlaku, sehingga dengan demikian Penerima Kuasa dipandang dapat diterimadan dibenarkan untuk bertindak mewakili kepentingan hukum Penggugat;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat, meskipun

No 0007/Pdt.G/2014/PA.YkPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Singasari Kab.Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor tanggal 25 November 2010);. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohonbertempat tinggal di rumah kediaman orang tua Pemohon diKecamatan Ngampilan Kota Yogyakarta selama beberapa bulan.Kemudian Pemohon dan Termohon menempati rumah sendiri diKecamatan Ngampilan Kota Yogyakarta. Kemudian Termohon tinggaldi rumah orang tua Termohon di Kecamatan Singasari KabupatenMalang;.

LinggasariRT.0O1 RW.016 Desa Singasari Kecamatan SingaparnaKabupaten Tasikmalaya, dengan surat Kuasa khusus tanggal02 Juli 2018 yang telah didaftar dalam Register KuasaNomor: 2399/Reg.K/2018/PA Tsm. tanggal 05072018, danmengambil domisili dikantor Kuasa Hukumnya, selanjutnyadisebut PENGGUGAT;LAWANTergugat, Umur 32 tahun, Agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Kabupaten Tasikmalaya, selanjutnyadisebut TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca Suratsurat perkara;Telah mendengar

Linggasari RT.001 RW.016 Desa Singasari KecamatanSingaparna Kabupaten Tasikmalaya sesuai dengan Surat Kuasa Khusustertanggal O2 Juli 2018 dan telah terdaftar dengan register Nomor2399/Reg.K/2018/PA Tsm. tanggal 05072018;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat diwakili olehkuasa hukumnya datang menghadap di depan persidangan, sedangkanTergugat tidak datang menghadap di persidangan dan tidak pula menyuruhorang lain untuk datang menghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah,meskipun

Linggasari RT.001 RW.016 Desa Singasari KecamatanSingaparna Kabupaten Tasikmalaya sesuai dengan Surat Kuasa Khusustertanggal O02 Juli 2018 dan telah terdaftar dengan register Nomor2399/Reg.K/2018/PA Tsm. tanggal 05072018, kuasa mana menurut MajelisHakim telah memenuhi syarat formal dan sesuai dengan prosedur yangberlaku, sehingga dengan demikian Penerima Kuasa dipandang dapat diterimadan dibenarkan untuk bertindak mewakili kepentingan hukum Penggugat;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat, meskipun telah

LinggasariRT.001 RW.016 Desa Singasari Kecamatan SingaparnaKabupaten Tasikmalaya, dengan surat Kuasa khusus tanggal27 Maret 2019 yang telah didaftar dalam Register KuasaNomor: 1506/Reg.K/2019/PA Tsm. tanggal 27032019,sebagai PENGGUGAT;MELAWANTergugat , Umur 32 tahun, Agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Xxxxxx Kabupaten Tasikmalaya, sebagaiTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca Suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK

Linggasari RT.001 RW.016 Desa Singasari KecamatanSingaparna Kabupaten Tasikmalaya sesuai dengan Surat Kuasa Khusustertanggal 27 Maret 2019 dan telah terdaftar dengan register Nomor1506/Reg.K/2019/PA Tsm. tanggal 27032019;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat didampingikuasa hukumnya datang menghadap di depan persidangan, sedangkanTergugat tidak datang menghadap di persidangan dan tidak pula menyuruhorang lain untuk datang menghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah,meskipun telah

Linggasari RT.001 RW.016 Desa Singasari KecamatanSingaparna Kabupaten Tasikmalaya sesuai dengan Surat Kuasa Khusustertanggal 27 Maret 2019 dan telah terdaftar dengan register Nomor1506/Reg.K/2019/PA Tsm. tanggal 27032019, kuasa mana menurut MajelisHakim telah memenuhi syarat formal dan sesuai dengan prosedur yangberlaku, sehingga dengan demikian Penerima Kuasa dipandang dapat diterimadan dibenarkan untuk bertindak mewakili kepentingan hukum Penggugat;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat, meskipun telah

Linggasari RT.001RW.016 Desa Singasari Kecamatan Singaparna KabupatenTasikmalaya, dengan surat Kuasa khusus tanggal 28 Mei2019 yang telah didaftar dalam Register Kuasa Nomor:2595/Reg.K/2019/PA Tsm. tanggal2662019, sebagaiPENGGUGAT;MELAWANXxxxx, Umur 31 tahun, Agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Xxxxx Kabupaten Tasikmalaya, sebagaiTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca Suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang

Linggasari RT.001 RW.016 Desa Singasari KecamatanSingaparna Kabupaten Tasikmalaya sesuai dengan Surat Kuasa Khusustertanggal 28 Mei 2019 dan telah terdaftar dengan register Nomor2595/Reg.K/2019/PA Tsm. tanggal2662019;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat diwakili olehkuasa hukumnya datang menghadap di depan persidangan, sedangkanTergugat tidak datang menghadap di persidangan dan tidak pula menyuruhorang lain untuk datang menghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah,meskipun telah

Linggasari RT.001 RW.016 Desa Singasari KecamatanSingaparna Kabupaten Tasikmalaya sesuai dengan Surat Kuasa Khusustertanggal 28 Mei 2019 dan telah terdaftar dengan register Nomor2595/Reg.K/2019/PA Tsm. tanggal2662019, kuasa mana menurut MajelisHakim telah memenuhi syarat formal dan sesuai dengan prosedur yangberlaku, sehingga dengan demikian Penerima Kuasa dipandang dapat diterimadan dibenarkan untuk bertindak mewakili kepentingan hukum Penggugat;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat, meskipun telah