Putusan Nomor 235/Pid.B/2019/PN Sky.atau membiarkan barang sesuatu apa dengan kekerasan atau ancamankekerasan akan melakukan sesuatu itu baik terhadap orang itu maupunterhadap orang lain, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan carasebagai berikut:nn Pada waktu dan tempat sebagaimana disebutkan diatas, bermula padahari Minggu tanggal 13 Januari 2019 sekira pukul 21.00 WIB saat saksi ArudinBin Ruham sedang bersama istri saksi yaitu saksi Fitriani Bin Iskandar dansaksi Eeng Juantri Bin Siru

SangaDesa dengan menggunakan 1 (satu) unit mobil Toyota Fortuner tahun 2014warna putih Nomor Polis BG 14 RD Nomor Rangka MHEYR59G7E0100131Nomor Mesin 2KDU679761 milik saksi Arudin Bin Ruham, pada saat merekatiba didekat rumah Terdakwa, saksi Arudin Bin Ruham berhenti karena akanmenurunkan saksi Eeng Juantri Bin Siru, ketika itu saksi Eeng Juantri Bin Siruturun dan langsung dipanggil oleh istri Terdakwa yang menanyakan hutanganak buah saksi Arudin Bin Ruham yang bernama Yanto, kemudian Sdr.

Eeng Juantri Bin Siru, ketika ituSdr. Eeng Juantri Bin Siru turun dan langsung dipanggil oleh istriTerdakwa yang menanyakan hutang anak buah Saksi Korban yangHalaman 13 dari 21 Putusan Nomor 235/Pid.B/2019/PN Sky.bernama Yanto, kemudian Sdr.

Eeng Juantri Bin Siru, ketika itu Sdr. EengJuantri Bin Siru turun dan langsung dipanggil oleh istri Terdakwa yangmenanyakan hutang anak buah Saksi Korban yang bernama Yanto, kemudianSdr.

Ismail SubkiOOdan dalam pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Martabi Ayah kandungPemohonlI I sedangkan yang bertindak sebagai saksi adalah Siru bin Markasandan Munheji, adapun Mas kawinnya berupa Uang sebesa Rp.10.000. (sepuluhribu rupiah) dibayar tunai;. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus perjaka, sedangankanPemohon II gadis;.

SIRU bin MARKASAN, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,bertempat tinggal di Jalan Parwasal Gang Amal RT. 03 RW. 26, KelurahanSiantan Tengah, Kecamatan Pontianak Utara, Kota Pontianak, dihadapanpersidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II, karena saksi adalahpaman Pemohon I, sedangkan Pemohon II adalah Isteri Pemohon I.

Ismail Subki wali nikah adalahMartabi ayah kandung Pemohon II, adapun saksi adalah Siru dan Munheji,maharnya berupa uang sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) dibayartunai;Hal.. dari 11 hal. Tap 278/Pdt.P/2013/PA.Ptk Bahwa sewaktu menikah status Pemohon I adalah jejaka, dan status PemohonIl adalah perawan dan Pemohon II tidak dalam pinangan orang lain;Bahwa dari perkawinan para Pemohon dikaruniai 2 (dua) orang anak, bernamaM.

untukdiperiksa;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok persoalan dalam perkara ini adalahpemohon mengajukan itsbat nikah terhadap perkawinan Pemohon I dengan PemohonII telah melangsungkan pernikahan menurut agama Islam pada hari Minggu tanggal16 Juni 2002 di Jalan Parwasal RT.003 RW. 026 Kelurahan Siantan Tengah,Kecamatan Pontianak Utara, Kota Pontianak;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya Pemohon Idengan Pemohon II telah mengajukan bukti surat ( P ) dan dua orang saksi yangbernama Siru

PUTUSANNomor 36/Pdt.G/2018/PA Lbj.all Gea ll atl aanDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Labuan Bajo yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :EE, wr 32 tahun, agama Islam, pekerjaanTidak Bekerja, pendidikan SD, tempat. tinggalWatulendo, RT.001, RW.001, Desa Siru,Kecamatan Lembor, Kabupaten Manggarai Barat,sebagai Penggugat;melawanee, uur 31 tahun, agamaIslam

supayaTergugat bekerja untuk memenuhi kebutuhan rumah tangga seharihari, akan tetapi Tergugat langsung marah kepada Penggugatsehingga terjadilah pertengkaran dan perselisihan, dan orang tuaTergugat juga ikut memarahi Penggugat, bahkan dalam pertengkarantersebut Tergugat menyiram Penggugat dengan air, karena Penggugatsudah tidak sanggup lagi menjalani kehidupan rumah tangga bersamaHalaman 2 dari 13, Putusan Nomor 36/Pdt.G.2018/PA.LbjTergugat, akhirnya Penggugat pulang ke rumah orang tua Penggugatdi Desa Siru

ER, umur 70 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani,tempat tinggal di Jalan Lendo Siru, RT. 001 RW. 001, Dusun Lendo,Desa Siru, Kecamatan Lembor, Kabupaten Manggarai Barat, di bawahsumpah memberikan keterangan sebagai berikut : bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat, Penggugat adalahanak kandung saksi; bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tahun 2011 di Lembor; bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadirumah orangtua Tergugat di Pandang, Kelurahan

PUTUSAN SeNomor 137/Pdt.G/2011/PA Pare.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Parepare yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan atas perkara cerai gugatyang diajukan oleh :Kasma binti Siru, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,pendidikan terakhir SD, bertempat kediaman di Jalan Padaelo, RT.002, RW.003, Kelurahan Lemoe, Kecamatan Bacukiki, Kota Parepare, selanjutnya disebutsebagai

Pasal 116 huruf f Kompilasi HukumIslam.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atasmaka gugatan penggugat untuk memutuskan perkawinannya dengan jalanperceraian telah cukup alasan sesuai dengan maksud Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan sehingga gugatan penggugatdapat dikabulkan dengan menyatakan jatuh talak satu bain sughra tergugat (Lahabin Lamandu) terhadap penggugat (Kasma binti Siru).xMenimbang, bahwa untuk memenuhi maksud Pasal 84 ayat (1) dan

Menjatuhkan talak satu bain Shugra tergugat, Laha bin Lamandu terhadappenggugat, kasma binti Siru.4.

Siru (penuntutan terpisah),Jorong Gununag Saribu, Nagari Tigo Jangko, Kecamatan Rambatan,Kabupaten Tanah Datar atau setidaktidaknya di daerah hukum PengadilanNegeri Batusangkar yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini,tanpa mendapat izin menjadikan turut serta pada permainan Judi jenis Songsebagai pencaharian, Perbuatan tersebut dilakukan oleh Para Terdakwadengan cara sebagai berikut:" Berawal dari pengaduan masyarakat yang memberi tahu bahwa warung milikSaksi Rusman sering diadakan permainan

Siru (penuntutan terpisah),Jorong Gununag Saribu, Nagari Tigo Jangko, Kecamatan Rambatan,Kabupaten Tanah Datar atau setidaktidaknya di daerah hukum PengadilanNegeri Batusangkar yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, ikutserta dalam permainan judi yang didakan di jalan umum atau di pinggirnyamaupun di tempat yang dapat dimasuki oleh khalayak umum, kecuali jika untukmengadakan itu ada izin dari penguasa berwenang, Perbuatan tersebutdilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut:Halaman

Siru di Jorong Gunung Seribu Nagari Tigo Jangko Kecamatan LintauBuo Kabupaten Tanah Datar; Bahwa saksi mengetahui ada penangkapan tersebut karena saksi di telponoleh wali Nagari yang mengatakan ada warga saksi yang ditangkap Polisikarena main judi song; Bahwa mendapat telpon tersebut saksi langsung ke lokasi dan mendapatipara pemain judi song dan pemilik warung telah diamankam oleh PolisiPolres Tanah Datar; Bahwa yang ditangkap sewaktu main judi tersebut adalah ada 2 meja yaitumeja yang satu yang

Siru Bin Jamaan dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Polisi;Bahwa saksi memberikan keterangan dan dibuatkan berita acara olehPenyidik Polisi;Bahwa berita acara penyidik dibacakan ulang oleh penyidik Polisi dan sesuaidengan yang saksi terangkan;Bahwa saksi memberi keterangan di Penyidik dengan bebas tidak adapaksaan;Bahwa saksi dihadapkan kepersidangan ini karena terkait kasus judi jenissing dimana saksi menyediakan tempat untuk orang main

Siru di Jorong Gunung Seribu Nagari TigoJangko Kecamatan Lintau Buo Kabupaten Tanah Datar; Bahwa yang melakukan penangkapan anggota Reskim Polres Tanah Dataryang dipimpin oleh AIPDA Erwin Sidauruk SH beserta rekanrekan yang lain; Bahwa saksi Rusman Pgl.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 23 tahun dan Pemohon Il berstatus perawan dalam usia 21 tahun,pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilbernama La Siru, dan disaksikan oleh dua orang saksi masingmasingbernama La Ona dan Drs. La Mbau dengan maskawin berupa cincin emas 2gram;3.

Islam, pekerjaan petani, tempat tinggal diKabupaten Buton, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi adalah paman Pemohon sedangkan Pemohon Il adalahmenantu; Bahwa Pemohon Idan Pemohon Il adalah suami istri; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan langsung pernikahan Pemohon danPemohon Il yang dilaksanakan pada tanggal 25 Mei 1992 di DusunWakantolalo, Desa Wolowa Baru, Kecamatan Wolowa, Kabupaten Buton; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Il yangbernama La Siru

diatur dalam Pasal 308 R.Bg.sehingga keterangan saksi tersebut memiliki Kekuatan pembuktian dan dapatditerima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, terbukti faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il melangsungkan perkawinansecara Islam pada tanggal 25 Mei 1992 di Kecamatan Wolowa,Kabupaten Buton; Bahwa pada saat perkawinan Pemohon dengan Pemohon lldilangsungkan, yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon Il bernama La Siru

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Misran Asala bin Abdullah Asala) dengan Pemohon II (Angsi Monoarfa binti Siru Monoarfa) yang dilaksanakan pada tanggal 16 Agustus 2013 di Desa Mamungaa Timur Kecamatan Bulawa Kabupaten Bone Bolango.
3. Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Gorontalo Tahun Anggaran 2018 sejumlah Rp 171.000,- (seratus tujuh puluh satu ribu ).

PA.GtloZN ean hi 2sealsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Tunggal,telah memberikan penetapan sebagai berikut dalam permohonan IsbatNikah yang diajukan oleh :Misran Asala bin Abdullah Asala, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan petani, tempat kediaman di DesaMamuangaa Timur, Kecamatan Bulawa, Kabupaten BoneBolango, sebagai "Pemohon 1;Angsi Monoarfa binti Siru

No.0176/Pdt.P/2018 PA.Gtlodihadapan Penghulu bernama Saleh Gonibala dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II bernama Siru Monoarfa, adapun yang menjadisaksi adalah Idris Sulalata Kepala Dusun II dan Ratno Jahala, KepalaDusun V Desa Muangaa Timur, dengan maskawin berupa seperangkatalat solat;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus perjakadalam usia 30 tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 26tahun,Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan darahdan tidak sesusuan

Bahwa Pemohon (Misran Asala bin Abdullah Asala) denganPemohon Il (Angsi Monoarfa binti Siru Monoarfa) telahmelangsungkan perkawinan pada tanggal 16 Agustus 2013 di DesaMamuangaa Timur, Kecamatan Bulawa, Kabupaten Bone Bolango;2. Bahwa pemohon dan pemohon Il tidak ada halangan dalamperkawinan tersebut;3.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Misran Asala binAbdullahAsala) dengan Pemohon II (Angsi Monoarfa binti Siru Monoarfa) yangdilaksanakan pada tanggal 16 Agustus 2013, di Desa Mamuangaa Timur,Kecamatan Bulawa, Kabupaten Bone Bolango, untuk dicatat pada KantorUrusan Agama Kecamatan Bulawa, Kabupaten Bone Bolango;3. Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA PengadilanAgama Gorontalo Tahun Anggaran 2018 sejumlah Rp. 171.000.

MENGADILI :

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Abdullah Siru bin Siru Arbi) terhadap Penggugat (Kardina K.