PUTUSANNomor 521/Pdt.G/2017/PA Msb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Masamba yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanatas perkara ceral gugat antara:Dewi Rusmani binti Parlan, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SekolahDasar, pekerjaan jualan somai mainan, tempat kediaman diJl.

Termohon;e Bahwa, benar Pemohon dan Termohon sudah menikah, saksi hadir pada pernikahanmereka;e Bahwa, setelah menikah Pemohon ikut Termohon selama dua hari lalu berpisah;e Bahwa, Pemohon dan Termohon telah mempunyai anak orang dan sekarang ikutTermohon;e Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Termohon sebelumnya sudah bermasalah,Termohon telah hamil 5 bulan sebelum menikah, dan orangtua Pemohon tidakmerestui pernikahan Pemohon dan Termohon;e Bahwa, sebelum menikah Pemohon ada pekerjaan yaitu menjual somai

bertengkar.e Bahwa penyebabnya karena tergugat tiidak punya perkerjaan lalu tergugat sudah tidakbetah tinggal di rumah, kerjanya suka pergipergi dan malas kerja,kemudian jika sudahhabis bertengkar, tergugat keluar rumah sampai bermingguminggu baru kembali.e Bahwa hampir setiap malam penggugat dan tergugat bertengkar.e Bahwa selama ini penggugat sendiri dengan dibantu orang tua penggugat yangmemenuhi kebutuhan hidup penggugat dan tergugat seharihari.Bahwa tergugat pernah dikasih modal untuk jualan somai

, kemudian karena takut disakiti oleh terdakwa akhirnya saksi berhentimerebut Handphone miliknya yang sudah dikuasai oleh terdakwa; Bahwa selanjutnya terdakwa meninggalkan saksi menuju ke Sepeda Motoryang tadi dinaikinya, dan tidak beberapa lama kemudian datang anggotaPolsek Losari yaitu saksi SUHADI BIN SOMAI! yang sedang berpatroli ,dimana saksi SUHADI BIN SOMA!

, kemudian karena takut disakiti olehterdakwa akhirnya saksi AHMAD MURDIONO BIN TULAM berhentimerebut Handphone miliknya yang sudah dikuasai oleh terdakwa,kemudian terdakwa meninggalkan saksi AHMAD MURDIONO BIN TULAMmenuju ke Sepeda Motor yang dinaiki saksi CASWITA BIN WIRJOYO, dantidak beberapa lama kemudian datang anggota Polsek Losari yaitu saksiSUHADI BIN SOMAI yang sedang berpatroli;20 Bahwa selanjutnya setelah diinterogasi kemudian terdakwa dan saksiCASWITA BIN WIRJONO mengakui perbuatannya

Slamet bin Katujo, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan pedagang somai, bertempat kediaman di Dusun IV Masamba,Desa Arjosari, Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten Polewali Mandar, Saksimengaku sebagai ipar calon mempelai lakilaki, di bawah sumpah telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi tahu Para Pemohon hendak menikahkan anaknyabernama Peby umur lima belas (15) tahun; Bahwa calon mempelai lakilaki bernama Ferdiawan, usia enam belas(16) tahun;Hal. 6 dari

Slamet bin Katujo, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan pedagang somai, bertempat kediaman di Dusun IV Masamba,Desa Arjosari, Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten Polewali Mandar, Saksimengaku sebagai menantu Pemohon dan Pemohon Il, di bawah sumpahtelah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi tahu Para Pemohon hendak menikahkan anaknyabernama Ferdiawan umur enam belas (16) tahun; Bahwa calon mempelai perempuan bernama Peby Lorista usia limabelas (15) tahun

yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat, hak asuh dan nafkah anak antara:PENGGUGAT, lahir di Tanjung Balai, tanggal 19 September 1986 (umur 33tahun), agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan KaryawanHonorer pada DPMPTSP Kota Langsa, tempat tinggal di KotaLangsa, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, lahir di Tanjung Balai, tanggal 2 April 1983 (umur 36 tahun),agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Jualan Somai

peraturan dan undangundang yang berlaku;SubsidairApabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditentukan untukmemeriksa perkara ini, Para Pemohon telah dipanggil oleh Jurusita, Para Pemohontelah hadir dan menghadap di persidangan, kemudian dibacakan surat permohonanyang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Para Pemohon denganpenjelasan tambahan di persidangan sebagai berikut: Bahwa Pemohon bekerja seharihari dagang somai

telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehHakim diberi tanda P.4;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran anak Penggugat dan TergugatNama Anak 2 dari Kepala Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil, Kabupaten Sorong, nomor XXLU101220120015 tanggal 10Desember 2012, bukti surat tersebut telah diberi materai dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Hakimdiberi tanda P.5;Bukti Saksi.Saksi 1, Nama Saksi 1, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan Penjual somai

setidaktidaknya pada waktulain dalam bulan Juli tahun 2015 bertempat di Dibelakang SMA Negeri I BontomarannuKel.Romang Lompoa Kec.Bontomarannu Kab.Gowa atau setidak tidaknya pada tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sungguminasa, yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini telah melakukan Penganiayaanterhadap korban, yang dilakukan Terdakwa dengan cara dan perbuatan antara lainsebagai berikut:Berawal pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas saksi korban sedangmakan somai

korban pada saatsaksi melakukan penganiayaan dengan cara meninju saat itu adalahmengena di bagian leher sebelah kanan pada tubuh saksi korban; Bahwa saksi menjelaskan bermula ketika saksi menemani terdakwa yangingin membeli Rokok, kKemudian saksi mengikutinya dan naik di motornyakemudian menuju ke Wisma Bastem dan sesampainya di wisma bastemterdakwa meminta uang kepada seorang perempuan yang bernama ILA,dengan maksud untuk membeli rokok, kemudian terdakwa diberikan uang.Tidak lama kemudian penjual Somai

Dan atas dasar apa somai itu ditujukankepada PENGGUGAT , tanpa ada alasan yuridis formal untukberkomunikasi secara kekeluargaan, terlebin lagi Pengadilan NegeriTangerang ditembusi, yang secara administrative/ persuratan hal ituadalah keliru, selanjutnya unsur lain untuk menakutnakuti dengangertakan urutan kedua tembusan kedua kepada Kapolda Metrojaya,hal ini juga salah dalam urutan tata hirarchis administrasi persuratan,sehingga dari awal TERGUGAT Ill diindikasikan memiliki itikad tidakbaik, dan

tersebut diatasadalah terdakwa;Bahwa terdakwa adalah tetangga dari saksi Ade Isma;Bahwa cara terdakwa mengambil handphone milik saksi Ade Ismatersebut yaitu sekitar pukul 02.00 Wita dini hari terdakwa masukkerumah saksi Ade Isma melalui pintu depan yang terdakwa bukamelalui jendela nako yang bersebelahan dengan pintu depan dengancara terdakwa memasukkan tangan kiri terdakwa melalui jendela lalumembuka grendel pintu setelah itu menganjal pintu kamar orang tuasaksi Ade Isma menggunakan bambu bekas tusuk somai

Luan, SE, MBA sebagai Pemilik/Pengembang PerumahanImperial World dan Imperial Mansion;Bahwa benar akibat tanda tangan surat tersebut sehingga adaSomasi atau Peringgatan 1 x 24 jam harus bayar, dan karena itumasyarakat keberatan atas surat somai tersebut;Bahwa sampai saat ini PT.

Foto copy sertifikat jaminan fidusia no.W.10.00309203.AH.0501 tahun2017, adalah sesuai dengan aslinya diberi tanda T9 ;Foto copy catatan pembayaran angsuran (data catatan utang) DebiturIrwan Hercules Sitorus no.kontrak 51801170967 adalah asli dari print outdiberi tanda T10 ;Foto copy surat somasi pertama tertanggal 9 Agustus 2019 adalahsesuai dengan foto copy diberi tanda T11 ;Foto copyResi pengiriman somai pertama tanggal 9 Agustus 2019adalah sesuai dengan foto copy diberi tanda T12 ;Foto copy Surat

Imanuel alias Papa Novi merasa curiga dengan terdakwa yang memangsebelumnya pernah punya masalah terkait dengan perempuan;Bahwa selanjutnya pada hari Kamis tanggal 14 September 2017 sekitar pukul19.00 Wita saksi korban NURPELNITA Alias NITA bersama terdakwa OTIUS AliasOTI Alias PAPA WERLIN dengan menggunakan sepeda motor Honda Revo tanpaPlat Nomor warna hitam dengan posisi saksi korban diboncenng oleh terdakwasinggah makan malam di warung makan yang bernama DINI dan DINA,kemudian saksi korban makan somai

dengan dalil syar'i dalam Kitab Al Muhadzdzab juz II halaman 177 yangberbunyi :Artinya : Seorang ayah wajib memberi (kecukupan) nafkah anaknya .Menimbang, bahwa Tergugat rekonvensi telah bersedia memberikannafkah anak sebesar Rp. 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah), majelis hakimmempertimbangkan kesanggupan Tergugat Rekonvensi, didasarkan padakesanggupan dan pekerjaan serta penghasilan Tergugat Rekonvensi;Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi mendalilkan bekerja sebagaipegawai swarsta pada pabrik Somai

.> Saksi RUSPANDI,Bahwa ia saksi menerangkan Bahwa awalnya pada hari Jumattanggal 13 September 2019 sekitar 18.30 wita saya bersamateman saya yang bernama saudara SULVAN lagi sementaraceritacerita sambil makan somai kemudian lewat polisi dariPolsek Waworete dan menanyakan kepada kami berdua apakahkalian tidak melihat saudara ABRAR alias LA ABO kemudianteman saya menjawab saya lihat dia tadi menuju DompodompoHalaman 22 dari 30 Halaman Putusan Nomor 44/PID/2020/PT KDInamun saat itu kemudian polisi

Fotocopy tanpa asli surat tanggapan somai atas klaim Marine Hull (KM. TarunaPutra III) tertanggal 24 maret dari PT. BSM Insurance brokers kepada kuasa hukumPenggugat (Bukti P 3);4. Fotocopy tanpa asli nota pembayaran premi asuransi (Bukti P 4);5. Fotocopy sesuai asli Marine Hull Policy Endorsement No. 16.60.1.2.0010.09.2013(Bukti P 5);6. Fotocopy tanpa asli Form Isian Agenda Kecelakaan Kapal (Bukti P 6);te Fotocopy Surat tanpa asli dari pengacara PT Asuransi Berdikari (Bukti P 7);8.

oleh staff kantornya mengunjungi Kembali rumahHalaman 3 dari 30 Putusan Perdata Nomor 650/Pdt.G/2021/PN Dps.15.16.17.18.19.20.tinggal TERGUGAT dan kembali bertemu dengan staffnya dan mengatakanTERGUGAT sedang sakit dan tidak bersedia bertemu dengan PENGGUGAT;Bahwa dari tindakan TERGUGAT tersebut PENGGUGAT merasa TERGUGAT tidak ingin beretikad baik terhadap kesepakatan yang di buat terhadapPENGGUGAT melalui pesan WA (WhatsApp) pada Tanggal 15 Januari 2021;Bahwa dengan demikian PENGGUGAT mengirimkan SOMAI