Ditemukan 535 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 10-04-2018 — Putus : 28-06-2018 — Upload : 03-08-2018
Putusan PN AMURANG Nomor 49/Pdt.G/2018/PN Amr
Tanggal 28 Juni 2018 — Penggugat:
HIKMAT BRANDES
Tergugat:
BUPATI KABUPATEN MINAHASA SELATAN
Turut Tergugat:
1.PEJABAT PEMBUAT KOMITMEN DINAS PEKERJAAN UMUM DAN PENATAAN RUANG KABUPATEN MINAHASA SELATAN
2.KEPALA DINAS PEKERJAAN UMUM DAN PENATAAN RUANG KABUPATEN MINAHASA SELATAN
3.KEPALA BADAN KEUANGAN PENDAPATAN DAN PENGELOLAAN ASET DAERAH MINAHASA SELATAN
7723
  • Tergugat Ill melalui Bendahara UmumDaerah (BUD) atas dasar delegasi dari Tergugat yang belumdibayarkan dan merupakan hak dari Penggugat sampai saat inisejumlah Rp68.332.450, (enam puluh delapan juta tiga ratus tiga puluhdua ribu empat ratus lima puluh rupiah) dipotong pajak sesuai Undangundang;Pasal 2Tergugat melalui Turut Tergugat Ill setuju untuk membayar kepadaPenggugat sisa dana yang sebelumnya belum dibayarkan sebagai haknyasebagaimana disebutkan pada Pasal 1 angka (4), atas pekerjaanpembangunan SPAM
    yangdananya berasal dari DAK/APBD sesuai Kontrak Nomor 01/Kontrak/PPKCK/DPUMS/III/2016 tanggal 14 Maret 2016 di ADD Nomor 01/ADDKONTRAK/PPKCK/DPUMS/VII/2016 tanggal 15 Agustus 2017 dengan jangkawaktu pelaksanaan hari kalender sebagaimana Pasal 1 angka (1), yangdiperhitungkan sejumlah Rp68.332.450, (enam puluh delapan juta tiga ratustiga puluh dua ribu empat ratus lima puluh rupiah) dipotong pajak sesuaiUndangundang;Pasal 31) Cara Pembayaran terhadap sisa hak Penggugat atas pekerjaanpembangunan SPAM
Putus : 28-07-2011 — Upload : 07-05-2013
Putusan PT MATARAM Nomor 6/PID.SUS/2011/PT.MTR
Tanggal 28 Juli 2011 — PI’I WIJAYA SAPUTRA
6427
  • NOMOR : 6/PID.SUS/2011/PT.MTRDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Tinggi Mataram yangmemeriksa dan mengadili perkaraperkara Pidana Korupsi dalam peradilan tingkatbanding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa : Nama Lengkap : PIIWIJAYA SAPUTRA,; =Tempat lahir RST 5 ener cere eeaeeeenaereeUmur / tanggal lahir : 43 tahun /31Desember 1966;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan pnel eor pese e spam nm nn mma ttTempat tinggal
Register : 08-03-2021 — Putus : 15-07-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PT SEMARANG Nomor 93/Pdt/2021/PT SMG
Tanggal 15 Juli 2021 — Pembanding/Tergugat III : DINAS PEKERJAAN UMUM KOTA SEMARANG
Terbanding/Penggugat : KOSEN EKO SENTOSO
Turut Terbanding/Tergugat I : BAMBANG SUGIYARTO
Turut Terbanding/Tergugat II : SRI RUSMIWATI
Turut Terbanding/Tergugat IV : SOEDIBIJO atau PT. IPU
Turut Terbanding/Tergugat V : KANTOR PERTANAHAN KOTA SEMARANG
4137
  • Bahwa pada tahun 20172018, Pemerintah Kota Semarang telahmembebaskan beberapa lahan yang berada pada Komplek IndustriCandi guna pelaksanaan Pembangunan SPAM (Saluran PenyediaanAir Minum) Semarang Barat.6. Bahwa benar Penggugat telah menamui Bapak Tiara selakuKasubag TU UPT Perbekalan Pada Dinas Pekerjaan Umum, namunbeliau menyatakan bahwa tanah dimaksud telah dilakukan Pembayaranpada tahun 2017/2018;7.
    Penyediaan Air Minum (SPAM)di Kelurahan BabanKerep Kecamatan Ngaliyan sehingga Tergugat IIItelah melaksanakan kewajibannya dengan baik.9.
    Bahwa Tergugat Ill pada tahun 2018 telah melaksanakanpembayaran dan pelepasan hak atas tanah yang terkenapembangunan SPAM Semarang Barat seluas 3.909 m2 di KeluirahanBabankerep Kecamatan Ngaliyan Kota Semarang sesuai dengan buktikepemilikan SHM 00120 atas nama Slamet (lslamiyah/Karmadi)Halaman 14 dari 45 halaman.
    Bahwa Penggugatmenyatakan Pada tahun 2019 Penggugat terkejut karena tanah ObyekSengketa yang diakuaku milik Penggugat yang dibeli dari Tergugat ,telah dipagar keliling dan ada pekerjaan diatas lokasi tersebut untukProyek SPAM Semarang Barat oleh Tergugat III.Halaman 19 dari 45 halaman. Putusan nomor: 93/Pdt/2021/PT SMG6.
    bahwaterkait dengan Proyek SPAM Semarang Barat, Pembanding semula TergugatIll membebaskan lahan HGB Nomor 736 luas 1.781 m2 dari Pembanding IIsemula Tergugat IV juga membeli dari SLAMET pemegang Sertifikat Hak Milik(SHM) Nomor: 00120, luas 3115 m2, informasi ini Terbanding semulaPenggugat peroleh dari Bapak TIARA Dinas Keperjaan Umum KotaSemarang.
Register : 26-09-2018 — Putus : 02-11-2018 — Upload : 31-12-2019
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 14/Pid.Pra/2018/PN Sim
Tanggal 2 Nopember 2018 — Pemohon:
ADIMAN SINAGA
Termohon:
1.Kepala Polsek Dolok Panribuan
2.KEJAKSAAN NEGERI SIMALUNGUN
7957
  • Umbul(Waduk) tempat penampungan air hujan dengan caragotongroyong dan selanjutnya tiaptiap warga denganbiaya sendiri membeli pipa untuk disambungkan dari Pipabesar ke pipa menuju rumah masingmasing;> Bahwa pada tahun 2014 Pipa air dari Umbul (waduk)pernah diganti dengan yang lebih besar, dan Pemohontermasuk juga yang ikut membeli pipa tersebut, kKemudianmasingmasing warga selalu menjaga dan merawainya,satu dan lain sesuai dengan Berita Acara Serah Terima Tanggung jawab dan Pengelolaan Air Minum (SPAM
    )Halaman 10 dari 41 halaman Putusan Praperadilan No. 14/Pra.Pid /2018/PN Simtertanggal 2 April 2016, yang intinya Pemerintah NegeriLumban Gorat yang berkedudukan di Nagori dalam hal inidisebut sebagai Pihak (pertama) melimpahkan tanggungJawab Pengelolaan/ Perawatan Air Minum ( SPAM) kepadawarga masyarakat Nagori Lumban gorat sebagai pihakI!
    (kedua) selanjutnya warga masyarakat Nagori luman Goratbertanggung jawab penuh atas keberadaan Air Minum( SPAM) dan fungsifungsi maupun bentuk fisik sertakesinambungan Air Minum (SPAM) Nagori Lumban Gorat,apabila ada halhal yang timbul terkait dengan perubahanfisik dan bentuk serta perubahan posisi dari Air Minum( SPAM) Nagori Lumban Gorat menjadi tanggung jawabpenuh dari warga pemakai Air Minum ( SPAM) tersebutyang mana sampai saat ini Berita Acara Serah TerimaTanggung Jawab dan Pengelolaan Air
    Minum ( SPAM)tertanggal 2 April 2016 tersebut tidak pernah dicabut ataudibatalkan;Bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas unsurseluruhnya atau sebagian milik orang lain telah terpenuhi danterbukti menurut hukum,;7.
    yang melakukan Pengrusakan adalah PardameanTampubolon bersama dengan Ismail atas suruhan Kepala Desabeserta jajaranya;Bahwa yang dirusak adalah pipa skat yang membagi air ke padamasayarakat desa;Bahwa dengan dirusakanya sekat air sehinga warga desa yangdiatas tidak dapat air;Bahwa pengrusakan ini terjadi kedua kalinya yang pertama padatahun 2016;Bahwa pada pengrusakan yang pertama masyarakat melakukandemo sehinga malamya di buat Berita Acara Serah terima tanggungjawab dan pengelolaan air minum (SPAM
Register : 15-08-2019 — Putus : 15-08-2019 — Upload : 26-08-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 895/Pid.C/2019/PN Sby
Tanggal 15 Agustus 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
MOCH.NASIR
Terdakwa:
IMAM
140
  • Menyatakan terdakwa yang identitasnya tersebut dibalik ini telah terbukti dengan sah danmenyakinkan bersalah melakukan pelanggaran pasal : ..............ccccccccessccoscsosceseoees vegertseeeesesstssseasceuresMemidana ia dengan pidana denda Rp. spam CO, secon / Subsider..i= Aon. sestatseaseasesaseessMembayar biaya perkara sebesar Rp. .........
Register : 31-10-2016 — Putus : 25-01-2017 — Upload : 23-06-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 284/PDT/2016/PT MKS
Tanggal 25 Januari 2017 — Pembanding/Tergugat : PERUSAHAAN DAERAH AIR MINUM ( PDAM) KOTA MAKASSAR
Terbanding/Penggugat : PT. TRAYA TIRTA MAKASSAR
11352
  • = atasPengoperasian IPA Maccini Sombala Tidak Disertai DokumenHasil Konsultasi Publik ;2) Kerjasama Pengusahaan Pengembang SPAM atasPengoperasian IPA Maccini Sombala Tidak Disertai Dukungan/Persetujuan Walikota Makassar ;3) Kerjasama Pengusahaan Pengembang SPAM atasPengoperasian IPA Maccini Sombala Tidak Disertai PersetujuanBadan Pengawas ;4) Wilayah yang Dikerjakan Sudah Terjangkau Pelayanan PDAM5) Analisa Harga Pokok Produksi Tidak Memadai ;6) Kesalahan Perhitungan Biaya Modal ;7) Harga Perkiraan
    Sendiri Tidak Dibuat ;8) Dokumen Pedoman Pengajuan Penawaran/ Term. ofReference Tidak Memuat Jadwal Investasi dan SpesifikasiTeknis Yang Detail ;9) Tidak Ada Rekomendasi Dari BPP SPAM Atas KerjasamaPengusahaan Pengembangan SPAM Atas Pengoperasian IPAMaccini Sombala dengan Badan Usaha Swasta ;10) Terdapat Biayabiaya yang Semestinya TidakDiperhitungkan untuk Penentuan Nilai Investasi dalam LoporanPraFS sebesar Rp 2.455.451.291,00Tahap Pelaksanaan Pengadaan, yaitu :Halaman 85 dari 96 halamanPutusan
    Dalam hal BUMN dan BUMD tidak dapat meningkatkankuantitas dan kualitas pelayanan SPAM di wilayah pelayanannya,BUMN atau BUMD atas persetujuan dewan pengawas/ komisarisdapat mengikutsertakan koperasi, badan usaha swasta dan/ ataumasyarakat dalam penyelenggaraan di wilayah pelayanannya ; Wewenang dan tanggung jawab pemerintah kabupaten/kota dalam penyelenggaraan dan pengembangan SPAM meliputiantara lain melaksanakan pengadaan jasa konstruksi dan/ ataupengusahaan penyelenggaraan pengembangan SPAM di
    Peraturan Menteri Pekerjaan Umum Nomor 18/PRT/M/2007 tentangPenyelenggaraan,Pengembangan Sistem Penyediaan Air Minumkhususnya PaSal 1 angka 7, Pasal 9 ayat (1), Pasal 10 ayat (1), (2)dan (3) dan Pasal 11 ayat (1), bahwa : Penyelenggara pengembangan SPAM adalah BUMN/ BUMD,koperasi, badan usaha swasta, dan/ atau kelompok masyarakatyang melakukan penyelenggaraan pengembangan SPAM ; Rencana pengembangan induk SPAM di dalam satu wilayahadministrasi kabupaten atau kota ditetapkan oleh kepala daerahyang
    SPAM disusun olehpenyelenggara ;4..
Register : 04-10-2016 — Putus : 27-10-2016 — Upload : 06-04-2019
Putusan PA BENGKALIS Nomor 0226/Pdt.P/2016/PA.Bkls
Tanggal 27 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
114
  • SalinanPENETAPANNOMOR: 0226/Pdt.P/2016/PA.Bkls2 e@ amm Spam lal es Py a y og 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkalis yang mengadili perkara Itsbat Nikahpada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Tunggal telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut, dalam perkara:Agus Salim bin Ujang S., Umur 22 tahun, Agama Islam, PendidikanSD, Pekerjaan Wiraswasta, Tempat tinggal di Jalan Pelajar RT.02 RW.02 Desa Muara basung Kecamatan Pinggir Kabupaten Bengkalis,sebagai Pemohon
Putus : 05-03-2014 — Upload : 14-05-2014
Putusan DILMILTI III SURABAYA Nomor 5-K/PMT.III/AD/II/2014
Tanggal 5 Maret 2014 — E.O.P SIBARANI, S.Ip. Letkol Arh / 11940030321071
10232
  • Bahwa oleh karena pada hari Senin tanggal 13 Mei 2013akan adakunjungan Wasrik dari Spam Kasad, maka pada hari Minggu tanggal 12 Mei2013 Terdakwa memerintahkan anggota Deninteldam IX/Udayana untukmelakukan persiapanpersiapan. Kemudian sekira pukul 18.00 WITA Terdakwamenelepon Saksi2 Kopda Rofii dan memerintahkan agar Saksi2membersihkan ruang kerja Terdakwa, aquarium, kamar mandi, danmenambahkan/ kuekue.........kuekue di toples yang ada di atas meja tamu di ruang kerjaTerdakwa.
    Bahwa Terdakwa selaku Dan Deninteldam IX/Udayanapada hari Minggu pagi tanggal 12 Mei 2013 mengumpulkanseluruh anggota Deninteldam IX/udayana gunamempersiapkan rencana kunjungan Wasrik Spam Kasadyang akan datang pada hari Senin tanggal 13 Mei 2013.Kemudian pada pukul 18.00 WITA Terdakwa meneleponSaksi1 yang sedang berada dirumah dinasnya agarSaksi1 untuk menyiapkan ruangan Komandan dan Lobyguna mempersiapkan kunjungan tersebut.
    Bahwa benar selanjutnya Terdakwa menghubungi Saksi3 untuk menghadap,dan disusul beberapa Perwira lainnya diantaranya Saksi4, Saksi5, sertaSaksi6 untuk membahas kunjungan Wasrik Spam Kasad sesuai bidangnyamasingmasing. Saat itu Saksi3, Saksi4, Saksi5, dan Saksi6 melihat Saksi1sedang duduk di lantai sambil memegang tisu untuk menutupi darah yangmenetes dari lubang hidungnya sebelah kiri..
    Bahwa benar pada hari Minggu pagi tanggal 12 Mei 2013Terdakwa mengumpulkan seluruh anggota Deninteldam IX/Udayana untuk mempersiapkan satuan kerana pada hari Senin30Tanggal 13 Mei 2013 akan ada kunjungan Wasrik Spam Kasadke Deninteldam IX/Udayana. Bahwa sekira pukul 18.00 WITATerdakwa menelepon Saksi1 yang isinya mengatakan agarSaksi1 membersihkan ruang kerja Terdakwa. KemudianSaksi1 segera melaksanakan perintah tersebut denganmendatangi ruangan kerja Terdakwa.
    Bahwa benar selanjutnya Terdakwa menghubungi Saksi3untuk menghadap, dan disusul beberapa Perwira lainnyadiantaranya Saksi4, Saksi5, serta Saksi6 untuk membahaskunjungan Wasrik Spam Kasad sesuai bidangnya masingmasing. Saat itu Saksi3, Saksi4, Saksi5, dan Saksi6 melihatSaksi1 sedang duduk di lantai sambil memegang tisuMenimbangMenimbang31/ untuk......untuk menutupi darah yang menetes dari lubang hidungnyasebelah kiri.5. Bahwa benar pada saat itu.
Register : 11-11-2013 — Putus : 10-12-2013 — Upload : 11-12-2013
Putusan PN PACITAN Nomor 109 / Pid.B / 2013 / PN.Pct
Tanggal 10 Desember 2013 — 1. SULARNO Bin JIMAN 2. TOWARI Bin TOSIMIN 3. KATIM Bin SITAM 4. MISDIANTO Bin KADIRAN 5. BAMBANG ISNANTO Bin NGAIN
836
  • Pacitan; Agama Islam ;Pekerjaan SPAM ~
Register : 01-04-2016 — Putus : 18-07-2016 — Upload : 16-01-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 30/Pid.Sus-TPK/2016/PN Mdn
Tanggal 18 Juli 2016 — - MANGANDAR SIMANJUNTAK
85108
  • Utara,Tanggal 27 Oktober 2013 ... 1 (Satu) lembare Foto copy Surat perjanjian untuk melaksanakan paket pekerjaankonstruksi Optmilasi SPAM IKK Lokasi IKK Pangaribuan Kab. Tap.Utara paket SPAM .MBR.11.07 Nomor : HK.02.07/24/SPAM.MBR.11.07/SK/PKPAMSU/2011, Tanggal 27 Oktober2011.....4 (empat) lembare Foto copy surat penunjukan penyedia untuk pelaksanaan paketkegiatan pengembangan SPAM perdesaan Kab.
    FS.12.03/SK PKPAMSU/2012,Tanggal 17 April 2012... 4 (Empat) lembarFoto copy surat perjanjian untuk melaksanakan paket pekerjaankonstruksi : pengembangan SPAM Perdesaan Kab. Toba SamosirLokasi Desa Sigodang Tua Kec. Silaen paket SPAM.
    FS.12.03/SK PKPAMSU/2012,Tanggal 17 April 2012... 4 (Empat) lembare Foto copy surat perjanjian untuk melaksanakan paket pekerjaankonstruksi : pengembangan SPAM Perdesaan Kab. Toba SamosirLokasi Desa Sigodang Tua Kec. Silaen paket SPAM.
    Utara,Tanggal 27 Oktober 2013 ... 1 (Satu) lembare Foto copy Surat perjanjian untuk melaksanakan paket pekerjaankonstruksi Optmilasi SPAM IKK Lokasi IKK Pangaribuan Kab.Tap. Utara paket SPAM .MBR.11.07 NomorHK.02.07/24/SPAM.MBR.11.07/SK/PKPAMSU/2011, Tanggal 27Oktober 2011.....4 (empat) lembare Foto copy surat penunjukan penyedia untuk pelaksanaan paketkegiatan pengembangan SPAM perdesaan Kab.
Register : 18-05-2018 — Putus : 06-06-2018 — Upload : 31-07-2018
Putusan PTTUN MAKASSAR Nomor 62/B/2018/PTTUN.MKS
Tanggal 6 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7721
  • yahukimo Eselon Il b dan Sepanjang Nomor Urut 34Lampiran Il atas nama NATAN MALING, S.SA NIP. 19791226 200605 1001 Jabatan Sekretaris Dinas Sosial Kabupaten Yahukimo Eselon Ill a;Nomor urut 20 Lampiran Ill atas nama RODE MABEL, S.Sos NIP.19781123 200312 2 006 Jabatan Kepala Sub Bagian Umum danKepegawaian pada Sekretariat Dinas Pendidikan Kabupaten Yahukimo;Nomor urut 56 Lampiran Ill atas nama YASMIN ATTA, ST NIP. 19760424200902 1 001 Jabatan Kepala Seksi SDA dan Irigasi pada BidangPengairan dan SPAM
    Putusan Nomor 62/B/2018/PTTUN Mks.5)Surat Keputusan Bupati Yahukimo Nomor: 821.2/06/2017 Tanggal 2Juni 2017, tentang Pengangkatan Jabatan Pimpinan Tinggi Pratama,Jabatan Administrator dan Jabatan Pengawas di LingkunganPemerintah Kabupaten Yahukimo, sepanjang Nomor urut 56 Lampiranlll atas nama YASMIN ATTA, ST NIP. 19760424 200902 1 001 JabatanKepala Seksi SDA dan Irigasi pada Bidang Pengairan dan SPAM DinasPekerjaan Umum dan Penataan Ruang Kabupaten Yahukimo;3.
    , S.Sos NIP. 19781123 200312 2 006Jabatan Kepala Sub Bagian Umum dan Kepegawaian pada SekretariatDinas Pendidikan Kabupaten Yahukimo;5) Surat Keputusan Bupati Yahukimo Nomor: 821.2/06/2017 Tanggal 2Juni 2017, tentang Pengangkatan Jabatan Pimpinan Tinggi Pratama,Jabatan Administrator dan Jabatan Pengawas di LingkunganPemerintah Kabupaten Yahukimo, sepanjang Nomor urut 56 Lampiranlll atas nama YASMIN ATTA, ST NIP. 19760424 200902 1 001 JabatanKepala Seksi SDA dan Irigasi pada Bidang Pengairan dan SPAM
    Surat Keputusan Bupati Yahukimo Nomor: 821.2/06/2017 Tanggal 2 Juni2017, tentang Pengangkatan Jabatan Pimpinan Tinggi Pratama, JabatanAdministrator dan Jabatan Pengawas di Lingkungan PemerintahKabupaten Yahukimo, sepanjang Nomor urut 56 Lampiran Ill atas namaYASMIN ATTA, ST NIP. 19760424 200902 1 001 Jabatan Kepala SeksiSDA dan Irigasi pada Bidang Pengairan dan SPAM Dinas PekerjaanUmum dan Penataan Ruang Kabupaten Yahukimo (vide: bukti P4 = T5);Bahwa Para Terbanding dahulu Penggugat dan Penggugat
Register : 04-08-2014 — Putus : 16-12-2014 — Upload : 22-01-2015
Putusan PA PURWOREJO Nomor 0843/Pdt.G/2014/PA.Pwr.
Tanggal 16 Desember 2014 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
120
  • ", " SHSS+S" SHS"# & SHS" 3)", MHS (+S "HRT H eM OM"#SS") 8% 3% OI"#S 64" " )%, Sgn Mg spam im gem, ng+("# S$" " S4u " WHE SoeNZ+e" SH 1 # ( 30(S(4"E + EMH OTMa", /29 "#SS") 8% 3% 0 "#(o("" (% %) YS wrw #&'", Q s+s" SES+4AN ATS (&S," "T)&o(S33"S"& ww & 4U+ + wyu 474+5 &",qT Ww (% S)", wrw #&/", S#SS4+S" we WS S*HS)" 33 (" Ww3% & *W &HSS") 33 (" Ww & + wo 0 % SHS(4 # yr" (Ol # 12 $(" )& 3&H5 Za Ww wH +#0 w34*"" SH + 30(%)" Ww: 40 3BS)"(< ",+#0'S + &U+t (6"!
Register : 18-09-2015 — Putus : 22-10-2015 — Upload : 19-04-2019
Putusan PA BENGKALIS Nomor 0182/Pdt.P/2015/PA.Bkls
Tanggal 22 Oktober 2015 — Pemohon melawan Termohon
124
  • SalinanPENETAPANNOMOR: 0182/Pdt.P/2015/PA.BkIs2 e@ amm Spam lal es Py a y og 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkalis yang mengadili perkara Itsbat Nikahpada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Tunggal telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut, dalam perkara:PEMOHON I, Umur 40 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA,Pekerjaan Swasta, Tempat tinggal di KABUPATEN BENGKALIS,sebagai Pemohon I;PEMOHON , Umur 48 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA,Pekerjaan Swasta, Tempat
Register : 18-10-2016 — Putus : 17-11-2016 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA BENGKALIS Nomor 0366/Pdt.P/2016/PA.Bkls
Tanggal 17 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
133
  • SalinanPENETAPANNOMOR: 0366/Pdt.P/2016/PA.BkIs2 e@ amm Spam lal es Py a y og 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkalis yang mengadili perkara Itsbat Nikahpada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Tunggal telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut, dalam perkara:PEMOHON I, Umur 28 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP,Pekerjaan Wiraswasta, Tempat tinggal di KABUPATEN SIAK, sebagaiPemohon I;PEMOHON II, Umur 34 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan lbu Rumah
Register : 01-04-2016 — Putus : 18-07-2016 — Upload : 16-01-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 31/Pid.Sus-TPK/2016/PN Mdn
Tanggal 18 Juli 2016 — - MARIDUP LUMBANTOBING
8440
  • Utara, Tanggal 27 Oktober2013 ... 1 (satu) lembare Foto copy Surat perjanjian untuk melaksanakan paket pekerjaankonstruksi Optmilasi SPAM IKK Lokasi IKK Pangaribuan Kab. Tap.Utara paket SPAM .MBR.11.07 Nomor : HK.02.07/24/SPAM.MBR.11.07/SK/PKPAMSU/2011, Tanggal 27 Oktober 2011.....4 (empat)lembare Foto copy surat penunjukan penyedia untuk pelaksanaan paketkegiatan pengembangan SPAM perdesaan Kab.
    FS.12.03/SK PKPAMSU/2012,Tanggal 17 April 2012... 4 (Empat) lembare Foto copy surat perjanjian untuk melaksanakan paket pekerjaankonstruksi : pengembangan SPAM Perdesaan Kab. Toba SamosirLokasi Desa Sigodang Tua Kec. Silaen paket SPAM.
    Utara, Tanggal 27 Oktober2013 ... 1 (Satu) lembare Foto copy Surat perjanjian untuk melaksanakan paket pekerjaankonstruksi Optmilasi SPAM IKK Lokasi IKK Pangaribuan Kab. Tap.Utara paket SPAM .MBR.11.07 Nomor : HK.02.07/24/SPAM.MBR.11.07/SK/PKPAMSU/2011, Tanggal 27 Oktober2011.....4 (empat) lembare Foto copy surat penunjukan penyedia untuk pelaksanaan paketkegiatan pengembangan SPAM perdesaan Kab.
Putus : 29-07-2019 — Upload : 15-10-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 247 PK/Pid.Sus/2019
Tanggal 29 Juli 2019 — KABUL SANTOSA bin WITO DIHARJO
586221 Berkekuatan Hukum Tetap
  • MilikPemerintan Desa Bunder Kecamatan Patuk Kabupaten Gunungkidul;74. 1 (satu) lembar kertas Tanda Terima Pembayaran Uang PersekotSewa Tanah Kas Desa Bunder;75. 1 (satu) lembar kuitansi Pembayaran Persekot Sewa Tanah KasDesa Bunder tanggal 20 Mei 2015;76. 1 (satu) lembar kuitansi pembayaran persekot sewa tanah tanggal 24Mei 2015;77. 1 (satu) lembar kuitansi Pembayaran Sewa Tanah Kas Desa Bundertanggal 3 Juli 2015;Dikembalikan kepada Saksi Sugi Sugeng Purnama;78. 1 (satu) bundel Bukti Kas Pengeluaran SPAM
    IKK Patuk OyoWening Sentosa bulan Januari 2015 sampai dengan bulanDesember 2015:79. 1 (satu) bundel fotokopi Notulen Rapat Koordinasi Pengelola/Karyawan SPAM IKK Patuk Oyo Wening Sentosa;Dikembalikan kepada Saksi Tri Lestari:80. 1 (satu) bundel Laporan Realisasi Dana Peningkatan ManajemenAset Tanah Kas Desa:Dikembalikan kepada Saksi Widodo;81. 1 (satu) bundel fotokopi Keputusan Bupati Gunungkidul Nomor144/96/KPTS/2013 tanggal 26 Agustus 2013 tentang PengesahanAnggota Badan Permusyawaratan Desa,
    nomor 71 (tujuh puluh satu) dan nomor 72 (tujuh puluhdua), selengkapnya sebagaimana dalam Tuntutan Penuntut Umum,dikembalikan Pemerintah Desa melalui Saksi Ngumar;Barang bukti nomor 73 (tujuh puluh tiga) sampai dengan nomor 77(tujunh puluh tujuh), selengkapnya sebagaimana dalam TuntutanPenuntut Umum, dikembalikan kepada Saksi Sugi Sugeng Purnama;Barang bukti nomor 78 (tujuh puluh delapan) dan nomor 79 (tujuhpuluh sembilan), selengkapnya sebagaimana dalam TuntutanPenuntut Umum, dikembalikan kepada SPAM
    77, selengkapnyasebagaimana dalam Putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsipada Pengadilan Negeri Yogyakarta Nomor 13/Pid.SusTPK/2017/PN.Yyk tanggal 14 September 2017, dikembalikankepada Saksi Sugi Sugeng Purnama; Barang bukti nomor 78 sampai dengan nomor 79, selengkapnyasebagaimana dalam Putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsipada Pengadilan Negeri Yogyakarta Nomor 13/Pid.SusHalaman 14 dari 20 halaman Putusan Nomor 247 PK/Pid.Sus/2019TPK/2017/PN.Yyk tanggal 14 September 2017, dikembalikankepada SPAM
Register : 13-12-2018 — Putus : 11-03-2019 — Upload : 18-09-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 793/PDT/2018/PT DKI
Tanggal 11 Maret 2019 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
16492
  • Bahwa dengan menggunakan Akta Kuasa Direktur PT Cipta CrownSimbol tertanggal 28 Februari 2011 tersebut; telah digunakan olehTergugat 4 dan atau Tergugat 5 untuk mengajukan proses tenderyang ditujukan kepada Kementerian Pekerjaan Umum DirektoratJenderal Cipta Karya, Satker Pengembangan Kerja Pengelolaan AirMinum Jawa Tengah cq PPK SPAM Wilayah , Satker PKP Air MinumJawa Tengah, Semarang.
    Dalam perkara ini adalah :Kementerian Pekerjaan Umum Direktorat Jenderal CiptaKarya, Satker Pengembangan Kerja Pengelolaan Air MinumJawa Tengah cq PPK SPAM Wilayah , Satker PKP Air MinumJawa Tengah, Semarang.Halaman 31 Putusan Perkara Nomor 793/PDT/2018/PT.DKI2.3.2.4.Bahwa kedudukan Kementerian Pekerjaan Umum DirektoratJenderal Cipta Karya, Satker Pengembangan KerjaPengelolaan Air Minum Jawa Tengah cq PPK SPAM Wilayah lI,Satker PKP Air Minum Jawa Tengah, Semarang adalah selakuPemilik Proyek (Bouwheer
    Air MinumJawa Tengah cq PPK SPAM Wilayah , Satker PKP Air MinumJawa Tengah, Semarang.
    Tegal( selanjutnya disebut Proyek ) milik Pengembangan SPAM Wilayah Satuan Kerja Pengembangan Kinerja Pengelolaan Air Minum JawaTengah beralamat di JI. Gajah Mungkur Selatan No. 1416 Semarang(Penerima Jaminan);. Bahwa permohonan Jaminan Pelaksanaan dan Persetujuan Ganti RugjiKepada Surety dilakukan oleh Ferry Setia Budhi Tjahyana (Tergugat IV)selaku Kuasa Direktur Tergugat Rekonvensi berdasarkan KuasaDirektur PT.
    Bahwa Tergugat Rekonvensi dalam pelaksanaan pekerjaan telahdinyatakan wanprestasi oleh Penerima Jaminan PPK SPAM Wilayah pada Satker PKP Air Minum Jawa Tengah dan terhadap suratperjanjian antara Terjamin dengan Penerima Jaminan yaitu SuratPerjanjian No.25/PKK/PPK1/IKKTGL.01PP/2011 tanggal 04 April2011 dilakukan pemutusan kontrak sebagaimana surat PenerimaJaminan nomor : Kp. 04.01ca.WII/196 tanggal 22 September 2011 ;.
Register : 24-09-2018 — Putus : 26-09-2018 — Upload : 24-10-2018
Putusan PN MALANG Nomor 238/Pid.C/2018/PN Mlg
Tanggal 26 September 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
HERI MULYONO, S. AP
Terdakwa:
Mustofa
161
  • PERATURAN DAERAH YANG DILANGGARCP OO NAANE es ocd SPAM... DO. Rsl. gh MOEN... SAKSI Il : RELASNama wer Neer. FAC... Umur .9.....Th Memerintahkan tersangka tersebut di atas untukTempat / Tgl. / Lahir MANE... 1963......... Kelamin MART LAR) menghadap ke Pengadilan Negeri yang dilaksanakan diSuku bangsa:.. AM ees Agama JS lam SARPOV TO OT AE rece eerttesAlamat .SATROL..2C.. ROT ME ee wg Pada ha.
Register : 18-09-2015 — Putus : 21-10-2015 — Upload : 18-04-2019
Putusan PA BENGKALIS Nomor 0162/Pdt.P/2015/PA.Bkls
Tanggal 21 Oktober 2015 — Pemohon melawan Termohon
123
  • SalinanPENETAPANNOMOR: 0162/Pdt.P/2015/PA.BkIs2 e@ amm Spam lal es Py a y og 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkalis yang mengadili perkara Itsbat Nikahpada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Tunggal telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut, dalam perkara:PEMOHON I, Umur 39 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Petani, Tempat tinggal di KABUPATEN BENGKALIS,sebagai Pemohon I;PEMOHON II, Umur 32 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Ibu Rumah
Putus : 11-03-2016 — Upload : 26-07-2016
Putusan PT SEMARANG Nomor 545/Pdt/2015/PT SMG
Tanggal 11 Maret 2016 — PT CIPTA CROWN SIMBOL ( Ir. HELENTINA MANURUNG ) melawan FERRY SETIA BUDHI TJAHYANA, dkk
7345
  • Penggugat awalnya tidak menyadari adanyaserangkaian perbu6tan tersebut, sampai kemudian adanyaPemutusan Kontrak Sepihak oleh Kementerian Pekerjaan UmumDirektorat Jenderal Cipta Karya, Satker Pengembangan KerjaPengelolaan Air Minum Jawa Tengah cq PPK SPAM Wilayah ,Satker PKP Air Minum Jawa Tengah, Semarang.2.
    Bahwa oleh serangkaian proses untuk penentuanperusahaan pemenang tender telah ditempuh oleh KementerianPekerjaan Umum Direktorat Jenderal Cipta Karya, SatkerPengembangan Kerja Pengelolaan Air Minurn Jawa Tengah cqPPK SPAM Wilayah Satker PKP Air Minum Jawa Tengah,Semarang; telah memutuskan perusahaan Penggugatyakni PT Cipta Crown Simbol sebagai Pemenang tendersebagai Penyedia Jasa untuk Pelaksanaan PekerjaanPelaksanaan Pekerjaan Pengadaan / Pemasanagan Pipa PVCDn 300, 250 & 150 mm dan Jembatan Pipa
    Bahwa adapun harga kontrak pekerjaan termasuk Pajak Pertambahan7.Nilai (PPN) sesuai Surat Perjanjian No: 25/PKK/PPK1/IKKTGLL.01 PP/2011tanggal 4 April 2011 antara Pemerintah Republik Indonesia yangdiwakili oleh Pejabat Pembuat Komitmen Pengembangan SPAM Wilayah Pada Satuan Kerja Pengembangan Kinerja Pengelolaan Air MinumJawa Tengah dengan PT Cipta Crown Simbol adalah sebesar Rp9.702.088.000,00 (Sembilan milyar tujuh ratus dua juta delapanpuluh delapan ribu rupiah).Selanjutnya pembayaran diatur sebagai
    baru mengetahui seluruh kejadian inisetelah dipanggil untuk dievaluasi sehubungan dengan adanyaketerlambatan progress kerja yang berakhir dengan dinyatakanHalaman 9 Putusan No. 545/Pdt/2015/PT SMG12.13.pekerjaan tidak dapat diselesaikan oleh Tergugat dankelom poknya.Bahwa Penggugat sebagaimana diterangkan tidakmengetahul kronologis kejadian ini, sampai adanya panggilan olehKementerian Pekerjaan Umum Direktorat Jenderal Cipta Karya,Satker Pengembangan Kerja Pengelolaan Air Minum JawaTengah cq PPK SPAM
    Bahwa Tergugat Rekonvensi dalam pelaksanaan pekerjaan telahdinyatakan wanprestasi oleh Penerima Jaminan PPK SPAM VVilayah 1pada Satker PKP Air Minum Jawa Tengah dan terhadap suratperjanjian antara Terjamin dengan Penerima Jaminan yaitu SuratPerjanjian No.25/PPK/PPK1/1KKTGL.01PP/2011 tanggal 04 April 2011dilakukan pemutusan kontrak sebagaimana surat Penerima Jaminannomor : Kp. 04.01ca.VV11/196 tanggal 22 September 2011;.