adalahsebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil permohonannya, Pemohondi persidangan telah mengajukan alat bukti berupa 7 (lima) bukti Surat yang diberitanda bukti P1 sampai dengan P7 serta alat bukti berupa 2 (dua) orang saksiyaitu saksi SITI NURHAYATIN dan saksi SRI ANDAYANI yang masingmasingmemberikan keterangan dibawah sumpah di persidangan ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Surat yang diberi tanda P1, P3, danP7 dihubungkan dengan keterangan saksi SIT NURHAYATIN dan saksi SRIANDAYANI

;Bahwa saksi tidak pernah bertemu dengan Notaris / PPAT SriAndayani,SH ;Bahwa selesai penandatangan Akta JualBeli, saksi tidak melakukanpembayaran tunai kepada Para Tergugat akan tetapi saksi mengajukankredit di BRI senilai Rp. 2.500.000.000.

selakupembeli dan Saksi Achmad Roviq selaku penjual, dan sebelum dijual kepadaPenggugat obyek sengketa tersebut dibeli oleh Saksi Achmad Roviq dariTergugat dan terhadap jual beli tersebut telah disepakati pula oleh SaksiAchmad Roviq selaku pembeli dan Tergugat selaku penjual, dan dalil Tergugatyang menyatakan tidak pernah ada keinginan untuk menjual obyek sengketadan terpaksa melakukan hal tersebut namun faktanya telah ada perjanjian yangdibuat oleh Tergugat dengan saksi Achmad Roviq di hadapan Notaris SriAndayani

SRIANDAYANI ;6. R. ANGGORO, ST ;7. Rr. SRILESTARI, SE ;8. Rr. ENDANG PROBOWATI ;kesemuanya bertempat tinggal di Jalan Jenderal Sudirman No.2A Jepara, dalam hal ini memberi kuasa kepada WIDODOSUGIRI, SH, Advokat, berkantor di Jalan Dr. Wahidin No. 4BJepara ;Para Pemohon Kasasi dahulu para Penggugat/para Terbanding ;melawan:ILIYANTI, dikenal dengan nama NY. TEMBONG, bertempattinggal di Jalan Kol.

Mulyadi atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Balikpapan yang berwenang memeriksa danmengadilinya, mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan danyang turut serta melakukan perbuatan dengan sengaja dan denganrencana terlebih dahulu merampas nyawa orang lain, perbuatanTerdakwa tersebut dilakukan dengancara sebagai berikut:e Berawal dari Terdakwa Bambang Hermanto Als Herman Bin AlmNoerdin mendapat telephon dari ibu kandungnya yaitu saksi SriAndayani

Balikpapan tepatnya di rumah korban Mulyadi atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Balikpapan yang berwenang memeriksa danmengadilinya, mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan danyang turut serta melakukan perbuatan dengan sengaja merampasnyawa orang lain, perbuatan Terdakwa tersebut dilakukan dengan carasebagai berikut:e Berawal dari Terdakwa Bambang Hermanto Als Herman Bin AlmNoerdin mendapat telephon dari ibu kandungnya yaitu saksi SriAndayani

tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Balikpapan yang berwenang memeriksa danmengadilinya, mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan danyang turut serta melakukan perbuatan, melakukan kekejaman,kekerasan atau ancaman kekerasan atau penganiayaan terhadapanak, yang mengakibatkan mati perobuatan Terdakwa tersebut dilakukandengan cara sebagai berikut:Berawal dari Terdakwa Bambang Hermanto Als Herman Bin AlmNoerdin mendapat telephon dari ibu kandungnya yaitu saksi SriAndayani

Bahwa dengan suatukepercayaan penuh, maka Penggugat dengan Tergugat , Tergugat Il,Hal 2 Putusan Nomor 266/PDT/2020/PT SMGTergugat III dan Turut Tergugat Berkepentingan serta Saudara Helmy KhalidRasidi, masingmasing dalam Kapasitas Pribadi, sepakat melaksanakanKerja sama yang kemudian tertuang dalam Akta Notaris DIYAH SRIANDAYANI, S.H. M.Kn bernomor 01 tertanggal 13 Desember 2017.Mendirikan Perumahan PERMATA KARANGGINTUNG RESIDENCE;6.

Kemudian Terbanding/ Penggugat bersamasama dengan ParaPembanding/ Para Tergugat, Turut Terbanding Bekepentingan/TurutTergugat Berkepentingan dan Saksi Helmy Khalid Rasidi menandatanganiPerjanjian Kerjasama yang terwujud dalam Akta Perjanjian Kerjasama No.1 tanggal 13 Desember 2017 yang dibuat dihadapan Notaris DYAH SRIANDAYANI,SH,MKn.

SRIANDAYANI BT KASIM, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Jalan Sompi no. 20 Rt.01 Rw.02 Kelurahan CigadungKecamatan Subang Kabupaten SubangSaksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah Kaka ipar, tahu dan kenal kepada Penggugat denganTergugat; Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat, dilangsungkan pada 07 Mei2001, dan dikaruniai 2 orang anak bernama :a. ISMAIL ALIFIA FADILAH, umur 15 tahunb.

./ penggugat rekonpensi /tergugat I8 Bahwa oleh karena tanah tersebut adalah milik penggugat rekonpensi / tergugatI dan penggugat rekonpensi / tergugat I berhak untuk menjual tanah tersebutkepada pihak lain, maka pada tanggal 4 April 2012 penggugat rekonpensi /tergugat I melakukan transaksi jualbeli tanah dengan tergugat II dihadapan SriAndayani, SH, Notaris/PPAT/tergugat III, sesuai dengan Akta Jualbeli Nomor :148/2012, tanggal 4 April 2012.9 Bahwa karena persyaratan untuk jualbeli tanah tersebut

Konpensi, yaitumendaftarkan hak atas sebidang tanahyang telah dijual padatahun 1958 olehAnak Agung Gusti Ngurah Putra Bagus( Paman Tiri Para Tergugat Rekonpensi /Para Penggugat ) kepada I WayanTegog ( ayah Penggugat Rekonpensi /Tergugat I Konpensi ) dan menunjuktanah tersebut sehingga terbit sertifikathak milik adalah tindakan atauperbuatan yang melawan hukum;5 Menyatakan jualbeli tanah sengketaantara Penggugat Rekonpensi / Tergugat IKonpensi dengan Penggugat Rekonpensi/Tergugat II Konpensi dihadapan SriAndayani

, SH selaku Notaris/PPAT/Tergugat III, sesuai dengan Akta JualBeliNomor : 148/2012, tanggal 4 April 2012adalah sah;6 Menyatakan Penggugat Rekonpensi/Tergugat II Konpensi adalah sebagaipembeli yang beritikad baik yang harusmendapat perlindungan hukum;7 Menyatakan tanah tersebut di atas telahberalih dari Penggugat Rekonpensi /Tergugat I Konpensi kepada Tergugat IIKonpensi semenjak akta jualbeli tanahtersebut ditandatangani dihadapan SriAndayani, SH selaku Notaris/PPAT/Tergugat III Konpensi;8 Menyatakan

Sebelah Timur : Jalan Panjaitan Sebelah Selatan : Jalan Cut Nya Dien= Sebelah Barat : Kantor BPKP Provinsi Bali;> KEDUA, *Sertipikat Hak Milik Nomor : 5640/ Desa Sumerta Klod,Kecamatan Denpasar Timur, Kota Denpasar, Provinsi Bali, Tanggal 31Juli 2007, Surat Ukur Tanggal 27/07/2007, Nomor : 00748/2007; luas2042 M2 atas nama pemegang Hak MADE SENA, Sarjana Hukum; dansekarang telah beralih melalui Jualbeli dengan Akta Jualbeli Nomor :148/2012, Tanggal 4 April 2012 yang dibuat dihadapan Notaris SriAndayani

terbuktimelanggar ketentuan peraturan perundangundangan tentang pendaftarantanah;22.Bahwa oleh karena Tergugat IV telah menerbitkan Sertipikat Hak Milik Nomor:5640/ Desa Sumerta Klod, Kecamatan Denpasar Timur, Kota Denpasar,Provinsi Bali, Tanggal 31 Juli 2007, Surat Ukur Tanggal 27/07/2007, Nomor:00748/2007; luas 2042 M2 atas nama pemegang Hak MADE SENA, SarjanaHukum dan sekarang telah beralin melalui Jualbeli dengan Akta JualbeliNomor: 148/2012, Tanggal 4 April 2012 yang dibuat dihadapan Notaris SriAndayani

Menyatakan seluruh asset peninggalan Bapak Roesdarjono dan Ibu SriAndayani Tanojo untuk dijual dan hasil penjualannya dibagi secara pro rataatas assetaset berupa :a. Tanah dan bangunan di Jl. Manyar Sambongan No. 80,Surabaya;b. Tanah dan bangunan di JI. Bratang Binangun Gang VI No. 6264, Surabaya;c. Tanah di JI. Pandegiling No. 131, Surabaya;d. Tanah di Jl. Kali Rungkut No. 18, Surabaya;8.

Terdakwa memerintahkan kepada saksi Gusti Ayu Ngurah SriAndayani selaku Kasir Kantor Divisi Konstruksi VII PT. Adhi Karya(Persero) Tok di Denpasar untuk memberikan uang hasil klaimasuransi CAR (construction all risk) kegiatan/proyek yangdilakukan perusahaan berjumlah Rp907.367.603,61 (sembilanratus tujuh juta tiga ratus enam puluh tujuh ribu enam ratus tigarupiah enam puluh satu sen) yang berasal dari beberapa proyekkepada Terdakwa Ir.

Terdakwa memerintahkan kepada saksi Gusti Ayu Ngurah SriAndayani selaku Kasir Kantor Divisi Konstruksi VII PT.

WijayaImam Santosa Bin Marjono sendiri atau orang lain dengan carasebagai berikut :1.Terdakwa memerintahkan kepada saksi Gusti Ayu Ngurah SriAndayani selaku Kasir Kantor Divisi Konstruksi VII PT.

Nyoman Puspa Sangging (Ayah danSuami dari Tergugat Il, Tergugat III, Tergugat IV, Tergugat V Tergugat VI) danTergugat VII, Tergugat VIII, Tergugat IX (Istri dan Anak dari Almarhum Wayan Meregeg Sangging Adnyana, SH), dengan Akta Perdamaian Nomor:60, tanggal 14 Pebruari 2013, yang dibuat dihadapan Notaris & PPAT SRIANDAYANI, SH (Tergugat XI) ;. Bahwa perdamaian yang dilakukan oleh Tergugat dengan Almarhum Drs.

Nyoman Puspa Sangging (Ayah danSuami dari Tergugat II, Tergugat III, Tergugat IV, Tergugat V, Tergugat VI) danTergugat VII, Tergugat VIII, Tergugat IX (Istri dan Anak dari Almarhum Wayan Meregeg Sangging Adnyana, SH) sebagaimana Akta PerdamaianNomor: 60, tertanggal 14 Februai 2013, yang dibuat oleh Notaris & PPAT SriAndayani, SH (Tergugat XI) adalah Tidak Sah dan sangat merugikanPenggugat, dan merupakan perbuatan melawan hukum, sehingga harusdibatalkan/batal demi hukum ;Menyatakan batal dan tidak

Wayan Adnyana, SH, MKn., adalahsah ;Menyatakan batal dan tidak berlaku lagi Akta Perdamaian Nomor: 60, tanggal14 Pebruari 2013, yang dibuat oleh Tergugat XI (Notaris & PPAT SriAndayani, SH) karena Akta Perdamaian tersebut bertentangan danmeyimpang dan melawan hukum dengan Akta Pernyataan dan KuasaHal 20 dari 70 halaman Putusan Nomor 271/Pdt.G/2018/PN DpsNomor: 15, tanggal 23 Januari 2013, yang dibuat dihadapan Notaris diDenpasar Ir. Wayan Adnyana, SH, MKn ;.

Dan kuasa Penggugat Darmawan sebagaipihak kedua yang sekarang dijadikan Tergugat dengan akta perdamaianNo. 60 tertanggal 14 Februari 2013 yang dibuat dihadapan Notaris SriAndayani, SH, Notaris & ppAT di Denpasar.; Sekiranya dari uraian para terggugat tersebut diatas cukup jelas danberalasan hukum Para Tergugat mohon kepada yth. Majelis Hakim yangmenyidangkan perkara aquo, untuk menolak dalil gugatan angka 1 s/dangka 5 tersebut.

Bernadette Samosir, SH.MH. selaku Hakim Ketua; Rianto AdamPontoh, SH.MHum. dan Teguh Sri Rahardjo, SH.MHum. masing masingsebagai Hakim Anggota; Putusan mana diucapkan pada hari Kamis, tanggal30 November 2017 dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh HakimKetua didampingi oleh Rianto Adam Pontoh, SH.MHum = dan Ni Putu SriAndayani, SH.MH masingmasing sebagai Hakim Anggota berdasarkanPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Makassar tangggal 30 November 2017Nomor 361/Pdt.G/2016/PN.Mks, dibantu oleh Nuriya

Fasilitas Pinjaman dalam bentuk PINJAMAN HARIANsebagaimana yang tertuang dalam Akta Perjanjian Pinjam UangNomor 42 tertanggal 11 Desember 2013 yang dibuat oleh SRIANDAYANI, SH., Notaris/PPAT di Kota Denpasar, Jangka waktuHal 4 dari 24 Putusan Nomor 770/Pdt.Bth/2018/PN DpsPinjaman selama 12 bulan, dimana Pinjaman tersebut denganmenggunakan Jaminan berupa :1) Sertifikat Hak Milik No.13102, Luas 104 M2 Surat Ukur Nomor7465/Jimbaran/2008 Tanggal 14042008, terletak di KelurahanJimbaran, Kecamatan Kuta

MAIL tersebut merupakan dokumen elektronik, pengiriman video melaluimedia whatsapp tersebut dapat dikategorikan dalam Mentransmisikan, setelahdilakukan pengecekan terhadap Barang Bukti tersebut, benar video tersebutdiambil / direkam dengan menggunakan HP pada tanggal 05 Oktober 2018 jam18.04 WIB, dengan ukuran video 136 MB, nama video 20181005 180453.mp4,durasi 1 (Satu) menit 32 (tiga puluh dua) detik ;Menimbang, bahwa sesuai keterangan ahli Bahasa Madura, SRIANDAYANI, S.S., M.

apabila si pelaku dalam melakukan perbuatannyatidak memiliki hak sama sekali untuk melakukan perbuatan yangdilakukan, sedangkan yang dimaksud dengan melawan hukum yaituperbuatan si pelaku telah melanggar/menyimpang dari ketentuanperaturan perundangundangan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan, didapati fakta bahwa pada hari Selasa tanggal 9 Juni 2015sekitar pukul 23.00 WIB di jalan Anwar Idris Lingkungan V KelurahanGading Kecamatan Datuk Bandar Kota Tanjungbalai, Terdakwa SriAndayani

Semestinya, Kepala Desa TelukDalam dan Camat Simpang Empat, turut ditarik oleh Penggugat sebagaipihak di dalam gugatannya, karena mereka berperan mendistribusikandan membuat Surat Keterangan Tanah kepada orang bernama SriAndayani, Murni, Kasianto dan Karmilah, yang saat ini telah dialihkan haktanahnya kepada Penggugat;Bahwa terbukti di dalam hukum, Surat Keterangan Tanah yangditerbitkan Kepala Desa Teluk dalam dan dilegalisasi olen CamatSimpang Empat itu, tidak dapat dipergunakan menurut keperluannya

Di dalam perkara ini, yang dapat dikualifikasikan sebagaipihak ketiga, ialah kepala Desa Teluk Dalam dan Camat Simpang Empat,yang bertindak menerbitkan Surat Keterangan Tanah kepada SriAndayani, Murni, Kasianto dan Karmilah.

AHILmemegang sebilah pedang sedangkan saudara AGUS SUHARTONOmemegang sebilah celurit;Menimbang, bahwa menurut keterangan ahli Bahasa Madura, SRIANDAYANI, S.S., M. Hum., menerangkan : ucapan / perkataan yangdiucapkan oleh ketiga orang dalam video tersebut merupakan serangkaiankata kata / perkataan yang berisi muatan pengancaman terhadap MOH.Halaman 25 dari 29 Putusan Nomor 22/Pid.Sus/2019/PN KrsTHOYIB al. GHAFFAR al.

M Yamin, Nomor 60 Aur KuningKecamatan Birugo, Kota Bukittinggi untuk selanjutnya disebutTergugat VI;Dalam hal ini Tergugat VI memberikan kuasa kepada HermawanSukmajati, Dian Marudut, Alizar, Santi Safaria, dan Woro SriAndayani, kelimanya merupakan pegawai pada Kantor PelayananKekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Bukitinggi, berdasarkanSurat Kuasa Khusus Nomor: 295/MK.6/KN.8/2020, yang didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Payakumbuh pada tanggal 21Juli 2020 di bawah register No. 61/SK/PDT/VII

, Terdakwadibonceng saudara Ardian menggunakan sepeda motor Terdakwa dan keduaHalaman 26 dari 36 Putusan Nomor 107/Pid.B/2021/PN.JBGtemannya saudara Ardian yang tidak Terdakwa kenal mengendarai sepedamotor Honda metik Vario untuk menuju tempat sasaran dan pada saatTerdakwa diajak mencuri itu idenya saudara ANDRIAN;Menimbang, bahwa karena Terdakwa pada saat menuju tempatpengambilan sepeda motor merk Suzuki spin Nopol S4332BY NokaMH8CF48CA7J142823 Nosin F4841D142395 warna hitam tahun 2007 an STNK SRIANDAYANI

TITIK SRIANDAYANI ) pada tanggal Agustus 2011 ;Paniterag,NGADENAN, SH.MH Dicatat disini bahwa, isi putusan tersebut telahdiberitahukan kepada Turut' Tergugat 6 ( IG. WARDOYO )pada tanggal Agustus 2011 ;Paniterag,NGADENAN, SH.MH Dicatat disini bahwa, isi putusan tersebut telah65diberitahukan kepada Turut Tergugat 7 ( A.