Ditemukan 301 data
9 — 1
SRIWALUYO, S.HHal 7 dari 7 hal. Put. No.0859/Pdt.G/2011/PA.Ngw
SUPRIYADI
17 — 4
., Hakim pada Pengadilan NegeriWonosobo selaku Hakim Tunggal, penetapan tersebut diucapkan dalam sidangyang terbuka untuk umum pada hari itu juga, dengan dibantu oleh SRIWALUYO, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut, dan dengandihadiri pula oleh Pemohon.Panitera Pengganti, H a k iM,SRI WALUYO, EMMA SRI SETYOWATI, S.H.,M.HPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. BAPP Rp. 50.000,003. Pemanggilan Rp. 100.000,004. PNBP Panggilan Rp. 10.000,004. Redaksi Rp. 10.000,005.
27 — 3
,M.H Hakim pada Pengadilan NegeriWonosobo selaku Hakim Tunggal, penetapan mana diucapkan dalam sidangyang terbuka untuk umum pada hari itu juga, dengan dibantu oleh SRIWALUYO Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut dan dengandihadiri pula oleh pemohon.Panitera Pengganti, Hakim,SRI WALUYO. EMMA SRI SETYOWATI, S.H.
24 — 5
Foto copy Kartu Keluarga No. 3311120608100002, tanggal 09Agustur 2010 atas nama kepala keluarga SRIWALUYO yangditerbitkan oleh An. Bupati Sukoharjo Camat Kartasura, diberitanda P 3;4. Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 315 / 19 / VIII / 2009,tanggal 09082010, antara SRI WALUYO dengan SITIHalaman 5 dari 13 hal Pen. No. 839/Pdt.P/2012/PN.SkhFATIMAH,AMD yang diterbitkan oleh KUA Kecamatan TasikMadu, diberi tanda P 4;5.
11 — 2
SriWaluyo, S.H., Mediator Pengadilan Agama Bojonegoro, yang padapokoknya menyatakan mediasi antara para pihak telah gagal;Bahwa selanjutnya telah dibacakanlah gugatan Penggugat yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telah memberikanjJawaban secara lisan yang pada pokoknya Tergugat mengakui dalildalilgugatan Penggugat serta tidak keberatan bercerai dengan Penggugat ;Bahwa Tergugat pernah hadir di persidangan namun kemudiansetelah jawab menjawab
12 — 3
SRIWALUYO, S.H., M.H., Mediator Pengadilan Agama Bojonegoro, yang padapokoknya menyatakan mediasi antara para pihak telah gagal:;Bahwa Tergugat pernah hadir di persidangan namun kemudian setelahmediasi tidak pernah datang lagi menghadap di persidangan dan tidak pulamenyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya, meskipun telah dipanggil secarasah dan patut;Bahwa selanjutnya telah dibacakanlah gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat
29 — 2
Bahwa Para Pemohon merawat dan mengasuh anak lakilakibernama DONI NUGROHO, lahir di Boyolali pada tanggal 16 Mei2009 berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 3309LT170920130112 tertanggal 17 September 2013, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Boyolali dari pasangan suami istri bernama SRIWALUYO dan NGATIYEM ;6.
20 — 5
SriWaluyo, S.H.) tanggal 14 Juni 2021, ternyata mediasi tidak berhasil;Bahwa setelah dimediasi Termohon tidak pernah lagi hadir mengahdapdi persidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan sah;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetap berusahamendamaikan dengan menasehati Pemohon agar kembali rukun membinarumah tangga dengan Termohon, namun tidak berhasil;Bahwa selanjutnyadiperiksapokok perkara dalam sidang tertutupuntuk umum dengan terlebih dahulu dibacakan surat permohonan
17 — 1
SriWaluyo, S.H., Mediator Pengadilan Agama Bojonegoro, yang pada pokoknyamenyatakan mediasi antara para pihak telah gagal;Bahwa setelah pelaksanaan mediasi ternyata Tergugat tidak pernahdatang menghadap di persidangan, meskipun Tergugat telah dipanggil secararesmi dan patut;Bahwa selanjutnya telah dibacakanlah gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidak menyampaikanjawaban karena setelah pelaksanakan mediasi Tergugat tidak
15 — 7
SRIWALUYO, S.H., Mediator Pengadilan Agama Bojonegoro, yang pada pokoknyamenyatakan mediasi antara para pihak telah gagal:;Bahwa Tergugat pernah hadir di persidangan namun kemudian setelahmediasi tidak pernah datang lagi menghadap di persidangan dan tidak pulamenyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya, meskipun telah dipanggil secarasah dan patut;Bahwa selanjutnya dibacakanlah gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat di persidangantelah
FERDY ANDRIAN SH MH
Terdakwa:
AHMAD CHOERONI Bin JUMONO
274 — 88
Sanmaru Indo Energi diBalaraja;Bahwa Saksi mengenal Saksi Sri Waluyo karena Saksi SriWaluyo dulunya merupakan kepala cabang dari PT. SanmaruIndo Energi wilayah Banjarmasin, namun saat ini tidak lagikarena sudah diberhentikan;Terhadap keterangan Saksi tersebut Terdakwa memberikanpendapat tidak keberatan dan membenarkannya;Feni Agustina, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa sejak tahun 2014 sampai dengan sekarang Saksibekerja di PT.
Jala Energi Prima adalahperusahaan yang terdaftar dan memiliki ijin serta tercatatsebagai PKP (Pengusaha Kena Pajak) dengan direktur adalahTerdakwa dan komisaris Saksi Miftahul Jannah;Bahwa setelah dilakukan penyidikan diketahui bahwa Saksi SriWaluyo adalah pihak yang mendapat pesanan untuk penerbitanfaktur pajak kepada PT.
Jala Energi Prima isinya telahsesuai dengan yang sebenarnya terjadi, hal tersebut Saksiketahui dari keterangan Terdakwa dan keterangan Saksi SriWaluyo;Bahwa dalam kasus Terdakwa, faktur pajak dari PT. BrojolPermata Sejahtera kepada PT. Jala Energi Prima yang tidakberdasarkan transaksi sebenarnya adalah bertujuan untukmemperkecil PPN yang harus disetorkan oleh PT.
12 — 5
SriWaluyo, SH tanggal 15 Juni 2021, ternyata mediasi tidak berhasil;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetap berusahamendamaikan Penggugat dan Tergugat agar kembali rukun membina rumatangga, namun tidak berhasil;Bahwa selanjutnyadiperiksa pokok perkara dalam sidang tertutupuntuk umum dengan terlebih dahulu dibacakan surat gugatan Penggugat yangisi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidak bisa didengarketerangannya karena
9 — 1
SriWaluyo, S.H., Mediator Pengadilan Agama Bojonegoro, yang padapokoknya menyatakan mediasi antara para pihak telah gagal;Bahwa selamjutnya telah dibacakanlah permohonan Pemohon yangisinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon tidakmemberikan jawaban baik secara lisan maupun tertulis karena untuk sidangsidang selanjutnya Termohon tidak pernah datang dipersidangan sekalipuntelah dipanggl secara resmi dan patut;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon
10 — 1
SRIWALUYO, S.H., Mediator Pengadilan Agama Bojonegoro, yang pada pokoknyamenyatakan mediasi antara para pihak telah gagal;Bahwa Tergugat pernah hadir di persidangan namun kemudian setelahmediasi tidak pernah datang lagi menghadap di persidangan dan tidak pulamenyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya, meskipun telah dipanggil secarasah dan patut;Bahwa selanjutnya telah dibacakanlah gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat di
123 — 10
SRIWALUYO, S.H., Mediator Pengadilan Agama Bojonegoro, yang pada pokoknyamenyatakan mediasi antara para pihak telah gagal;Bahwa selanjutnya telah dibacakanlah gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telah memberikanjJawaban secara lisan / tertulis tanggal ......... sebagai berikut: Bahwa Saya sudah menerima salinan gugatan Penggugat tersebut, dansaya masih dalam proses pengurusan surat keterangan dari atasan; Bahwa Saya sudah
15 — 1
SRIWALUYO, S.H., Mediator Pengadilan Agama Bojonegoro, yang pada pokoknyamenyatakan mediasi antara para pihak telah gagal;Bahwa selamjutnya telah dibacakanlah permohonan Pemohon yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon telahmemberikan jawaban secara lisan tanggal 13 Agustus 2018 sebagai berikut: Bahwa Termohon sudah menerima permohonan Pemohon; Bahwa Termohon sudah mengerti maksud permohonan Pemohon; Bahwa Termohon' sudah siap mengajukan jawaban
7 — 1
SRIWALUYO, S.H., Mediator Pengadilan Agama Bojonegoro, yang padapokoknya menyatakan mediasi antara para pihak telah gagal;Bahwa Termohon pernah hadir di persidangan namun kemudiansetelah mediasi tidak pernah datang lagi menghadap di persidangan dantidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya, meskipun telahdipanggil secara sah dan patut;Bahwa selanjutnya telah dibacakan permohonan Pemohon yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon dipersidangan
44 — 2
.# Bukti P.1 (KTP) didukung dengan P.3 (KK) membuktikan tentang identitasdomisili, Pemohon ;" Berdasarkan bukti P.2 (kutipan akta nikah), harus dinyatakan terbukti bahwaPemohon (XxxXxXxxxxx binti Xxxxxxxxx) adalah istri sah XxXXXXxXxx,menikah pada tanggal 27 Juli 1998 di wilayah hukum Pegawai PencatatNikah pada Kantor Urusan Agama Kebomas,Kabupaten Gresik, Jawa Timur.dan selama dalam ikatan perkawinan tidak pernah bercerai hidup; Berdasarkan bukti P.3 (surat keterangan kematian), terbukti bahwa SriWaluyo
14 — 3
SriWaluyo, S.H., Mediator Pengadilan Agama Bojonegoro, yang pada pokoknyamenyatakan mediasi antara para pihak telah gagal;Bahwa selanjutnya telah dibacakanlah gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidak memberikanjawaban, karena setelah mediasi Tergugat tidak pernah datang lagidipersidangan sekalipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat di persidangantelah mengajukan bukti
10 — 1
SriWaluyo, S.H., Mediator Pengadilan Agama Bojonegoro, yang padapokoknya menyatakan mediasi antara para pihak telah gagal;Bahwa selanjutnya telah dibacakanlah gugatan Penggugat yangisinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telah memberikanjJawaban secara lisan yang pada pokoknya Tergugat mengakui danmembenarkan gugatan Penggugat serta tidak keberatan bercerai denganPenggugat;Bahwa Tergugat pernah hadir di persidangan namun kemudian tidakpernah datang