Ditemukan 2604 data
Purnomo
Terdakwa:
Heri Widodo
18 — 6
PEMERINiAH KOTA MALANGSATUAN POLISI PAMONG PRAJAJalan Simpang Mojopahit Nomor Telp. (0341) 353939MALANGKode Pos 65119 BERITA ACARA PEMERIKSAAN PERKARA PELANGGARAN PERATURAN DAERAH PRO YUSTITIAPetugas yang bertanda tangan di bawah ini, namaNO, REG. 182 ($567 35.73.07 / 20 4,9.NIP KIEBOZOU AGIF OB M QR, dengan mengingat sumpah jabatan serta berdasarkan peraturan Daerah Kota MalangNomor 5 Tahun 2008 tentang Penyidik Pegawai Negeri ee menyatakan bahwa pada hari ini, SSC 4202. eeccescscceeeseeeene tanggal
16 — 4
Giselut SCOAGAL sce ssc: sie sere eenenwsceencmanemevess sume ewe ames meeneemewewns Pemohon ;Nama : ANIWATI HIDAYAT ;Tempat/Tanggal Lahir : Blitar / 28 Oktober 197 1;Agama = APISCGI jaeeee seemJenis Kelamin : Perempuan 5 nn nnn nnn ne nnn nn nnnKebangsaan : Indonesia ; 222020 22Pekerjaan : Ibu Rumah Tangga ;Alamat : JI. Pucang Sewu 8 / 19 Surabaya ;Selanjutnya diS@DUt SCDAGAI ...........
13 — 1
Swasta, pendidikan SD,bertempat tinggal di Kecamatan Kaliwiro KabupatenWonosobo, sekarang tidak diketahui bertempattinggalnya dengan jelas dan pasti di wilayah NegaraKesatuan Republik Indonesia, sebagaiTergugal;Pengadilan Agata terse lj sssessesnnsssnssennnnsnaitniennnnnnnssemnnnnennasseminnninTelah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Putusan Nomor 1822/Pdt.G/2014/PA.Wsb Halaman dari 17 halamanTelah mendengarkan keterangan Penggugat dan para saksi di mukaFURST SISTA NG aI Tg sts ssc
60 — 8
Terdakwa 3 ..........ceeccesssecesececeeececeteeeeeneeeeesTelah mendengar tuntutan Penuntut umum yang memohon agar Majelis Hakimmemutuskan :1 Menyatakan terdakwa NENDI GUNAWAN BIN ADE MAHFUDIN terbuktibersalah melakukan tindak pidana penipuan sebagaimana diatur dalam pasal 3782 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NENDI GUNAWAN BIN ADEMAHFUDIN dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan penjara dengandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara dan dengan perintahterdakewa tela GUAM ssc
12 — 3
Penggugat adalah istri san Tergugat yang menikah pada hariKamis tanggal 12 Mei 2016 di Sintang, dengan bukti Kutipan Akta NikahNomor tanggal 12 Mei 2016 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatans Kabupaten Sintang;Bahwa, Bahwa, sebelum menikah dengan Tergugat, Penggugat berstatusjanda, sedangkan Tergugat berstatus jejaka.Bahwa, Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat di Jalan CsCMGGarnggRT.01 RW.01 Kelurahan s Kecamatan sSC
Deden Ramdani
13 — 7
Permohonan secara lisan dari Pemohon yang disampaikan padapersidangan tanggal 15 April 2019, yang pada pokoknya bahwa Pemohon inginmencabut permohonannya dikarenakan terdapat kesalahan pada suratpermohonanPRIMIONION) jenexsesseee ssc cenesenersee cemeteries cee EeMenimbang, bahwa setelah Pemohon selesai membacakan suratpermohonannya pada persidangan tanggal 15 April 2019, Pemohon menerangkansecara lisan terdapat kesalahan pada surat permohonannya, untuk itu Pemohonmenyatakan akan mencabut permohonannya
MASRIKAH
Terdakwa:
ENDRA SEPTIANA
18 — 3
:UBER se 7 Fee eneeee 4 SCOP ee ees eee eae eee eee B arang bukti yang disita dari tersangka / saksiwren Staaeee = enue Sn bce ssc oo Rams OAs BREE TON EN Bo ARagor es rere oy beru a : >RTI ose cbl psu ieesissczstetac yossretsteenteeteeeatecnsennnnenen gy AY sc csanvataagey @eeeoeeneeeeSs AKSI I : = AR eee weet ew sees ere wsensebasensseseteueetereenuHeeEse reekNama ol ERR ETEtempat/tangg PASAL YANG DILARANG :kelaminAGaras Pasal Shc FETs, hag tk andy et ER teersPerda nomor 2 tahun 2020 tentang Perubahanatas
13 — 1
Ww 0 #+ #" CB220000000000000000000020000000000000000000000000000000%SESEESESESESESES EE EES EES EE EES EE EEES 0660005000506 0505005650056050650000~7WwW # 4 BSEEEEEELESEEEEEEEEEEEEEEFSSS SSS ESS SSS SSC SCEEE SESS SS2 # ( " ! " "!, !aooogoogoogoogoococoocoocoocococ0cgogogoo0cogcooacoocooocoocooocoooooooceoooooaoo of1 BSSSSSSSSS SSS SSESEESESSEESEESEESEESEESEEESEEESEEESEEESEEESSWwW WwW W Qo o0o00000000090009009090U00900C U0 C2 # BS SBS SSS SSS SSS SSS SSS SES SESSSS!
MUH. YUSUF SURATINOJO, SE
Terdakwa:
Drs. MARSAOLE MAMONTO
27 — 8
MARSAOLE MAMONTOTempat lahir : BonkudaiUmur / tanggal lahir : 54 Tahun/ 20 Juni 1965Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Bongkudai Kecamatan Modayag BaratKabupaten Bolaang Mongondouw ;Agama : IslamPekerjaan : Ketua DPRD Bolaang Mongondouw TimurSUSUNAN PERSIDANGAN ;ANDRI SUFARI, SH MitHQ0s sss ssc coats ess 2 es ares wren 2 am vs arcs e ane oes one ees ears es Hakim;RIETHA VERRA KAROUW, SH........ cece eee eeaeenneeeennneeeeeeeeeeeees Panitera;Hakim membaca uraian singkat
HARTONO, SH
Terdakwa:
RIKHZA ARROFI Bin PURWANTO
18 — 3
Jenggot Kec.Pekalongan Selatan Kota PekalonganAgama : IslamPekerjaan : PelajarTerdakwa tidak belum dihukum ;Susunan Persidangan : ELIN PUSTASTUT 1, ScHiMGE ssc ssi scsimenn ens saanmwns oo 0 0x Hakim ; NUR ROCHMAN ..... ccc cece cee e cere een e eee enn ee eee n eee ees Panitera PenggantiHakim membaca catatan dalam berkas perkara yang diajukan oleh Penyidik ResorPekalongan Kota, Sektor Pekalongan Selatan tanggal 21 Agustus 2018, NomorB/191/VHI/2018/Reskrim ;e Terdakwa mengakui dakwaannya ; Keterangan
PUJIONO
Terdakwa:
NINO D BANDEA
14 — 2
Yo pad Fee nanBarang Bukti Yang disita dari tersangkaBQMUP a fects retersccesetssrsnscsdvecsccuaseusigrvanshecessesserncreres UMUC sire Tahun, Jenis Kelamin : ......Es eettrcse SUKULB AN GS abs tersccascoccs oc. ssc+onc.. AQAIMIAL sccnttee Ssteoesie dada ecssacensPNET TAFE OP eer ee hes Be chic cece OL ee Menerangkan sbb :benar bahwa keterangan tersangka yang telah melanggat ..............+0++SAKSIIIQlattiagge 2. UIs...
7 — 0
Bahwa Penggugat telah berusaha menyelesaikan krisis rumah tanggaini, bahkan keluarga Penggugat dan keluarga Tergugat telah berusahamembantu menyelesaikannya, namun tidakberhasil; 5924 ssc eee eee ee eee6. Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup untuk melanjutkan hidup berumahtangga denganTergugatj= ~2s2seen see seen sess Seem E Se See E SESS eM SEE See SESE Seem eS7.
I Gusti Agung Putra Nanda Raditya
12 — 9
Meterai putusan :Rp. 6.000,Ba PINIBIP ssc eee eee eee eee peeeeee : Rp. 10.000.Jumlah : Rp. 231.000,(Dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Halaman 3 dari 3 Penetapan Nomor 37/Pdt.P/2018/PN Dps.Halaman 4 dari 3 Penetapan Nomor 37/Pdt.P/2018/PN Dps.
91 — 32
Yana Karyana, M.Si. yang kesemuanya adalah karyawanPelapor dan memiliki hubungan kerja dengan pelapor, bahwa ternyata JlSunaryo No.14 Kota baru Yoyakarta yang dimaksud dalam surat dakwaanadalah alamat kantor Sony Sugema College sekarang menjadi SSC Intersolusimuik Pelapor Saudara Drs. Yana Karyana, M.Si.Hal 7 dari 39 hal.
Depok Sleman, Bahwa dengan adanya tulisan tersebut saksi merasa nama baik saksitercemar, selaku suami dalam pekerjaan seharihari sebagai dosen diUniversitas Widya Mataram dan pemilik J pengelola SSC IntersolusiHal 15 dari 39 hat. Putusan No.154/Pid.SusI2013sebuah lembaga Bimbingan Belajar mempengaruhi konsentrasi, kinerja,dan mencemarkan nama baik sebagai dosen dan pengelola LembagaBimbingan Belajar SSC Intersolusi.
AGUS MUL YANTO Bahwa Saksi sejak tahun 2006 menjadi karyawan di Lembaga BimbinganBelajar Sony Sugema College sekarang menjadi SSC Intersolusi yang dikelola oleh Drs. Yana Karyana, M.Si. Bahwa sekitar bulan September 2013 saksi Drs. Yana karyana, M.simenunjukkan account facebook Terdakwa dengan foto wanitaberkerudung dan yang saksi ketahui bahwa foto tersebut adalah fotoTerdakwa Bahwa saksi melihat account tersebut di tempat kerja saksi di sseIntersolusi JIn. Sunaryo No. 14 Kotabaru Yogyakarta.
Yana Karyanapada saat itu melamar menjadi tentor di Lembaga Bimbingan Belajar SonySugema College sekarang menjadi SSC Intersolusi dan tidak ada hubungankeluarga Bahwa saksi pemah melihat account facebook dengan nama Hilda Puspitayang menggunakan foto seorang wanita menggunakan kerudung setelahdiberitahu oleh Drs, Yana Karyana, M.Si (suami Terdakwa) Bahwa saksi melihat account facebook milik Terdakwa pada sekitar bulanOktober 2010 pada saat saksi berada di Bandung, dan pada saar itu suamiTerdakwa
Yana Karyana, M.Si yang juga sebagai dosen dan pemilik LembagaBelajar SSC Intersolusi merasa nama baiknya dicemarkan karena yang diketahuioleh ternanternan kerja dan kerabat Drs. Yana Karyana, M.Si. mengetahuibahwa Terdakwa Hilda Puspita menikah dengan saksi Drs. Yana Karyana,M.Si. bukan Tommy Virgananda.Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi ;Ad.5.
80 — 43
., KewarganegaraanIndonesia, pekerjaan Advokat pada Law OfficeBALI & Partners, beralamat di Jalan PasebanRaya Nomor 3, Jakarta Pusat, selanjutnya disebutSGDAGQAN ssc cs: cemewsew vis: eames o2 i simewes aemmerne PENGGUGAT;Melawan:1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTASELATAN, berkedudukan di Jalan H. Alwi Nomor 99, Kelurahan Tanjung Barat,Jagakarsa, Jakarta Selatan, dalam hal ini diwakiliKUASANYE f ~nnnmnn nnn nnn en nmin einem1.
36 — 4
Tinri No. 9, Kelurahan Siwa, Kecamatan Pitumpanua,Kabupaten Wajo, SulawesiS06 STAM cesses ssc eerie eeeBerdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor:SKHKM422, dengan LegalisasiNomor : 78/SK.PDT/2012/PN.SKG, yang telah didaftar di kepaniteraan PengadilanNegeri Sengkang pada tanggal 08 November 2012, yang dalam hal ini diwakili olehKuasanya yaitu Ahmad Farid, SH.MH., Machbub, SH., Nuraeni M. Ahmad,SH.MH, Para advokat pada Kantor Advokat Ahmad Farid, SH.MH, Machbub, SH.,Nuraeni M.
45 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa pada halaman 33 Majelis Hakim mempertimbangkan bahwapada perusahaan So Good Food di mana Terdakwa/Pembandingbekerja ada peraturan perusahaan yaitu Memorandum No. 001/MYP/SSC/III/04 tanggal 1 Maret 2004 yang isinya melarang pimpinanperusahaan menjual barang bonus, barang sisa (retur) barangkadaluwarsa (expired) ... ,al. 10 dari 13 hal. Put. No. 935 K/Pid/2012c.
Bahwa dalam persidangan sdr Jaksa Penuntut Umum (JPU) tidak dapatmenunjukkan bukti asli peraturan perusahaan No. 001/MYP/SSC/III/04tanggal 1 Maret 2004, meskipun Terdakwa secara tegas minta bukti aslitersebut ditunjukan dalam persidangan untuk melihat warna kertassehingga dapat diketahui betulkah surat peraturan perusahaan tersebutdikeluarkan pada tahun 2004 kurun waktu 7 tahun ?
Mengingat yangdiperlinatkan dalam persidangan hanya berupa foto copy belaka,seandainya peraturan perusahaan No. 001/MYP/SSC/III/04 tanggal 1Maret 2004 ada quod non perbuatan Terdakwa hanya melanggarperaturan perusahaan dan tidak melanggar UndangUndang sehinggatidak ada pidana, (berdasarkan Yurisprudensi Mahkamah Agung R.I,bukti yang hanya berupa foto copy yang aslinya tidak dapatdiperlihatkan dalam persidangan tidak merupakan bukti yang sah lihatputusan Mahkamah Agung R.1 tanggal1441976 No. 701 K
RIDHALILLAH, SH
Terdakwa:
BASMIR AS
18 — 5
PT ssc ccaaninannesanteseeeEDcavacgavarennnenactacwagecseriacussossesdseeannens s5S2 522778555" NamaTal. Lahir 79..08.=.! seSonis Kelamin : Mate mtSuku : ~~ menerangkan BBD S ccccvsweSAKSI aaa BM ..a ' 4 Tah Tegnpat POUR. nncesennnnnnecce nnnTgl. Lanir : Qe. nis Lm RELAS :Suku : menerangkan SDE E cccsuensnesrers rose Memerintahkan tersangka dan saksi tersebut.
PT.SEBUKU SEJAKA COAL
Tergugat:
GUBERNUR KALIMANTAN SELATAN
330 — 413
P19BSurat Nomor : 01/SSC/SMLH/I/2017, tanggal 10 Januari2017. (fotokopi sesuai dengan aslinya) ;Bukti tanda terima Surat tanggal 19 Juli 2017 oleh DinasLingkungan Hidup Pemerintah Kabupaten Kotabaru, Perihal :Laporan Triwulan & Il Tahun 2017, Pengelolaan danPemantauan Lingkungan Hidup PT.Sebuku Sejaka Coalberdasarkan Surat Nomor : 02/SSC/KTTLH/VII/2017,tanggal 19 Juli 2017.
SSC). (fotokopi sesuai dengan aslinya) ;Bukti Tanda terima Surat Direksi PT. SSC Nomor:006/SSC/DIRSMD/II/2018, perihal penyampaian dokumenperbaikan Rencana Reklamasi Tahun 2017 s/d 2021 yangditerima oleh Dinas Energi dan Sumber Daya MineralProvinsi Kalimantan Selatan tanggal 12 Februari 2018(fotokopi sesual dengan aslinya) ;Tanda terima Penempatan Jaminan Reklamasi dari DinasEnergi dan Sumber Daya Mineral Pemerintah ProvinsiKalimantan Selatan tertanggal 28 Juli 2017 yang diterimaoleh Emma R.
SSC sebesar USD 32.560 (tiga puluh dua ribulima ratus enam puluh USD) periode Juli 2013 Juni 2014tanggal bayar 2 Juli 2013. (fotokopi sesuai dengan aslinya) ;Bukti setor dari CIMB Niaga Syariah kepada Rekening KasUmum Negara terkait pembayaran luran Tetap IUP OperasiProduksi PT. SSC sebesar USD 32.559,72 (tiga puluh duaribu lima ratus lima puluh sembilan koma tujuh puluh duaUSD) periode Juli 2014 Juni 2015 tanggal bayar 3 Juli2014.
(fotokopi sesuai dengan aslinya) ;Surat Nomor: 01/SSC/SMSK/VII/15: Perihal: LaporanTriwulan & Il Tahun 2015 Pengelolaan dan PemantauanLingkungan Hidup PT Sebuku Sejaka yang ditujukan KepadaBupati Kotabaru Cq, Kepala Badan Lingkungan HidupKabupaten Kotabaru yang diterima oleh BLHD PemerintahKabupaten Kotabaru pada tanggal 14 Juli 2015( diterimaoleh RINA) (fotokopi sesuai dengan aslinya) ;Surat Nomor: 01/SSC/SMLH/I/2016: Perihal: LaporanTriwulan Ill & IV Tahun 2015 Pengelolaan dan PemantauanLingkungan
saksi, pencabutan IUP karena aspirasimasyarakat hanya terjadi pada PT SSC ini saja; Bahwa sepengetahuan saksi PT SSC mempunyai hutang iurantetap yang wajib dibayar kepada pemerintah, berdasarkan surat dariDirjen Minerba tanggal 30 Oktober 2017 perihal tagihan kedua, di dasaritemuan BPK RI tahun 2015 sebesar 97.680 US dollar, sehingga apabilatidak dilaksanakan bisa mengakibatkan dicabutnya IUP; Bahwa sepengetahuan saksi, dokumen rencana reklamasi pascatambang dari PT SSC, belum ada padahal dokumen
Sang Made Agus Juendra
17 — 9
:::::::ceeeeeeeeeeeee Rp. 5.000,Be MEISEL ssc cmm com sansssume mem seu ssseme emmsansssommeemsansesememee Pde GOOD.6. Re@aKSI ...... 00... ee eee eee cette tee tttetttetetserseeeeees RDO. 5.000,Jumlah......... Rp. 196.000,(Seratus sembilan puluh enam ribu rupiah)