Ditemukan 87 data
12 — 0
PA.LLG tanggal 19 April 2016, telah mengemukakanhalhal sebagai berikut :1 Bahwa pada tanggal 14 April 1990 Pemohon I dengan Pemohon II telahmelangsungkan akad nikah sesuai menurut ketentuan syariat Islam di Desa UjungGunung Ilir, Kecamatan Menggala Kabupaten Kota Bumi, Propinsi Lampung ;2 Bahwa pada saat akad nikah tersebut Pemohon I berstatus jejaka , sedangkanPemohon II berstatus perawan dan pernikahan tersebut dilangsungkan dengan walinikah, dan dihadiri oleh para saksi nikah masingmasing bernama Subanto
23 — 4
HALIM ISHAK;e ADIK SUBANTO Als ADIT Bin M.
55 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
SUBANTO, bertempat tinggal di Jalan TelogorejoRT 26, Kelurahan Telaga Sari, KecamatanBalikpapan Selatan, Kota Balikpapan:. SAPUAN, bertempat tinggal di Jalan Telogorejo, RT26, Kelurahan Telaga Sari, Kecamatan BalikpapanSelatan, Kota Balikpapan (dahulu) sekarangberalamat di Jalan Silkar, RT 017, Nomor 64,Halaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 2996 K/Pdt/2018Kelurahan Giri Mukti, Kecamatan Penajam,Kabupaten Penajam Paser Utara;9. Ahli Waris alm.
3 — 1
1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan bahwa ahli waris yang sah dari Truno Bisono bin Wiro, yang telah meninggal dunia pada 20 Mei 1986 dan ahli waris Patemah binti Kawit yang telah meninggal dunia pada tanggal 02 Oktober 2010 adalah :
2.1.Warsikin binti Truno Bisono, sebagai Anak perempuan;
2.2 Subanto bin Truno Bisono sebagai Anak kandung
3.
27 — 7
SAKSI SISWO SUBANTO, menerangakan pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi pernah menasehati Suharto agar berhatihati karena sekarang banyakpenipu ; e Bahwa saksi meminta Suharto, Amk agar agar berhatihati karena banyak penipu ;e Bahwa saksi mengetahui bahwa jumlah uang yang disetor kepada Ir.Slametsejimlah Rp.42.500.000, (empat puluh dua juta lima ratus ribu rupiah ) dalam 14(empatwana nnnn Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkan;3.
180 — 48
Fotokopi Surat Periangatan kepada Sdri Indiyati Subanto nomor23. xxx tanggal 04 Maret 2021 telah bermaterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya (T.4 D );15.
ANIK PARTINI, S.H.
Terdakwa:
SUGENG EKO PRIYONO BIN ALM. KASRAT
36 — 5
EKO SUBANTO, uang Rp. 2.150.000,- (dua juta seratus lima puluh ribu rupiah),Dikembalikan kepada saksi EKO SUBANTO1 (satu) celana panjang wama hitam merk Rs No. 33, 1 (satu) baju warna abu-abu garis merk LE ukuran M, 1 (satu) sepeda motor Honda Supra No. Pol: AG-6254 TE wama hitam dikembalikan kepada terdakwa;
6. Membebankan pula kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 5.000,- (lima ribu rupiah);
59 — 13
Bahwa Saksimengetahui Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpaijin selama 12 (dua belas) hari kerja sejaltanggal 19 Agustus 2010 sampai dengan tanggal 30Agustus 2010 yang mana setiap Serda Subanto(Saksi 1) selaku petugas absensi di Komando Kodim0706/Temanggung selalu. menanyakan kepada Saksitentang kehadiran Terdakwa.a: Bahwa setahu Saksipenyebab Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijinkarena rumah tangga Terdakwa tidak harmonis dankeadaan keuangan karena gaji Terdakwa MIN.4.
Pembanding/Penggugat II : SUBANTO Bin PAWIRO MARTONO Diwakili Oleh : RIYANTO, S.E, S.H.
Terbanding/Tergugat I : 1. BANK SYARIAH INDONESIA KC SOLO SLAMET RIYADI 2
Terbanding/Tergugat II : 2. Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Surakarta
203 — 199
Pembanding/Penggugat I : INDRIYATI Binti MULYADI Diwakili Oleh : RIYANTO, S.E, S.H. dkk
Pembanding/Penggugat II : SUBANTO Bin PAWIRO MARTONO Diwakili Oleh : RIYANTO, S.E, S.H.
Terbanding/Tergugat I : 1. BANK SYARIAH INDONESIA KC SOLO SLAMET RIYADI 2
Terbanding/Tergugat II : 2. Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Surakarta
12 — 6
M E N G A D I L I
1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (HARI RIBAWANTO Bin ABAS) terhadap Penggugat (RATNAWATI Binti ALIP SUBANTO );
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malang untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat
Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (SA'AD bin MOCH SAID)terhadap Penggugat (RATNAWATI binti ALIP SUBANTO);3.
75 — 24
Saksi JUDHA SUBANTO HUTABARAT, Dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa kenal dengan terdakwa, namun tidak memiliki hubungan keluarga danpekerjaan dengan terdakwa.Bahwa saksi pernah diperiksa di Penyidik dan membenarkan keterangannyasebagaimana BAP Penyidik.Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa karena samasama bekerja di pelabuhanKPK Tg.
71 — 15
Saksi JUDHA SUBANTO HUTABARAT, Dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa kenal dengan terdakwa, namun tidak memiliki hubungan keluarga danpekerjaan dengan terdakwa.Bahwa saksi pernah diperiksa di Penyidik dan membenarkan keterangannyasebagaimana BAP Penyidik.Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa karena samasama bekerja di pelabuhanKPK Tg.
31 — 8
BNN KUSWARDANIT, S.si, Apt dengan kesimpulan11setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris disimpulkan bahwa barang buktiNomor : Kirstal Nomor 1 tersebut diatas adalah benar mengandung Metamfetaminadan terdaftar dalam Golongan I Nomor urut 61 Lampiran UndangUndang RepublikIndonesia No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika, dengan sisa barang bukti (satu)bunqkus plastik bening berisikart MetamietatignabendanJperatnetto 0,0047 gram ; Berdasarkan hasil urine dari Rumah Sakit Usada Insani atas nama SUBANTO
Terbanding/Turut Tergugat I : Ketua RT Kelurahan Telaga Sari
Terbanding/Turut Tergugat II : Lurah Telaga Sari
Terbanding/Turut Tergugat III : Camat Balikpapan Selatan
Terbanding/Turut Tergugat IV : Pemerintah Kota Balikpapan
Terbanding/Turut Tergugat V : Pemerintah Propinsi Kalimantan Timur
Terbanding/Turut Tergugat VI : Kementerian Agraria, Tata Ruang Badan Pertanahan Nasional RI
Terbanding/Turut Tergugat VII : SUBANTO
Terbanding/Turut Tergugat VIII : SAPUAN<
96 — 33
YUSUF SAINI
Terbanding/Turut Tergugat I : Ketua RT Kelurahan Telaga Sari
Terbanding/Turut Tergugat II : Lurah Telaga Sari
Terbanding/Turut Tergugat III : Camat Balikpapan Selatan
Terbanding/Turut Tergugat IV : Pemerintah Kota Balikpapan
Terbanding/Turut Tergugat V : Pemerintah Propinsi Kalimantan Timur
Terbanding/Turut Tergugat VI : Kementerian Agraria, Tata Ruang Badan Pertanahan Nasional RI
Terbanding/Turut Tergugat VII : SUBANTO
Terbanding/Turut Tergugat VIII : SAPUAN<SUBANTO, Pekerjaan Swasta, alamat Jalan Telogorejo RT.26,12.
tanggal 10 Juli 2017 untuk memerisa dan mempelajari berkasperkara yang dinyatakan banding tersebut dalam tenggang waktu 14hari;Kepada Pemerintah RI Cq Badan pertanahan nasional RI (dahulu)sekarang Kementrian Agraria, Tata Ruang/Badan pertanahanNasional RI sebagai turut Terbanding VI semula Turut Tergugat VIoleh Jurusita Pengadilan Negeri jakarta selatan pada tanggal 10Agustus 2017 untuk memeriksa dan mempelajari berkas perkarayang dinyatakan banding tersebut dalam tenggang waktu 14 hari;Kepada Subanto
Terbanding/Penggugat : CV. TIRTA AGUNG Diwakili Oleh : MANSYUR.SH,MH
161 — 64
SUBANTO, Pekerjaan Swasta, alamat Jalan Telogorejo RT.26,12.
tanggal 10 Juli 2017 untuk memerisa dan mempelajari berkasperkara yang dinyatakan banding tersebut dalam tenggang waktu 14hari;Kepada Pemerintah RI Cq Badan pertanahan nasional RI (dahulu)sekarang Kementrian Agraria, Tata Ruang/Badan pertanahanNasional RI sebagai turut Terbanding VI semula Turut Tergugat VIoleh Jurusita Pengadilan Negeri jakarta selatan pada tanggal 10Agustus 2017 untuk memeriksa dan mempelajari berkas perkarayang dinyatakan banding tersebut dalam tenggang waktu 14 hari;Kepada Subanto
45 — 10
yang dipakai untuk mengambil kayu adalah bulldozer dan chainsaw yang disediakan oleh Penggugat;Bahwa areal tempat mengambil kayu adalah kepunyaan Tergugattergugatyaitu di Mandiangin;Bahwa ketika saksi berhenti bekerja masih ada tinggal tumpukan kayu;Halaman 16e Bahwa tempat penebangan kayu dengan tempat penumpukan kayu tidakterlalu jauh;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Kuasa Penggugat danKuasa Tergugat I dan Tergugat II menyatakan akan menanggapi dalam kesimpulan.Saksi 2 : TANOTO SUBANTO
57 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
LUKMAN BIN SANA, ON DHA W11.12.13.14.15.16.17.18.19.SUGENG RIYANTO BIN SUBANTO,AGUS SAPARUDIN BIN SARIMAN,BEKI BIN SAYUTI,SUNARYO BIN PONIMAN,HERY PULUNG BIN HARIRI,KAMTO BIN PATMO PRAWIROURIPTO BIN ARSANOM,. TAMBAT ALI BIN BA,SUBARNO BIN SUKIJAN,TRIYONO BIN HARJO PAWIRO,SUTRIMAN BIN SUDOMO,RIYADI DODO BIN SARIMUN,ANSORI BIN HI SAID,ROBANI,SUGIYANTO BIN WARJO,SYAIPUDIN BIN ZEN,ANDHIKA BIN ALKI HUSIN,Hal. 1 dari 24 hal. Put.
23 — 8
Panularan Kec.Laweyan Kota Surakarta. bahwa untuk pemilik kost setahu saksi bernama saudara SUBANTO,dan setahu saksi untuk pemilik kost tidak mengetahui bahwatempat kost miliknya digunakan untuk transaksi shabu. bahwa saat dilakukan penangkapan oleh Petugas Polsek Serengansaat itu saksi hanya sendirian saja, sedang menunggu saksi RIANyang saat itu BBM saksi mau membeli shabu sebesar Rp. 500.000,(lima ratus ribu rupiah) dan ternyata yang datang adalah PetugasKepolisian Polsek Serengan yang kemudian
28 — 8
Perbuatan para terdakwa merupakan tindak pidana yang diatur dan diancam sesuaidengan Pasal 303 bis ayat (1) Ke2 KUHP.Halaman 11 dari 37 Putusan Nomor 154/Pid.B/2013/PN.KdsMenimbang, bahwa atas dakwaan tersebut, para terdakwa menyatakan telahmengerti isi dan maksudnya, dan tidak bermaksud mengajukan keberatan.Menimbang, bahwa selanjutnya untuk membuktikan dakwaannya, penuntut umumtelah mengajukan saksisaksi, yang telah memberikan keterangannya dibawah sumpah dipersidangan yakni :1GALIH KURNIAWAN Bin SUBANTO
25 — 4
Laweyan KotaSurakarta . 22 an nnn nnn nnn oan nnn nnn nnn ne nnn ne nee nee cen neBahwa untuk pemilik Kost Berkah adalah Pak SUBANTO danpemilik kost tidak mengetahui untuk kost digunakan untukbertransaksi / mengkonsumsi shabu.Bahwa pada saat dilakukan penangkapan oleh Petugas PolsekSerengan saat itu saksi bersama saksi FIRMAN DEWANTARA AlsGENDUT Bin LAGNA SANYATA, karena untuk terdakwa DWIHalaman 21 dari 41Putusan Perkara Pidana Nomor: 212/Pid.Sus/2017/PN Skt.PUTRA WIRAPRADHANA Als PUTRA Bin SAYID