Ditemukan 1648 data
MIFTAH, SE.
Terdakwa:
SURATNO
12 — 4
Menghukum ia dengan hukuman Denda sebesar Rp.100.000,- (seratus ribu rupiah) subside 7 hari kurungan
3. Membayar Ongkos perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah)
4. Memerintahkan Barang Bukti dikembalikan kepada Terdakwa
Menghukum ia dengan hukuman Denda sebesar Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) subside 7hari kurungan3. Membayar Ongkos perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah)4. Memerintahkan Barang Bukti dikembalikan kepada Terdakwa
H.SUEF,SH
Terdakwa:
M.MUSTAIN
21 — 1
BgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHakim Pengadilan Negeri SurabayaMengingat Peraturan PerundangUndangan yang berlaku ................csccssssscoscessecccesesseesosscsecsarsecescesceeeMENGADILIMenyatakan terdakwa yang identitasnya tersebut dibalik ini telah terbukti dengan sah danmenyakinkan bersalah melakukan pelanggaran pasal : ............ccsccecccssessesescacequge cunanpuenaecasceTERRaTEN StSMemidana ia dengan pidana denda Rp. io lessees veaenteacenesateneatees / subside...
SARNAN HIDAYAT
Terdakwa:
YUDI HARIYANTO
17 — 5
Menghukum ia dengan hukuman Denda sebesar Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) subside 7hari kurungan3. Membayar Ongkos perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah)4. Memerintahkan Barang Bukti dikembalikan kepada Terdakwa
SEFRI DESVIRA
Terdakwa:
ACI YUSRIL
13 — 4
Menghukum ia dengan hukuman Denda sebesar Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) subside 7hari kurungan3. Membayar Ongkos perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah)4. Memerintahkan Barang Bukti dikembalikan kepada Terdakwa
49 — 4
Pertama bahwa Tergugat/Pembanding tidak terbukti mengucapkansighat talik talak setelah akad nikah, dengan demikian gugatan Penggugat/Terbanding tidak beralasan hukum dan oleh karena itu gugatan Penggugat/Terbanding tersebut dalam primer harus dinyatakan tidak dapat diterima;Menimbang, bahwa akan tetapi Penggugat/Terbanding juga mengajukangugatan subsider, yaitu apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya, maka Majelis Hakim Tingkat Pertama telahmempertimbangkan gugatan subside
mengajukanbanding dalam memori bandingnya pada hakikatnya telah dipertimbangkandengan seksama oleh Majelis Hakim Tingkat Pertama sebagaimana dalamputusan nomor : 230/Pdt.G/2018/PA.Bko. tanggal : 17 Oktober 2018, denganperbaikan dan penambahan oleh Majelis Hakim Tingkat Banding sebagaimanatersebut diatas, oleh karena itu tidak perlu dipertimbangkan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan sebagaimana tersebutdiatas, maka gugatan Penggugat/Terbanding telah terbukti dan oleh karena itugugatan tersebut dalam subside
SARNAN HIDAYAT
Terdakwa:
YUDI HARIYANTO
12 — 4
Menghukum ia dengan hukuman Denda sebesar Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) subside 7hari kurungan3. Membayar Ongkos perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah)4. Memerintahkan Barang Bukti dikembalikan kepada Terdakwa
DHODIK DSW
Terdakwa:
AHMAT DUL LAZIM
10 — 0
. > Ww... subside kurungan.. batteesteeseetessseeeaee Membayar biayaperkara sebesar Rp. . Ha Lit titittteeersteeesstttseetetseeceeese, Memerintahkan barangbukti agian dover eee cen een eeeues beeen Diputuskan hariint... 4.0 Aamgpal.. Mts Ke OU oleh Hakim dan pada hari ini juga diucapkan dalampersidatinan yang terbuka untuk umum di adiri oleh :Panitera AScep sftPERNYATAAN TERDAKWASaya menerima / tttakmefierinv putusan hakim yang telah dijatuhkanLh oun
ARIS SETIAWAN, SE
Terdakwa:
LILIK MARIANI
12 — 2
.: DAM oo cccccseeees / subside. JesvusssaesoaueeaceansensseesMembayar biaya perkara sebesar Rp. mee, aneeeesensaeeeteuscesceseneneeesaveesecsreeesesseneerasseseeeaesueeseasarcueeseMemerintahkan barang uk... pedansenpenseqeeseqeaessagecees ea eeseveeusesansaaceneneseeransDiputuskan hari ini.......... CAWMA......... tanggal .....
7 — 4
Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBSIDE R Mohon putusan yang seadiladilnya; Bahwa pada hari dan tanggal persidangan vang telah ditetapkan untukperkara ini, Penggugat hadir menghadap sendiri di persidangan. Majelis telahmenasehati Penggugat agar rukun kembali dengan Tergugat dan atas anjuran MajelisHakim tersebut.
6 — 0
Membebankan biya perkara ini sesuai ketentuan hukum yang berlaku;Subside :Atau mohon putusan yang seadiladilnyaMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat tidakpernah menghadap kepersidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagaiwakilnya yang sah, walaupun kepadanya telah dilakukan pemanggilan secara resmi danpatut yakni tanggal 01 April 2009 dan Tanggal 21 April 2009 sedangkan pihakTergugat tidak menghadap kepersidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk hadirsebagai
15 — 5
Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ANDRIYANSYAH bin ROJUKI alias YANSYAHdengan pidana selama 6(enam) tahun dan denda sebesar Rp.1.000.000.000, (satu milyarrupiah) subside 5(lima) bulan penjara dikurangi masa tahanan sementara dengan perintahterdakwa tetap ditahan.3. Menyatakan barang bukti berupa berupa : 1(satu) bungkus kertas Koran berisi bahan/daundengan berat netto 90,1000 gram dan setelah dilakukan pemeriksaan sisa lab netto 89,8000gram dirampas untuk dimusnahkan. ;4.
;e Bahwa barang tersebut akan diperjualbelikan oleh Terdakwa ;e Bahwa terdakwa tidak mempunyai ijin memiliki ataupun menguasai atau menyimpanbarang tersebut ;e Bahwa Narkotika tersebut termasuk dalam Golongan I ;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaan Subsidaritasmaka akan dipertimbangkan terlebih dahulu dakwaan primair dan apabila dakwaan primair tidakterbukti maka selanjutnya akan dipertimbangkan dakwaan subsidair, apabila dakwaan primair telahterbukti maka dakwaan subside
Bayu Rendra Adhyputra S.H
Terdakwa:
Dede Andrian Bin Nasril
81 — 44
Menyatakan Terdakwa Dede Andrian Bin Nasril tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primer, subside kesatu dan kedua;
Menyatakan Terdakwa Dede Andrian Bin Nasril tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaanPrimer, subside kesatu dan kedua;2. Membebaskan terdakwa dari dakwaan Primer, Subsider kesatu dan keduatersebut diatas;3. Menyatakan Terdakwa Dede Andrian Bin Nasril telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penyalahgunaan NarkotikaGolongan bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan Lebih Subsider;4.
7 — 5
Biaya perkara menurut hukurn .Subside r:Atau apabila pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladiln ya. Bahwa pada harihari sidangyang telah ditetapkan pemohon I dan pemohon IIimtetan oatang men naaap * persH:.lan gan.Bahva selanjutnya dibacakan surat pemlohonan. penlohon.. dan isi permohonan pemohon tetap dipertahan.kan oJeh pel110l1on Idal1l peJnohon IL.Bahva unttlk nlenegut.J
8 — 0
Membebankan biaya perkara menurut hukum ;SUBSIDE?
7 — 0
Membebankan biaya perkara sesuai hukum yangberlaku ;SUBSIDE? f ann nnn nc ttAtau apabila Pengadilan Agama Cilacap berpendapat lain, mohon diputusdengan yang: Seadiladilnya. j=
14 — 6
IMANG terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana memiliki, menyimpan dan menguasaiNarkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam dakwaan subside Pasal 112 ayat (1) UU No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika sebagaimana dalam surat dakwaan;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa IRPAN HIDAYAT als.
IMANG denganpidana penjara selama 6 (enam) tahun dikurangi selama Terdakwa berada dalamtahanan sementara dan denda sebesar Rp. 800.000.000,(delapan ratus jutarupiah) subside 6 (enam) bulan penjara;Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) bungkus plastic klip berisi 1 (satu) bungkus berisikan Kristal warna putihdengan berat netto 0,8002 gram (sisa hasil labkrim netto 0,7838 gram);e 1 (satu) buah handphone Blacbery type 9790 berikut simcard dengan
terbukti.Menimbang, bahwa dengan fakta hukum tersebut diatas maka unsure tersebuttidak terpenuhi oleh perbuatan Terdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena salah satu unsure dari pasal yang didakwakandalam dakwaan primer tidak terpenuhi, maka Terdakwa tidak dapat disalahkan telahmelakukan perbuatan sebagaimana didakwakan padanya dalam dakwaan Primer danoleh karenanya Terdakwa harus dibebaskan dari dakwaan tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkan tentangdakwaan subsider dimana dalam dakwaan subside
27 — 1
- Mengabulkan permohonan Pemohon sebagian, yaitu pada petitum subside;
- Menyatakan Pemohon (Sri Nurhayati binti Imam Supardi) adalah ibu kandung dari anak yang bernama Adinda Maharani Adhanita, laki-laki, umur 12 tahun 6 bulan (lahir di Palembang, 17 November 2010);
- Menyatakan Pemohon (Sri Nurhayati binti Imam Supardi), sebagai ibu kandung berwenang
32 — 9
Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Subside: Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, Mohon penetapan yangseadiladilnya (ex Aquo et bono);Bahwa, pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Pemohontelah datang menghadap sendiri di persidangan;Bahwa, Hakim telah memberi nasihat kepada Pemohon yang padapokoknya Pemohon memohon kepada Hakim, Pemohon akan mencabutperkara dispensasi nikah ini;Bahwa, Pemohon telah memohon untuk mencabut perkara, makasepatutnya untuk proses pemeriksaan perkara
15 — 6
bahwabarang bukti Nomor :2658/2014/NNF berupa pipet kacaadalah benar Kristal metamfetamina, terdaftar dalamGolongan nomor urut 61 Lampiran UU RI No. 35tahun 2009 Tentang Narkotika.Menimbang, bahwa dakwaan disusun secara subsidaritas, maka akandipertimbangkan sebagai berikut di bawah ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum perkara incasu makadakwaan bagian primer dan dakwaan bagian subsider tidak terbukti, maka demihukum para terdakwa dibebaskan dari dakwaan bagian primer dan dakwaanbagian subside
perbuatan itu untuk kKepentingan kesehatan dan ilmu pengetahuan,Menimbang, bahwa barang bukti sabu a quo adalah Narkotika Golongan ;Menimbang, bahwa para terdakwa mengkonsumsi sabu sehingga disebutsebagai pengguna tidak ada hubungannya dengan kesehatan dan ilmupengetahuan dan tidak ada ijin dari yang berwenang, maka dalam hal ini paraterdakwa sebagai penyalah guna Narkotika Golongan bagi diri sendiri maka unsurini terbukti ;Menimbang, bahwa dengan terbuktitinya seluruh unsure maka dakwaanlebin subside
6 — 0
SUBSIDE?