Saksi ke 2 Sukarjan :Bahwa saksi tahu bahwa antara Penggugat dengan Tergugatada bersengketa masalahBahwa saksi tidak begitu kenal dengan kedua orang tuaPenggugat denganTergugat ; +e eee ee eee eee eeeBahwa saksi mengetahui tanah obyek sengketa merupakan hakmilik Penggugat dengan cara membeli dari Wirasad ;Bahwa saksi tahu batas batasnya sebagai berikut12Utara : Rumah Bapak Sudarli ;Timur : Jalan raya Margapati ;Selatan : Tanah Pekarangan H.L.

Bahwa tanah milik Penggugat kurang lebih 4,5 aredikuasai serta ditempati oleh Tergugat, dengan batasbatas sebagai berikut18Utara : Rumah Bapak Sudarli ;Timur : Jalan raya Margapati ;Selatan : Tanah Pekarangan H.L.

Muhlis, dengan batas batas sebagai berikut Sebelah Utara : Rumah Bapak Sudarli ; Sebelah Selatan : Jalan Catur Warga ; Sebelah Timur : Jalan Margapati ; Sebelah Barat : Rumah Bapak HA.

Muhlisdengan batas batasnya Sebelah Utara : Rumah Bapak Sudarli ; Sebelah Selatan : Jalan Catur Warga ; Sebelah Timur : Jalan Margapati =; Sebelah Barat : Rumah Bapak HA. Rajab, S ;Menimbang, bahwa sedangkan dalil gugatan Penggugat adalahsebidang tanah pekarangan seluas 642 M2 (enam ratus empat duameter persegi) atas nama H.

Lalu Suryadarma (Penggugat) dimanadari tanah tersebut sebagian yang luasnya kurang lebih 4,5 aredikuasai dan dimiliki oleh Tergugat dengan batas batasnya Sebelah Utara : Rumah Bapak Sudarli ; Sebelah Timur : Jalan Raya Margapati ; Sebelah Selatan : Tanah pekarangan HL.

Kemudian sekitar pukul 22.00 Witterdakwa menyuruh saudara Sudarli Alias Aris mengambil rokok Suryasebanyak 1 (satu) bal (10 slop) yang sudah diletakkan di dalam pembuangansamping toko. Kemudian rokok tersebut Sudarli Alias Aris bawa ke dalam mobilyang parkir disamping toko.

Setelah itu besoknya padahari Minggu terdakwa beritahukan kepada saudara Sudarli Alias Aris yang jugakaryawan toko bahwa terdakwa mengambil rokok didalam toko, namun saat itutidak ditanggapi oleh saudara Sudarli Alias Aris. Kemudian pada hari Seninsekitar pukul 10.00 Wit terdakwa membawa rokok tersebut menuju ke DesaSayoang dengan menggunakan mobil Toyota Rush warna hitam dengannomor Polisi DG 114 E. Selanjutnya terdakwa menitipkan rokok tersebutkepada saudari Adince (masih dalam pencarian).

tersebut karena saksi tidakpernah melihat terdakwa mengambil rokok tersebut;Bahwa pada tanggal 03 Maret 2013 sekitar pukul 13.00 Wit saatmembersihkan, saksi pernah menemukan 1 (satu) bal rokok surya dalamkartun kosong yang disimpan di pintu keluar samping kiri toko, namun saksitidak mengetahui siapa yang menyimpan rokok tersebut;Bahwa saksi tidak mengetahui dengan pasti berapa kerugian yang dialamioleh Yuli akibat kehilangan rokok tersebut;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya ;Saksi Sudarli

MENGADILI:

• Menolak permintaan banding dari Penuntut Umum dan Penasihat Hukum Terdakwa;
• Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Rokan Hilir Nomor 85/Pid.B/2022/PN Rhl tanggal 12 Juli 2022 yang dimintakan banding tersebut, sekedar mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan terhadap Terdakwa, sehingga selengkapnya berbunyi sebagai berikut;
  1. Menyatakan terdakwaSUDARLI GINTING Alias DALING Bin RAMLI GINTING tersebut diatas, telah terbukti secara sah

dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pembunuhan berencana ;

meskipun perkara ini dapat diputus dengan Verstek,namun Majelis memandang perlu untuk mendapatkan petunjuk yang jelas mengenaialasan perceraian sebagaimana dimaksud Pasal 70 Ayat (1) UU No. 7 Tahun 89 danperlu mendengar keterangan saksisaksi dari keluarga atau orang yang terdekat daripara pihak sesuai maksud Pasal 76 Ayat (1) UU No. 7 Tahun 89; Menimbang bahwa Penggugat untuk menguatkan dalil gugatannya telahmenghadirkan dua orang saksi yaitu Agus Setiawan bin E.Sutarja dan NunungRatnaningsih binti Sudarli

Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal 2 tahun;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1 orang anak; Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi tersebut di atas, dapatdisimpulkan bahwa telah terjadi keretakan dalam rumah tangga Penggugat denganTergugat, Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah rumah 2 tahun lamanya; Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil yang telah dikemukakanPenggugat dan dikuatkan keterangan saksi Agus Setiawan bin E.Sutarja dan NunungRatnaningsih binti Sudarli

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Aman bin Anda) dengan Pemohon II (Ela binti Sudarli) yang dilaksanakan pada tanggal 06 Februari 2010 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibinong, Kabupaten Bogor;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.280.000,- (dua ratus delapan puluh ribu rupiah);

Bahwa, Pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon Il bernama Sudarli bin Wikarta, dan saksi nikahnyabernama:a. Usman bin Enan (tetangga Pemohon I);b. Euli bin Sudarman (tetangga Pemohon J);Mas kawin berupa uang Rp. 50.000 (lima puluh ribu rupiah) yang dibayartunai. Dalam pernikahan tersebut Tidak ada perjanjian perkawinan.2. Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il, telah hidup bersama layaknyasuami dan isteri serta telah dikaruniai 2 (dua) anak yang bernama:a.

Hakimmendapatkan benang merah yakni Pemohon dan Pemohon II telah hiduplayaknya suami istri dan telah menjadi muslim yang taat beribadah dan tidakpernah bercerai serta tidak ada yang mengganggu gugat atau keberatandengan pernikahan mereka dan dari pernikahan Pemohon dengan Pemohon IItelah dikaruniai 2 (dua) anak;Menimbang, bahwa dalam persidangan para Pemohon telah mengakulterjadi pernikahan antara para Pemohon pada tanggal O06 Februari 2010dengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Sudarli

yangmemberitahukan, maka amanlah dari kebohongan;Menimbang, bahwa dari pengakuan para Pemohon ditambah keterangansaksisaksi serta buktibukti tertulis yang diajukan oleh para Pemohon, makaMajelis telah menemukan faktafakta sebagai berikut: Bahwa pada tanggal 06 Februari 2010 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cibinong, Kabupaten Bogor telah terjadi perkawinan secarahukum Islam antara para Pemohon; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebutadalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Sudarli

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sudarli bin Tasman) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 671.000,- (enam ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sudarli bin Tasman )terhadap Penggugat (PENGGUGAT );3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sudarli bin Tasman) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 671.000, (enam ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 05 Desember 2018 Masehi, bertepatandengan tanggal 27 Rabiulawal 1440 Hijriyah oleh Drs. Kuswanto, S.H., M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. Arwendi dan Dr. H. Fikri Habibi, S.H., M.H.

:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat ( Sudarli

Menyatakan perkawinan Penggugat (Sri Ismiati binti Mami) dengan Tergugat(Sudarli bin Ruslan) putus karena perceraian; 3.

Bahwa, Penggugat tetap bersikeras untuk bercerai dari Tergugat;Menimbang, bahwa Penggugat dalam petitum angka 2 menuntutagar Majelis Hakim menyatakan pernikahan Penggugat (Sri Ismiati bintiMarni) dengan Tergugat (Sudarli bin Ruslan) putus karena perceraian;Menimbang, bahwa menurut Pasal 39 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 tentang perkawinan menentukan bahwa untuk melakukansuatu perceraian harus ada cukup alasan dimana suami istri tidak akandapat hidup rukun sebagai suami istri dan pengadilan telah

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sudarli binRuslan)terhadap Penggugat (Sri Ismiati binti Marni);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlahRp 616.000,00 (enam ratus enam belas ribu rupiah)Demikian diputus berdasarkan musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Baturaja pada hari Senin tanggal 23 Juli 2018 Masehi bertepatanHal 15 dari 16 halaman Put. No. 692/Pdt.G/2018/PA.Btadengan tanggal 10 Zulkaedah 1439 Hijriyah oleh kami Drs. H.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke depan sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (SUDARLI BIN A.RAHMAN ALI) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (AYATOLLAH KOMAINI BINTI AHMAD) di depan sidang Pengadilan Agama Sumbawa Besar;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya

PUTUSANNomor : 0588/Pdt.G/2018/PA.Sub.a7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Thalak antara :SUDARLI BIN A.RAHMAN ALI, umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani,Pendidikan terakhir SD, bertempat tinggal di Dusun Lito A Rt.02Rw.02 Desa Lito Kecamatan Moyohulu Kabupaten Sumbawa.Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Melawan :AYATOLLAH KOMAINI BINTI

Memberi izin kepada Pemohon (Sudarli bin A.Rahman Ali) untuk menjatuhkantalak satu Raji terhadap Termohon (Ayatollah Komaini binti Ahmad) didepanpersidangan Pengadilan Agama Sumbawa Besar ;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp.541.000, (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Sumbawa Besar, pada hariSENIN tanggal 27 Agustus 2018 Masehi ,bertepatan dengan tanggal, 1524 Dzulhijjah 1439Hijriyah, oleh kami H.

Kesumadani bin Sudarli, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMP, pekerjaan buruh harian lepas, warganegaraIndonesia, tinggal di Lingkungan Pasiran (Samping SDNegeri), Kelurahan Simpang Tiga Pekan, KecamatanPerbaungan, Kabupaten Serdang Bedagai, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa, Penggugat telah mengajukan surat gugatan yangterdaftar di Kepaniteraan

Pdt.P/2017/PA TLG tanggal 29 Agustus2017 mengemukakan halhal sebagai berikut :1.aABahwa Pemohon I dan Pemohon II melangsungkan pernikahan pada tanggal 07Mei 2017, di Desa Kelanir, Kecamatan Seteluk Kabupaten Sumbawa Barat;Bahwa pada saat perkawinan berlangsung, Pemohon I berstatus jejaka dalam usia24 tahun dan Pemohon II gadis usia 16 tahun pernikahan ketika itu dilaksanakanmenurut agama Islam dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernamaM.Tayup dihadapan saksisaksi bernama H.Syarafuddin dan Sudarli

PaniteraPengadilan Agama Taliwang, setelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatacocok, diberi tanda (P.1);Fotokopi Surat Keterangan Domisili Nomor : 474/409/VII/2017 tertanggal 20Juli 2017 telah ditempel dengan Materai secukupnya dan dinazegelen olehPetugas Pos serta dilegalisir oleh Panitera Pengadilan Agama Taliwang, setelahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata cocok, diberi tanda (P.2);Menimbang, bahwa selain bukti suratsurat tersebut, Para Pemohon jugamengajukan bukti 2 (dua) orang saksi bernama Sudarli

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sudarli bin Slamet) kepada Penggugat (Anik Sulistriyanah binti binti Kusmin);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp601000,00 ( enam ratus satu ribu ).

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Dikel Gita Siswanto Bin Andi Azis) terhadap Penggugat (Erda Liani Putri Binti Sudarli);
3. Menetapkan anak yang bernama Sakila Wardah Safitri, umur 3 tahun 2 bulan, berjenis kelamin Perempuan, berada di bawah pemeliharaan (hadlanah) Penggugat (Erda Liani Putri Binti

Sudarli) selaku ibu kandungnya dengan tidak mengurangi hak-hak dan kewajiban-kewajiban Tergugat selaku ayah kandungnya untuk berbuat yang terbaik demi kepentingan anak (menjenguk, membantu mendidik serta membawa anak guna mencurahkan kasih sayang);

Sudarli MD bin Muhiddin, usia 41 tahun, Agama Islam, pekerjaanwiraswasta, bertempat tinggal di RT. 002 RW. 001, Desa Tatede,Kecamatan Lopok, Kabupaten Sumbawa, sebagai tetangga Penggugat,saksi tersebut di bawah sumpahnya secara Islam memberikanketerangan di dalam sidang yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:a. Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri;b.

KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 76 Ayat 1 UndangUndang No. 7 Tahun 1989 dan Pasal 22 Ayat (2) Peraturan Pemerintah No. 9Tahun 1975 jo Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam, Majelis Hakim telahmendengar keterangan pihak keluarga/orang dekat dengan kedua belahpihak, dalam hal mana 2 (dua) orang yang sangat dekat hubungannyadengan Penggugat dihadirkan di dalam sidang sebagai saksi Penggugat;Menimbang, bahwa kedua saksi Penggugat yang telah dihadirkan didalam sidang, yakni Sudarli

Menyatakan Terdakwa I ASEP SUDARLI Als ASEP Bin ARIFIN (Alm), Terdakwa II SYAMSUL BAHARI Als SUL Bin SAMSUL,Terdakwa III MOH. IDRIS YUHDI Als IDRIS Bin SELI (Alm), Terdakwa IV ASPAN Bin AMIN dan Terdakwa V FAIZAL Bin JIDIN (Alm) tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam Dakwaan Primair Penuntut Umum;

2. Membebaskan Terdakwa I ASEP SUDARLI Als ASEP Bin ARIFIN (Alm), Terdakwa II SYAMSUL BAHARI Als SUL Bin SAMSUL,Terdakwa III MOH.

Menyatakan Terdakwa I ASEP SUDARLI Als ASEP Bin ARIFIN (Alm), Terdakwa II SYAMSUL BAHARI Als SUL Bin SAMSUL,Terdakwa III MOH. IDRIS YUHDI Als IDRIS Bin SELI (Alm), Terdakwa IV ASPAN Bin AMIN dan Terdakwa V FAIZAL Bin JIDIN (Alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Turut serta main judi ditempat khalayak umum dan tidak ada ijin dari pihak yang berwenang";

4.

Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa I ASEP SUDARLI Als ASEP Bin ARIFIN (Alm), Terdakwa II SYAMSUL BAHARI Als SUL Bin SAMSUL,Terdakwa III MOH. IDRIS YUHDI Als IDRIS Bin SELI (Alm), Terdakwa IV ASPAN Bin AMIN dan Terdakwa V FAIZAL Bin JIDIN (Alm) dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) bulan;

5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

6.

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa I ASEP SUDARLI Als ASEP Bin ARIFIN (Alm), Terdakwa II SYAMSUL BAHARI Als SUL Bin SAMSUL,Terdakwa III MOH. IDRIS YUHDI Als IDRIS Bin SELI (Alm), Terdakwa IV ASPAN Bin AMIN dan Terdakwa V FAIZAL Bin JIDIN (Alm) masing-masing sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah).

Penuntut Umum:
ADI SETIAWAN ,S.H
Terdakwa:
1.ASEP SUDARLI ALS ASEP BIN ARIFIN ALM
2.SYAMSUL BAHARI Als SUL Bin SAMSUL
3.MOH. IDRIS YUHDI Als IDRIS Bin SELI ALM
4.ASPAN Bin AMIN
5.FAIZAL Bin JIDIN ALM

Menetapkan nama Pemohon I dan Pemohon II yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 510/25/III/95, tanggal 22 Maret 1995, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mejobo, Kabupaten Kudus, yang semula Pemohon I tertulis dengan nama Kusnin bin Sukijan, lahir 04 Januari 1970 dibetulkan menjadi Kusnin bin Sukijan, lahir 04 Desember 1970, dan Pemohon II semula tertulis Noor Maningsih binti Sudarli, lahir 04 Januari 1970 dibetulkan menjadi Nur Maningsih binti Sudarli

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwaSudarli Ginting Alias Daling Bin Ramli Ginting tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pembunuhan berencana, sebagaimana dalam dakwaan kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 17 (tujuh belas) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa

Terdakwa:
SUDARLI GINTING Alias DALING Bin RAMLI GINTING.

Hanafiah Nomor 1 Komplek Perkantoran PemdaLampung Timur, Sukadana;Dalam hal ini diwakili oleh Sudarli, S.H., jabatan KepalaBagian Hukum pada Sekretariat Daerah KabupatenLampung Timur, dan kawankawan, berdasarkan SuratKuasa Khusus Nomor 183/99/02UK/2018, tanggal 19Februari 2018Termohon Peninjauan Kembali I;ll. ISMAIL UMAR, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Dusun XI RT 003, RW 011, Desa Jabung,Kecamatan Jabung, Kabupaten Lampung Timur,pekerjaan wiraswasta;Halaman 1 dari 7 halaman.

SUDARLI yang mengetahui Camat JebusSEVRINO WENDYAWAN nomor :594/172/02/2005 tanggal 27 Juli 2005dengan batas batas:sebelah utara dengan tanah negara;sebelah Selatan dengan tambang ex. Keleng;sebelah Timur dengan tambang ex. Keleng;sebelah Barat dengan rawarawa;. Fotocopy surat pernyataan pengakuan hak atas tanah an. HENDRY seluas11.013 M3 dan surat keterangan Nomor : 594/II/XVI/2005 tanggal 18 Juli 2005Kepala Desa Kelabat an.

SUDARLI yang mengetahui Camat Jebus SEVRINOWENDYAWAN nomor :594/171/02/2005 taggal 27 Juli 2005 dengan batas batas:sebelah utara dengan jalan tambang;sebelah Selatan dengan tanah negara;sebelah Timur dengan kolong ex.tambang;sebelah Barat dengan Pek/kebun welly setiawan;. Fotocopy surat pernyataan pengakuan hak atas tanah an. HUSEN seluas19.528 M3 dan surat keterangan Nomor : 594/08/XVI/2005 tanggal 18 Juli2005 Kepala Desa Kelabat an.

SUDARLI yang mengetahui Camat JebusSEVRINO WENDYAWAN nomor :594/169/02/2005 taggal 27 Juli 2005 denganbatas batas:sebelah utara dengan tanah negara/ex.tambang;sebelah Selatan dengan ex.kolong;sebelah Timur dengan jalan tambang;sebelah Barat dengan pekarangan/kebun husen;halaman 5 dari 76 Putusan nomor 120/Pid.B/LH/2020/PN Mtk6. Fotocopy surat pernyataan pengakuan hak atas tanah an.

SUDARLI yang mengetahui Camat JebusSEVRINO WENDYAWAN nomor :594/172/02/2005 taggal 27 Juli 2005 denganbatas batas:sebelah utara dengan tanah negara;sebelah Selatan dengan tambang ex. Keleng;sebelah Timur dengan tambang ex. Keleng;sebelah Barat dengan rawarawa;3. Fotocopy surat pernyataan pengakuan hak atas tanah an. HENDRY seluas11.013 M3 dan surat keterangan Nomor : 594/II/XVI/2005 tanggal 18 Juli 2005Kepala Desa Kelabat an.

SUDARLI yang mengetahui Camat JebusSEVRINO WENDYAWAN nomor :594/168/02/2005 taggal 27 Juli 2005 denganbatas batas:sebelah utara dengan tanah negara/ex.tambang;sebelah Selatan dengan pekarangan/kebun suriami;sebelah Timur dengan jalan tambang;halaman 9 dari 76 Putusan nomor 120/Pid.B/LH/2020/PN Mtksebelah Barat dengan tanah negara;5. Fotocopy surat pernyataan pengakuan hak atas tanah an.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan memberikan Dispensasi Kawin kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernama Subhan bin Nasruddin dengan calon istri anak Pemohon yang bernama Lastari binti Ramli Sudarli;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp96.000,00 (sembilan puluh enam ribu rupiah);